Interdiction de couper le chien-dent qui passe chez le voisin.
58 réponses
Sylvain
La loi c'est :
---------
Article 673 du Code Civil
Créé par Loi 1804-01-31 promulguée le 10 février 1804
Celui sur la propriété duquel avancent les branches des arbres,
arbustes et arbrisseaux du voisin peut contraindre celui-ci à les
couper. Les fruits tombés naturellement de ces branches lui
appartiennent.
Si ce sont les racines, ronces ou brindilles qui avancent sur son
héritage, il a le droit de les couper lui-même à la limite de la ligne
séparative.
Le droit de couper les racines, ronces et brindilles ou de faire
couper les branches des arbres, arbustes ou arbrisseaux est
imprescriptible.
---------
Or le chien-dent qui s'étale, ne le fait pas par des racines, mais par des
tiges sous-terraines appeler rhizomes, donc il est interdit de couper les
rhizomes de chien-dent traversant les propriétés.
De la même façon qu'il est interdit de couper les rhizomes de bambou (trés
envhissants) en provenance de chez le voisin.
En revanche, si votre voisin a un superbe cyprés chauve, vous avez le droit
de le faire creuver en lui coupant tout les pneumatophores, qui ont passés
la limite de propriété, puisque les pneumatophores sont des racines.
Pour un palétuvier en limite de propriété, vous avez le droit de le faire
creuver, déstabiliser et tomber à terre, en coupant toutes les racines
aériennes qui le stabilisent, qui ont poussées de par et d'autres des deux
propriétés.
--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée o r que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée o r
que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène !
Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci
il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée o r que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
µ
Michel HONORE
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est <4a33959b$0$17068$ a écrit :
Sylvain wrote:
Pascale wrote:
"Sylvain" écrivait news:V4HYl.39094$:
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est narcotique. C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui ignorent la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le haschich qu'il mâchent.
-- Michel 59
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est
<4a33959b$0$17068$ba4acef3@news.orange.fr> a écrit :
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or
que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène !
Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci
il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant
particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est
narcotique.
C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui
ignorent la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le
haschich qu'il mâchent.
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est <4a33959b$0$17068$ a écrit :
Sylvain wrote:
Pascale wrote:
"Sylvain" écrivait news:V4HYl.39094$:
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est narcotique. C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui ignorent la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le haschich qu'il mâchent.
-- Michel 59
Pascale
"Sylvain" écrivait news:w4LYl.39371$:
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Tu racontes n'importe quoi. C'est à toi de prouver tes allégations. Bon, ça risque d'être long... (o:
Le juriste et le botaniste ont une langue commune.
Ah ben c'est du propre...
Greg
-- I just might say it tonight
[No ficus = no spam]
Michel HONORE
Gregoire Kretz à l'adresse 86.9.165.185 et dont l'identifiant est <1j1bi5m.1esvvhw1turts8N% a écrit :
Michel HONORE wrote:
Le juriste et le botaniste ont une langue commune.
Ah ben c'est du propre...
Attention ! Je sens poindre une critique contre des pratiques sexuelles particulières. Alors, sachez Monsieur, que si on peut impunément qualifier un malvoyant du terme "aveugle", une personne de petite taille du terme "nain", un anorexique du terme "maigre", un malentendant du terme "sourd", une personne en surcharge pondérable du terme "gros", il n'est pas permis, en France, de traiter un homosexuel de... ... ... ... de rien. Voilà ! Déjà traiter d'homosexuel, c'est mal vu. Alors imaginer qu'un juriste et un botaniste puisse... Oh non 8-o
Quoique ? Entre la rigidité de la justice et la souplesse indispensable au botaniste pour se courber vers la fleur qu'il examine, il doit y avoir des combinaisons pas ininteressantes.
MDR
-- Michel 59
Gregoire Kretz à l'adresse 86.9.165.185 et dont l'identifiant est
<1j1bi5m.1esvvhw1turts8N%gktz@ficusheian.org.uk> a écrit :
Michel HONORE <michelhonnnn@hotmail.fr> wrote:
Le juriste et le botaniste ont une langue commune.
Ah ben c'est du propre...
Attention ! Je sens poindre une critique contre des pratiques sexuelles
particulières. Alors, sachez Monsieur, que si on peut impunément
qualifier un malvoyant du terme "aveugle", une personne de petite
taille du terme "nain", un anorexique du terme "maigre", un
malentendant du terme "sourd", une personne en surcharge pondérable du
terme "gros", il n'est pas permis, en France, de traiter un homosexuel
de...
...
...
...
de rien. Voilà !
Déjà traiter d'homosexuel, c'est mal vu.
Alors imaginer qu'un juriste et un botaniste puisse... Oh non 8-o
Quoique ? Entre la rigidité de la justice et la souplesse indispensable
au botaniste pour se courber vers la fleur qu'il examine, il doit y
avoir des combinaisons pas ininteressantes.
Gregoire Kretz à l'adresse 86.9.165.185 et dont l'identifiant est <1j1bi5m.1esvvhw1turts8N% a écrit :
Michel HONORE wrote:
Le juriste et le botaniste ont une langue commune.
Ah ben c'est du propre...
Attention ! Je sens poindre une critique contre des pratiques sexuelles particulières. Alors, sachez Monsieur, que si on peut impunément qualifier un malvoyant du terme "aveugle", une personne de petite taille du terme "nain", un anorexique du terme "maigre", un malentendant du terme "sourd", une personne en surcharge pondérable du terme "gros", il n'est pas permis, en France, de traiter un homosexuel de... ... ... ... de rien. Voilà ! Déjà traiter d'homosexuel, c'est mal vu. Alors imaginer qu'un juriste et un botaniste puisse... Oh non 8-o
Quoique ? Entre la rigidité de la justice et la souplesse indispensable au botaniste pour se courber vers la fleur qu'il examine, il doit y avoir des combinaisons pas ininteressantes.
MDR
-- Michel 59
raoul
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
Cl.Massé wrote:
Ça nous fait une belle jambe. Alors il faudra faire venir un botaniste pour savoir si c'est un Citronus rumbus ou un Citronus colossus, parce que dans les deux cas faut pas couper les branches. Comme troll, t'en es un sévère.
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Enfin une bonne nouvelle!
Sylvain a présenté l'énoncé suivant :
Cl.Massé wrote:
Ça nous fait une belle jambe. Alors il faudra faire venir un
botaniste pour savoir si c'est un Citronus rumbus ou un Citronus
colossus, parce que dans les deux cas faut pas couper les branches.
Comme troll, t'en es un sévère.
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la
culture du cannabis indica est interdite.
Ça nous fait une belle jambe. Alors il faudra faire venir un botaniste pour savoir si c'est un Citronus rumbus ou un Citronus colossus, parce que dans les deux cas faut pas couper les branches. Comme troll, t'en es un sévère.
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Enfin une bonne nouvelle!
raoul
Michel HONORE a pensé très fort :
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est <4a33959b$0$17068$ a écrit :
Sylvain wrote:
Pascale wrote:
"Sylvain" écrivait news:V4HYl.39094$:
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est narcotique. C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui ignorent la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le haschich qu'il mâchent.
Quelle bande d'achachins!
Michel HONORE a pensé très fort :
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est
<4a33959b$0$17068$ba4acef3@news.orange.fr> a écrit :
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or
que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène !
Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci
il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant
particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est narcotique.
C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui ignorent
la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le haschich qu'il
mâchent.
Muriel Bernard à l'adresse 90.57.173.243 et dont l'identifiant est <4a33959b$0$17068$ a écrit :
Sylvain wrote:
Pascale wrote:
"Sylvain" écrivait news:V4HYl.39094$:
Et pourtant en France la culture du cannabis sativa est autorisée or que la culture du cannabis indica est interdite.
Aussi nul en droit qu'en botanique. Un vrai phénomène ! Heureusement qu'il n'y a plus la Gazette et son bêtisier, ce mois-ci il aurait été interminable...
Et bien alors argumente plutôt que de dire nul sans argument.
Seul le cannabis indica permet de faire de la drogue,
à mon avis c'est totalement faux
Tu as raison, ça dépend plus de la région de culture, C. sativa étant particulièrement riche en THC. L'un est excitant, l'autre est narcotique. C'est C. sativa qui est la drogue des Hachichins, ces guerriers qui ignorent la peur et dont les sentiments "humains" sont inhibés par le haschich qu'il mâchent.
Quelle bande d'achachins!
Spinozette
Cl.Massé wrote:
(... bof pour l'ensemble de la discussion)
Jusqu'à plus ample informée, un bambou n'est pas ramifié, et les "branches" ne peuvent donc pas dépasser chez le voisin.
Cependant... Venez donc visiter les 8 mètres linéaires de bambous chez le voisin : chaque tige de bambou fait des "branches" (?) horizontales tous les 20 cm, qui viennent sur mon terrain, et sur 1 mètre environ. Il faut dire que, derrière le mur de bambous des voisins, il y a des cyprès de 8/10 mètres de hauteur. La seule solution pour se développer consiste, pour eux (les bambous), à venir chez moi.
Voilà. Vous êtes informée, maintenant.
PS : je me permets de mettre un FU2 sur ce forum jardinage
-- Hélène
Cl.Massé wrote:
(... bof pour l'ensemble de la discussion)
Jusqu'à plus ample informée, un bambou n'est pas ramifié, et les "branches"
ne peuvent donc pas dépasser chez le voisin.
Cependant...
Venez donc visiter les 8 mètres linéaires de bambous chez le voisin :
chaque tige de bambou fait des "branches" (?) horizontales tous les 20
cm, qui viennent sur mon terrain, et sur 1 mètre environ.
Il faut dire que, derrière le mur de bambous des voisins, il y a des
cyprès de 8/10 mètres de hauteur. La seule solution pour se développer
consiste, pour eux (les bambous), à venir chez moi.
Voilà.
Vous êtes informée, maintenant.
PS : je me permets de mettre un FU2 sur ce forum jardinage
Jusqu'à plus ample informée, un bambou n'est pas ramifié, et les "branches" ne peuvent donc pas dépasser chez le voisin.
Cependant... Venez donc visiter les 8 mètres linéaires de bambous chez le voisin : chaque tige de bambou fait des "branches" (?) horizontales tous les 20 cm, qui viennent sur mon terrain, et sur 1 mètre environ. Il faut dire que, derrière le mur de bambous des voisins, il y a des cyprès de 8/10 mètres de hauteur. La seule solution pour se développer consiste, pour eux (les bambous), à venir chez moi.
Voilà. Vous êtes informée, maintenant.
PS : je me permets de mettre un FU2 sur ce forum jardinage
