L'iFlop médiatique de Apple se cherche une autre cible: les « vieux » :)
Si Apple a construit son iPad pour les personnes âgées, c'est une chose,
sauf que jamais cette ébauche ne fut présentée comme telle.
En plus elle est où la webcam permettant à ces « vieux » de dialoguer
avec leurs petits enfants ? Apple s'est donc tout simplement planté
techniquement en croyant que ça ç'est une révolution:
- Pas de Wifi
- Pas de Rj45
- Pas de usb, le vrai... sur gros truc comme ça
- Pas webcam.
- Pas de téléphone soit
- Pas clef 3G
- Pas de 3 g+
- Pas de carte SD (ou autre)
- Pas de bluetooth (si, mais SANS transfert de fichier sans fil iTunes
veille, reste à voir)
- Pas de multitâche
- Pas de Flash (format vidéo)
- Pas d'appareil photo (cela pourrait compenser un peu)
C'est bien dommage que Apple manque si cruellement le savoir technique
lui permettant d'implémenter ces technologies dans un seul et même
appareil :)
Sauf peut-être à vouloir /gogoïfier/ les amoureux éperdus et fidèles de
la pomme... Leur suçant la moelle au début avec une carcasse et les
faisant ensuite /baver/ sur les "nouveautés" de versions suivantes.
Quel mépris! et quelle mesquinerie de la part de Apple quelle petitesse.
Aucun respect! Et d'aucuns se gargarisent de faire parti du club...
Quelle révolution!!!
Car à moins d'être stupide ou irresponsable, on ne dépensera pas tous
les trois ou six mois 400 ou 700 euros pour faire parti du "club"...
Aux Applemaniacs sensibles cela peut faire très mal ou mourir de rire :)
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
Ainsi un pas de géant pour Apple, un bon rétrogrétionnaire ça c'est sûr!
C'est beau mais j'ai comme une sensation de tambouille sans sel et mal
cuite...
C'est du light. Car Apple semble plus soucieux d'alourdir son compte en
banque
que d'ajouter quelques dizaines de grammes de hardware en plus. :(
Ou encore cette sensation qu'on a devant ces assiettes de grands chefs
décorées de mille couleurs avec RIEN dedans... Histoire de "suçoter"
délicatement la moelle de "gentils" et "fidèles" Applemaniacs qui vont
se jeter dessus.
Dire sur la planète entière qu'on va "révolutionner" avec cette chose
frôle le foutage de gueule... Et devient risible...
Surtout quand Apple tance tel ou tel société proposant une chasse au
trésor... au risque de procès.
En parcourant les médias de la planète et le web heureusement pour
Apple, c'est l'hystérie planétaire devant cet intégré "révolutionnaire"
de tout ce qui se fait de mieux en matière de communication issu du
génie humain du vingt et unième siècle. C'est bien ce que nous avons là
n'est-ce pas :)))
L'iPad tel un pétard mouillé lancé en l'air et captant notre attention
nous contraint dans sa chute sourde sur le sol de voir non pas les
cotillons de la fête promise; iPad cotillons, mais la mine défaite et
éberluée des Applemaniacs. C'est risible et tragicomique... Un petit
quelque chose à se mettre sous la dent, qui nous ferait du bien, aussi
maigre soit-il.
aiePad pot, il n'y auraPad'cotillons.
On tente de dire on verra la prochaine fois, peine perdue cela ne
changera rien l'Ipad à tant de sous à déçu. C'est l'iPad à deux sous :)
Je comprends ici les réticences et la prudence qui font que c'est
l'attente de la "prochaine" version qui domine. :)
Je sens par ailleurs ici un climat plutôt morose par rapport à ça:
http://www.clubic.com/actualite-309786-video-les-fans-evahissent-l-apple-store-de-paris.html
Quel contraste par rapport à cette réaction épique:
http://www.youtube.com/watch?v=lQnT0zp8Ya4
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte > ... > > de mémoire ...
Tu remarqueras que les jurons du Capitaine ne sont jamais grossiers, et qu'ils sont très souvents adaptés à la situation... :-)
Moi je préfére un des nombreux jurons de Rabelais : "trop d'iteux" (y en a trop des comme toi, ou qqchose d'approchant)... ** cix ** Il paraitrait que savoir jurer quand on s'est foutu un coup de marteau sur le doigt, ça soulage la douleur?
Le Moustique wrote:
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte
> ...
>
> de mémoire ...
Tu remarqueras que les jurons du Capitaine ne sont jamais grossiers, et
qu'ils sont très souvents adaptés à la situation... :-)
Moi je préfére un des nombreux jurons de Rabelais : "trop d'iteux" (y
en a trop des comme toi, ou qqchose d'approchant)...
** cix **
Il paraitrait que savoir jurer quand on s'est foutu un coup de marteau
sur le doigt, ça soulage la douleur?
Pierre-Olivier TAUBATY a écrit : > moule à gauffre, emplâtre, bachi bouzouk, anthropopithèque, coloquinte > ... > > de mémoire ...
Tu remarqueras que les jurons du Capitaine ne sont jamais grossiers, et qu'ils sont très souvents adaptés à la situation... :-)
Moi je préfére un des nombreux jurons de Rabelais : "trop d'iteux" (y en a trop des comme toi, ou qqchose d'approchant)... ** cix ** Il paraitrait que savoir jurer quand on s'est foutu un coup de marteau sur le doigt, ça soulage la douleur?
Pucud
Gerald wrote:
Jean Philibert wrote:
> Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. > Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les > années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la > nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en 1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-)
.../...
Je pense que le tutoiement est une coutume des "transmissions" (civiles...) Je le pratique aussi depuis ... 54 pour les msg et la phonie. Mais il ne viendrait pas à l'idée de tutoyer directement un de ces correspondants si je discutais directement face à face.... Je dirai que c'est un tutoiement "technique". Je continue sur le WEB, sauf si je sens que cela indispose ...
** cix **
Gerald wrote:
Jean Philibert <jeanphililemo7@gmail.com> wrote:
> Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme.
> Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les
> années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la
> nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est
l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en
1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la
France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus
subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se
conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la
conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un
peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects
issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent
balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les
auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-)
.../...
Je pense que le tutoiement est une coutume des "transmissions"
(civiles...) Je le pratique aussi depuis ... 54 pour les msg et la
phonie. Mais il ne viendrait pas à l'idée de tutoyer directement un de
ces correspondants si je discutais directement face à face....
Je dirai que c'est un tutoiement "technique". Je continue sur le WEB,
sauf si je sens que cela indispose ...
> Il y des siècles, je dis siècles car on a parcouru un chemin énorme. > Il y des siècles donc, au tout début du net grand publique dans les > années 90, le tutoiement était de mise dans les forums conformément à la > nétiquette. Je garde cette ligne là, ce n'est pas de la familiarité.
Ce n'est pas les début de Usenet du tout : ce dont tu parles est l'invasion *tardive* de Usenet par les utilisateurs du minitel rose en 1996 avec la création de Wanadoo (je parle pour ce qui concerne la France). Pendant les quinze années qui ont précédé la règle était plus subtile (et n'a pas été modifiée) : comme dans la vraie vie on se conforme aux souhaits du premier posteur ou de celui qui initie la conversation. Imposer le tutoiement à quelqu'un qui vous vouvoie fait un peu commissariat de banlieue et policiers tutoyant a priori des suspects issus de l'immigration ou sdf t'abordant dans la rue (t'as pas cent balles ?). Mais c'est comme tu veux. En tout cas on n'est pas dans les auberges de jeunesse des années 60 (tutoiement obligatoire) :-)
.../...
Je pense que le tutoiement est une coutume des "transmissions" (civiles...) Je le pratique aussi depuis ... 54 pour les msg et la phonie. Mais il ne viendrait pas à l'idée de tutoyer directement un de ces correspondants si je discutais directement face à face.... Je dirai que c'est un tutoiement "technique". Je continue sur le WEB, sauf si je sens que cela indispose ...
