super exemple, en effet... on a tous un IRM ou un microscope électronique à brancher à la maison. Ça coule sous le sens.
ben oui ça explique donc le faible engouement du monde professionnel pour les macs
et comme on aime bien retrouver chez sois les habitudes d'ailleurs
et que ...etc.. etc... cpûts en particuliers.
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
ben IgotU terriblement domestique
> Moi, je connais une clinique de l'Essonne qui vient de renouveler un
parc entier avec l'achat de 120 iMac. Ça remonte à l'année dernière, et l''administrateur réseau est encore een train de jubiler sur le temsp qu'il a mis pour mettre toutes ses machines en reseau.
moi aussi j'ai vu des cas semblables pas avec dezs macs mais avec du lunix
et le mec s'est tiré et l'entreprise a perdu plein de temps et plein de sous
Et ma conclusion, c'est que le *vrai* "compétent" (c-à-d celui qui a autre chose à foutre que répandre de la naphtaline sur Usenet) utilise les 2 plateformes indifferemment, et chacune pour ce qu'elle a de meilleur.
perso j'utilise linux et pc pour ce qu'elles ont de mieux adaptées mais mac ??
ben non ....
jpw
"jean-marc Mannucci" <mannucci_spamkiller@wild-works.net> a écrit
super exemple, en effet... on a tous un IRM ou un microscope
électronique à brancher à la maison. Ça coule sous le sens.
ben oui ça explique donc le faible engouement
du monde professionnel pour les macs
et comme on aime bien retrouver chez sois les habitudes d'ailleurs
et que ...etc.. etc... cpûts en particuliers.
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui
serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
ben IgotU terriblement domestique
> Moi, je connais une clinique de l'Essonne qui vient de renouveler un
parc entier avec l'achat de 120 iMac.
Ça remonte à l'année dernière, et l''administrateur réseau est encore
een train de jubiler sur le temsp qu'il a mis pour mettre toutes ses
machines en reseau.
moi aussi j'ai vu des cas semblables
pas avec dezs macs mais avec du lunix
et le mec s'est tiré et l'entreprise a perdu plein de temps et plein de sous
Et ma conclusion, c'est que le *vrai* "compétent" (c-à-d celui qui a
autre chose à foutre que répandre de la naphtaline sur Usenet) utilise
les 2 plateformes indifferemment, et chacune pour ce qu'elle a de
meilleur.
perso j'utilise linux et pc pour ce qu'elles ont de mieux adaptées
mais mac ??
super exemple, en effet... on a tous un IRM ou un microscope électronique à brancher à la maison. Ça coule sous le sens.
ben oui ça explique donc le faible engouement du monde professionnel pour les macs
et comme on aime bien retrouver chez sois les habitudes d'ailleurs
et que ...etc.. etc... cpûts en particuliers.
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
ben IgotU terriblement domestique
> Moi, je connais une clinique de l'Essonne qui vient de renouveler un
parc entier avec l'achat de 120 iMac. Ça remonte à l'année dernière, et l''administrateur réseau est encore een train de jubiler sur le temsp qu'il a mis pour mettre toutes ses machines en reseau.
moi aussi j'ai vu des cas semblables pas avec dezs macs mais avec du lunix
et le mec s'est tiré et l'entreprise a perdu plein de temps et plein de sous
Et ma conclusion, c'est que le *vrai* "compétent" (c-à-d celui qui a autre chose à foutre que répandre de la naphtaline sur Usenet) utilise les 2 plateformes indifferemment, et chacune pour ce qu'elle a de meilleur.
perso j'utilise linux et pc pour ce qu'elles ont de mieux adaptées mais mac ??
ben non ....
jpw
Ghost-Rider
SbM a écrit :
Très vrai. J'ai pu le vérifier moi-même (à ma grande honte) en rencontrant "in real life" certaines personnes cotoyées de manière peu amicale sur le net.
C'est comme quand je conduis ma voiture...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
SbM a écrit :
Très vrai. J'ai pu le vérifier moi-même (à ma grande honte) en
rencontrant "in real life" certaines personnes cotoyées de manière peu
amicale sur le net.
Très vrai. J'ai pu le vérifier moi-même (à ma grande honte) en rencontrant "in real life" certaines personnes cotoyées de manière peu amicale sur le net.
C'est comme quand je conduis ma voiture...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Claude Ghislain
"jean-marc Mannucci" a écrit :
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur un Mac avec les dernières mises à jour.
-- JCG
"jean-marc Mannucci" a écrit :
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui
serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est
pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour
les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus
sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes
périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur
un Mac avec les dernières mises à jour.
Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur un Mac avec les dernières mises à jour.
-- JCG
nawak
Jean-Claude Ghislain wrote:
"jean-marc Mannucci" a écrit :
> Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui > serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur un Mac avec les dernières mises à jour.
Kamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
-- PAB
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> wrote:
"jean-marc Mannucci" a écrit :
> Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui
> serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est
pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour
les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus
sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes
périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur
un Mac avec les dernières mises à jour.
Kamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
> Par contre, je te mets au défi de me trouver un perif "domestique" qui > serait "installable" sur PC et pas "connectable" sur un Mac sous OSX.
Mon scanner Nikon LS8000 ? Plus supporté sur les OS Mac récent. Ce n'est pas de la faute à Apple, mais Nikon n'a plus fait de mises à jour pour les Mac... Donc c'est PC Win (et pas 64 bits car ça marche pas non plus sans bidouille), ou c'est VueScan version Mac.
Tu disais "domestique", je pense que le Scanner Nikon est le seul de mes périphériques "domestique" encore en activité qui poserait problème sur un Mac avec les dernières mises à jour.
Kamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
-- PAB
jpw
"PAB" a écrit
Jamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
vuescan ??
sur les premier modèles nikon peut être mais pas sur les derniers
jpw
"PAB" <nawak@vraimentnawak.com> a écrit
Jamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
vuescan ??
sur les premier modèles nikon peut être mais pas sur les derniers
Jamais utilisé les pilotes Nikon, j'ai toujours préféré
vuescan ??
sur les premier modèles nikon peut être mais pas sur les derniers
jpw
mannucci_spamkiller
SbM wrote:
"Rien" c'est peut-être un peu excessif, mais je comprends ce que tu veux dire. Dans le doute, disons qu'ils n'ont pas inventé grand-chose ;)
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
toutafé. Mais ça me fait marrer parce qu'en tapotant mon article, je gloussais déjà à l'idée de voir ce type de réponse, inévitable au demeurant. le "fournisseur de naphtaline" à qui tu réponds (et qui m'a répondu, donc) s'est-il demandé une seule seconde pourquoi j'ai rédigé autrement que "Apple a inventé le truc, Apple a créé le machin", etc, etc ? Non, evidemment. Mais bon, passons... Si on snobe Apple à ce point, autant snober ses utilisateurs. A défaut de prépondérer dans Windows, autant qu'une "certaine logique" existe quelque part... ;-))
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
voilà. c'est exactement ça, et je ne comprendrai jamais cet entêtement à nier cette évidence.
Dommage que cette discute soit partie de iPhoto qui, de mon point de vue, n'est vraiment pas une réussite. mais sinon, encore aujourd'hui, y'a un exemple saisissant de ce que tu expliques, avec GarageBand : j'attends encore de la part de tous mes potes musiciens et pc'istes (ils ne sont plus très nombreux, autant le dire carrément) qu'ils me présentent un soft aussi simple, didactique et performant, et qui soit utilisable aussi bien par le pékin-moyen que par l'ingé-son de-la-mort-qui-tue... et je ne vois rien venir.
Moby, lui, a vite compris: il a fait ses 2 derniers albums entièrement avec GarageBand. Evidemment, on dira que c'est pas pur "snobisme"... mouarf.
"Rien" c'est peut-être un peu excessif, mais je comprends ce que tu veux
dire. Dans le doute, disons qu'ils n'ont pas inventé grand-chose ;)
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies
accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui
restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier
Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
toutafé.
Mais ça me fait marrer parce qu'en tapotant mon article, je gloussais
déjà à l'idée de voir ce type de réponse, inévitable au demeurant.
le "fournisseur de naphtaline" à qui tu réponds (et qui m'a répondu,
donc) s'est-il demandé une seule seconde pourquoi j'ai rédigé autrement
que "Apple a inventé le truc, Apple a créé le machin", etc, etc ?
Non, evidemment. Mais bon, passons...
Si on snobe Apple à ce point, autant snober ses utilisateurs.
A défaut de prépondérer dans Windows, autant qu'une "certaine logique"
existe quelque part... ;-))
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies
accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui
restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier
Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
voilà.
c'est exactement ça, et je ne comprendrai jamais cet entêtement à nier
cette évidence.
Dommage que cette discute soit partie de iPhoto qui, de mon point de
vue, n'est vraiment pas une réussite.
mais sinon, encore aujourd'hui, y'a un exemple saisissant de ce que tu
expliques, avec GarageBand : j'attends encore de la part de tous mes
potes musiciens et pc'istes (ils ne sont plus très nombreux, autant le
dire carrément) qu'ils me présentent un soft aussi simple, didactique et
performant, et qui soit utilisable aussi bien par le pékin-moyen que par
l'ingé-son de-la-mort-qui-tue... et je ne vois rien venir.
Moby, lui, a vite compris: il a fait ses 2 derniers albums entièrement
avec GarageBand.
Evidemment, on dira que c'est pas pur "snobisme"... mouarf.
"Rien" c'est peut-être un peu excessif, mais je comprends ce que tu veux dire. Dans le doute, disons qu'ils n'ont pas inventé grand-chose ;)
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
toutafé. Mais ça me fait marrer parce qu'en tapotant mon article, je gloussais déjà à l'idée de voir ce type de réponse, inévitable au demeurant. le "fournisseur de naphtaline" à qui tu réponds (et qui m'a répondu, donc) s'est-il demandé une seule seconde pourquoi j'ai rédigé autrement que "Apple a inventé le truc, Apple a créé le machin", etc, etc ? Non, evidemment. Mais bon, passons... Si on snobe Apple à ce point, autant snober ses utilisateurs. A défaut de prépondérer dans Windows, autant qu'une "certaine logique" existe quelque part... ;-))
Mais ils ont popularisé et rendu certains concepts ou technologies accessibles au grand public, à commencer par l'interface graphique qui restait tout de même bien peu répandue au moment de la sortie du premier Mac. C'est là que se situe, à mon sens, la "valeur ajoutée" Apple.
voilà. c'est exactement ça, et je ne comprendrai jamais cet entêtement à nier cette évidence.
Dommage que cette discute soit partie de iPhoto qui, de mon point de vue, n'est vraiment pas une réussite. mais sinon, encore aujourd'hui, y'a un exemple saisissant de ce que tu expliques, avec GarageBand : j'attends encore de la part de tous mes potes musiciens et pc'istes (ils ne sont plus très nombreux, autant le dire carrément) qu'ils me présentent un soft aussi simple, didactique et performant, et qui soit utilisable aussi bien par le pékin-moyen que par l'ingé-son de-la-mort-qui-tue... et je ne vois rien venir.
Moby, lui, a vite compris: il a fait ses 2 derniers albums entièrement avec GarageBand. Evidemment, on dira que c'est pas pur "snobisme"... mouarf.
j'ai jamais vu de mac piloter de la découpe au laser
jamais vu un mac piloter de chaines de teinture
contrôler du tissus
même dans le bureau des graphistes pourtant tous équipés mac y'avait un pc pour piloter le photocopieur canon.....
quand je te dis qu'on peut en trouver des comme ça jusqu'à plus-soif:
j'ai fait une formation à 50 personne de Konica-France à Courbevoie, sur la Calibration de la Chaine Graphique. Et malgré la présence de spécialistes, la version Windows du RIP Fiery m'a (nous) a fait perdre 2 jours. Du coup, après ça, le showroom Konica est passé au MacPro et tout a fonctionne après une demi-heure (RVB, quadri, PDF certifiés, impressions en séparation, tous profils reconnus et opérationnels, etc, etc)
j'ai jamais vu de mac piloter de la découpe au laser
jamais vu un mac piloter de chaines de teinture
contrôler du tissus
même dans le bureau des graphistes pourtant tous équipés mac y'avait un pc
pour piloter le photocopieur canon.....
quand je te dis qu'on peut en trouver des comme ça jusqu'à plus-soif:
j'ai fait une formation à 50 personne de Konica-France à Courbevoie, sur
la Calibration de la Chaine Graphique. Et malgré la présence de
spécialistes, la version Windows du RIP Fiery m'a (nous) a fait perdre 2
jours.
Du coup, après ça, le showroom Konica est passé au MacPro et tout a
fonctionne après une demi-heure (RVB, quadri, PDF certifiés, impressions
en séparation, tous profils reconnus et opérationnels, etc, etc)
j'ai jamais vu de mac piloter de la découpe au laser
jamais vu un mac piloter de chaines de teinture
contrôler du tissus
même dans le bureau des graphistes pourtant tous équipés mac y'avait un pc pour piloter le photocopieur canon.....
quand je te dis qu'on peut en trouver des comme ça jusqu'à plus-soif:
j'ai fait une formation à 50 personne de Konica-France à Courbevoie, sur la Calibration de la Chaine Graphique. Et malgré la présence de spécialistes, la version Windows du RIP Fiery m'a (nous) a fait perdre 2 jours. Du coup, après ça, le showroom Konica est passé au MacPro et tout a fonctionne après une demi-heure (RVB, quadri, PDF certifiés, impressions en séparation, tous profils reconnus et opérationnels, etc, etc)
*XEROX* pour les 2... http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
oui.
Et qui y a cru, au point de l'installer en standard sur les machines ? Là où tous "compatibles IBM" (z'étaient appelés comme ça à l'époque) et autres cloneurs manfestaient une frilosité sans égal à installer GEM en standard sur leurs boiboites ?
Quant à Postscript, c'est Adobe System...
oui. Qui y a cru en premier là encore, et qui a participé a son évolution ? quelle est la marque des premieres imprimantes postscript "grand public" ?
MacOSX, c'est basé sur NetBSD...
non. (en mêm'temps, on n'en est plus à 'une' près, hein )
Mais à force de buzzz, dans quelques années, ce sera Apple qui aura inventé l'ordinateur et même l'électricité... :o)
non. le buzz, c'est de snobber Apple apparemment.
un peu comme l'hopital, la charité, toussa...
Enfin bref, Apple n'a quasi RIEN inventé, si ce n'est de faire rêver ses utilisateur avec du *beau* matériel (mais 2 x plus cher à performance égale)
stp, t'as des sources, plutôt que des vagues affirmations ?
Tiens, le premier qui me tombe sous la main (y'en a plein d'autres, et plus récents): http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2006/0809_dt3200.html
(je te fais remarquer que, depuis le temps, le prix du Mac a encore sérieusement baissé... donc, réfléchis bien avant de faire valoir l'ancienneté du test)
, là où les autres constructeurs ont fait pendant des années des boites tiroir métallique beigasses. Regardons l'iPhone: téléphone médiocre, PDA médiocre, APN médiocre, mais le tout est très beau et très bien "markétoidisé".
Pourquoi les constructeurs s'entêtent-ils à le pomper lamentablement, dans ce cas ? Pourquoi Microsoft s'entête-il aussi à "MacOSXiser" son tas-de-rustines qu'est Windows ? Et, d'une manière plus générale, pourquoi tous les ingé d'Apple sont-ils débauchés par Microsoft ?
C'est le concept du « iJoli » (dixit je sais plus qui) et après tout c'est sans doute ce que certains consommateurs attendaient.
C'est vrai. ce qu'ils attendaient aussi, c'est de déballer un ordi, et de se connecter à l'internet en quelques secondes et autant de clics.
C'est vrai que c'est un truc qui relève de l'orgasme pour les uns... et du fantasme pour les autres.
*XEROX* pour les 2...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC
http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
oui.
Et qui y a cru, au point de l'installer en standard sur les machines ?
Là où tous "compatibles IBM" (z'étaient appelés comme ça à l'époque)
et autres cloneurs manfestaient une frilosité sans égal à installer GEM
en standard sur leurs boiboites ?
Quant à Postscript, c'est Adobe System...
oui.
Qui y a cru en premier là encore, et qui a participé a son évolution ?
quelle est la marque des premieres imprimantes postscript "grand
public" ?
MacOSX, c'est basé sur NetBSD...
non.
(en mêm'temps, on n'en est plus à 'une' près, hein )
Mais à force de buzzz, dans quelques années, ce sera Apple qui aura
inventé l'ordinateur et même l'électricité... :o)
non.
le buzz, c'est de snobber Apple apparemment.
un peu comme l'hopital, la charité, toussa...
Enfin bref, Apple n'a quasi RIEN inventé, si ce n'est de faire rêver
ses utilisateur avec du *beau* matériel (mais 2 x plus cher à
performance égale)
stp, t'as des sources, plutôt que des vagues affirmations ?
Tiens, le premier qui me tombe sous la main (y'en a plein d'autres, et
plus récents):
http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2006/0809_dt3200.html
(je te fais remarquer que, depuis le temps, le prix du Mac a encore
sérieusement baissé... donc, réfléchis bien avant de faire valoir
l'ancienneté du test)
, là où les autres constructeurs ont fait pendant
des années des boites tiroir métallique beigasses.
Regardons l'iPhone: téléphone médiocre, PDA médiocre, APN médiocre,
mais le tout est très beau et très bien "markétoidisé".
Pourquoi les constructeurs s'entêtent-ils à le pomper lamentablement,
dans ce cas ?
Pourquoi Microsoft s'entête-il aussi à "MacOSXiser" son tas-de-rustines
qu'est Windows ?
Et, d'une manière plus générale, pourquoi tous les ingé d'Apple sont-ils
débauchés par Microsoft ?
C'est le concept du « iJoli » (dixit je sais plus qui) et après tout
c'est sans doute ce que certains consommateurs attendaient.
C'est vrai.
ce qu'ils attendaient aussi, c'est de déballer un ordi, et de se
connecter à l'internet en quelques secondes et autant de clics.
C'est vrai que c'est un truc qui relève de l'orgasme pour les uns... et
du fantasme pour les autres.
*XEROX* pour les 2... http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC http://fr.wikipedia.org/wiki/Xerox_Alto
oui.
Et qui y a cru, au point de l'installer en standard sur les machines ? Là où tous "compatibles IBM" (z'étaient appelés comme ça à l'époque) et autres cloneurs manfestaient une frilosité sans égal à installer GEM en standard sur leurs boiboites ?
Quant à Postscript, c'est Adobe System...
oui. Qui y a cru en premier là encore, et qui a participé a son évolution ? quelle est la marque des premieres imprimantes postscript "grand public" ?
MacOSX, c'est basé sur NetBSD...
non. (en mêm'temps, on n'en est plus à 'une' près, hein )
Mais à force de buzzz, dans quelques années, ce sera Apple qui aura inventé l'ordinateur et même l'électricité... :o)
non. le buzz, c'est de snobber Apple apparemment.
un peu comme l'hopital, la charité, toussa...
Enfin bref, Apple n'a quasi RIEN inventé, si ce n'est de faire rêver ses utilisateur avec du *beau* matériel (mais 2 x plus cher à performance égale)
stp, t'as des sources, plutôt que des vagues affirmations ?
Tiens, le premier qui me tombe sous la main (y'en a plein d'autres, et plus récents): http://www.systemshootouts.org/shootouts/desktop/2006/0809_dt3200.html
(je te fais remarquer que, depuis le temps, le prix du Mac a encore sérieusement baissé... donc, réfléchis bien avant de faire valoir l'ancienneté du test)
, là où les autres constructeurs ont fait pendant des années des boites tiroir métallique beigasses. Regardons l'iPhone: téléphone médiocre, PDA médiocre, APN médiocre, mais le tout est très beau et très bien "markétoidisé".
Pourquoi les constructeurs s'entêtent-ils à le pomper lamentablement, dans ce cas ? Pourquoi Microsoft s'entête-il aussi à "MacOSXiser" son tas-de-rustines qu'est Windows ? Et, d'une manière plus générale, pourquoi tous les ingé d'Apple sont-ils débauchés par Microsoft ?
C'est le concept du « iJoli » (dixit je sais plus qui) et après tout c'est sans doute ce que certains consommateurs attendaient.
C'est vrai. ce qu'ils attendaient aussi, c'est de déballer un ordi, et de se connecter à l'internet en quelques secondes et autant de clics.
C'est vrai que c'est un truc qui relève de l'orgasme pour les uns... et du fantasme pour les autres.
oh je pense qu'entre gens normaux on est tous d'accord mais que les forums conduisent des gens normaux à se comporter anormalement
et "la normalité", c'est de déblatérer à qui mieux-mieux que rien ne marche sur Mac, que c'est minable "parce-que-tu-n'en-a-pas-vu" dans tel ou tel endroit, que ça coute la peau-du-cul juste pour la frime (en gros, c'est ça, le fond de ta pensée, non ?)
et la normalité, c'est de faire des courbettes à Roche quand il dit des macusers qu'ils sont des débiles mentaux qui ne sont bons qu'à déplacer des icones sans réfléchir ?
si c'est ça la normalité, félicitations, t'es en plein dedans. Mais elle doit être bien chiante, cette normalité, parce que je sais pas si t'es au courant, mais y'a plein de gens qui switchent, depuis quelques temps...
mais ce sont sans doute des crétins, non ? c'est ça ?
oh je pense qu'entre gens normaux on est tous d'accord
mais que les forums conduisent des gens normaux à
se comporter anormalement
et "la normalité", c'est de déblatérer à qui mieux-mieux que rien ne
marche sur Mac, que c'est minable "parce-que-tu-n'en-a-pas-vu" dans tel
ou tel endroit, que ça coute la peau-du-cul juste pour la frime (en
gros, c'est ça, le fond de ta pensée, non ?)
et la normalité, c'est de faire des courbettes à Roche quand il dit des
macusers qu'ils sont des débiles mentaux qui ne sont bons qu'à déplacer
des icones sans réfléchir ?
si c'est ça la normalité, félicitations, t'es en plein dedans.
Mais elle doit être bien chiante, cette normalité, parce que je sais pas
si t'es au courant, mais y'a plein de gens qui switchent, depuis
quelques temps...
mais ce sont sans doute des crétins, non ? c'est ça ?
oh je pense qu'entre gens normaux on est tous d'accord mais que les forums conduisent des gens normaux à se comporter anormalement
et "la normalité", c'est de déblatérer à qui mieux-mieux que rien ne marche sur Mac, que c'est minable "parce-que-tu-n'en-a-pas-vu" dans tel ou tel endroit, que ça coute la peau-du-cul juste pour la frime (en gros, c'est ça, le fond de ta pensée, non ?)
et la normalité, c'est de faire des courbettes à Roche quand il dit des macusers qu'ils sont des débiles mentaux qui ne sont bons qu'à déplacer des icones sans réfléchir ?
si c'est ça la normalité, félicitations, t'es en plein dedans. Mais elle doit être bien chiante, cette normalité, parce que je sais pas si t'es au courant, mais y'a plein de gens qui switchent, depuis quelques temps...
mais ce sont sans doute des crétins, non ? c'est ça ?
Mais si... Sauf encore une fois à installer les deux systèmes sur un mac donc quel intérêt ? Windows reste obligatoire et je n'ai jamais vu le moindre mac dans un labo d'électro-acoustique. Et j'en ai visité pas mal dans le monde...
je n'ai vu "que très rarement" (je tiens à rester de bonne foi contrairement à ce que je lis) des PC dans des studios d'enregistrement "haut-de-gamme".
Un exemple, et "connu" s'il en est: http://www.davout.com/studioA/index.html http://www.davout.com/studioB/index.html http://www.davout.com/studioC/index.html http://www.davout.com/studioD/index.html
(il faut vite aller leur dire qu'ils sont des débiles, et qu'ils vont faire des grosse bêtises avec des "formats à la con"... je ne peux résister à un "mouarf" "haut-de-gamme")
Mais ça ne fait que trente ans que je les fréquente ("les studios"en général, pas exclusivement les "haut-de-gamme"... ça ne me dérange de ne pas avoir la plus grosse bite du MOnde; du moment qu'il me reste des yeux et un cerveau)
Mais si... Sauf encore une fois à installer les deux
systèmes sur un mac donc quel intérêt ?
Windows reste obligatoire et je n'ai jamais vu le moindre
mac dans un labo d'électro-acoustique. Et j'en ai visité pas
mal dans le monde...
je n'ai vu "que très rarement" (je tiens à rester de bonne foi
contrairement à ce que je lis) des PC dans des studios d'enregistrement
"haut-de-gamme".
Un exemple, et "connu" s'il en est:
http://www.davout.com/studioA/index.html
http://www.davout.com/studioB/index.html
http://www.davout.com/studioC/index.html
http://www.davout.com/studioD/index.html
(il faut vite aller leur dire qu'ils sont des débiles, et qu'ils vont
faire des grosse bêtises avec des "formats à la con"...
je ne peux résister à un "mouarf" "haut-de-gamme")
Mais ça ne fait que trente ans que je les fréquente ("les studios"en
général, pas exclusivement les "haut-de-gamme"... ça ne me dérange de ne
pas avoir la plus grosse bite du MOnde; du moment qu'il me reste des
yeux et un cerveau)
Mais si... Sauf encore une fois à installer les deux systèmes sur un mac donc quel intérêt ? Windows reste obligatoire et je n'ai jamais vu le moindre mac dans un labo d'électro-acoustique. Et j'en ai visité pas mal dans le monde...
je n'ai vu "que très rarement" (je tiens à rester de bonne foi contrairement à ce que je lis) des PC dans des studios d'enregistrement "haut-de-gamme".
Un exemple, et "connu" s'il en est: http://www.davout.com/studioA/index.html http://www.davout.com/studioB/index.html http://www.davout.com/studioC/index.html http://www.davout.com/studioD/index.html
(il faut vite aller leur dire qu'ils sont des débiles, et qu'ils vont faire des grosse bêtises avec des "formats à la con"... je ne peux résister à un "mouarf" "haut-de-gamme")
Mais ça ne fait que trente ans que je les fréquente ("les studios"en général, pas exclusivement les "haut-de-gamme"... ça ne me dérange de ne pas avoir la plus grosse bite du MOnde; du moment qu'il me reste des yeux et un cerveau)
