MacG:
«OS X 10.11.3 est disponible depuis hier soir et corrige son lot de bugs
en tout genre. Mais comme souvent, cette mise à jour apporte aussi de
nouveaux problèmes, comme l¹ont noté plusieurs utilisateurs, à la fois
sur Twitter et dans les forums d¹assistance d¹Apple. Après le
téléchargement, le nouveau logiciel ne parvient pas à s¹installer : une
alerte apparaît, prévenant que la mise à jour n¹est pas vérifiée. Il est
heureusement possible de redémarrer pour retrouver son Mac sous OS X
10.11.2, et retenter sa chance auprès du Mac App Store.»
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate (au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance et c'est bien.
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été
renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer
de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate
(au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté
dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui
n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que
dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul
doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur
l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais
qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de
smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en
étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple
avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait
totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de
mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas
constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les
réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie
actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre
de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas
besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce
que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça
mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de
refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence
programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus
depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les
franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance
et c'est bien.
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate (au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance et c'est bien.
-- Gérald
DV
pehache a écrit ceci :
OS X n'est pas gratuit, Apple intègre dorénavant entièrement son coût aux prix des Mac, c'est tout.
J'aurais dû préciser : "la gratuité des mises à jour". Nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes.
Et rendre les MAJ "gratuites" permet de justifier de ne plus supporter du tout les versions qui n'ont pourtant que 2 ans d'âge, ce qui est tout bénéfice pour Apple bien plus que pour les clients qui sont priés de suivre à marche forcée.
D'accord. Mais pour moi, ça reste quand même un bénéfice (à courte échéance, diras-tu), car lorsque j'ai acheté mon Mac, je m'attendais à devoir payer les mises à jour futures.
Pure hypothèse. On n'en est pas là, loin s'en faut.
Bien sûr, car on ne peut pas enfermer d'un coup des gens qui ont l'habitude d'être libres, sans que ça gueule. Donc on procède par petites touches.
Pure hypothèse, bis. Tu as peut-être raison, tu as peut-être tort. Tout dépend de l'acuité de ta boule de cristal.
La System Integrity Protection, comme son nom l'indique, ne contrôle rien d'autre que l'intégrité du système. Si une application essaie d'y injecter du code, elle est bloquée. Mais les applications qui ne touchent pas au système, qu'elles soient signées ou non, s'installent et fonctionnent sans problème sur El Capitan.
Sauf les applications qui avaient besoin "d'injecter du code", justement.
Mais pas les autres. On peut continuer longtemps comme ça. ;-)
Que cette volonté de blinder le système dissimule la volonté d'un blindage à plus large échelle est, là encore, une pure hypothèse. Rendez-vous à la prochaine mise à jour ?
-- DV
pehache a écrit ceci :
OS X n'est pas gratuit, Apple intègre dorénavant entièrement son coût
aux prix des Mac, c'est tout.
J'aurais dû préciser : "la gratuité des mises à jour". Nos lecteurs
auront rectifié d'eux-mêmes.
Et rendre les MAJ "gratuites" permet de
justifier de ne plus supporter du tout les versions qui n'ont pourtant
que 2 ans d'âge, ce qui est tout bénéfice pour Apple bien plus que pour
les clients qui sont priés de suivre à marche forcée.
D'accord. Mais pour moi, ça reste quand même un bénéfice (à courte
échéance, diras-tu), car lorsque j'ai acheté mon Mac, je m'attendais à
devoir payer les mises à jour futures.
Pure hypothèse. On n'en est pas là, loin s'en faut.
Bien sûr, car on ne peut pas enfermer d'un coup des gens qui ont
l'habitude d'être libres, sans que ça gueule. Donc on procède par
petites touches.
Pure hypothèse, bis. Tu as peut-être raison, tu as peut-être tort. Tout
dépend de l'acuité de ta boule de cristal.
La System Integrity
Protection, comme son nom l'indique, ne contrôle rien d'autre que
l'intégrité du système. Si une application essaie d'y injecter du code,
elle est bloquée. Mais les applications qui ne touchent pas au système,
qu'elles soient signées ou non, s'installent et fonctionnent sans
problème sur El Capitan.
Sauf les applications qui avaient besoin "d'injecter du code", justement.
Mais pas les autres. On peut continuer longtemps comme ça. ;-)
Que cette volonté de blinder le système dissimule la volonté d'un
blindage à plus large échelle est, là encore, une pure hypothèse.
Rendez-vous à la prochaine mise à jour ?
OS X n'est pas gratuit, Apple intègre dorénavant entièrement son coût aux prix des Mac, c'est tout.
J'aurais dû préciser : "la gratuité des mises à jour". Nos lecteurs auront rectifié d'eux-mêmes.
Et rendre les MAJ "gratuites" permet de justifier de ne plus supporter du tout les versions qui n'ont pourtant que 2 ans d'âge, ce qui est tout bénéfice pour Apple bien plus que pour les clients qui sont priés de suivre à marche forcée.
D'accord. Mais pour moi, ça reste quand même un bénéfice (à courte échéance, diras-tu), car lorsque j'ai acheté mon Mac, je m'attendais à devoir payer les mises à jour futures.
Pure hypothèse. On n'en est pas là, loin s'en faut.
Bien sûr, car on ne peut pas enfermer d'un coup des gens qui ont l'habitude d'être libres, sans que ça gueule. Donc on procède par petites touches.
Pure hypothèse, bis. Tu as peut-être raison, tu as peut-être tort. Tout dépend de l'acuité de ta boule de cristal.
La System Integrity Protection, comme son nom l'indique, ne contrôle rien d'autre que l'intégrité du système. Si une application essaie d'y injecter du code, elle est bloquée. Mais les applications qui ne touchent pas au système, qu'elles soient signées ou non, s'installent et fonctionnent sans problème sur El Capitan.
Sauf les applications qui avaient besoin "d'injecter du code", justement.
Mais pas les autres. On peut continuer longtemps comme ça. ;-)
Que cette volonté de blinder le système dissimule la volonté d'un blindage à plus large échelle est, là encore, une pure hypothèse. Rendez-vous à la prochaine mise à jour ?
-- DV
voir_le_reply-to
pehache wrote:
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut, tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement - ni facilement - ni intégré au système
Suivant la manière dont on l'envisage, on peut donc tout aussi bien défendre que non, on ne le trouve pas ! ;-)
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut,
tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement
- ni facilement
- ni intégré au système
Suivant la manière dont on l'envisage, on peut donc tout aussi bien
défendre que non, on ne le trouve pas ! ;-)
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut, tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement - ni facilement - ni intégré au système
Suivant la manière dont on l'envisage, on peut donc tout aussi bien défendre que non, on ne le trouve pas ! ;-)
-- Gérald
Le Moustique
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit :
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois : Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page : <http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
Accueil très aimable au téléphone (comme c'est "en ville" dans une rue étroite, je préfère me renseigner avant de me déplacer), mais le technicien m'annonce qu'il faut compter une /semaine/ de délai pour remplacer cette petite prise (démontable, que j'aurais donc apportée seule, la seule manipulation à faire consistant à prendre la pièce posée sur le comptoir et en déposer une autre à la place).
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple (MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers, ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine pour recevoir ces trucs à deux balles.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit :
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les
réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie
actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois :
Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a
qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux
chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page :
<http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
Accueil très aimable au téléphone (comme c'est "en ville" dans une rue
étroite, je préfère me renseigner avant de me déplacer), mais le
technicien m'annonce qu'il faut compter une /semaine/ de délai pour
remplacer cette petite prise (démontable, que j'aurais donc apportée
seule, la seule manipulation à faire consistant à prendre la pièce posée
sur le comptoir et en déposer une autre à la place).
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un
rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne
possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple
(MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers,
ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la
vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine
pour recevoir ces trucs à deux balles.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois : Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page : <http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
Accueil très aimable au téléphone (comme c'est "en ville" dans une rue étroite, je préfère me renseigner avant de me déplacer), mais le technicien m'annonce qu'il faut compter une /semaine/ de délai pour remplacer cette petite prise (démontable, que j'aurais donc apportée seule, la seule manipulation à faire consistant à prendre la pièce posée sur le comptoir et en déposer une autre à la place).
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple (MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers, ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine pour recevoir ces trucs à deux balles.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <n8f82d$eus$, Le Moustique wrote:
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple (MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers, ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine pour recevoir ces trucs à deux balles.
Apparemment, les centres de service Apple ont très peu de stock de pièce détachée et cela n'est pas nouveau. Déjà, avant 2009, sous AppleCare, les pièces pour les XServe arrivaient d'Irlande mais vite (2jours, parfois moins). Ici, AppleCare aussi,c'est de Miami, 10j minimum. En ce qui concerne ta petite pièce détachée, là, ça me parait encore bien plus compliqué qu'un disque ou une carte-mère et encore pire parce que tu demandes la pièce et pas une réparation.
-- Jean-Pierre
In article <n8f82d$eus$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un
rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne
possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple
(MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers,
ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la
vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine
pour recevoir ces trucs à deux balles.
Apparemment, les centres de service Apple ont très peu de stock de pièce
détachée et cela n'est pas nouveau.
Déjà, avant 2009, sous AppleCare, les pièces pour les XServe arrivaient
d'Irlande mais vite (2jours, parfois moins).
Ici, AppleCare aussi,c'est de Miami, 10j minimum.
En ce qui concerne ta petite pièce détachée, là, ça me parait encore
bien plus compliqué qu'un disque ou une carte-mère et encore pire parce
que tu demandes la pièce et pas une réparation.
Une semaine! Ce magasin agréé Apple, qui n'a pas de concurrence dans un rayon de 150 km (l'Apple Store le plus proche étant à Nantes), ne possède pas en stock une pièce utilisée sur tous les chargeurs Apple (MacBook, iPod, iPad, iPhone) depuis 2003...
Tu peux rétorquer qu'il ne s'agit pas d'Apple mais d'un magasin tiers, ils ont pourtant bel et bien l'agrément /officiel/ de la Pomme...
Bref, j'ai fait la même demande auprès de ta marque adulée (comme la vache), via internet, et j'ose espérer qu'il faudra moins d'une semaine pour recevoir ces trucs à deux balles.
Apparemment, les centres de service Apple ont très peu de stock de pièce détachée et cela n'est pas nouveau. Déjà, avant 2009, sous AppleCare, les pièces pour les XServe arrivaient d'Irlande mais vite (2jours, parfois moins). Ici, AppleCare aussi,c'est de Miami, 10j minimum. En ce qui concerne ta petite pièce détachée, là, ça me parait encore bien plus compliqué qu'un disque ou une carte-mère et encore pire parce que tu demandes la pièce et pas une réparation.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 29/01/2016 à 09:08, Gerald a écrit :
pehache wrote:
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut, tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement
Si
- ni facilement
Si
- ni intégré au système
Si
(je parle de la liste que tu as toi-même dressé et de rien d'autre, hein)
Le 29/01/2016 à 09:08, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut,
tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement
Si
- ni facilement
Si
- ni intégré au système
Si
(je parle de la liste que tu as toi-même dressé et de rien d'autre, hein)
A part Time-Machine qui n'a pas d'équivalent aussi simple par défaut, tout le reste se trouve ailleurs aussi.
- ni gratuitement
Si
- ni facilement
Si
- ni intégré au système
Si
(je parle de la liste que tu as toi-même dressé et de rien d'autre, hein)
freedom
Gerald wrote:
pehache wrote:
Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair
Clair ? Je tourne actuellement sur mon vieil iMac early 2008 qui supporte fort bien El Capitan dernière mouture. Quelques lenteurs au chargement, mais en gros, pour l'instant le remplacer serait du gaspillage.
Ça et l'obsolescence
programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus
depuis pas mal de temps, c'est clair
Clair ? Je tourne actuellement sur mon vieil iMac early 2008 qui
supporte fort bien El Capitan dernière mouture. Quelques lenteurs au
chargement, mais en gros, pour l'instant le remplacer serait du
gaspillage.
Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair
Clair ? Je tourne actuellement sur mon vieil iMac early 2008 qui supporte fort bien El Capitan dernière mouture. Quelques lenteurs au chargement, mais en gros, pour l'instant le remplacer serait du gaspillage.
Pedro
romer
Le Moustique wrote:
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit : > Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les > réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie > actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois : Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page : <http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
J'ai fait la demande sur le web. En donnant le No de série du MacBook, on voit si on est éligible. Apparemment ça marche. Je devrais recevoir la chose par colis postal ou transporteur. Pas de précision sur la date cependant, mais bon, je ne pense recevoir une décharge électrique dans les jours qui viennent.
-- A+ -- Romer
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit :
> Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les
> réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie
> actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois :
Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a
qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux
chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page :
<http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
J'ai fait la demande sur le web. En donnant le No de série du MacBook,
on voit si on est éligible.
Apparemment ça marche. Je devrais recevoir la chose par colis postal ou
transporteur. Pas de précision sur la date cependant, mais bon, je ne
pense recevoir une décharge électrique dans les jours qui viennent.
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit : > Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs : ils masquent les > réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie > actuelle de la marque.
Exemple allant dans ton sens, pour une fois : Ce matin, je recherche un magasin de SAV Apple sur la Rochelle (y'en n'a qu'un seul), pour faire échanger la petite prise bipolaire de deux chargeurs de MacBook Pro, qui /serait/ défectueuse selon cette page : <http://www.apple.com/fr/support/ac-wallplug-adapter/ >
J'ai fait la demande sur le web. En donnant le No de série du MacBook, on voit si on est éligible. Apparemment ça marche. Je devrais recevoir la chose par colis postal ou transporteur. Pas de précision sur la date cependant, mais bon, je ne pense recevoir une décharge électrique dans les jours qui viennent.
-- A+ -- Romer
cb
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate (au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs
Pas d'accord : « Calomniez, calomniez… il en restera toujours quelque chose. » :-(
: ils masquent les
réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance et c'est bien.
Le 29/01/2016 09:03, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été
renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer
de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate
(au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté
dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui
n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que
dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul
doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur
l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais
qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de
smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en
étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple
avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait
totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de
mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas
constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs
Pas d'accord : « Calomniez, calomniez… il en restera toujours quelque
chose. » :-(
: ils masquent les
réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie
actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre
de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas
besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce
que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça
mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de
refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence
programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus
depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les
franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance
et c'est bien.
Le bend-gate du 6 était tellement bidon que le châssis du 6S a été renforcé au point de non-faiblesse du 6, c'est dire...
Et il n'y avait pas d'antenna-gate non plus car il suffisait de changer de main, selon Saint Steve.
As-tu un chiffrage du nombre de gens concernés par le prétendu bend-gate (au-delà d'un ou deux bourrins qui s'assoient sur leur smartphone resté dans la poche arrière de leur jean ? Et parmi ceux-ci la frange qui n'assume pas sa négligence ?). À la louche je dirais : guère plus que dans les autres exemples indiqués, sinon ça aurait fait du foin, et nul doute qu'un paquet d'avocats-pittbulls ricains ne se fussent jetés sur l'os à ronger, dans le cadre de class-actions spectaculaires.
Pour l'antenna-gate, il a été décrit et vérifié qu'il existait bien mais qu'il n'était pas spécifique à Apple et qu'un grand nombre de smartphones de l'époque (copiant trop parfaitement leur modèle !) en étaient victimes. Ta remarque est donc de l'intox malveillante : Apple avait fourni à tous les utilisateurs un "bumper" gratuit qui résolvait totalement le problème si tant est qu'il ait existé ! Ledit bumper de mon iPhone4 vient de casser, je ne l'ai pas remplacé, et n'ai pas constaté la moindre différence au niveau qualité de réception depuis.
Les mensonges concernant Apple sont contre-productifs
Pas d'accord : « Calomniez, calomniez… il en restera toujours quelque chose. » :-(
: ils masquent les
réels problèmes et décrédibilisent toute opposition à la stratégie actuelle de la marque. Et surtout, compte-tenu de la réalité de nombre de ces problèmes (identifiables, vérifiables), il n'y a vraiment pas besoin d'en ajouter de faux !
Comme je l'ai déjà dit, tant qu'il existe des manières de revenir à ce que tu considères comme "la liberté" de choix de l'utilisateur (ça mériterait d'être creusé !), des voies d'évitement, des solutions de refus, je considère qu'il n'y a que demi-mal. Ça et l'obsolescence programmée constituent, pour moi, la ligne rouge. Apple marche dessus depuis pas mal de temps, c'est clair, mais pour l'instant les franchissements restent limités. À la limite ça renforce notre vigilance et c'est bien.
minfiu
pehache wrote:
Esthétique qui conduit à mettre les ports USB et prises audio à l'arrière. Dans le genre anti-ergonomique c'est pas mal.
Sans parler de la prise de recharge de la nouvelle souris, sous le dessous d'icelle, interdisant toute utilisation de l'iMac durant la recharge (~2 heures !). Ou quand le pratique est sacrifié au design !
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Esthétique qui conduit à mettre les ports USB et prises audio à
l'arrière. Dans le genre anti-ergonomique c'est pas mal.
Sans parler de la prise de recharge de la nouvelle souris, sous le
dessous d'icelle, interdisant toute utilisation de l'iMac durant la
recharge (~2 heures !). Ou quand le pratique est sacrifié au design !
Serge
--
Léda Atomica Musique...
Une visite s'impose ;-)
<http://ledatomica.mus.free.fr>
Esthétique qui conduit à mettre les ports USB et prises audio à l'arrière. Dans le genre anti-ergonomique c'est pas mal.
Sans parler de la prise de recharge de la nouvelle souris, sous le dessous d'icelle, interdisant toute utilisation de l'iMac durant la recharge (~2 heures !). Ou quand le pratique est sacrifié au design !
Serge
-- Léda Atomica Musique... Une visite s'impose ;-) <http://ledatomica.mus.free.fr>
