J'ai vu plusieurs fois la mention HDR dans les posts de ce groupe, sans=20
m'y attarder, puis, m'y =E9tant finalement attard=E9, j'ai donc d=E9couvert=
=20
cette technique int=E9ressante.
N=E9anmoins, =E9tant novice en la mati=E8re, pourriez-vous me fournir quelq=
ues=20
explications quand =E0 la fa=E7on de r=E9aliser ce type de photo ?
Notamment peut-on r=E9aliser cela =E0 partir d'un logiciel de retouche phot=
o=20
standard (j'utilise photopaint), sans plug-in ou fonctions particuli=E8res=
=20
?
S'agit-il "simplement" de juxtaposer plusieurs images l'une avec l'autre=20
? et si oui comment ?
Merci beacuoup par avance de vos explications.
--=20
Cordialement,=20
Tof
"JmG" a écrit dans le message de news: 1hxnlee.nznd781t2nonsN%
JPW wrote:
c'est un secret de fabrique ou tu partages ??
Désolé, je ne donne pas mes trucs perso, non. Ne m'en veux pas, ce n'est pas du tout dirigé contre toi.
dommage merci de m'avoir répondu quand même
jpw
filh
JmG wrote:
M'enfin... Photomatix ne fait PAS de HDR!
C'est vrai que la commande generate n'existe pas.
Il faudra que tu nous explique ce que fait photomatix quand il fabrique un .hdr à partir d'un certain nombre d'images d'expositions différentes.
Du café peut-être ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
M'enfin... Photomatix ne fait PAS de HDR!
C'est vrai que la commande generate n'existe pas.
Il faudra que tu nous explique ce que fait photomatix quand il fabrique
un .hdr à partir d'un certain nombre d'images d'expositions différentes.
Du café peut-être ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Il faudra que tu nous explique ce que fait photomatix quand il fabrique un .hdr à partir d'un certain nombre d'images d'expositions différentes.
Du café peut-être ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Charles VASSALLO
JmG wrote:
A quoi ça sert de donner un effet HDR à une photo si c'est pour qu'on ne voit pas de différence ave un photo non HDR?
[...] Un HDR, c'est -comme bien décrit plus haut par Vassalo- une image qui aura une bien meilleure dynamique qu'une non HDR!
C'est donc évident que ça va se voir!!! C'est fait pour, bon sang!!!
Meuh non, cornegidouille ! Par exemple http://cjoint.com/data/fftuGHBe8l.htm est infaisable sans HDR (les spots dans le sol sont la seule source d'éclairage des murs). On peut très bien recréer une impression visuelle à peu près naturelle, sans excès. L'image citée par JCG en était un autre exemple. Bien sûr, seul l'initié se rend compte de la prouesse technique, et alors ? Les meilleures photochoperies sont celles qui ne se voient pas.
Le tone-mapping n'a rien à voir en lui-même avec la montée des couleurs. Celle-ci est un effet secondaire qui vient probablement de l'application d'un contraste musclé à chacune des images de base ; du moins c'est ainsi que je le fais venir quand je fais du pseudo-HDR avec Photoshop seul. S'il t'en faut plus, trouvé avec Google, toute une thèse consacrée pile sur ce sujet http://library.epfl.ch/theses/?nr588 avec force illustrations et aucune avec les colorations à la Photomatix
Bien sûr, si cet effet signé Photomatix te plait, libre à toi de l'utiliser, mais libre aussi à tes spectateurs de faire la moue s'il n'y a pas une adéquation particulière avec ton sujet (cf certaines de tes photos indiennes) ou s'il n'y a pas une recherche supplémentaire qui fasse mouche, cf certaines des images très BD obtenues par Filh)
Charles
JmG wrote:
A quoi ça sert de donner un effet HDR à une photo si c'est pour qu'on ne
voit pas de différence ave un photo non HDR?
[...] Un HDR, c'est -comme bien décrit plus haut par Vassalo-
une image qui aura une bien meilleure dynamique qu'une non HDR!
C'est donc évident que ça va se voir!!! C'est fait pour, bon sang!!!
Meuh non, cornegidouille ! Par exemple
http://cjoint.com/data/fftuGHBe8l.htm
est infaisable sans HDR (les spots dans le sol sont la seule source
d'éclairage des murs). On peut très bien recréer une impression visuelle
à peu près naturelle, sans excès. L'image citée par JCG en était un
autre exemple. Bien sûr, seul l'initié se rend compte de la prouesse
technique, et alors ? Les meilleures photochoperies sont celles qui ne
se voient pas.
Le tone-mapping n'a rien à voir en lui-même avec la montée des couleurs.
Celle-ci est un effet secondaire qui vient probablement de l'application
d'un contraste musclé à chacune des images de base ; du moins c'est
ainsi que je le fais venir quand je fais du pseudo-HDR avec Photoshop
seul. S'il t'en faut plus, trouvé avec Google, toute une thèse consacrée
pile sur ce sujet
http://library.epfl.ch/theses/?nr588
avec force illustrations et aucune avec les colorations à la Photomatix
Bien sûr, si cet effet signé Photomatix te plait, libre à toi de
l'utiliser, mais libre aussi à tes spectateurs de faire la moue s'il n'y
a pas une adéquation particulière avec ton sujet (cf certaines de tes
photos indiennes) ou s'il n'y a pas une recherche supplémentaire qui
fasse mouche, cf certaines des images très BD obtenues par Filh)
A quoi ça sert de donner un effet HDR à une photo si c'est pour qu'on ne voit pas de différence ave un photo non HDR?
[...] Un HDR, c'est -comme bien décrit plus haut par Vassalo- une image qui aura une bien meilleure dynamique qu'une non HDR!
C'est donc évident que ça va se voir!!! C'est fait pour, bon sang!!!
Meuh non, cornegidouille ! Par exemple http://cjoint.com/data/fftuGHBe8l.htm est infaisable sans HDR (les spots dans le sol sont la seule source d'éclairage des murs). On peut très bien recréer une impression visuelle à peu près naturelle, sans excès. L'image citée par JCG en était un autre exemple. Bien sûr, seul l'initié se rend compte de la prouesse technique, et alors ? Les meilleures photochoperies sont celles qui ne se voient pas.
Le tone-mapping n'a rien à voir en lui-même avec la montée des couleurs. Celle-ci est un effet secondaire qui vient probablement de l'application d'un contraste musclé à chacune des images de base ; du moins c'est ainsi que je le fais venir quand je fais du pseudo-HDR avec Photoshop seul. S'il t'en faut plus, trouvé avec Google, toute une thèse consacrée pile sur ce sujet http://library.epfl.ch/theses/?nr588 avec force illustrations et aucune avec les colorations à la Photomatix
Bien sûr, si cet effet signé Photomatix te plait, libre à toi de l'utiliser, mais libre aussi à tes spectateurs de faire la moue s'il n'y a pas une adéquation particulière avec ton sujet (cf certaines de tes photos indiennes) ou s'il n'y a pas une recherche supplémentaire qui fasse mouche, cf certaines des images très BD obtenues par Filh)
Charles
Stephane Legras-Decussy
"JmG" a écrit dans le message de news: 1hxnm0a.1vo0x9z1g08dhrN%
Hahaha... j'adore le ton professoral de celui qui -lui- sait!
j'adore me la peter en disant que j'ai déja lu des BD...
je sais, c'est pas à la portée de tout le monde...
on faisait déja du HDR en argentique avec un filtre dégradé gris classique.
Mais bien sûûûûr...
ben oui reflechi 2 s...
une scène avec une dynamique hors d'atteinte du film, est ramené par le procédé purement analogique du filtre dégradé gris, dans les limite de dynamique du film.
c'est exactement de la HDR.
"JmG" <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit dans le message de news:
1hxnm0a.1vo0x9z1g08dhrN%JMGB@antipourrielsLACASE.COM...
Hahaha... j'adore le ton professoral de celui qui -lui- sait!
j'adore me la peter en disant que j'ai déja lu des
BD...
je sais, c'est pas à la portée de tout le monde...
on faisait déja du HDR en argentique avec
un filtre dégradé gris classique.
Mais bien sûûûûr...
ben oui reflechi 2 s...
une scène avec une dynamique hors d'atteinte
du film, est ramené par le procédé purement analogique
du filtre dégradé gris, dans les limite de dynamique du film.
"JmG" a écrit dans le message de news: 1hxnm0a.1vo0x9z1g08dhrN%
Hahaha... j'adore le ton professoral de celui qui -lui- sait!
j'adore me la peter en disant que j'ai déja lu des BD...
je sais, c'est pas à la portée de tout le monde...
on faisait déja du HDR en argentique avec un filtre dégradé gris classique.
Mais bien sûûûûr...
ben oui reflechi 2 s...
une scène avec une dynamique hors d'atteinte du film, est ramené par le procédé purement analogique du filtre dégradé gris, dans les limite de dynamique du film.
c'est exactement de la HDR.
Daniel Rocha
JmG wrote:
Je ne veux pas paraître agressif, en disant cela, mais tout de même,
Mheuuuuuuuuuuuuu nooooooooooooon... Pourquoi dis-tu ça ?! :)
(...) il ne vieillira pas car il s'agit d'un style, pas d'une technique.
Très drôle, merci :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
JmG wrote:
Je ne veux pas paraître agressif, en disant cela, mais tout de même,
Mheuuuuuuuuuuuuu nooooooooooooon... Pourquoi dis-tu ça ?! :)
(...) il ne vieillira pas car il
s'agit d'un style, pas d'une technique.
Très drôle, merci :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Je ne veux pas paraître agressif, en disant cela, mais tout de même,
Mheuuuuuuuuuuuuu nooooooooooooon... Pourquoi dis-tu ça ?! :)
(...) il ne vieillira pas car il s'agit d'un style, pas d'une technique.
Très drôle, merci :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
filh
L@ Mouette wrote:
On 5-May-2007, (FiLH) wrote:
Faut peut-être arrêter de penser que LA photographe c'est uniquement ce que VOUS aimez :)
Moi j'aime bien "LA" "photographe (à côté de chez moi).
Vachement bien roulée.
HHHHHHHIIIIIIIIIIIÂÂÂÂÂÂRRRR !!!!!!
Hi hi hi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
L@ Mouette <lamouette@gaston.fr> wrote:
On 5-May-2007, filh@filh.orgie (FiLH) wrote:
Faut peut-être arrêter de penser que LA photographe c'est uniquement ce
que VOUS aimez :)
Moi j'aime bien "LA" "photographe (à côté de chez moi).
Vachement bien roulée.
HHHHHHHIIIIIIIIIIIÂÂÂÂÂÂRRRR !!!!!!
Hi hi hi !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Faut peut-être arrêter de penser que LA photographe c'est uniquement ce que VOUS aimez :)
Moi j'aime bien "LA" "photographe (à côté de chez moi).
Vachement bien roulée.
HHHHHHHIIIIIIIIIIIÂÂÂÂÂÂRRRR !!!!!!
Hi hi hi !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hxp6hd.1sqvyma1rtu5e7N%
Hi hi hi !
Qu'il est drôle, en effet... -- J'utilise la version gratuite de SPOUMFiltrer pour utilisateurs privés. 2a5ff5e6c2b4a1f4ea42 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Vous n'en avez rien à faire mais faut bien que je fasse ma pub. Essayez SPOUMFiltrer gratuitement et vous aussi polluez Usenet.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hxp6hd.1sqvyma1rtu5e7N%filh@filh.orgie>
Hi hi hi !
Qu'il est drôle, en effet...
--
J'utilise la version gratuite de SPOUMFiltrer pour utilisateurs privés.
2a5ff5e6c2b4a1f4ea42 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Vous n'en avez rien à faire mais faut bien que je fasse ma pub.
Essayez SPOUMFiltrer gratuitement et vous aussi polluez Usenet.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1hxp6hd.1sqvyma1rtu5e7N%
Hi hi hi !
Qu'il est drôle, en effet... -- J'utilise la version gratuite de SPOUMFiltrer pour utilisateurs privés. 2a5ff5e6c2b4a1f4ea42 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant. Vous n'en avez rien à faire mais faut bien que je fasse ma pub. Essayez SPOUMFiltrer gratuitement et vous aussi polluez Usenet.
Stephane Legras-Decussy
"JmG" a écrit dans le message de news: 1hxnlee.nznd781t2nonsN%
Désolé, je ne donne pas mes trucs perso, non.
Hahaha... j'adore le ton professoral de celui qui -lui- sait!
"JmG" <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> a écrit dans le message de news:
1hxnlee.nznd781t2nonsN%
Désolé, je ne donne pas mes trucs perso, non.
Hahaha... j'adore le ton professoral de celui qui -lui- sait!
