Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> wrote:
> Bour-Brown a écrit :
>
>> Pourquoi faire ?
>>
>> (21 Mp contre 12 Mpx, à mon avis c'est pas Nikon qui gagne)
>
> Les gens qui ont vraiment besoin de 21 Mpx ne sont pas très
> nombreux amha...
> Certes.
J'ai un petit Sony de poche qui fait des photos 3.2 Mégapixels.
C'est largement suffisant pour faire des photos jusque grandeur A4.
Pour la télé ou l'ordinateur, il faut savoir que même en HD (1 méga),
ou en full HD (2méga), on a encore de la marge.
Alors à quoi sert du 21 Mpx???
A faire des fichiers encore plus gros, et dont seulement une toute petite partie s'affiche
avec un logiciel photos? Pas évident, tout ça.
Par contre, le fait qu'ils aient fait des appareils reflex, et qu'ils aient amélioré la sensibilité
(le standard est actuellement à 3200 ISO), ça, c'est un réel progrès.
Avec les argentiques, on pouvait pratiquement prendre que des photos les jours
de soleil (ISO 200 le plus souvent). Fallait pas compter sur des photos en intérieur,
des photos sur le soir, ou par temps de pluie....
Là, je crois qu'il y a réel progrès.
Au fait, il y a quelqu'un qui a fait des photos en fort ISO sur le forum?
J'aimerais voir ce que ça donne (merci de présicer l'ISO et l'appareil utilisé)
si quelqu'un en a sur son site.
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
GR
Eric a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance
puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la
boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle
trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on
regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
GR
Alf92
Dans <news:48dcc457$0$937$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
Dans <news:48dcc457$0$937$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup
d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va
finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec
une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on
regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
Dans <news:48dcc457$0$937$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
GR
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup
d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va
finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec
une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on
regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des
top photos à 800iso.
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
GR
Eric
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
un truc tout droit descendu de l'Olympe ? ric
Ghost Rider" <"Ghost Rider wrote:
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup
d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va
finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec
une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand
on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son
argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort
des top photos à 800iso.
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
un truc tout droit descendu de l'Olympe ? ric
Alf92
Dans <news:48dd107f$0$945$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Dans <news:48dd107f$0$945$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup
d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va
finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec
une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand
on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son
argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort
des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait
exact.
en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste
traitement.
la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure
aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Dans <news:48dd107f$0$945$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Dans <news:48dd107f$0$945$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
eric
Alf92 wrote:
Dans <news:48dd107f$0$945$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup
d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va
finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo
avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade
surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son
Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand
on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son
argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort
des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à
fait exact.
en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste
traitement.
la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure
aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout,
tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait,
sorry, je n'ai pas vu
Dans <news:48dd107f$0$945$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Alf92 a écrit :
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
Ca a également été de dire que l'optique n'avait pas beaucoup d'importance puisqu' on savait très bien retraiter derrière, on va finir par boucler la boucle, un capteur dans un appareil photo avec une bonne optique, quelle trouvaille, quelle promenade surtout !
On retrouve petit à petit les APN des années 2000, Alf92 avec son Minolta, moi et mes Olympus. Profitons-en ils sont bradés et quand on regarde les photos qu'elles font, on en a vraiment pour son argent.
tu l'as dit bouffi !
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en poste traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
eric
Alf92
Dans <news:gbj8a4$55c$, Eric a écrit :
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post- traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Dans <news:gbj8a4$55c$1@registered.motzarella.org>,
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort
des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à
fait exact.
en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post-
traitement.
la performance des softs de débruitage étant très nettement
supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final
est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le
tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu
l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après :
http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post- traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post- traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
merci c'est avec ton appareil à trois sous ? ric
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Alf92 wrote:
Dans <news:gbj8a4$55c$1@registered.motzarella.org>,
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher.
ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me
sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à
fait exact.
en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post-
traitement.
la performance des softs de débruitage étant très nettement
supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final
est bluffant.
merci
c'est avec ton appareil à trois sous ?
ric
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le
tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu
l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après :
http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Je nuancerais : un bon APN n'est pas forcément cher. ma dernière trouvaille : un APN acheté d'occase 20 euros qui me sort des top photos à 800iso.
Ce n'est pas un Minolta ?
Tout juste Auguste !
quand je dis qu'il fait des top photos à 800isi ce n'est pas tout à fait exact. en fait il ne débruite pas, et donc je dois le faire en post- traitement. la performance des softs de débruitage étant très nettement supérieure aux solutions embarquées dans les APN, le résultat final est bluffant.
merci c'est avec ton appareil à trois sous ? ric
Tu as montré une photo, je ne me souviens pas, parce que c'est pas le tout, tu nous la fait pas à la Melle Moth, on veut voir, bon, si tu l'as fait, sorry, je n'ai pas vu
suffit de demander :
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
Alf92
Dans <news:gbks0g$4cr$, Eric a écrit :
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
merci c'est avec ton appareil à trois sous ?
c'est pas avec le mien mais avec le même. pour mémoire c'est en ISO800iso. à ISO800 avec un objectif qui ouvre à f2.8, tu potographies en intérieur au 90eme...
Dans <news:gbks0g$4cr$1@registered.motzarella.org>,
Eric <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit :
avant :
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après :
http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
merci
c'est avec ton appareil à trois sous ?
c'est pas avec le mien mais avec le même.
pour mémoire c'est en ISO800iso.
à ISO800 avec un objectif qui ouvre à f2.8, tu potographies en intérieur
au 90eme...
avant : http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f100/samples/pict0101.jpg
après : http://cjoint.com/data/joxjWArbPs_pict0101_filtered.jpg
merci c'est avec ton appareil à trois sous ?
c'est pas avec le mien mais avec le même. pour mémoire c'est en ISO800iso. à ISO800 avec un objectif qui ouvre à f2.8, tu potographies en intérieur au 90eme...
