Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
>
> Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
> vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
> services" représentant 11% de ses revenus:
> http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
>
> Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
> l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
> 100% de ses revenus.
>
> Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
> modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
>
> Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
> vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
> services" représentant 11% de ses revenus:
> http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
>
> Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
> l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
> 100% de ses revenus.
>
> Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
> modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
>
> Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
> vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
> services" représentant 11% de ses revenus:
> http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
>
> Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
> l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
> 100% de ses revenus.
>
> Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
> modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
In article ,
"J.P" wrote:Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article <jpp-036173.05145806112013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article ,
"J.P" wrote:Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article ,
"J.P" wrote:
> Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
> notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article <jpp-036173.05145806112013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
> Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
> notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article ,
"J.P" wrote:
> Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
> notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
In article ,
"J.P" wrote:Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
Le coup de génie de Facebook et Google, c'est que c'est toi qui leur
livre l'information, gratuitement de surcroît, en publiant la liste de
tes amis, ton carnet d'adresse, tes photos, tes messages, etc.
In article <jpp-036173.05145806112013@news.free.fr>,
"J.P" <jpp@gmail.com> wrote:
Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
Le coup de génie de Facebook et Google, c'est que c'est toi qui leur
livre l'information, gratuitement de surcroît, en publiant la liste de
tes amis, ton carnet d'adresse, tes photos, tes messages, etc.
In article ,
"J.P" wrote:Apple, Google, Nestlé, Citroen etc. leur fond de commerce est le même;
notre profil pour mieux nous vendre et ce n'est pas nouveau !
A priori, Citroen sait peu de choses sur toi, sauf si tu t'ai rendu dans
une concession de la marque.
Le coup de génie de Facebook et Google, c'est que c'est toi qui leur
livre l'information, gratuitement de surcroît, en publiant la liste de
tes amis, ton carnet d'adresse, tes photos, tes messages, etc.
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Hasard dû à l'actualité:
http://www.macg.co/aapl/2013/11/obtenir-des-informations-privees-dapple-cest-complique-77784
"Dans son rapport, Apple fait un clin d’oeil appuyé à ses concurrents :
« Contrairement à beaucoup d’autres sociétés qui traitent les demandes
des organismes gouvernementaux afin d’obtenir des données privées, le
principal business d’Apple n’est pas de collecter de l’information ». Il
ne s’agit pas seulement d’un clin d’oeil fait à Facebook ou à Google,
mais d’expliquer que la plupart du temps les demandes ont pour objet de
récolter des informations sur des terminaux perdus ou volés. Apple
explique qu’il est très rare qu’on lui demande des informations
personnelles relatives aux comptes iTunes, iCloud ou au Game Center. "
;-)
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Hasard dû à l'actualité:
http://www.macg.co/aapl/2013/11/obtenir-des-informations-privees-dapple-cest-complique-77784
"Dans son rapport, Apple fait un clin d’oeil appuyé à ses concurrents :
« Contrairement à beaucoup d’autres sociétés qui traitent les demandes
des organismes gouvernementaux afin d’obtenir des données privées, le
principal business d’Apple n’est pas de collecter de l’information ». Il
ne s’agit pas seulement d’un clin d’oeil fait à Facebook ou à Google,
mais d’expliquer que la plupart du temps les demandes ont pour objet de
récolter des informations sur des terminaux perdus ou volés. Apple
explique qu’il est très rare qu’on lui demande des informations
personnelles relatives aux comptes iTunes, iCloud ou au Game Center. "
;-)
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Hasard dû à l'actualité:
http://www.macg.co/aapl/2013/11/obtenir-des-informations-privees-dapple-cest-complique-77784
"Dans son rapport, Apple fait un clin d’oeil appuyé à ses concurrents :
« Contrairement à beaucoup d’autres sociétés qui traitent les demandes
des organismes gouvernementaux afin d’obtenir des données privées, le
principal business d’Apple n’est pas de collecter de l’information ». Il
ne s’agit pas seulement d’un clin d’oeil fait à Facebook ou à Google,
mais d’expliquer que la plupart du temps les demandes ont pour objet de
récolter des informations sur des terminaux perdus ou volés. Apple
explique qu’il est très rare qu’on lui demande des informations
personnelles relatives aux comptes iTunes, iCloud ou au Game Center. "
;-)
Le 06/11/13 10:27, Jerome Lambert a écrit :Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est
presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Non je ne vois pas la différence, justement parce qu'Apple peut le faire
quand il veut... et surtout quand la NSA ou le FBI le veulent.
Que Google sache que je vais m'arrêter acheter le pain à 19h, ou que
j'aime le death metal islandais des années 90-95, après tout même si
quelque part c'est désagréable ça ne prête pas à conséquence. A priori
ni Google ni Apple ne me veulent du mal à moi personnellement. C'est
l'exploitation de ces données par d'autres entités qui peut être
dangereuse (bon évidemment, pas le pain...) : aujourd'hui la NSA et le
FBI, demain on ne sait pas.
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que Apple ce n'est pas mieux
que Google. Je rappelle qu'il s'agissait juste au départ d'utiliser
Google Music.
Le 06/11/13 10:27, Jerome Lambert a écrit :
Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :
Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est
presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Non je ne vois pas la différence, justement parce qu'Apple peut le faire
quand il veut... et surtout quand la NSA ou le FBI le veulent.
Que Google sache que je vais m'arrêter acheter le pain à 19h, ou que
j'aime le death metal islandais des années 90-95, après tout même si
quelque part c'est désagréable ça ne prête pas à conséquence. A priori
ni Google ni Apple ne me veulent du mal à moi personnellement. C'est
l'exploitation de ces données par d'autres entités qui peut être
dangereuse (bon évidemment, pas le pain...) : aujourd'hui la NSA et le
FBI, demain on ne sait pas.
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que Apple ce n'est pas mieux
que Google. Je rappelle qu'il s'agissait juste au départ d'utiliser
Google Music.
Le 06/11/13 10:27, Jerome Lambert a écrit :Le 06/11/2013 08:56, pehache a écrit :Le 05/11/13 12:31, Jerome Lambert a écrit :
Certes, mais ce n'est (encore?) son coeur de métier, qui est d'être un
vendeur de matériel (Mac, iBidules, etc.), les activités "Logiciels et
services" représentant 11% de ses revenus:
http://images.apple.com/pr/pdf/q4fy13datasum.pdf
Donc oui, Apple va chercher l'argent où il est, mais n'a pas à faire de
l'espionnite chronique comme doit le faire Google pour qui c'est
presque
100% de ses revenus.
Comme disait un conférencier dont j'ai oublié le nom: "montre-moi ton
modèle économique, et je saurai ce que je dois craindre de toi".
Beaucoup de nos données personnelles sont *déjà* chez Apple, qu'ils s'en
servent ou pas. Donc le pas est *déjà* franchi. A partir de là je ne
vois pas la différence avec Google.
Je l'ai dit plus haut: l'un *peut* (à la possibilité de) les exploiter,
l'autre *doit* les exploiter, ce qui pour moi fait toute la différence.
Concrètement, mes mails chez Apple sont peut-être lus, ceux chez Google
sont certainement lus. Si tu ne vois la différence...
Non je ne vois pas la différence, justement parce qu'Apple peut le faire
quand il veut... et surtout quand la NSA ou le FBI le veulent.
Que Google sache que je vais m'arrêter acheter le pain à 19h, ou que
j'aime le death metal islandais des années 90-95, après tout même si
quelque part c'est désagréable ça ne prête pas à conséquence. A priori
ni Google ni Apple ne me veulent du mal à moi personnellement. C'est
l'exploitation de ces données par d'autres entités qui peut être
dangereuse (bon évidemment, pas le pain...) : aujourd'hui la NSA et le
FBI, demain on ne sait pas.
Soit dit en passant, si tu tiens tant à ta vie privée, ce n'est pas via
Apple ou Google que tu l'affiches le plus. Tu serais surpris des données
que l'on peut retirer des cartes de fidélité, des cartes
bancaires/cartes de crédit, de ta facture de téléphone, etc. Donc à
moins de retourner dans une caverne...
Je n'ai pas dit le contraire. Je dis juste que Apple ce n'est pas mieux
que Google. Je rappelle qu'il s'agissait juste au départ d'utiliser
Google Music.
