j'ai téléchargé depuis assez longtemps des morceaux de musique sous itunes,
et j'ai cru comprendre que les fichiers .m4p que l'on télécharge sont
protégés par une espèce de DRM. D'ailleurs, ces fichiers ne semblent pas
être reconnus par windows (pas d'icône).
Est-ce que cela signifie que, si un jour je plante mon disque dur, mais que
je dispose de sauvegardes des fichiers .m4p sur CD, et que je réinstalle
itunes, mes fichiers ne seront plus écoutables? Si oui, c'est la plaie! Y a
t il un moyen de convertir les fichiers "protégés" en fichiers qu'on peut
lire facilement sur n'importe quelle machine? (.mp3, .ogg, voire .wma)?
J'ai cherché une FAQ sur leur site à propos de ce probleme, mais je n'ai
rien trouvé.
Gerald wrote: > Du coup, je ne vois pas bien dans quel contexte légal peut s'inscrire le > logiciel que tu proposes
à quoi Goldy répond :
Et, oui, ce programme est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi discutable.
En fait, comme dans beaucoup de cas, ce n'est pas l'outil qui est en cause mais son utilisation. C'est pareil pour le P2P. Toutefois, les défenseurs de ce dernier argumentent de l'existence d'une utilisation légale possible (quoique je n'ai jamais compris l'intérêt par rapport à un site FTP ou HTTP mettant à disposition des MP3 libres de droits). Tandis que dans ton cas il n'existerait *aucune* manière d'utiliser légalement ton logiciel ?
Personnellement, quand j'achète de la musique, bah c'est pour l'écouter, et ne t'en déplaise, le système de DRM m'empêche de l'écouter comme je le veux.
Ce qui ne constitue absolument pas une raison valable de quoi que ce soit ! Je partage pour ma part avec un certain nombre de français mâles le "voeu" de faire subir à ma belle-mère le sort qu'elle mérite et j'en suis empêché comme eux par des règles sociales précises, ce qui évite, en fait, une hécatombe :-)
Déjà, je n'aime pas trop le player d'Itunes, qui est gros et qui a cette fâcheuse manie d'associer à lui-même tous les formats qu'il peut lire à chacun de ses démarrages. J'ai pour préférence d'utiliser Foobar (pour ne pas le citer) et figure-toi que les fichiers à DRM ne peuvent pas être lu sur ce player, j'ai pourtant payé cette musique, n'ai-je pas le droit de l'écouter ?
Oui, dans les conditions correspondant au contrat que tu as accepté en utilisant ce mode d'acquisition. De la même façon, le fait de posséder un CD ne t'autorise pas à "l'écouter", par exemple en public avec 200 personnes sans payer des droits complémentaires. Également le droit que tu as d'écouter gratuitement la radio à titre privé, ne t'autorise pas à la mettre à disposition d'une clientèle, qu'elle soit d'une superette ou d'une salle d'attente de dentiste sans, là encore, payer des droits. Si tu n'es pas d'accord avec les conditions clairement définies par l'iTMS, tu n'achètes pas par ce biais. C'est pareil pour les CD-audio ne répondant pas à la norme red book, protégés et non compatibles. Si c'est clairement décrit sur la jacquette, j'ai rien à dire, j'ai qu'à pas acheter. Si tout est fait pour me tromper, je peux râler.
Ce logiciel ne sert à rien d'autre que de rétablir l'ordre établi de la copie privée
C'est quoi exactement l'ordre établi ? Ça ressemble furieusement à un concept que je déteste.
Je peux te poser une question ? Tu es musicien professionnel ? Ou alors, la musique est ton gagne-pain peut-être ? Si c'est le cas, fait moi penser de ne jamais acheter aucun des albums sur lesquels tu aurais pu travaillé. Juste histoire de te rappeler que c'est encore nous, les consommateurs de musiques, qui vous filons à bouffer, et que faut pas trop se foutre des consommateurs avec ce système de DRM.
À tort ou à raison, Apple a joué les précurseurs dans ce domaine, non sans mal et a réussi à forcer les "majors" à concéder un nouvel accès légal à la musique, sous un format "pratique" pour le consommateur et avec des restrictions minima qui ne gènent que peu les utilisateurs honnêtes. Chaque média a ses limites et ses restrictions. À chacun, effectivement, d'effectuer son choix et d'influer ainsi sur le comportement des éditeurs. Ceci dit, l'orientation donnée actuellement par tes "consommateurs de musique", en matière de qualité et d'exigence, ne me terrasse pas par ses résultats (star-ac's et autres lolitas et bimbos poussives saturant les ondes jusqu'à la nausée).
Mais peut-être n'es-tu pas un professionnel de la musique, sans quoi j'ai un peu de mal à suivre ton résonnement sur les DRM...
Je ne raisonne pas sur les DRM mais sur une activité illégale sur laquelle je ne donne d'ailleurs pas mon appréciation mais dont, simplement, il n'est pas possible de faire la promotion sur ce forum, c'est tout. Rappelant seulement que ici c'est usenet.fr, pas alt.mescouilles.mickey.
Cordialement
-- Gérald
Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> wrote:
Gerald wrote:
> Du coup, je ne vois pas bien dans quel contexte légal peut s'inscrire le
> logiciel que tu proposes
à quoi Goldy répond :
Et, oui, ce programme
est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi
discutable.
En fait, comme dans beaucoup de cas, ce n'est pas l'outil qui est en
cause mais son utilisation. C'est pareil pour le P2P. Toutefois, les
défenseurs de ce dernier argumentent de l'existence d'une utilisation
légale possible (quoique je n'ai jamais compris l'intérêt par rapport à
un site FTP ou HTTP mettant à disposition des MP3 libres de droits).
Tandis que dans ton cas il n'existerait *aucune* manière d'utiliser
légalement ton logiciel ?
Personnellement, quand j'achète de la musique, bah c'est pour l'écouter,
et ne t'en déplaise, le système de DRM m'empêche de l'écouter comme je
le veux.
Ce qui ne constitue absolument pas une raison valable de quoi que ce
soit ! Je partage pour ma part avec un certain nombre de français mâles
le "voeu" de faire subir à ma belle-mère le sort qu'elle mérite et j'en
suis empêché comme eux par des règles sociales précises, ce qui évite,
en fait, une hécatombe :-)
Déjà, je n'aime pas trop le player d'Itunes, qui est gros et qui a cette
fâcheuse manie d'associer à lui-même tous les formats qu'il peut lire à
chacun de ses démarrages. J'ai pour préférence d'utiliser Foobar (pour
ne pas le citer) et figure-toi que les fichiers à DRM ne peuvent pas
être lu sur ce player, j'ai pourtant payé cette musique, n'ai-je pas le
droit de l'écouter ?
Oui, dans les conditions correspondant au contrat que tu as accepté en
utilisant ce mode d'acquisition. De la même façon, le fait de posséder
un CD ne t'autorise pas à "l'écouter", par exemple en public avec 200
personnes sans payer des droits complémentaires. Également le droit que
tu as d'écouter gratuitement la radio à titre privé, ne t'autorise pas à
la mettre à disposition d'une clientèle, qu'elle soit d'une superette ou
d'une salle d'attente de dentiste sans, là encore, payer des droits. Si
tu n'es pas d'accord avec les conditions clairement définies par l'iTMS,
tu n'achètes pas par ce biais. C'est pareil pour les CD-audio ne
répondant pas à la norme red book, protégés et non compatibles. Si c'est
clairement décrit sur la jacquette, j'ai rien à dire, j'ai qu'à pas
acheter. Si tout est fait pour me tromper, je peux râler.
Ce logiciel ne sert à rien d'autre que de rétablir l'ordre établi de la
copie privée
C'est quoi exactement l'ordre établi ? Ça ressemble furieusement à un
concept que je déteste.
Je peux te poser une question ? Tu es musicien professionnel ? Ou alors,
la musique est ton gagne-pain peut-être ? Si c'est le cas, fait moi
penser de ne jamais acheter aucun des albums sur lesquels tu aurais pu
travaillé. Juste histoire de te rappeler que c'est encore nous, les
consommateurs de musiques, qui vous filons à bouffer, et que faut pas
trop se foutre des consommateurs avec ce système de DRM.
À tort ou à raison, Apple a joué les précurseurs dans ce domaine, non
sans mal et a réussi à forcer les "majors" à concéder un nouvel accès
légal à la musique, sous un format "pratique" pour le consommateur et
avec des restrictions minima qui ne gènent que peu les utilisateurs
honnêtes. Chaque média a ses limites et ses restrictions. À chacun,
effectivement, d'effectuer son choix et d'influer ainsi sur le
comportement des éditeurs. Ceci dit, l'orientation donnée actuellement
par tes "consommateurs de musique", en matière de qualité et d'exigence,
ne me terrasse pas par ses résultats (star-ac's et autres lolitas et
bimbos poussives saturant les ondes jusqu'à la nausée).
Mais peut-être
n'es-tu pas un professionnel de la musique, sans quoi j'ai un peu de mal
à suivre ton résonnement sur les DRM...
Je ne raisonne pas sur les DRM mais sur une activité illégale sur
laquelle je ne donne d'ailleurs pas mon appréciation mais dont,
simplement, il n'est pas possible de faire la promotion sur ce forum,
c'est tout. Rappelant seulement que ici c'est usenet.fr, pas
alt.mescouilles.mickey.
Gerald wrote: > Du coup, je ne vois pas bien dans quel contexte légal peut s'inscrire le > logiciel que tu proposes
à quoi Goldy répond :
Et, oui, ce programme est aux limites de la légalité, mais la légalité même des DRM est aussi discutable.
En fait, comme dans beaucoup de cas, ce n'est pas l'outil qui est en cause mais son utilisation. C'est pareil pour le P2P. Toutefois, les défenseurs de ce dernier argumentent de l'existence d'une utilisation légale possible (quoique je n'ai jamais compris l'intérêt par rapport à un site FTP ou HTTP mettant à disposition des MP3 libres de droits). Tandis que dans ton cas il n'existerait *aucune* manière d'utiliser légalement ton logiciel ?
Personnellement, quand j'achète de la musique, bah c'est pour l'écouter, et ne t'en déplaise, le système de DRM m'empêche de l'écouter comme je le veux.
Ce qui ne constitue absolument pas une raison valable de quoi que ce soit ! Je partage pour ma part avec un certain nombre de français mâles le "voeu" de faire subir à ma belle-mère le sort qu'elle mérite et j'en suis empêché comme eux par des règles sociales précises, ce qui évite, en fait, une hécatombe :-)
Déjà, je n'aime pas trop le player d'Itunes, qui est gros et qui a cette fâcheuse manie d'associer à lui-même tous les formats qu'il peut lire à chacun de ses démarrages. J'ai pour préférence d'utiliser Foobar (pour ne pas le citer) et figure-toi que les fichiers à DRM ne peuvent pas être lu sur ce player, j'ai pourtant payé cette musique, n'ai-je pas le droit de l'écouter ?
Oui, dans les conditions correspondant au contrat que tu as accepté en utilisant ce mode d'acquisition. De la même façon, le fait de posséder un CD ne t'autorise pas à "l'écouter", par exemple en public avec 200 personnes sans payer des droits complémentaires. Également le droit que tu as d'écouter gratuitement la radio à titre privé, ne t'autorise pas à la mettre à disposition d'une clientèle, qu'elle soit d'une superette ou d'une salle d'attente de dentiste sans, là encore, payer des droits. Si tu n'es pas d'accord avec les conditions clairement définies par l'iTMS, tu n'achètes pas par ce biais. C'est pareil pour les CD-audio ne répondant pas à la norme red book, protégés et non compatibles. Si c'est clairement décrit sur la jacquette, j'ai rien à dire, j'ai qu'à pas acheter. Si tout est fait pour me tromper, je peux râler.
Ce logiciel ne sert à rien d'autre que de rétablir l'ordre établi de la copie privée
C'est quoi exactement l'ordre établi ? Ça ressemble furieusement à un concept que je déteste.
Je peux te poser une question ? Tu es musicien professionnel ? Ou alors, la musique est ton gagne-pain peut-être ? Si c'est le cas, fait moi penser de ne jamais acheter aucun des albums sur lesquels tu aurais pu travaillé. Juste histoire de te rappeler que c'est encore nous, les consommateurs de musiques, qui vous filons à bouffer, et que faut pas trop se foutre des consommateurs avec ce système de DRM.
À tort ou à raison, Apple a joué les précurseurs dans ce domaine, non sans mal et a réussi à forcer les "majors" à concéder un nouvel accès légal à la musique, sous un format "pratique" pour le consommateur et avec des restrictions minima qui ne gènent que peu les utilisateurs honnêtes. Chaque média a ses limites et ses restrictions. À chacun, effectivement, d'effectuer son choix et d'influer ainsi sur le comportement des éditeurs. Ceci dit, l'orientation donnée actuellement par tes "consommateurs de musique", en matière de qualité et d'exigence, ne me terrasse pas par ses résultats (star-ac's et autres lolitas et bimbos poussives saturant les ondes jusqu'à la nausée).
Mais peut-être n'es-tu pas un professionnel de la musique, sans quoi j'ai un peu de mal à suivre ton résonnement sur les DRM...
Je ne raisonne pas sur les DRM mais sur une activité illégale sur laquelle je ne donne d'ailleurs pas mon appréciation mais dont, simplement, il n'est pas possible de faire la promotion sur ce forum, c'est tout. Rappelant seulement que ici c'est usenet.fr, pas alt.mescouilles.mickey.
Cordialement
-- Gérald
Gerald
Emmanuel Florac wrote:
> Le problème des drm se pose seulement > pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non > ? Je me trompe ?
Complètement. Le DRM n'emmerde que les utilisateurs honnêtes, justement.
Tu as raison... je vois bien ce que tu veux dire :-) (regard pensif sur toutes mes boîtes de logiciels achetés et leurs procédures d'install à la khon) Mais suis-moi : il les emmerde exactement à partir de quel point ? Ne serait-ce pas en fait quand ces utilisateurs honnêtes souhaitent cesser de l'être ? ;-)
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
Peut-on accepter que le cas décrit par Goldy soit un peu marginal ? Le système iTunes présuppose en effet que celui qui télécharge un titre par ce biais a déjà le logiciel installé sur son ordinateur et ne devrait pas voir d'inconvénient à l'utiliser. S'il n'en aime pas l'ergonomie c'est un peu du masochisme !
À moins que l'iTMS n'ait des avantages tels par rapport aux solutions alternatives légales (autres sites, achat du CD, neuf ou d'occasion... enregistrement radio) qu'il justifie de se contraindre à en passer par lui ? Ce serait un sacré compliment !
Vraie question : quels systèmes légaux de téléchargement alternatifs aux DRM Apple peuvent-ils être montrés en exemple d'une meilleure manière de faire ?
Autre vraie question : Était-il possible pour Apple d'obtenir l'autorisation d'ouverture de l'iTMS sans que les DRM n'existent, et le résultat de la négociation n'est-il pas, actuellement, le maximum de ce qu'il était possible d'obtenir de la part des éditeurs ? Est-ce ou n'est-ce pas une avancée intéressante (même si pas ultime) ?
Cordialement, -- Gérald
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
> Le problème des drm se pose seulement
> pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non
> ? Je me trompe ?
Complètement. Le DRM n'emmerde que les utilisateurs honnêtes, justement.
Tu as raison... je vois bien ce que tu veux dire :-) (regard pensif sur
toutes mes boîtes de logiciels achetés et leurs procédures d'install à
la khon) Mais suis-moi : il les emmerde exactement à partir de quel
point ? Ne serait-ce pas en fait quand ces utilisateurs honnêtes
souhaitent cesser de l'être ? ;-)
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré
à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure
CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
Peut-on accepter que le cas décrit par Goldy soit un peu marginal ? Le
système iTunes présuppose en effet que celui qui télécharge un titre par
ce biais a déjà le logiciel installé sur son ordinateur et ne devrait
pas voir d'inconvénient à l'utiliser. S'il n'en aime pas l'ergonomie
c'est un peu du masochisme !
À moins que l'iTMS n'ait des avantages tels par rapport aux solutions
alternatives légales (autres sites, achat du CD, neuf ou d'occasion...
enregistrement radio) qu'il justifie de se contraindre à en passer par
lui ? Ce serait un sacré compliment !
Vraie question : quels systèmes légaux de téléchargement alternatifs aux
DRM Apple peuvent-ils être montrés en exemple d'une meilleure manière de
faire ?
Autre vraie question : Était-il possible pour Apple d'obtenir
l'autorisation d'ouverture de l'iTMS sans que les DRM n'existent, et le
résultat de la négociation n'est-il pas, actuellement, le maximum de ce
qu'il était possible d'obtenir de la part des éditeurs ? Est-ce ou
n'est-ce pas une avancée intéressante (même si pas ultime) ?
> Le problème des drm se pose seulement > pour ceux qui voudraient utiliser ce fichier de manière malhonnête, non > ? Je me trompe ?
Complètement. Le DRM n'emmerde que les utilisateurs honnêtes, justement.
Tu as raison... je vois bien ce que tu veux dire :-) (regard pensif sur toutes mes boîtes de logiciels achetés et leurs procédures d'install à la khon) Mais suis-moi : il les emmerde exactement à partir de quel point ? Ne serait-ce pas en fait quand ces utilisateurs honnêtes souhaitent cesser de l'être ? ;-)
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
Peut-on accepter que le cas décrit par Goldy soit un peu marginal ? Le système iTunes présuppose en effet que celui qui télécharge un titre par ce biais a déjà le logiciel installé sur son ordinateur et ne devrait pas voir d'inconvénient à l'utiliser. S'il n'en aime pas l'ergonomie c'est un peu du masochisme !
À moins que l'iTMS n'ait des avantages tels par rapport aux solutions alternatives légales (autres sites, achat du CD, neuf ou d'occasion... enregistrement radio) qu'il justifie de se contraindre à en passer par lui ? Ce serait un sacré compliment !
Vraie question : quels systèmes légaux de téléchargement alternatifs aux DRM Apple peuvent-ils être montrés en exemple d'une meilleure manière de faire ?
Autre vraie question : Était-il possible pour Apple d'obtenir l'autorisation d'ouverture de l'iTMS sans que les DRM n'existent, et le résultat de la négociation n'est-il pas, actuellement, le maximum de ce qu'il était possible d'obtenir de la part des éditeurs ? Est-ce ou n'est-ce pas une avancée intéressante (même si pas ultime) ?
Cordialement, -- Gérald
redgiantstarNO$PAM
Gerald wrote:
Goldy wrote:
Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de ne pas acheter de musique avec DRM. C'est ça qui est beau dans capitalisme.
Gerald wrote:
Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> wrote:
Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te
permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de ne pas acheter de
musique avec DRM. C'est ça qui est beau dans capitalisme.
Si tu veux, il y a un logiciel décrypteur qui s'apelle hynm qui te permet de virer les drm sur un fichier m4p acheté sur itunes.
Je ne vois pas où est le problème, il suffit de ne pas acheter de musique avec DRM. C'est ça qui est beau dans capitalisme.
daniel.patin
Gerald wrote:
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
pour ma part, j'achete sur l'ITMS, j'ecoute avec itunes ou mon ipod, j'ai gravé un seul cd pour ma chérie, bon ben tout va bien. bien sur on ne peut pas ecouter avec audion ou winamp, pour les PCistes. le vrai fond du truc, c'est qu'on peut reprocher à Apple de faire comme Micromou, d'etablir des standards proprietaires utilisables qu'avec un produit Apple. là il est vrai que le bât blesse. sinon, sur l'utilisation, perso, ça ne me dérange pas du tout.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Gerald wrote:
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré
à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure
CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
pour ma part, j'achete sur l'ITMS, j'ecoute avec itunes ou mon ipod,
j'ai gravé un seul cd pour ma chérie, bon ben tout va bien.
bien sur on ne peut pas ecouter avec audion ou winamp, pour les PCistes.
le vrai fond du truc, c'est qu'on peut reprocher à Apple de faire comme
Micromou, d'etablir des standards proprietaires utilisables qu'avec un
produit Apple. là il est vrai que le bât blesse.
sinon, sur l'utilisation, perso, ça ne me dérange pas du tout.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Dit autrement : quelle est exactement la nature de l'emmerdement procuré à l'utilisateur honnête... tant qu'il le reste ? (sachant que la gravure CD à partir des titres téléchargés est illimitée).
pour ma part, j'achete sur l'ITMS, j'ecoute avec itunes ou mon ipod, j'ai gravé un seul cd pour ma chérie, bon ben tout va bien. bien sur on ne peut pas ecouter avec audion ou winamp, pour les PCistes. le vrai fond du truc, c'est qu'on peut reprocher à Apple de faire comme Micromou, d'etablir des standards proprietaires utilisables qu'avec un produit Apple. là il est vrai que le bât blesse. sinon, sur l'utilisation, perso, ça ne me dérange pas du tout.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Goldy
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la musique.
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout
ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la
musique.
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la musique.
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Siegfried
"Goldy" a écrit dans le message de news: EdKdd.48719$
Et puis je voulais rajouter également, qu'à la différence du CD ou de la VHS qui sont bien entendu des standards ouverts, imaginons un éditeur de logiciel qui voudrait rendre la possibilité à son logiciel de lire des fichiers sous DRM, ça lui ai impossible chez Apple, car les DRM d'Itunes sont complètement fermés, possible chez Microsoft, mais les coûts de licence sont exorbitants, et n'est pas envisageable pour un éditeur de logiciel gratuit open source par exemple.
D’ailleurs en rapport à ça, je vous conseille de lire un article du site de ratiatum.com qui a testé le portail d’achat de musique en ligne de chez Sony. C’est tout bonnement hallucinant.
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier92
Bon, tu vas relire doucement à tête reposée, essayer de comprendre et quitter ce petit ton inadapté surtout quand on se présente comme toi en tant que *consommateur de musique*. Mais comme je suis gentil, je vais recommencer doucement. Quand tu achètes un morceau via Apple, tu achètes un droit d'utilisation précis avec des restrictions clairement annoncées. Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal. En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête. C'est pourtant simple.
Siegfried
"Goldy" <goldy2010@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
EdKdd.48719$xW2.6498@fe45.usenetserver.com...
Et puis je voulais rajouter également, qu'à la différence du CD ou de la
VHS qui sont bien entendu des standards ouverts, imaginons un éditeur de
logiciel qui voudrait rendre la possibilité à son logiciel de lire des
fichiers sous DRM, ça lui ai impossible chez Apple, car les DRM d'Itunes
sont complètement fermés, possible chez Microsoft, mais les coûts de
licence sont exorbitants, et n'est pas envisageable pour un éditeur de
logiciel gratuit open source par exemple.
D’ailleurs en rapport à ça, je vous conseille de lire un article du site
de ratiatum.com qui a testé le portail d’achat de musique en ligne de
chez Sony. C’est tout bonnement hallucinant.
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier92
Bon, tu vas relire doucement à tête reposée, essayer de comprendre et
quitter ce petit ton inadapté surtout quand on se présente comme toi en tant
que *consommateur de musique*.
Mais comme je suis gentil, je vais recommencer doucement.
Quand tu achètes un morceau via Apple, tu achètes un droit d'utilisation
précis avec des restrictions clairement annoncées.
Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées
en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal.
En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les
termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête.
C'est pourtant simple.
"Goldy" a écrit dans le message de news: EdKdd.48719$
Et puis je voulais rajouter également, qu'à la différence du CD ou de la VHS qui sont bien entendu des standards ouverts, imaginons un éditeur de logiciel qui voudrait rendre la possibilité à son logiciel de lire des fichiers sous DRM, ça lui ai impossible chez Apple, car les DRM d'Itunes sont complètement fermés, possible chez Microsoft, mais les coûts de licence sont exorbitants, et n'est pas envisageable pour un éditeur de logiciel gratuit open source par exemple.
D’ailleurs en rapport à ça, je vous conseille de lire un article du site de ratiatum.com qui a testé le portail d’achat de musique en ligne de chez Sony. C’est tout bonnement hallucinant.
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier92
Bon, tu vas relire doucement à tête reposée, essayer de comprendre et quitter ce petit ton inadapté surtout quand on se présente comme toi en tant que *consommateur de musique*. Mais comme je suis gentil, je vais recommencer doucement. Quand tu achètes un morceau via Apple, tu achètes un droit d'utilisation précis avec des restrictions clairement annoncées. Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal. En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête. C'est pourtant simple.
Siegfried
oragoun
Goldy ecrivait dans news:J_Jdd.4380$:
La différence entre un CD, une VHS, ou bien un DRM, c'est très simple, c'est une question de licence.
Ah bon? J'aurai plus vu une différence de support mais bon...
Imagine que quand Philips a sorti sa première galette de silicium (le CD),
Y'a du silicium dans les CD?
qu'il l'ait réservé uniquement à son groupe de distribution, ça veut dire, que tu veux écouter un CD, tu dois donc aller l'acheter dans une boutique Philips, ensuite tu achètes une platine Philips, et pis on va pousser le vice avec un ampli Philips, car les platines n'auraient pas eu de décodeur N/A intégré, qui bien sur n'aurait fonctionne qu'avec des enceintes Philips...
Vous n'êtes pas loin de la vérité vous savez. Pour commercialiser une platine estampillée CompactDisc DigitalAudio (regardez votre platine, le logo y est), il faut être sous license Philips.
Voilà, les DRM, c'est à peu près ça, car ça permet tout un tas de choses, dont le contrôle de toutes les choses que je viens de citer.
Non.
Ça veut dire que tu pourrais très bien acheter un morceau qui ne soit écoutable que sous un certain type de matériel (c'est déjà le cas, sauf peut-être pour l'ampli et les enceintes, quoi que...), on peut pousser le vice encore très loin comme ça.
Mes K7 ne passent pas sur ma platine CD! Pourtant c'est le même concepteur! C'est un scandale !!!!
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> ecrivait dans
news:J_Jdd.4380$wZ.2553@fe01.usenetserver.com:
La différence entre un CD, une VHS, ou bien un DRM, c'est très simple,
c'est une question de licence.
Ah bon? J'aurai plus vu une différence de support mais bon...
Imagine que quand Philips a sorti sa première galette de silicium (le
CD),
Y'a du silicium dans les CD?
qu'il l'ait réservé uniquement à son groupe de distribution, ça veut
dire, que tu veux écouter un CD, tu dois donc aller l'acheter dans une
boutique Philips, ensuite tu achètes une platine Philips, et pis on va
pousser le vice avec un ampli Philips, car les platines n'auraient pas eu
de décodeur N/A intégré, qui bien sur n'aurait fonctionne qu'avec des
enceintes Philips...
Vous n'êtes pas loin de la vérité vous savez. Pour commercialiser une
platine estampillée CompactDisc DigitalAudio (regardez votre platine, le
logo y est), il faut être sous license Philips.
Voilà, les DRM, c'est à peu près ça, car ça permet tout un tas de
choses, dont le contrôle de toutes les choses que je viens de citer.
Non.
Ça veut dire que tu pourrais très bien acheter un morceau qui ne soit
écoutable que sous un certain type de matériel (c'est déjà le cas,
sauf peut-être pour l'ampli et les enceintes, quoi que...), on peut
pousser le vice encore très loin comme ça.
Mes K7 ne passent pas sur ma platine CD! Pourtant c'est le même concepteur!
C'est un scandale !!!!
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
La différence entre un CD, une VHS, ou bien un DRM, c'est très simple, c'est une question de licence.
Ah bon? J'aurai plus vu une différence de support mais bon...
Imagine que quand Philips a sorti sa première galette de silicium (le CD),
Y'a du silicium dans les CD?
qu'il l'ait réservé uniquement à son groupe de distribution, ça veut dire, que tu veux écouter un CD, tu dois donc aller l'acheter dans une boutique Philips, ensuite tu achètes une platine Philips, et pis on va pousser le vice avec un ampli Philips, car les platines n'auraient pas eu de décodeur N/A intégré, qui bien sur n'aurait fonctionne qu'avec des enceintes Philips...
Vous n'êtes pas loin de la vérité vous savez. Pour commercialiser une platine estampillée CompactDisc DigitalAudio (regardez votre platine, le logo y est), il faut être sous license Philips.
Voilà, les DRM, c'est à peu près ça, car ça permet tout un tas de choses, dont le contrôle de toutes les choses que je viens de citer.
Non.
Ça veut dire que tu pourrais très bien acheter un morceau qui ne soit écoutable que sous un certain type de matériel (c'est déjà le cas, sauf peut-être pour l'ampli et les enceintes, quoi que...), on peut pousser le vice encore très loin comme ça.
Mes K7 ne passent pas sur ma platine CD! Pourtant c'est le même concepteur! C'est un scandale !!!!
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Gerald
Siegfried wrote:
Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal. En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête. C'est pourtant simple.
Moi je trouve ça limpide ! J'aime bien quand tu expliques ! ;-)
Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées
en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal.
En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les
termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête.
C'est pourtant simple.
Moi je trouve ça limpide ! J'aime bien quand tu expliques ! ;-)
Tu n'as rien acheté de plus. Qu'Apple mette des limites que tu as acceptées en payant et en téléchargeant n'a rien d'illégal ni de limite légal. En revanche que toi cherches à contourner ses limitations sans respecter les termes du contrat que tu as passés avec Apple, c'est illégal et malhonnête. C'est pourtant simple.
Moi je trouve ça limpide ! J'aime bien quand tu expliques ! ;-)
-- Gérald
Gerald
Goldy wrote:
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la musique.
Fort heureusement, "la" musique (du point de vue de la création vraie et des espaces de recherche) est en mutation bouillonnante de tous côtés. Ne t'inquiètes pas trop ;-)
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Oh que si ! et c'est le cas de beaucoup de gens qui m'entourent. Pas toi ? Mais quelque chose me dit qu'il y a peu de chances pour que mes deux dernières acquisitions (le week-end dernier) coïncident, même de loin avec tes deux derniers achats (quand ?).
(ceux qui savent où j'étais le w-e dernier, j'en ai parlé ici, comprendront que je me sois laissé aller à acheter "Sur Incises" de P.B, et "Le Grand Macabre" de G.L. (trouvé dans la "bonne" version) ainsi qu'un CD-ROM de Manoury comportant les patchs Max/MSP interactifs de Jupiter, Pluton, Neptune, En Echo et K... mais ce n'est pas une exclusive : mon achat de la semaine d'avant était une compil' de R.V. et ses collégiens !) Les initiales c'est pour le quizzzz :-)
-- Gérald
Goldy <goldy2010@wanadoo.fr> wrote:
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout
ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la
musique.
Fort heureusement, "la" musique (du point de vue de la création vraie et
des espaces de recherche) est en mutation bouillonnante de tous côtés.
Ne t'inquiètes pas trop ;-)
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Oh que si ! et c'est le cas de beaucoup de gens qui m'entourent. Pas toi
? Mais quelque chose me dit qu'il y a peu de chances pour que mes deux
dernières acquisitions (le week-end dernier) coïncident, même de loin
avec tes deux derniers achats (quand ?).
(ceux qui savent où j'étais le w-e dernier, j'en ai parlé ici,
comprendront que je me sois laissé aller à acheter "Sur Incises" de P.B,
et "Le Grand Macabre" de G.L. (trouvé dans la "bonne" version) ainsi
qu'un CD-ROM de Manoury comportant les patchs Max/MSP interactifs de
Jupiter, Pluton, Neptune, En Echo et K... mais ce n'est pas une
exclusive : mon achat de la semaine d'avant était une compil' de R.V. et
ses collégiens !) Les initiales c'est pour le quizzzz :-)
Mouais... Bah pour conclure, parce que ça sert à rien de s'enliser, tout ce que j'ai pus lire ici me laisse présager un avenir sombre pour la musique.
Fort heureusement, "la" musique (du point de vue de la création vraie et des espaces de recherche) est en mutation bouillonnante de tous côtés. Ne t'inquiètes pas trop ;-)
Mais de toute façon, plus personne n'achète de musique, pas vrai ?
Oh que si ! et c'est le cas de beaucoup de gens qui m'entourent. Pas toi ? Mais quelque chose me dit qu'il y a peu de chances pour que mes deux dernières acquisitions (le week-end dernier) coïncident, même de loin avec tes deux derniers achats (quand ?).
(ceux qui savent où j'étais le w-e dernier, j'en ai parlé ici, comprendront que je me sois laissé aller à acheter "Sur Incises" de P.B, et "Le Grand Macabre" de G.L. (trouvé dans la "bonne" version) ainsi qu'un CD-ROM de Manoury comportant les patchs Max/MSP interactifs de Jupiter, Pluton, Neptune, En Echo et K... mais ce n'est pas une exclusive : mon achat de la semaine d'avant était une compil' de R.V. et ses collégiens !) Les initiales c'est pour le quizzzz :-)
-- Gérald
Emmanuel Delahaye
Goldy wrote on 21/10/04 :
<...> Imagine que quand Philips a sorti sa première galette de silicium (le CD), <...>
Désolé de te décevoir, mais un CD (même ancien), c'est du plasticus vulgus...
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
Goldy wrote on 21/10/04 :
<...> Imagine que quand Philips a sorti sa première
galette de silicium (le CD), <...>
Désolé de te décevoir, mais un CD (même ancien), c'est du plasticus
vulgus...
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
