Le 09/12/11 15:59, Benoit a écrit : >> > gasp ! >> > alors comment j'appelle la TVA ... enregistrée dans une autre feuille > Ce n'est pas ça, ce serait plutôt d'avoir feuille-colonne-rangée ce > qui permet d'avoir une feuille par société, une colonne par type de > produit et une rangée par année, travailler en 3D quoi.
Vous n'avez pas l'impression de demander a un tableur de faire office d'un fichier de fiches ? Même si dans certain cas ça fonctionne.
Quand tu as le compte de résultat de plusieurs sociétés sur plusieurs années le tout étant généré par des tableaux croisés dynamiques dont la source sont des exports de logiciels de compta divers et variés... tu me dis ce que j'utilises ;)
Parce qu'en plus tu génères des tableaux par année/mois/trimestre/ sociétés... avec des consolidations diverses et variées qui tiennent compte de prévisions de plusieurs origines. C'est sûr qu'une bdd serait mieux, le seul problème étant que ce monstre est modifié/bidouillé sans arrêt et que si tu veux que le commercial ou le financier du coin puisse le modifier : tu oublies et tu retournes sur un tableur.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Aegidius <aegidius@live.fr> wrote:
Le 09/12/11 15:59, Benoit a écrit :
>> > gasp !
>> > alors comment j'appelle la TVA ... enregistrée dans une autre feuille
> Ce n'est pas ça, ce serait plutôt d'avoir feuille-colonne-rangée ce
> qui permet d'avoir une feuille par société, une colonne par type de
> produit et une rangée par année, travailler en 3D quoi.
Vous n'avez pas l'impression de demander a un tableur de faire office
d'un fichier de fiches ? Même si dans certain cas ça fonctionne.
Quand tu as le compte de résultat de plusieurs sociétés sur
plusieurs années le tout étant généré par des tableaux croisés
dynamiques dont la source sont des exports de logiciels de compta divers
et variés... tu me dis ce que j'utilises ;)
Parce qu'en plus tu génères des tableaux par année/mois/trimestre/
sociétés... avec des consolidations diverses et variées qui tiennent
compte de prévisions de plusieurs origines. C'est sûr qu'une bdd serait
mieux, le seul problème étant que ce monstre est modifié/bidouillé sans
arrêt et que si tu veux que le commercial ou le financier du coin puisse
le modifier : tu oublies et tu retournes sur un tableur.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Le 09/12/11 15:59, Benoit a écrit : >> > gasp ! >> > alors comment j'appelle la TVA ... enregistrée dans une autre feuille > Ce n'est pas ça, ce serait plutôt d'avoir feuille-colonne-rangée ce > qui permet d'avoir une feuille par société, une colonne par type de > produit et une rangée par année, travailler en 3D quoi.
Vous n'avez pas l'impression de demander a un tableur de faire office d'un fichier de fiches ? Même si dans certain cas ça fonctionne.
Quand tu as le compte de résultat de plusieurs sociétés sur plusieurs années le tout étant généré par des tableaux croisés dynamiques dont la source sont des exports de logiciels de compta divers et variés... tu me dis ce que j'utilises ;)
Parce qu'en plus tu génères des tableaux par année/mois/trimestre/ sociétés... avec des consolidations diverses et variées qui tiennent compte de prévisions de plusieurs origines. C'est sûr qu'une bdd serait mieux, le seul problème étant que ce monstre est modifié/bidouillé sans arrêt et que si tu veux que le commercial ou le financier du coin puisse le modifier : tu oublies et tu retournes sur un tableur.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
francois.jacquemin
SAM wrote:
Salutatous,
il y a qqu'un qui se sert de Numbers ?
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
-- F. J.
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Salutatous,
il y a qqu'un qui se sert de Numbers ?
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne
rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est
capable d'importer et d'exporter Excel.
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
-- F. J.
SAM
Le 12/12/11 04:23, François Jacquemin a écrit :
SAM wrote:
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
OK (bien que ça ne réponde pas à la question, et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
Numbers
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne
rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est
capable d'importer et d'exporter Excel.
OK
(bien que ça ne réponde pas à la question,
et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
OK (bien que ça ne réponde pas à la question, et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Aegidius
Le 12/12/11 11:09, SAM a écrit :
Le 12/12/11 04:23, François Jacquemin a écrit :
SAM wrote:
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
RagTime = Stop & Go Je pense que c'est probablement une histoire/caprice de développeur, donc difficile de prendre position...
(bien que ça ne réponde pas à la question, et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
Rien n’empêche de conserver une partition ou un DD externe qui boot en snow pour continuer d'utiliser AW...
Pour ce qui est de l'histoire de Numbers, en lisant la bio de SJ, pas un mec facile, il a cherché partout une boite structurée (Microsoft,Adobe) pour le développement d'un tableur, il se dit que la brouille (flash) avec le deuxième viendrait en partie du refus, probablement pour ça qu'ils s'y sont collés.
Pour ce qui est de la suite ???
Microsoft développerait une suite pour l'iPad, même après avoir critiqué l'utilité de ce dernier...
Numbers
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne
rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est
capable d'importer et d'exporter Excel.
RagTime = Stop & Go
Je pense que c'est probablement une histoire/caprice de développeur,
donc difficile de prendre position...
(bien que ça ne réponde pas à la question,
et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
Rien n’empêche de conserver une partition ou un DD externe qui boot en
snow pour continuer d'utiliser AW...
Pour ce qui est de l'histoire de Numbers, en lisant la bio de SJ, pas un
mec facile, il a cherché partout une boite structurée (Microsoft,Adobe)
pour le développement d'un tableur, il se dit que la brouille (flash)
avec le deuxième viendrait en partie du refus, probablement pour ça
qu'ils s'y sont collés.
Pour ce qui est de la suite ???
Microsoft développerait une suite pour l'iPad, même après avoir critiqué
l'utilité de ce dernier...
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
RagTime fait ça très bien ! Il accepte que l'on nomme cellule, ligne rangée, plan (plusieurs niveaux par feuille), feuille, etc. et est capable d'importer et d'exporter Excel.
RagTime = Stop & Go Je pense que c'est probablement une histoire/caprice de développeur, donc difficile de prendre position...
(bien que ça ne réponde pas à la question, et que AppleWorks sait le faire aussi)
Donc : avissss aux généreux donateurs pour remplacer mon AW chéri
Rien n’empêche de conserver une partition ou un DD externe qui boot en snow pour continuer d'utiliser AW...
Pour ce qui est de l'histoire de Numbers, en lisant la bio de SJ, pas un mec facile, il a cherché partout une boite structurée (Microsoft,Adobe) pour le développement d'un tableur, il se dit que la brouille (flash) avec le deuxième viendrait en partie du refus, probablement pour ça qu'ils s'y sont collés.
Pour ce qui est de la suite ???
Microsoft développerait une suite pour l'iPad, même après avoir critiqué l'utilité de ce dernier...
SAM
Le 12/12/11 12:26, Aegidius a écrit :
Le 12/12/11 11:09, SAM a écrit :
Le 12/12/11 04:23, François Jacquemin a écrit :
SAM wrote:
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
et que AppleWorks sait le faire aussi)
(...)
Pour ce qui est de la suite ???
Je ne comprends pas qu'ils ne se soient pas contentés de porter AW sous Mac OS X, le tableur y fonctionne pas si mal, on peut en coller dans le texte, en le découpant en tronçons, comme on peut coller des pavés de texte, découpables eux aussi, sur les tableaux, (bon ... si ils y tiennent ... moderniser les icônes, mais pas plus sauf fonctionner en natif OS X, pas que l'OS s'adapte à AW, quoi!)
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre alors qu'ils en avaient un déjà forgé. D'autant que le nouveau coupe tout tordu. À part les bôs modèles joints et à condition de ne pas trop y tripoter, la moindre production y prend un temps fou tellement l'ergonomie par palettes superposées y est débile. Ils ne s'en étaient pas déjà rendu compte en voyant ce que les autres faisaient sous Windows ? -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Numbers
il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
et que AppleWorks sait le faire aussi)
(...)
Pour ce qui est de la suite ???
Je ne comprends pas qu'ils ne se soient pas contentés de porter AW sous
Mac OS X, le tableur y fonctionne pas si mal, on peut en coller dans le
texte, en le découpant en tronçons, comme on peut coller des pavés de
texte, découpables eux aussi, sur les tableaux,
(bon ... si ils y tiennent ... moderniser les icônes, mais pas plus sauf
fonctionner en natif OS X, pas que l'OS s'adapte à AW, quoi!)
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas
compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre
alors qu'ils en avaient un déjà forgé.
D'autant que le nouveau coupe tout tordu. À part les bôs modèles joints
et à condition de ne pas trop y tripoter, la moindre production y prend
un temps fou tellement l'ergonomie par palettes superposées y est
débile. Ils ne s'en étaient pas déjà rendu compte en voyant ce que les
autres faisaient sous Windows ?
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Numbers il y a quelqu'un qui a trouvé comment *nommer* une cellule ?
et que AppleWorks sait le faire aussi)
(...)
Pour ce qui est de la suite ???
Je ne comprends pas qu'ils ne se soient pas contentés de porter AW sous Mac OS X, le tableur y fonctionne pas si mal, on peut en coller dans le texte, en le découpant en tronçons, comme on peut coller des pavés de texte, découpables eux aussi, sur les tableaux, (bon ... si ils y tiennent ... moderniser les icônes, mais pas plus sauf fonctionner en natif OS X, pas que l'OS s'adapte à AW, quoi!)
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre alors qu'ils en avaient un déjà forgé. D'autant que le nouveau coupe tout tordu. À part les bôs modèles joints et à condition de ne pas trop y tripoter, la moindre production y prend un temps fou tellement l'ergonomie par palettes superposées y est débile. Ils ne s'en étaient pas déjà rendu compte en voyant ce que les autres faisaient sous Windows ? -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Aegidius
Le 12/12/11 15:23, SAM a écrit :
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre alors qu'ils en avaient un déjà forgé.
Ben ça demande de repenser complètement la chose et peu de code est réellement réutilisable. AW devait être du Pascal ou du C++ et probablement une partie en assembleur (PPC) maintenant nous sommes en Objective-C 2 Surtout que ce doit être un peu l'usine a gaz quant même...
Le 12/12/11 15:23, SAM a écrit :
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas
compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre
alors qu'ils en avaient un déjà forgé.
Ben ça demande de repenser complètement la chose et peu de code est
réellement réutilisable. AW devait être du Pascal ou du C++ et
probablement une partie en assembleur (PPC) maintenant nous sommes en
Objective-C 2
Surtout que ce doit être un peu l'usine a gaz quant même...
Je ne connais rien en programmation de logiciels mais toujours pas compris qu'il ait fallu qu'ils réinventent le fil à couper le beurre alors qu'ils en avaient un déjà forgé.
Ben ça demande de repenser complètement la chose et peu de code est réellement réutilisable. AW devait être du Pascal ou du C++ et probablement une partie en assembleur (PPC) maintenant nous sommes en Objective-C 2 Surtout que ce doit être un peu l'usine a gaz quant même...
chrem
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit :
Macady a écrit :
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne. Pour info (et c'est pas moi), il y a même désormais un distributeur en France: http://www.infographix.fr/
pour ce que j'en connais, il n'y a qu'un seul programme qui permet de créer une feuille de calcul, une présentation et bien sûr tout type de document avec des éléments communs/liés.
A noter, que RagTime se place parmi les softs pro permettant ensuite de générer un vrai doc pour l'impression pro.
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit :
Macady a écrit :
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais
quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le
tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on
faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Pour info (et c'est pas moi), il y a même désormais un distributeur en
France:
http://www.infographix.fr/
pour ce que j'en connais, il n'y a qu'un seul programme qui permet de
créer une feuille de calcul, une présentation et bien sûr tout type de
document avec des éléments communs/liés.
A noter, que RagTime se place parmi les softs pro permettant ensuite de
générer un vrai doc pour l'impression pro.
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne. Pour info (et c'est pas moi), il y a même désormais un distributeur en France: http://www.infographix.fr/
pour ce que j'en connais, il n'y a qu'un seul programme qui permet de créer une feuille de calcul, une présentation et bien sûr tout type de document avec des éléments communs/liés.
A noter, que RagTime se place parmi les softs pro permettant ensuite de générer un vrai doc pour l'impression pro.
sebastienmarty
chrem wrote:
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit : > Macady a écrit : > >> Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais >> quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le >> tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on >> faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux. > > Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !! > > Abandonné et repris... > RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
chrem <008-1@totof.me> wrote:
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit :
> Macady a écrit :
>
>> Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais
>> quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le
>> tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on
>> faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
>
> Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
>
> Abandonné et repris...
>
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le
logiciel, d'ailleurs).
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit : > Macady a écrit : > >> Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais >> quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le >> tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on >> faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux. > > Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !! > > Abandonné et repris... > RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
chrem
Le 12/12/11 23:47, SbM a écrit :
chrem wrote:
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit :
Macady a écrit :
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus correct.
Cordialement, Christophe
Le 12/12/11 23:47, SbM a écrit :
chrem<008-1@totof.me> wrote:
Le 07/12/11 12:20, Aegidius a écrit :
Macady a écrit :
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais
quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le
tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on
faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le
logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus
correct.
Perso, pour remplacer AW je suis passé à RagTime. C'est du lourd mais quand on a fait l'effort de s'y mettre, on ne cherche plus ailleurs. Le tableur vaut largement Excel (mis à part les macros). Tout ce qu'on faisait avec AW on le fait avec RagTime, mais en mieux.
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus correct.
Cordialement, Christophe
Aegidius
Le 13/12/11 06:12, chrem a écrit :
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus correct.
Ayant déjà été abandonné une fois, la récidive est toujours possible, souvent c'est une histoire de bonhomme, un désaccord avec l'éditeur et boum a la cave. Généralement quant c'est repris par quelqu'un d'autre c'est assez vite foutu... Chez Apple c'est un chef de projet qui s'occupe de ça, le principe est que ce sont les mêmes équipes de développeurs qui passent d'un projet a l'autre c'est pourquoi certains trucs semblent stagner sans qu'on sache trop pourquoi. Un tableur semble quant même incontournable donc difficile d'envisager un abandon...
Faire une remarque et une demande d'amélioration est aussi possible, on m'a confirmé que c'était lu...
Le 13/12/11 06:12, chrem a écrit :
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le
logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus
correct.
Ayant déjà été abandonné une fois, la récidive est toujours possible,
souvent c'est une histoire de bonhomme, un désaccord avec l'éditeur et
boum a la cave. Généralement quant c'est repris par quelqu'un d'autre
c'est assez vite foutu...
Chez Apple c'est un chef de projet qui s'occupe de ça, le principe est
que ce sont les mêmes équipes de développeurs qui passent d'un projet a
l'autre c'est pourquoi certains trucs semblent stagner sans qu'on sache
trop pourquoi. Un tableur semble quant même incontournable donc
difficile d'envisager un abandon...
Faire une remarque et une demande d'amélioration est aussi possible, on
m'a confirmé que c'était lu...
Sauf que RagTime ça a été un coup oui et un coup non !!
Abandonné et repris...
RagTime est tout à fait pérenne.
Il te faudrait une boule de cristal pour affirmer ça (quel que soit le logiciel, d'ailleurs).
Effectivement, "aussi pérenne que toute autre solution" aurait été plus correct.
Ayant déjà été abandonné une fois, la récidive est toujours possible, souvent c'est une histoire de bonhomme, un désaccord avec l'éditeur et boum a la cave. Généralement quant c'est repris par quelqu'un d'autre c'est assez vite foutu... Chez Apple c'est un chef de projet qui s'occupe de ça, le principe est que ce sont les mêmes équipes de développeurs qui passent d'un projet a l'autre c'est pourquoi certains trucs semblent stagner sans qu'on sache trop pourquoi. Un tableur semble quant même incontournable donc difficile d'envisager un abandon...
Faire une remarque et une demande d'amélioration est aussi possible, on m'a confirmé que c'était lu...
