Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
ah ça, d'accord ; les braves gens qui gèrent mon compte pop m'ont avoué bloquer 1500 mails par jour rien que pour moi... mais au début je me les effaçais à la main.
mais au moins, quand ils arrivent, j'ai pas peur ; rappelons qu'il suffit de les lire dans outlook sans meme ouvrir la pièce jointe pour etre infecté ! s'ils ne cassent pas grand chose pour l'instant, leur plus grand risque est qu'ils inactivent les antivirus et permettent donc à d'autres virus plus nocifs de passer. Et rien ne dit que le prochain restera aussi gentil... on attend impatiemment dans les semianes qui viennent celui qui exploitera la nouvelle faille RPC, qui s'attaque de l'exterieur, sans meme envoyer un email.
MIAM
-- Philippe Manet sale temps pour les escargots...
michele <michele@alussinan.org> wrote:
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de
mails. Voir Alain.
ah ça, d'accord ; les braves gens qui gèrent mon compte pop m'ont avoué
bloquer 1500 mails par jour rien que pour moi... mais au début je me les
effaçais à la main.
mais au moins, quand ils arrivent, j'ai pas peur ; rappelons qu'il
suffit de les lire dans outlook sans meme ouvrir la pièce jointe pour
etre infecté !
s'ils ne cassent pas grand chose pour l'instant, leur plus grand risque
est qu'ils inactivent les antivirus et permettent donc à d'autres virus
plus nocifs de passer.
Et rien ne dit que le prochain restera aussi gentil... on attend
impatiemment dans les semianes qui viennent celui qui exploitera la
nouvelle faille RPC, qui s'attaque de l'exterieur, sans meme envoyer un
email.
MIAM
--
Philippe Manet
sale temps pour les escargots...
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
ah ça, d'accord ; les braves gens qui gèrent mon compte pop m'ont avoué bloquer 1500 mails par jour rien que pour moi... mais au début je me les effaçais à la main.
mais au moins, quand ils arrivent, j'ai pas peur ; rappelons qu'il suffit de les lire dans outlook sans meme ouvrir la pièce jointe pour etre infecté ! s'ils ne cassent pas grand chose pour l'instant, leur plus grand risque est qu'ils inactivent les antivirus et permettent donc à d'autres virus plus nocifs de passer. Et rien ne dit que le prochain restera aussi gentil... on attend impatiemment dans les semianes qui viennent celui qui exploitera la nouvelle faille RPC, qui s'attaque de l'exterieur, sans meme envoyer un email.
MIAM
-- Philippe Manet sale temps pour les escargots...
herve
(michele) a écrit ce message dans news:1g1paqr.m3lg4l13meg9rN%:
Oodini wrote: Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
!!!! Je vois pas comment.
peut etre par un mot qui s'appelle... concurrence
apple a failli disparaitre a cause des ibm compatibles, ils ont donc du révisé leur politique tarifaire, gamme, etc
enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus que de microsoft.
cordialement hervé -- remplacer invalid par com pour me répondre en privée http://www.guipry.com http://www.cadillac.ouvaton.org
michele@alussinan.org (michele) a écrit ce message dans
news:1g1paqr.m3lg4l13meg9rN%michele@alussinan.org:
Oodini <svdbg@free.fr> wrote:
Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
!!!! Je vois pas comment.
peut etre par un mot qui s'appelle...
concurrence
apple a failli disparaitre a cause des ibm compatibles, ils ont donc du
révisé leur politique tarifaire, gamme, etc
enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus
que de microsoft.
cordialement
hervé
--
remplacer invalid par com pour me répondre en privée
http://www.guipry.com
http://www.cadillac.ouvaton.org
(michele) a écrit ce message dans news:1g1paqr.m3lg4l13meg9rN%:
Oodini wrote: Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
!!!! Je vois pas comment.
peut etre par un mot qui s'appelle... concurrence
apple a failli disparaitre a cause des ibm compatibles, ils ont donc du révisé leur politique tarifaire, gamme, etc
enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus que de microsoft.
cordialement hervé -- remplacer invalid par com pour me répondre en privée http://www.guipry.com http://www.cadillac.ouvaton.org
Michel Coiteux
Pascal LAFOND wrote:
Comme tous les Mac users. Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"... Dans notre cas , ce serait celui d'un monde débarrassé de Microsoft.
Il y a .... bien longtemps Micro$oft s'écrivait IBM et j'avais fait ce meme reve... Tout n'est pas perdu les gars! ** cix ** Etherprint-Plus toujours en pleine forme...
Pascal LAFOND wrote:
Comme tous les Mac users.
Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"...
Dans notre cas , ce serait celui d'un monde débarrassé de Microsoft.
Il y a .... bien longtemps Micro$oft s'écrivait IBM
et j'avais fait ce meme reve...
Tout n'est pas perdu les gars!
** cix **
Etherprint-Plus toujours en pleine forme...
Comme tous les Mac users. Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"... Dans notre cas , ce serait celui d'un monde débarrassé de Microsoft.
Il y a .... bien longtemps Micro$oft s'écrivait IBM et j'avais fait ce meme reve... Tout n'est pas perdu les gars! ** cix ** Etherprint-Plus toujours en pleine forme...
Yann Marigo
On Mon, 22 Sep 2003 18:48:36 +0200 (michele) wrote:
manet wrote: moi aussi. ça s'appelle un MacIntosh.
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) )
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge... J'imagine les FAI :( -- @+ Yann Marigo Rendez-vous sur http://www.yannos.com
On Mon, 22 Sep 2003 18:48:36 +0200
michele@alussinan.org (michele) wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
moi aussi. ça s'appelle un MacIntosh.
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de
mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection
de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) )
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par
SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge... J'imagine les
FAI :(
--
@+ Yann Marigo
Rendez-vous sur http://www.yannos.com
On Mon, 22 Sep 2003 18:48:36 +0200 (michele) wrote:
manet wrote: moi aussi. ça s'appelle un MacIntosh.
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) )
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge... J'imagine les FAI :( -- @+ Yann Marigo Rendez-vous sur http://www.yannos.com
X.B
Yann Marigo wrote:
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) ) meme pas d'outlook ou de M$-Office !
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge... pour swen quelques regles dans procmail avant de lancer spamassassin, et tu
soulages bien tom MTA !
J'imagine les FAI :(
Yann Marigo wrote:
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de
mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection
de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) )
meme pas d'outlook ou de M$-Office !
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par
SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge...
pour swen quelques regles dans procmail avant de lancer spamassassin, et tu
Non, Philippe, il y a des macounets qui reçoivent aussi des tonnes de mails. Voir Alain.
Les macs évitent 98 % des virus dela planète mais pour la redirection de mails, là, on est comme tout le monde.
Pareil Pour linux qui évite 100% des virus (pas de µ$ chez nous ;) ) meme pas d'outlook ou de M$-Office !
Celà n'empèche pas mon serveur de mails d'être martyrisé par SpamAssassin pour la dizaine de comptes qu'il héberge... pour swen quelques regles dans procmail avant de lancer spamassassin, et tu
soulages bien tom MTA !
J'imagine les FAI :(
Oodini
herve wrote: enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus que de microsoft.
C'est déjà moins illogique comme réponse.
C'est également celle que je sous-entendais.
Parce que microsoft, éditeur de ... soft, peut difficilement faire concurrence à du hard.
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
herve <herve@guipry.invalid> wrote:
enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus
que de microsoft.
C'est déjà moins illogique comme réponse.
C'est également celle que je sous-entendais.
Parce que microsoft, éditeur de ... soft, peut difficilement faire
concurrence à du hard.
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord
logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
herve wrote: enfin c'est surtout a cause d'ibm et de les fabricants de compatibles, plus que de microsoft.
C'est déjà moins illogique comme réponse.
C'est également celle que je sous-entendais.
Parce que microsoft, éditeur de ... soft, peut difficilement faire concurrence à du hard.
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
Oodini
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
Mouarf, tu es bien intoxiqué par la pensée dominante, toi.
Ce n'est franchement pas mon genre. J'ai déjà pas mal roulé ma bosse dans l'informatique, et bossant dans le graphisme, j'ai pu constater qu'à puissance équivalente, un Mac était toujours plus cher. Demande toi donc pourquoi les ventes de Photoshop ont considérablement augmenté quand il a été rendu disponible sur PC, et pourquoi une très grande majorité des licences d'Adobe sont dorénavant sur PC.
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, contrairement à ceux de microsoft.
Je parlais des systèmes d'exploitation. Et comme avec MacOS, tu ne pouvais faire tourner qu'un McIntosh, et comme ce dernier était plus coûteux qu'un PC...
Ils ne se sont pas répandus parce qu'il étaient destinés à ne fonctionner que sur un OS captif.
Ce qui ne favorise guère la baisse des prix, et donc la démocratisation...
La prédominance de microsoft sur le marché est ensuite une histoire de marketing. Le génie de Bill, car génie, malgré tout, il y a, est purement marketing (quand même, vendre à IBM un OS tout en se réservant le droit de le vendre aussi à la concurrence d'IBM, fallait le faire).
Bof... Tu connais beaucoup de sociétés qui subissent une exclusivité de leurs clients ?? Il n'est même pas rare de voir une société commander un logiciel sur mesure, et que ce dernier se retrouve disponible pour d'autres clients. Cela n'a rien d'exceptionnel.
Mais prétendre que cette société a permis la démocratisation de l'informatique, c'est puéril comme shéma.
Si je parle de mon secteur, à savoir l'infographie, particulièrement 3D, comment expliques-tu qu'elle se soit largement ouverte sur le marché que grâce aux PC ? Strata 3D et Electric Image, logiciels sur Mac, sont dans les choux à présent. Seul le portage de Maya sur Windows a permis a son prix d'être divisés par 3.
Donc, brisons-là, je ne vais pas refaire une démonstration déjà moult fois engagée. Laissons les enfants croire au père noel, ce n'est pas bien grave.
J crois aux réalités du marché, voilà tout. Les PC sont largement dominants dans l'industrie graphique. PAO incluse, même si le Mac y est domainant pour raisons affectives et irrationnelles, du style "Les Mac ont un meilleur look". C'est sûr qu'une bécane au look translucide est indispensable pour que les "créa'" libèrent leur imagination. Mais Apple a tout de même eu beaucoup de mal à se mettre à la souris à 3 boutons. Vive la convivialité...
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Toi qui me reprochait d'être victime de la pensée dominante, cela n'est guère cohérent. Ce que tu cites ci-dessus est très loin d'être la pensée dominante, notamment à l'ONU. Je n'y adhère d'ailleurs pas.
Je sais me faire une opinion en toutes choses.
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord
logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
Mouarf, tu es bien intoxiqué par la pensée dominante, toi.
Ce n'est franchement pas mon genre.
J'ai déjà pas mal roulé ma bosse dans l'informatique, et bossant dans le
graphisme, j'ai pu constater qu'à puissance équivalente, un Mac était
toujours plus cher.
Demande toi donc pourquoi les ventes de Photoshop ont considérablement
augmenté quand il a été rendu disponible sur PC, et pourquoi une très
grande majorité des licences d'Adobe sont dorénavant sur PC.
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels
équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, contrairement à ceux
de microsoft.
Je parlais des systèmes d'exploitation.
Et comme avec MacOS, tu ne pouvais faire tourner qu'un McIntosh, et
comme ce dernier était plus coûteux qu'un PC...
Ils ne se sont pas répandus parce qu'il étaient destinés à
ne fonctionner que sur un OS captif.
Ce qui ne favorise guère la baisse des prix, et donc la démocratisation...
La prédominance de microsoft sur le marché est ensuite une histoire
de marketing. Le génie de Bill, car génie, malgré tout, il y a, est
purement marketing (quand même, vendre à IBM un OS tout en se réservant
le droit de le vendre aussi à la concurrence d'IBM, fallait le faire).
Bof... Tu connais beaucoup de sociétés qui subissent une exclusivité de
leurs clients ?? Il n'est même pas rare de voir une société commander un
logiciel sur mesure, et que ce dernier se retrouve disponible pour
d'autres clients. Cela n'a rien d'exceptionnel.
Mais prétendre que cette société a permis la démocratisation de
l'informatique, c'est puéril comme shéma.
Si je parle de mon secteur, à savoir l'infographie, particulièrement 3D,
comment expliques-tu qu'elle se soit largement ouverte sur le marché que
grâce aux PC ? Strata 3D et Electric Image, logiciels sur Mac, sont dans
les choux à présent. Seul le portage de Maya sur Windows a permis a son
prix d'être divisés par 3.
Donc, brisons-là, je ne vais pas refaire une démonstration déjà moult
fois engagée. Laissons les enfants croire au père noel, ce n'est pas
bien grave.
J crois aux réalités du marché, voilà tout. Les PC sont largement
dominants dans l'industrie graphique. PAO incluse, même si le Mac y est
domainant pour raisons affectives et irrationnelles, du style "Les Mac
ont un meilleur look". C'est sûr qu'une bécane au look translucide est
indispensable pour que les "créa'" libèrent leur imagination.
Mais Apple a tout de même eu beaucoup de mal à se mettre à la souris à 3
boutons. Vive la convivialité...
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la
guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un
affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Toi qui me reprochait d'être victime de la pensée dominante, cela n'est
guère cohérent. Ce que tu cites ci-dessus est très loin d'être la pensée
dominante, notamment à l'ONU. Je n'y adhère d'ailleurs pas.
Si, car Microsoft a permis la démocratisation de l'informatique, d'abord logiciellement, puis par effet induit, au niveau matériel.
Mouarf, tu es bien intoxiqué par la pensée dominante, toi.
Ce n'est franchement pas mon genre. J'ai déjà pas mal roulé ma bosse dans l'informatique, et bossant dans le graphisme, j'ai pu constater qu'à puissance équivalente, un Mac était toujours plus cher. Demande toi donc pourquoi les ventes de Photoshop ont considérablement augmenté quand il a été rendu disponible sur PC, et pourquoi une très grande majorité des licences d'Adobe sont dorénavant sur PC.
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, contrairement à ceux de microsoft.
Je parlais des systèmes d'exploitation. Et comme avec MacOS, tu ne pouvais faire tourner qu'un McIntosh, et comme ce dernier était plus coûteux qu'un PC...
Ils ne se sont pas répandus parce qu'il étaient destinés à ne fonctionner que sur un OS captif.
Ce qui ne favorise guère la baisse des prix, et donc la démocratisation...
La prédominance de microsoft sur le marché est ensuite une histoire de marketing. Le génie de Bill, car génie, malgré tout, il y a, est purement marketing (quand même, vendre à IBM un OS tout en se réservant le droit de le vendre aussi à la concurrence d'IBM, fallait le faire).
Bof... Tu connais beaucoup de sociétés qui subissent une exclusivité de leurs clients ?? Il n'est même pas rare de voir une société commander un logiciel sur mesure, et que ce dernier se retrouve disponible pour d'autres clients. Cela n'a rien d'exceptionnel.
Mais prétendre que cette société a permis la démocratisation de l'informatique, c'est puéril comme shéma.
Si je parle de mon secteur, à savoir l'infographie, particulièrement 3D, comment expliques-tu qu'elle se soit largement ouverte sur le marché que grâce aux PC ? Strata 3D et Electric Image, logiciels sur Mac, sont dans les choux à présent. Seul le portage de Maya sur Windows a permis a son prix d'être divisés par 3.
Donc, brisons-là, je ne vais pas refaire une démonstration déjà moult fois engagée. Laissons les enfants croire au père noel, ce n'est pas bien grave.
J crois aux réalités du marché, voilà tout. Les PC sont largement dominants dans l'industrie graphique. PAO incluse, même si le Mac y est domainant pour raisons affectives et irrationnelles, du style "Les Mac ont un meilleur look". C'est sûr qu'une bécane au look translucide est indispensable pour que les "créa'" libèrent leur imagination. Mais Apple a tout de même eu beaucoup de mal à se mettre à la souris à 3 boutons. Vive la convivialité...
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Toi qui me reprochait d'être victime de la pensée dominante, cela n'est guère cohérent. Ce que tu cites ci-dessus est très loin d'être la pensée dominante, notamment à l'ONU. Je n'y adhère d'ailleurs pas.
Je sais me faire une opinion en toutes choses.
Me
On Mon, 22 Sep 2003 08:23:14 +0200, Pascal LAFOND wrote:
Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"...
Franchement associer Martin Luther King et son idéal humanitaire à une vulgaire guéguerre economico-pseudo-idéologico-commerciale est une véritable insulte à la mémoire d'un homme qui a donné sa vie pour un idéal autrement plus noble que celui des marchands de tapis que sont aussi bien Microsoft que Apple... Et franchement... ce n'est pas très intelligent... Pauvre Martin Luther King... si on lui avait dit que son sacrifice servirait à ça... :-((( -- Me & NoOne Else. 25/09/2003 19:19:02
On Mon, 22 Sep 2003 08:23:14 +0200, Pascal LAFOND wrote:
Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"...
Franchement associer Martin Luther King et son idéal humanitaire à une
vulgaire guéguerre economico-pseudo-idéologico-commerciale est une
véritable insulte à la mémoire d'un homme qui a donné sa vie pour un
idéal autrement plus noble que celui des marchands de tapis que sont
aussi bien Microsoft que Apple...
Et franchement... ce n'est pas très intelligent...
Pauvre Martin Luther King... si on lui avait dit que son sacrifice
servirait à ça... :-(((
--
Me & NoOne Else.
25/09/2003 19:19:02
On Mon, 22 Sep 2003 08:23:14 +0200, Pascal LAFOND wrote:
Comme disait Martin Luther King: "J'ai fait un rêve"...
Franchement associer Martin Luther King et son idéal humanitaire à une vulgaire guéguerre economico-pseudo-idéologico-commerciale est une véritable insulte à la mémoire d'un homme qui a donné sa vie pour un idéal autrement plus noble que celui des marchands de tapis que sont aussi bien Microsoft que Apple... Et franchement... ce n'est pas très intelligent... Pauvre Martin Luther King... si on lui avait dit que son sacrifice servirait à ça... :-((( -- Me & NoOne Else. 25/09/2003 19:19:02
Me
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ? Mon dieu... mais alors je me suis fait avoir lorsque j'ai déboursé un nombre conséquent de Francs pour acheter Visicalc pour mon Apple II il y a un peu plus de 20 ans ? Et WordStar ? L'était gratuit lui aussi ? Et Illustrator plus tard pour mon Mac... on aurait dû m'en faire cadeau ? Et PageMaker ? Dois-je tenter de me le faire rembourser plus de 15 ans après l'avoir acheté ?
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Tiens... y a du renouvellement dans le domaine des CALC [*]...
[*] Comparaisons A La Con. -- Me & NoOne Else. 25/09/2003 19:47:56
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels
équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux
de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ?
Mon dieu... mais alors je me suis fait avoir lorsque j'ai déboursé un
nombre conséquent de Francs pour acheter Visicalc pour mon Apple II il y
a un peu plus de 20 ans ?
Et WordStar ? L'était gratuit lui aussi ?
Et Illustrator plus tard pour mon Mac... on aurait dû m'en faire
cadeau ?
Et PageMaker ? Dois-je tenter de me le faire rembourser plus de 15 ans
après l'avoir acheté ?
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la
guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un
affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Tiens... y a du renouvellement dans le domaine des CALC [*]...
[*] Comparaisons A La Con.
--
Me & NoOne Else.
25/09/2003 19:47:56
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ? Mon dieu... mais alors je me suis fait avoir lorsque j'ai déboursé un nombre conséquent de Francs pour acheter Visicalc pour mon Apple II il y a un peu plus de 20 ans ? Et WordStar ? L'était gratuit lui aussi ? Et Illustrator plus tard pour mon Mac... on aurait dû m'en faire cadeau ? Et PageMaker ? Dois-je tenter de me le faire rembourser plus de 15 ans après l'avoir acheté ?
Ah, oui, dans le même genre, tu peux dire aussi que les USA ont fait la guerre en Irak dans le seul et unique but de sauver la population d'un affreux dictateur. C'est Georges qui l'a dit, on ne peut que le croire.
Tiens... y a du renouvellement dans le domaine des CALC [*]...
[*] Comparaisons A La Con. -- Me & NoOne Else. 25/09/2003 19:47:56
Benjamin Pineau
Le Thu, 25 Sep 2003 20:20:57 +0200, Me écrivais:
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ?
Voir des sytèmes d'exploitations complets, avec leurs navigateurs, leurs suites bureautiques etc. NetBSD et OpenBSD, pour ne citer que les meilleurs, tourneront bien et gratuitement sur ton mac.
Le Thu, 25 Sep 2003 20:20:57 +0200,
Me <MBZ@MailAndNews.com.invalid> écrivais:
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels
équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux
de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ?
Voir des sytèmes d'exploitations complets, avec leurs navigateurs,
leurs suites bureautiques etc.
NetBSD et OpenBSD, pour ne citer que les meilleurs, tourneront bien
et gratuitement sur ton mac.
On Wed, 24 Sep 2003 13:58:06 +0200, michele wrote:
Apple et bien d'autres, avaient toute une batterie de logiciels équivalents. Pour Apple, ils étaient même gratuits, con,trairemtn à ceux de microsoft.
Les logiciels pour Apple gratuits ?
Voir des sytèmes d'exploitations complets, avec leurs navigateurs, leurs suites bureautiques etc. NetBSD et OpenBSD, pour ne citer que les meilleurs, tourneront bien et gratuitement sur ton mac.
