Tu fais bien d'en parler parce que ça c'est un truc que je n'ai jamais vu chez apple, une politique commerciale !!! ;o)0 0
Justement... C'est pour ça que celle de M$ est bien meilleure.
Mais si, il y a eu (mais restreint). Mon papa a eu la chance d'acheter successivement un Apple IIe et un Mac SE au prix Education, à l'époque quasiment 50% de réduction. A comparer aux 5 à 10% actuels...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
michele <michele@alussinan.org> wrote:
Tu fais bien d'en parler parce que ça c'est un truc que je n'ai jamais
vu chez apple, une politique commerciale !!! ;o)0 0
Justement... C'est pour ça que celle de M$ est bien meilleure.
Mais si, il y a eu (mais restreint). Mon papa a eu la chance d'acheter
successivement un Apple IIe et un Mac SE au prix Education, à l'époque
quasiment 50% de réduction. A comparer aux 5 à 10% actuels...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Tu fais bien d'en parler parce que ça c'est un truc que je n'ai jamais vu chez apple, une politique commerciale !!! ;o)0 0
Justement... C'est pour ça que celle de M$ est bien meilleure.
Mais si, il y a eu (mais restreint). Mon papa a eu la chance d'acheter successivement un Apple IIe et un Mac SE au prix Education, à l'époque quasiment 50% de réduction. A comparer aux 5 à 10% actuels...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
herve
(michele) a écrit ce message dans news:1g1pydj.11mypw5zfw1giN%:
C'est déjà moins illogique comme réponse.
c'est moins illogique, mais je ne pensais pas lancer un troll en disant cela :-(
hervé -- remplacer invalid par com pour me répondre en privée http://www.guipry.com http://www.cadillac.ouvaton.org
michele@alussinan.org (michele) a écrit ce message dans
news:1g1pydj.11mypw5zfw1giN%michele@alussinan.org:
C'est déjà moins illogique comme réponse.
c'est moins illogique, mais je ne pensais pas lancer un troll en disant
cela :-(
hervé
--
remplacer invalid par com pour me répondre en privée
http://www.guipry.com
http://www.cadillac.ouvaton.org
(michele) a écrit ce message dans news:1g1pydj.11mypw5zfw1giN%:
C'est déjà moins illogique comme réponse.
c'est moins illogique, mais je ne pensais pas lancer un troll en disant cela :-(
hervé -- remplacer invalid par com pour me répondre en privée http://www.guipry.com http://www.cadillac.ouvaton.org
J. Mayer
On Fri, 26 Sep 2003 20:18:41 +0200, Me wrote:
PS : j'ai connu les guéguerre Atari (8 bits) vs C64, les guéguerres Atari (ST) vs Mac La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu...
Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines... Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais, ils étaient sur le cul... Cette remarque ne me semble donc vraiment pas réaliste, et je doute que tu ai vraiment suivi les évolutions à l'époque...
On Fri, 26 Sep 2003 20:18:41 +0200, Me wrote:
PS : j'ai connu les guéguerre Atari (8 bits) vs C64, les guéguerres
Atari (ST) vs Mac
La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu...
Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine
complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines...
Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais,
ils étaient sur le cul...
Cette remarque ne me semble donc vraiment pas réaliste,
et je doute que tu ai vraiment suivi les évolutions à l'époque...
PS : j'ai connu les guéguerre Atari (8 bits) vs C64, les guéguerres Atari (ST) vs Mac La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu...
Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines... Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais, ils étaient sur le cul... Cette remarque ne me semble donc vraiment pas réaliste, et je doute que tu ai vraiment suivi les évolutions à l'époque...
J. Mayer
On Fri, 26 Sep 2003 16:10:45 +0200, Jean-Marc DUPORT wrote:
Oodini wrote:
Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
et sans les taiwanais ils feraient comment les PCistes... je me rapelle du prix des PC au debut, genre IBM, ca faisait pas rire non plus.
Oui, à coté, les Mac étaient donnés... Tant que Compaq et surtout Amstrad ne s'y sont pas mis, le PC était à des taris absolument hallucinants...
On Fri, 26 Sep 2003 16:10:45 +0200, Jean-Marc DUPORT wrote:
Oodini <svdbg@free.fr> wrote:
Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
et sans les taiwanais ils feraient comment les PCistes... je me rapelle
du prix des PC au debut, genre IBM, ca faisait pas rire non plus.
Oui, à coté, les Mac étaient donnés...
Tant que Compaq et surtout Amstrad ne s'y sont pas mis, le PC était
à des taris absolument hallucinants...
On Fri, 26 Sep 2003 16:10:45 +0200, Jean-Marc DUPORT wrote:
Oodini wrote:
Sans Microsoft, ton Mac vaudrait sans doute 2 fois plus cher.
et sans les taiwanais ils feraient comment les PCistes... je me rapelle du prix des PC au debut, genre IBM, ca faisait pas rire non plus.
Oui, à coté, les Mac étaient donnés... Tant que Compaq et surtout Amstrad ne s'y sont pas mis, le PC était à des taris absolument hallucinants...
J. Mayer
On Sat, 27 Sep 2003 05:37:09 +0200, Gerald wrote:
J. Mayer wrote:
La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu... Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines... Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais, ils étaient sur le cul...
? Les "gens sous Mac que tu connaissais" étaient-ils représentatifs de quoi que ce soit ?
Mettons que les Maceux que je fréquentais n'étaient pas représentatifs...
Je parle de gens qui avaient des Mac en config de base, pas des pros qui pouvaient se permettre d'acheter des cartes d'extensions ditres profesionnelles
...
Au moment où j'ai acheté mon premier mac (85), l'Atari ST n'était même pas un projet. J'imprimais alors déjà sur imprimante laser postscript, utilisais des disques externes SCSI, pouvais faire de la musique par MIDI et me connecter sur CIS et PAN aux USA par modem 300 bps (!).
Etrange, le ST est sorti en 1985, sans SCSI, mais avec le midi, une imprimante laser était disponible... Le 1040 est sorti en 1986, le MegaST en 87 et le TT en 89... Pour une machine "qui n'était même pas un projet"... Et en 85, il me semble que le Mac n'était pas en couleur, par ex. Je ne sais pas quels applis de l'époque n'avaient pas leur pendant sous ST... Il y avait de tout: tt de texte, tableur, environnement de programmation (documenté !)....
À l'époque où tu as acheté ton ST, la principale raison pour laquelle tu n'as pas acheté un mac était une question de prix (parfaitement légitime et respectable !). Et l'Atari constituait, il est vrai, une alternative tout à fait crédible avec un rapport qualité/prix exceptionnel (et de bonnes options de piratages :-)) Pour ma part, c'est absolument vrai...
. Mais dans le domaine *professionnel* qui était le mien à l'époque (la gravure de partitions de musique), et plus généralement dans les arts graphiques (photo, dessin), la mise en page, le multimédia, l'audionumérique,
Tout faux, le ST est l'ordi préféré de pas mal de musiciens et il y en a un paquet qui l'utilisent toujours... Il ne plante jamais... J'ai peut-être tort pour le reste (mais je n'en suis pas si sur), Mais au moins dans ce domaine il y a encore pas mal de gens qui pensent qu'il n'existe pas d'alternative crédible au ST, encore de nos jours... Pour le graphisme, je suis d'accord, le ST a été assez vite dépassé faute d'évolution assez rapide, alors qu'il était, avec l'Amiga, bien en avance à sa sortie. Et l'architecture était inédite: apparition de la DMA, blitter (Amiga, STE un peu plus tard)... Des fonctionalités qui mettront des années avant de se répandre sur les PC et les Mac (mon Quadra 950 n'a pas de DMA, hallucinant...).
On Sat, 27 Sep 2003 05:37:09 +0200, Gerald wrote:
J. Mayer <l_indien_no_more_spams@magic.fr> wrote:
La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu...
Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine
complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines...
Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais,
ils étaient sur le cul...
?
Les "gens sous Mac que tu connaissais" étaient-ils représentatifs de
quoi que ce soit ?
Mettons que les Maceux que je fréquentais n'étaient pas représentatifs...
Je parle de gens qui avaient des Mac en config de base, pas des pros
qui pouvaient se permettre d'acheter des cartes d'extensions
ditres profesionnelles
...
Au moment où j'ai acheté mon premier mac (85), l'Atari ST n'était même
pas un projet. J'imprimais alors déjà sur imprimante laser postscript,
utilisais des disques externes SCSI, pouvais faire de la musique par
MIDI et me connecter sur CIS et PAN aux USA par modem 300 bps (!).
Etrange, le ST est sorti en 1985, sans SCSI, mais avec le midi,
une imprimante laser était disponible...
Le 1040 est sorti en 1986, le MegaST en 87 et le TT en 89...
Pour une machine "qui n'était même pas un projet"...
Et en 85, il me semble que le Mac n'était pas en couleur, par ex.
Je ne sais pas quels applis de l'époque n'avaient pas leur pendant
sous ST... Il y avait de tout: tt de texte, tableur, environnement
de programmation (documenté !)....
À l'époque où tu as acheté ton ST, la principale raison pour laquelle tu
n'as pas acheté un mac était une question de prix (parfaitement légitime
et respectable !). Et l'Atari constituait, il est vrai, une alternative
tout à fait crédible avec un rapport qualité/prix exceptionnel (et de
bonnes options de piratages :-))
Pour ma part, c'est absolument vrai...
. Mais dans le domaine *professionnel*
qui était le mien à l'époque (la gravure de partitions de musique), et
plus généralement dans les arts graphiques (photo, dessin), la mise en
page, le multimédia, l'audionumérique,
Tout faux, le ST est l'ordi préféré de pas mal de musiciens
et il y en a un paquet qui l'utilisent toujours...
Il ne plante jamais...
J'ai peut-être tort pour le reste (mais je n'en suis pas si sur),
Mais au moins dans ce domaine il y a encore pas mal de gens qui
pensent qu'il n'existe pas d'alternative crédible au ST, encore
de nos jours...
Pour le graphisme, je suis d'accord, le ST a été assez vite dépassé
faute d'évolution assez rapide, alors qu'il était, avec l'Amiga,
bien en avance à sa sortie. Et l'architecture était inédite:
apparition de la DMA, blitter (Amiga, STE un peu plus tard)...
Des fonctionalités qui mettront des années avant de se répandre
sur les PC et les Mac (mon Quadra 950 n'a pas de DMA, hallucinant...).
La guéguerre Atari ST vs Mac n'a jamais eu lieu... Atari ST vs Amiga, oui, mais le Mac était considéré comme une machine complètement dépassée par la plupart des usagers de ces deux machines... Et quand je montrais mon ST aux gens sous Mac que je connaissais, ils étaient sur le cul...
? Les "gens sous Mac que tu connaissais" étaient-ils représentatifs de quoi que ce soit ?
Mettons que les Maceux que je fréquentais n'étaient pas représentatifs...
Je parle de gens qui avaient des Mac en config de base, pas des pros qui pouvaient se permettre d'acheter des cartes d'extensions ditres profesionnelles
...
Au moment où j'ai acheté mon premier mac (85), l'Atari ST n'était même pas un projet. J'imprimais alors déjà sur imprimante laser postscript, utilisais des disques externes SCSI, pouvais faire de la musique par MIDI et me connecter sur CIS et PAN aux USA par modem 300 bps (!).
Etrange, le ST est sorti en 1985, sans SCSI, mais avec le midi, une imprimante laser était disponible... Le 1040 est sorti en 1986, le MegaST en 87 et le TT en 89... Pour une machine "qui n'était même pas un projet"... Et en 85, il me semble que le Mac n'était pas en couleur, par ex. Je ne sais pas quels applis de l'époque n'avaient pas leur pendant sous ST... Il y avait de tout: tt de texte, tableur, environnement de programmation (documenté !)....
À l'époque où tu as acheté ton ST, la principale raison pour laquelle tu n'as pas acheté un mac était une question de prix (parfaitement légitime et respectable !). Et l'Atari constituait, il est vrai, une alternative tout à fait crédible avec un rapport qualité/prix exceptionnel (et de bonnes options de piratages :-)) Pour ma part, c'est absolument vrai...
. Mais dans le domaine *professionnel* qui était le mien à l'époque (la gravure de partitions de musique), et plus généralement dans les arts graphiques (photo, dessin), la mise en page, le multimédia, l'audionumérique,
Tout faux, le ST est l'ordi préféré de pas mal de musiciens et il y en a un paquet qui l'utilisent toujours... Il ne plante jamais... J'ai peut-être tort pour le reste (mais je n'en suis pas si sur), Mais au moins dans ce domaine il y a encore pas mal de gens qui pensent qu'il n'existe pas d'alternative crédible au ST, encore de nos jours... Pour le graphisme, je suis d'accord, le ST a été assez vite dépassé faute d'évolution assez rapide, alors qu'il était, avec l'Amiga, bien en avance à sa sortie. Et l'architecture était inédite: apparition de la DMA, blitter (Amiga, STE un peu plus tard)... Des fonctionalités qui mettront des années avant de se répandre sur les PC et les Mac (mon Quadra 950 n'a pas de DMA, hallucinant...).
Me
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:31 +0200, michele wrote:
Oh, trop dur la vie, ça ne t'a pas plu que je ne sois pas du ton avis et que je me moque du fait que tu collais à une pensée dominante.
Si pour toi la vie se résume à ça...
Mais tu ne risques rien, tu sais, ton ego ne va pas se déliter sous la parole d'une femme.
Mon ego se porte très bien et ce n'est pas un ersatz virtuel qu'il soit
d'homme ou de femme qui va y changer quoi que ce soit...
[...] que de discuter avec des gens qui sont à la limite du fanatisme... Ça, ça ferait bien rire les habitués des forums mac de me voir
concidérée comme une fanatique d'apple.
J'ai dit "à la limite"...
Et hop... "ignorer thread". Tu as raison, ego est bien trop en danger.
Oh que non, il y a bien longtemps que la virtualité de Usenet ne me dérange plus... et je n'y accorde pas plus d'attention qu'elle n'en mérite...
PS : ne t'appellerais-tu pas Anne plutôt que Michele ?
-- Me & NoOne Else. 28/09/2003 13:09:25
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:31 +0200, michele wrote:
Oh, trop dur la vie, ça ne t'a pas plu que je ne sois pas du ton avis et
que je me moque du fait que tu collais à une pensée dominante.
Si pour toi la vie se résume à ça...
Mais tu
ne risques rien, tu sais, ton ego ne va pas se déliter sous la parole
d'une femme.
Mon ego se porte très bien et ce n'est pas un ersatz virtuel qu'il soit
d'homme ou de femme qui va y changer quoi que ce soit...
[...] que de discuter avec des gens qui sont à la limite du fanatisme...
Ça, ça ferait bien rire les habitués des forums mac de me voir
concidérée comme une fanatique d'apple.
J'ai dit "à la limite"...
Et hop... "ignorer thread".
Tu as raison, ego est bien trop en danger.
Oh que non, il y a bien longtemps que la virtualité de Usenet ne me
dérange plus... et je n'y accorde pas plus d'attention qu'elle n'en
mérite...
PS : ne t'appellerais-tu pas Anne plutôt que Michele ?
On Sat, 27 Sep 2003 02:06:33 +0200, J. Mayer wrote:
C'est quoté correctement, mais j'aurais du supprimer ton nom,
Donc ce n'est pas quoté/cité correctement puisque cela donne l'impression que c'est moi qui ai tenu ces propos ... <G>
en effet, tes paroles n'apparaissant plus. Désolé...
Ce n'est pas bien grave... c'est surtout à cause de la "chienne de garde" qui sévit en ce moment... -- Me & NoOne Else. 28/09/2003 13:13:11
Me
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
C'est que tu dois être un peu bouché.
Certainement...
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf... M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée, toi... lol...
C'est à la hauteur de l'entendement d'un gamin de 8 ans qui désormais te demande 1 euro quand tu lui demandes un service.
Je note précieusement... lorsqu'on éditera une anthologie des CALC sur Usenet crois bien que tu y figureras en bonne place... (et pour toi qui cites Lacan, ce qui semblerait attester une certaine culture en ce domaine (je dis bien "semblerait"...) je te laisse méditer sur ce besoin qu'ont certaines personnes de toujours tenter de consolider leurs assertions par des comparaisons puisées de préférence en dehors du contexte de la discussion...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en réalité... quoi qu'il en soit : gros bisous... -- Me & NoOne Else. 28/09/2003 13:16:05
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
C'est que tu dois être un peu bouché.
Certainement...
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les
versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux
pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne
version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de
QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une
version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive
Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf...
M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée,
toi... lol...
C'est à la hauteur de l'entendement d'un gamin de 8 ans qui désormais te
demande 1 euro quand tu lui demandes un service.
Je note précieusement... lorsqu'on éditera une anthologie des CALC sur
Usenet crois bien que tu y figureras en bonne place...
(et pour toi qui cites Lacan, ce qui semblerait attester une certaine
culture en ce domaine (je dis bien "semblerait"...) je te laisse méditer
sur ce besoin qu'ont certaines personnes de toujours tenter de
consolider leurs assertions par des comparaisons puisées de préférence
en dehors du contexte de la discussion...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en
réalité... quoi qu'il en soit : gros bisous...
--
Me & NoOne Else.
28/09/2003 13:16:05
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
C'est que tu dois être un peu bouché.
Certainement...
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf... M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée, toi... lol...
C'est à la hauteur de l'entendement d'un gamin de 8 ans qui désormais te demande 1 euro quand tu lui demandes un service.
Je note précieusement... lorsqu'on éditera une anthologie des CALC sur Usenet crois bien que tu y figureras en bonne place... (et pour toi qui cites Lacan, ce qui semblerait attester une certaine culture en ce domaine (je dis bien "semblerait"...) je te laisse méditer sur ce besoin qu'ont certaines personnes de toujours tenter de consolider leurs assertions par des comparaisons puisées de préférence en dehors du contexte de la discussion...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en réalité... quoi qu'il en soit : gros bisous... -- Me & NoOne Else. 28/09/2003 13:16:05
J. Mayer
On Sun, 28 Sep 2003 13:28:57 +0200, Me wrote:
On Sat, 27 Sep 2003 02:06:33 +0200, J. Mayer wrote:
en effet, tes paroles n'apparaissant plus. Désolé...
Ce n'est pas bien grave... c'est surtout à cause de la "chienne de garde" qui sévit en ce moment...
Michèle ? Elle défend ses positions, ce qui me semble normal, même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle... Quand à la comparer à une "chienne de garde", je ne suis pas sur que ce soit ni sympa, ni vraiment réaliste... mais bon, je la laisse se défendre, elle est bien assez grande.. (un peu lâche sur ce coup, qu'en penses-tu, Michèle ? :=) ).
On Sun, 28 Sep 2003 13:28:57 +0200, Me wrote:
On Sat, 27 Sep 2003 02:06:33 +0200, J. Mayer wrote:
en effet, tes paroles n'apparaissant plus. Désolé...
Ce n'est pas bien grave... c'est surtout à cause de la "chienne de
garde" qui sévit en ce moment...
Michèle ?
Elle défend ses positions, ce qui me semble normal, même si je ne
suis pas toujours d'accord avec elle...
Quand à la comparer à une "chienne de garde", je ne suis pas sur
que ce soit ni sympa, ni vraiment réaliste... mais bon, je la laisse
se défendre, elle est bien assez grande..
(un peu lâche sur ce coup, qu'en penses-tu, Michèle ? :=) ).
On Sat, 27 Sep 2003 02:06:33 +0200, J. Mayer wrote:
en effet, tes paroles n'apparaissant plus. Désolé...
Ce n'est pas bien grave... c'est surtout à cause de la "chienne de garde" qui sévit en ce moment...
Michèle ? Elle défend ses positions, ce qui me semble normal, même si je ne suis pas toujours d'accord avec elle... Quand à la comparer à une "chienne de garde", je ne suis pas sur que ce soit ni sympa, ni vraiment réaliste... mais bon, je la laisse se défendre, elle est bien assez grande.. (un peu lâche sur ce coup, qu'en penses-tu, Michèle ? :=) ).
J. Mayer
On Sun, 28 Sep 2003 13:30:21 +0200, Me wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf... M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée, toi... lol...
Il y a un défragmenteur dans WinXP ? Warfff....
Pour info, un défragmenteur ne sert à rien sur un vrai filesystem. La FAT de Windows a été tellement mal conçue qu'il lui en faut un, mais c'est, à ma connaissance un exemple unique... Cet exemple est donc très mal choisi... Microsoft donne des logiciels tierce pour palier leur propre incompétence... Ce n'est vraiment pas glorieux...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en réalité...
C'est une "private joke" ? En tous cas, j'ai pas compris...
On Sun, 28 Sep 2003 13:30:21 +0200, Me wrote:
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les
versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux
pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne
version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de
QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une
version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive
Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf...
M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée,
toi... lol...
Il y a un défragmenteur dans WinXP ? Warfff....
Pour info, un défragmenteur ne sert à rien sur un vrai filesystem.
La FAT de Windows a été tellement mal conçue qu'il lui en faut un,
mais c'est, à ma connaissance un exemple unique...
Cet exemple est donc très mal choisi...
Microsoft donne des logiciels tierce pour palier leur propre
incompétence... Ce n'est vraiment pas glorieux...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en
réalité...
C'est une "private joke" ? En tous cas, j'ai pas compris...
On Fri, 26 Sep 2003 23:50:32 +0200, michele wrote:
Qui pourrait prétendre que les éditeurs tierces donnent gratuitement les versions mac de leurs logs aux macounets pendant qu'ils les vendent aux pécéistes. Et surtout, qui pourrait le croire ! Mouarf.
Donc quand Symantec donnait à Microsoft son défragmenteur (ancienne version mais made by Symantec tout de même) ou que l'éditeur de QuickView (qui n'était pas Inso à l'époque de W95) fournissait une version de son visualiseur à intégrer dans Windows...lorsque Executive Software fournit son défragmenteur pour Win XP... etc, etc... mouarf... M'est avis que tu as de sacrés progrès à faire en économie appliquée, toi... lol...
Il y a un défragmenteur dans WinXP ? Warfff....
Pour info, un défragmenteur ne sert à rien sur un vrai filesystem. La FAT de Windows a été tellement mal conçue qu'il lui en faut un, mais c'est, à ma connaissance un exemple unique... Cet exemple est donc très mal choisi... Microsoft donne des logiciels tierce pour palier leur propre incompétence... Ce n'est vraiment pas glorieux...
PS : je suis de plus en plus persuadé que tu t'appelles Anne en réalité...
C'est une "private joke" ? En tous cas, j'ai pas compris...
