Windows 7 tourner sur un Netbook avec 1 GB de RAM, et un petit CPU très
minable N280
Etonnament, le système, pourtant installé avec plein de bordel, comme
Nortan Security 2010, des drivers pour des imprimantes à la pelle,
ainsi qu'une foultitude d'autre merde, ben consommait moins de 500 MB
Ouvrir Internet Explorer 8, plusieurs onglet ne faisait pas beaucoup
plus monter la consommation RAM...
Lire le film de démo en HD se faisait sans saccades...
Le système répondait tout à fait convenablement...
J'en ai été très étonné
ALors, Linux aurait'il fait mieux ?
Je pense que oui, car des programmes comme Norton Antivirus auraient
été inexistant, mais bon, on voit que les Netbooks encaissent très bien
Seven
Pourquoi alors s'acharner à vouloir mettre du Linux là-dessus ?
Je pense que Windows 7 à service / deamons comparable ne consomme pas
plus que Linux, tout en offrant bien plus de possibilités
En fait, Windows 7, c'est mon système, car c'est exactement celui que
j'aurai fait !
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 04:38 PM:
De même qu'il était possible de mettre 4 processeurs 16 bits pour en faire un 64 bits !
C'est bien connu
Non mais quel connard! C'est pas possible qu'il soit le futur de l'humanité. Mon Dieu donnez-moi un flingue que j'abrège mes souffrances!
Non, t'inquiète, il vit dans le passé. Il a pas compris qu'il était dépassé (ou alors il a 12 ans et il découvre usenet, paix à son âme), voir carrément has been avec sa solution "livrée avec le PC". Déjà pour lui l'informatique se résume au PC qu'il a en face de lui, alors tu sais, essayer de comprendre ce qu'est un serveur, un calculateur, une machine de rendering dans une renderfarm, ça lui passe au dessus. Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Le 06-11-2009, Dellara <paul.pygeon@gmail.com> a écrit :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009
04:38 PM:
De même qu'il était possible de mettre 4 processeurs 16 bits pour en
faire un 64 bits !
C'est bien connu
Non mais quel connard! C'est pas possible qu'il soit le futur de
l'humanité. Mon Dieu donnez-moi un flingue que j'abrège mes souffrances!
Non, t'inquiète, il vit dans le passé. Il a pas compris qu'il était
dépassé (ou alors il a 12 ans et il découvre usenet, paix à son âme),
voir carrément has been avec sa solution "livrée avec le PC". Déjà pour
lui l'informatique se résume au PC qu'il a en face de lui, alors tu
sais, essayer de comprendre ce qu'est un serveur, un calculateur, une
machine de rendering dans une renderfarm, ça lui passe au dessus.
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses
petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 04:38 PM:
De même qu'il était possible de mettre 4 processeurs 16 bits pour en faire un 64 bits !
C'est bien connu
Non mais quel connard! C'est pas possible qu'il soit le futur de l'humanité. Mon Dieu donnez-moi un flingue que j'abrège mes souffrances!
Non, t'inquiète, il vit dans le passé. Il a pas compris qu'il était dépassé (ou alors il a 12 ans et il découvre usenet, paix à son âme), voir carrément has been avec sa solution "livrée avec le PC". Déjà pour lui l'informatique se résume au PC qu'il a en face de lui, alors tu sais, essayer de comprendre ce qu'est un serveur, un calculateur, une machine de rendering dans une renderfarm, ça lui passe au dessus. Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Dellara
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre
ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Une preuve de plus (en fallait-il?) de ton ignorance de l'informatique au sens pro (péter un score à Dirt2 sur PS3 ne compte pas!)
Tu n'as pas idée du nombre d'entreprises et d'applications qui misent et avec raison plus sur un TR à 16Mbps que sur un ethernet, fut-il Gbps.
A+ JF
JKB
Le 07-11-2009, ? propos de Re: J'ai VU..., Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a couché sur son écran :
2,88 Mo, carte Token-Ring à 16 Mbps),
Huuuhu !
Une preuve de plus (en fallait-il?) de ton ignorance de l'informatique au sens pro (péter un score à Dirt2 sur PS3 ne compte pas!)
Tu n'as pas idée du nombre d'entreprises et d'applications qui misent et avec raison plus sur un TR à 16Mbps que sur un ethernet, fut-il Gbps.
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-11-2009, ? propos de
Re: J'ai VU...,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a couché sur son écran :
2,88 Mo, carte Token-Ring à 16 Mbps),
Huuuhu !
Une preuve de plus (en fallait-il?) de ton ignorance de l'informatique
au sens pro (péter un score à Dirt2 sur PS3 ne compte pas!)
Tu n'as pas idée du nombre d'entreprises et d'applications qui misent et
avec raison plus sur un TR à 16Mbps que sur un ethernet, fut-il Gbps.
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring
qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide
qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-11-2009, ? propos de Re: J'ai VU..., Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
P4nd1-P4nd4 a écrit :
JKB a couché sur son écran :
2,88 Mo, carte Token-Ring à 16 Mbps),
Huuuhu !
Une preuve de plus (en fallait-il?) de ton ignorance de l'informatique au sens pro (péter un score à Dirt2 sur PS3 ne compte pas!)
Tu n'as pas idée du nombre d'entreprises et d'applications qui misent et avec raison plus sur un TR à 16Mbps que sur un ethernet, fut-il Gbps.
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de
l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring
qui
fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide
qu'un
Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
-- The first 90% of the code accounts for the first 90% of the development time. The remaining 10% of the code accounts for the other 90% of the development time. Tom Cargill
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de
l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring
qui
fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide
qu'un
Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and
effective beats technically superior but expensive." Je crois que les
deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
--
The first 90% of the code accounts for the first 90% of the development
time. The remaining 10% of the code accounts for the other 90% of the
development time.
Tom Cargill
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de
l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring
qui
fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide
qu'un
Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
-- The first 90% of the code accounts for the first 90% of the development time. The remaining 10% of the code accounts for the other 90% of the development time. Tom Cargill
P4nd1-P4nd4
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau commuté GB/S est juste délirant
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui
fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un
Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and
effective beats technically superior but expensive." Je crois que les
deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau
commuté GB/S est juste délirant
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le
Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos
idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de
jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau commuté GB/S est juste délirant
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
P4nd1-P4nd4
Dellara a présenté l'énoncé suivant :
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dellara a présenté l'énoncé suivant :
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre
ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX
à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le
x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la
protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat
complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de
dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un
processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 08-11-2009, ? propos de Re: J'ai VU..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau commuté GB/S est juste délirant
J'affirme pour en utiliser que un TR16 est plus rapide qu'un Eth100 et qu'un TR100 explose un Eth1G. Il y a une notion de congestion de l'ethernet que tu ignores. Cette congestion arrive _très_ vite lorsque le nombre d'entrées augmente.
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Ça se fait très bien. Au fait, la QoS, ce n'est pas de l'ethernet.
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
Va faire tes devoirs.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 08-11-2009, ? propos de
Re: J'ai VU...,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement
d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui
fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un
Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and
effective beats technically superior but expensive." Je crois que les
deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau
commuté GB/S est juste délirant
J'affirme pour en utiliser que un TR16 est plus rapide qu'un Eth100
et qu'un TR100 explose un Eth1G. Il y a une notion de congestion de
l'ethernet que tu ignores. Cette congestion arrive _très_ vite
lorsque le nombre d'entrées augmente.
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le
Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Ça se fait très bien. Au fait, la QoS, ce n'est pas de l'ethernet.
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos
idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de
jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
Va faire tes devoirs.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 08-11-2009, ? propos de Re: J'ai VU..., P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Emmanuel Florac avait soumis l'idée :
Le Sat, 07 Nov 2009 09:08:28 +0000, JKB a écrit:
Ne commence pas à essayer de lui expliquer le coup de l'engorgement d'un ethernet vis à vis de l'absence de collision d'un token ring qui fait que bien souvent un TR à 100 Mbps est largement plus rapide qu'un Ethernet gigabit, il va pêter un câble !
N'oubliez tout de même pas que "Worse is better" et que "Cheap and effective beats technically superior but expensive." Je crois que les deux citations sont de Richard Gabriel qui sait de quoi il parlait :)
VOus êtes vraiment des tous petits:
Affirmer qu'un réseau commuté à 16 MB/S est supérieur à un réseau commuté GB/S est juste délirant
J'affirme pour en utiliser que un TR16 est plus rapide qu'un Eth100 et qu'un TR100 explose un Eth1G. Il y a une notion de congestion de l'ethernet que tu ignores. Cette congestion arrive _très_ vite lorsque le nombre d'entrées augmente.
J'aimerai aussi savoir comment on fait de la qualité de service sur le Token Ring (Même pas inventé par IBM...)
Ça se fait très bien. Au fait, la QoS, ce n'est pas de l'ethernet.
Je comprends mieux maintenant les crêve-la-faim que vous êtes avec vos idées archaiques et vos systèmes gratos, une armée de petits nains de jardin ayant pris racines dans le monde merveilleux du passé
Va faire tes devoirs.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
leeed
Le 08-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Dellara a présenté l'énoncé suivant :
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
C'est là où une fois de plus tu prouves que tu es complètement à la ramasse. Je me rappelle une comparaison en rendering entre une SGI Indy de 95 avec un MIPS R4000 (si mes souvenirs sont bons) à, 300MHz et un Intel Xeon 3.2GHz de 2005 (idem) : sur la même scène, la SGI, pourtant vieille de 10 ans, effectuait le rendering seulement 2 fois plus lentement que le Xeon. A fréquences équivalentes, le proc' de la SGI aurait donc été de l'ordre de 5 fois plus puissant que le proc intel. Alors tu sais, les Core2 machin, ils me font doucement rigoler...
Le 08-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Dellara a présenté l'énoncé suivant :
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre
ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX
à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le
x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la
protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat
complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de
dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un
processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
C'est là où une fois de plus tu prouves que tu es complètement à la
ramasse. Je me rappelle une comparaison en rendering entre une SGI Indy
de 95 avec un MIPS R4000 (si mes souvenirs sont bons) à, 300MHz et un
Intel Xeon 3.2GHz de 2005 (idem) : sur la même scène, la SGI, pourtant
vieille de 10 ans, effectuait le rendering seulement 2 fois plus
lentement que le Xeon. A fréquences équivalentes, le proc' de la SGI
aurait donc été de l'ordre de 5 fois plus puissant que le proc intel.
Alors tu sais, les Core2 machin, ils me font doucement rigoler...
Le 08-11-2009, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Dellara a présenté l'énoncé suivant :
leeed a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 08:56 PM:
Il a son CoreDuo, il est content, il croit avoir une SGI Iris entre ses petites mains... C'est beau l'innocence de l'enfance.
Ça c'est bien vrai ... et ça console un peu ;)
L'offre SGI est passée des processeurs MIPS/système d'exploitation IRIX à des processeurs Intel (Itanium2 pour l'IA64 et Xeon pour le x86)/système d'exploitation Linux (Suse, Redhat, ...).
Le 1er avril 2009, SGI a annonce qu'elle se remettait sous la protection du chapitre 11 et qu'un accord a été trouvé pour le rachat complet de l'entreprise par Rackable Systems pour 25 millions de dollars[1
Vu le machin, il semble surtout que ce soit bien moins performant qu'un processeur Core 2 Duo...
http://www.idris.fr/comp/visu/index-visu.html
Allez, encore un truc qui sent la naphtaline ;>))
C'est là où une fois de plus tu prouves que tu es complètement à la ramasse. Je me rappelle une comparaison en rendering entre une SGI Indy de 95 avec un MIPS R4000 (si mes souvenirs sont bons) à, 300MHz et un Intel Xeon 3.2GHz de 2005 (idem) : sur la même scène, la SGI, pourtant vieille de 10 ans, effectuait le rendering seulement 2 fois plus lentement que le Xeon. A fréquences équivalentes, le proc' de la SGI aurait donc été de l'ordre de 5 fois plus puissant que le proc intel. Alors tu sais, les Core2 machin, ils me font doucement rigoler...
