J'en ai vu un !

ptilou a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

On 21 juin, 00:49, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a écrit :

On 20 juin, 18:57, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a écrit :

Je n'ai pas l'intention de fermer mon petit clapet et je m'opposerai
avec ténacité au laxisme et à la démagogie du libre !
Ptilou

Une (longue) phrase sans fautes. Tu vois, quand tu veux, tu peux.

Et toi tu peut débattre ? ( ou t'es neuneu ? )

Ben explique pourquoi le laxisme et la démagogie du libre sont
dérangeants.
Le libre est un enrichissement et permet accessoirement au particulier
d'utiliser l'outil informatique à moindre frais.

Je trouve le Libre plus onéreux que Apple ...

Ptilou

Pour qui ? pour l'utilisateur certainement pas.

--
In gold we trust (c)

Le Thu, 21 Jun 2012 17:49:30 +1100,
Doug713705 <doug.letough@free.fr> écrivait :

Le 20-06-2012, *.-pipolin-.* nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :

Toxico Nimbus a écrit :

Le 20/06/2012 05:42, *.-pipolin-.* a écrit :

parler d'argent ne me pose pas de problème, surtout quand ca fait chier
les tocards comme toi et l'autre sous merde de l EN qui contribue a
mettre en place le sytème de merde dans lequel l'argent est roi !

J'ai du mal à comprendre en quoi tu vois dans l'Éducation Nationale quoi que
ce soit qui contribue à mettre en place un système dans lequel l'argent est
roi.

oue je comprend, mais c'est parce que tu es très bas de plafond !
dit moi, quel est le premier élément qui conditionne ta rémunération ci
ce n'est le diplome ?

Ce n'est pas la faute de l'EN si les recruteurs français (car c'est un
problème français) décident de considérer les diplômes plutôt que les
compétences.

Ne t'en fait pas, c'est en train de changer et même dans les grosses
boîtes. Actuellement, je fais de la prestation dans une grosse boîte
du CAC40 qui recrute dans les grandes écoles du groupe A (même pour
les stages dit "photocopieuses"). Un stagiaire vient de se faire
virer pour incompétence, ce qui est assez fort pour un stagiaire.
Les recruteurs regardent de plus en plus ce qui était encore
accessoire hier (où je passais pour un tordu en soumettant les
candidat(e)s assistant de direction à une épreuve de dictée) car
c'est ce qui fait la différence entre deux candidats aussi bons
techniquement l'un que l'autre.

En d'autres termes pour pipotruc, lorsque tu te retrouveras avec en
face de toi un type aussi bon et qui sait écrire et parler sans
insulter les gens, tu disparaîtras.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

On 21 juin, 09:14, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a utilisé son clavier pour écrire :









> Bonjour,

> On 21 juin, 00:49, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>> ptilou a écrit :

>>> On 20 juin, 18:57, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>>>> ptilou a écrit :

>>>>> Je n'ai pas l'intention de fermer mon petit clapet et je m'opposera i
>>>>> avec ténacité au laxisme et à la démagogie du libre !
>>>>> Ptilou

>>>> Une (longue) phrase sans fautes. Tu vois, quand tu veux, tu peux.
>>> Et toi tu peut débattre ? ( ou t'es neuneu ? )

>> Ben explique pourquoi le laxisme et la démagogie du libre sont
>> dérangeants.
>> Le libre est un enrichissement et permet accessoirement au particulier
>> d'utiliser l'outil informatique à moindre frais.

> Je trouve le Libre plus onéreux que Apple ...

> Ptilou

Pour qui ? pour l'utilisateur certainement pas.

Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voir le s
problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figure
qui ne sont pas toujours les même, etc ...
Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
plus la qualité du développement se réduit ...


Ptilou

On Fri, 22 Jun 2012 19:26:09 -0700 (PDT), ptilou <ptilou@gmail.com>
wrote:

Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voir

les

problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figure
qui ne sont pas toujours les même, etc ...
Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
plus la qualité du développement se réduit ...

Là dans la même phrase tu parles de deux choses différentes, mais sur
le dernier point, c'est ce que je disais. La complexité des logiciels
s'accroît de façon très rapide.
Aujourd'hui, le moindre logiciel un peu esthétiquement et
ergonomiquement développé ouvre des portes gigantesque aux bugs et
autres failles.
C'est bien pourquoi, le modèle de développement ouvert, est sur le
long terme le meilleur système.
Réutilisaion de code éprouvé et débuggé dans des utilisations très
diverses, le temps de développement ne se consacre qu'aux nouvelles
fonctionnalités, plutôt que le debuggage d'une n-ième réécriture de
la roue.

ptilou a formulé ce samedi :

On 21 juin, 09:14, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a utilisé son clavier pour écrire :

Bonjour,

On 21 juin, 00:49, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a écrit :

On 20 juin, 18:57, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a écrit :

Je n'ai pas l'intention de fermer mon petit clapet et je m'opposerai
avec ténacité au laxisme et à la démagogie du libre !
Ptilou

Une (longue) phrase sans fautes. Tu vois, quand tu veux, tu peux.

Et toi tu peut débattre ? ( ou t'es neuneu ? )

Ben explique pourquoi le laxisme et la démagogie du libre sont
dérangeants.
Le libre est un enrichissement et permet accessoirement au particulier
d'utiliser l'outil informatique à moindre frais.

Je trouve le Libre plus onéreux que Apple ...
Ptilou

Pour qui ? pour l'utilisateur certainement pas.

Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voir les
problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figure
qui ne sont pas toujours les même, etc ...

On a les mêmes problèmes avec Windows lorsque quelque chose ne
fonctionne plus.
Pour l'installation, on n'est plus en 1995: une Ubuntu ou une Fedora
s'installe sans avoir de doc à lire ou de config à créer. Surtout si on
ne fait pas de multiboot.

Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
plus la qualité du développement se réduit ...

Non la qualité ne se réduit pas, mais la complexité des applications.
On aura plus de bugs dans une application de 100000 lignes de code, que
dans une de 1000 lignes.

--
In gold we trust (c)

On 23 juin, 10:48, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:

ptilou a formulé ce samedi :









> On 21 juin, 09:14, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>> ptilou a utilisé son clavier pour écrire :

>>> Bonjour,

>>> On 21 juin, 00:49, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>>>> ptilou a écrit :

>>>>> On 20 juin, 18:57, Jo Kerr <jo.k...@jo.invalid> wrote:
>>>>>> ptilou a écrit :

>>>>>>> Je n'ai pas l'intention de fermer mon petit clapet et je m'oppose rai
>>>>>>> avec ténacité au laxisme et à la démagogie du libre !
>>>>>>> Ptilou

>>>>>> Une (longue) phrase sans fautes. Tu vois, quand tu veux, tu peux.
>>>>> Et toi tu peut débattre ? ( ou t'es neuneu ? )
>>>> Ben explique pourquoi le laxisme et la démagogie du libre sont
>>>> dérangeants.
>>>> Le libre est un enrichissement et permet accessoirement au particuli er
>>>> d'utiliser l'outil informatique à moindre frais.
>>> Je trouve le Libre plus onéreux que Apple ...
>>> Ptilou

>> Pour qui ? pour l'utilisateur certainement pas.

> Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voi r les
> problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figur e
> qui ne sont pas toujours les même, etc ...

On a les mêmes problèmes avec Windows lorsque quelque chose ne
fonctionne plus.
Pour l'installation, on n'est plus en 1995: une Ubuntu ou une Fedora
s'installe sans avoir de doc à lire ou de config à créer. Surtout s i on
ne fait pas de multiboot.

Je crois que dans le temps mes qualité se sont amélioré, j'ai install é
sur HP PI en 99, RH aucun problème ...
D'ailleurs sur le site constructeur, il était noté non compatible
Linux ...
J'arrivais pas à faire du raid 0 et 1 au niveau du bios, pas au niveau
de linux !
La j'ai pas installé Unbutu, je croyais que tous marchaient sous
Fedora, en faite faut que je cherche pour le Bluetooth, alors que sous
MS, c'est Ok ....

> Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
> plus la qualité du développement se réduit ...

Non la qualité ne se réduit pas, mais la complexité des application s.
On aura plus de bugs dans une application de 100000 lignes de code, que
dans une de 1000 lignes.

Je ne me lance pas dans les applications qui se sont complexifier,
non, je parle du système qui plus il a de puissance, plus il rame, des
application que l'on ne pouvait réaliser en langage interprété,
etc ... ( Et c'est le même tarif chez Linux et MS, j'ai plus essayé
depuis trois ou quatre ans MAC OS X )
( Alors qu'avant il fallait du C++ ... )
Pareille pour les smarphones ...
( tiens le Maps de la retape, marche mieux que gogole, c'est la
première fois que je peux dire cocorico ! )

Ptilou

--
Une boite de vitesse chez Ferrari, un VRAI Mécano, c'est 36 000
Etoiles !

Le Sat, 23 Jun 2012 04:01:46 -0700, ptilou a écrit :

Je crois que dans le temps mes qualité se sont amélioré

C'est ce que tu crois mais ça n'est pas la réalité ©®

Bonjour, enfin re,

On 23 juin, 09:19, PP <000pipan...@free.fr000> à fait un essaie ( qui
n'est pas concluent !):

On Fri, 22 Jun 2012 19:26:09 -0700 (PDT), ptilou <pti...@gmail.com>
wrote:

> Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voi r
les
> problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figur e
> qui ne sont pas toujours les même, etc ...
> Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
> plus la qualité du développement se réduit ...

Là dans la même phrase tu parles de deux choses différentes, mais s ur
le dernier point, c'est ce que je disais. La complexité des logiciels
s'accroît de façon très rapide.

Ecoute va voir le charcutier, tu lui demande qu'il te tranche le
saucisson, et tu prends ton cu pour une tirelire, je peux te faire un
dessin au cas çà understand pas bien .....

Aujourd'hui, le moindre logiciel un peu esthétiquement et
ergonomiquement développé ouvre des portes gigantesque aux bugs et
autres failles.

Et surtout au merdeux et kroteux qui se prennent pour des devs !

C'est bien pourquoi, le modèle de développement ouvert, est sur le
long terme le meilleur système.

Charcuterie, tirelire, hôpital, charité, euh même le dessin, je suis
pas sur que tu comprenne, va voir l'électricien, et demande lui qu'il
te visse une ampoule dans le cerveau pour que t'es la lumière à tous
les étages !

Réutilisaion de code éprouvé et débuggé dans des utilisations t rès
diverses, le temps de développement ne se consacre qu'aux nouvelles
fonctionnalités, plutôt que le debuggage d'une n-ième réécritur e de
la roue.

Donc le libre coûte moins chère, rapporte moins de taxe, et le
changement c'est pas maintenant ...
Et pourquoi le proprio ne copierait pas ton code si il est fabuleux ?


Ptilou

Le 23/06/2012 14:39, ptilou a écrit :

Bonjour, enfin re,

On 23 juin, 09:19, PP<000pipan...@free.fr000> à fait un essaie ( qui
n'est pas concluent !):

On Fri, 22 Jun 2012 19:26:09 -0700 (PDT), ptilou<pti...@gmail.com>
wrote:

Comme la souligné P4, temps passé à configurer, lire les doc, voir

les

problème rencontré par les autre utilisateurs dans des cas de figure
qui ne sont pas toujours les même, etc ...
Je trouve que plus on améliore les capacités des micro-ordinateurs,
plus la qualité du développement se réduit ...

Là dans la même phrase tu parles de deux choses différentes, mais sur
le dernier point, c'est ce que je disais. La complexité des logiciels
s'accroît de façon très rapide.

Ecoute va voir le charcutier, tu lui demande qu'il te tranche le
saucisson, et tu prends ton cu pour une tirelire, je peux te faire un
dessin au cas çà understand pas bien .....

Le prend pas mal, je faisais une simple réflexion sur le fait que tu
parlais de 2 sujets dans ton thread, et que je ne parlerai simplement au
sujet du second. C'est tout :)

Aujourd'hui, le moindre logiciel un peu esthétiquement et
ergonomiquement développé ouvre des portes gigantesque aux bugs et
autres failles.

Et surtout au merdeux et kroteux qui se prennent pour des devs !

rien à voir.
Quel que soit le système, les applications d'aujourd'hui sont beaucoup
plus complexe qu'il a 30 ans.
Et par ailleurs, libre à celui qui a envie de développer de développer
ce qu'il veut, non ?
Il y a aurait des gens qui aurait le « droit » de programmer des choses,
et d'autres non ?

C'est bien pourquoi, le modèle de développement ouvert, est sur le
long terme le meilleur système.

Charcuterie, tirelire, hôpital, charité, euh même le dessin, je suis
pas sur que tu comprenne, va voir l'électricien, et demande lui qu'il
te visse une ampoule dans le cerveau pour que t'es la lumière à tous
les étages !

Je ne comprend vraiment l'agressivité de tes propos ...

Réutilisaion de code éprouvé et débuggé dans des utilisations très
diverses, le temps de développement ne se consacre qu'aux nouvelles
fonctionnalités, plutôt que le debuggage d'une n-ième réécriture de
la roue.

Donc le libre coûte moins chère, rapporte moins de taxe, et le
changement c'est pas maintenant ...

Non, précisément, le libre permet d'utiliser les ressources pour ce qui
est nouveau, pas pour des choses qui ont déjà été inventée des milliers
de fois. C'est là qu'on gagne en efficacité face à la complexité
croissante des codes.
De là à affirmer que le coût et les taxes seront moins élevés ou
rapporteront moins ...
Par exemple, je ne pense pas que la réinvention d'un code, soit créateur
de valeur !

Et pourquoi le proprio ne copierait pas ton code si il est fabuleux ?

Mais qu'est-ce qui empèche un logiciel propriétaire d'utiliser certaines
librairies libres et bien codés/éprouvés, etc.
Le logiciel propriétaire doit publier les modifications d'une librairie
par exemple s'il y trouve un bug, mais si son logiciel tourne grâce à
une librairie, où est le problème ?
Il n'y a pas ailleurs aucun intérêt à copier une code libre pour le
planquer dans un logiciel proprio. Il suffit simplement d'utiliser le
code libre.

PP wrote:

Je ne comprend vraiment l'agressivité de tes propos ...

À bout d'arguments, les cons répondent par des insultes. Encore plus
quand c'est le pticlou qui écrit.