Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de prison pour le meurtre de
son mari en 2012, a vu jeudi 24 novembre sa demande de libération
conditionnelle une nouvelle fois rejetée.
C'est une bonne nouvelle concernant le fonctionnement de la Justice en
France.
Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
"anyone." a écrit dans le message de groupe de discussion : 5838568d$0$3307$
L'extension de la notion de légitime défense pour les femmes supposées battues était justement l'objectif de la médiatisation de ce procès par les féministes françaises à l'image de ce qu'ont réussi les féministes canadiennes.
Ben oui mais chez les féministes canadiennes, les femmes en cause étaient réellement battues.
heu... Ça semble être comme en France: les 2/3 des plaintes pour violence conjugale sont classées sans suite.
Assassiner son mari de trois coups de fusil dans le dos sans autre raison que de changer la loi, c'est un peu abuser non?
Vous avez la liste des députés qui ont soutenu ce texte. Il faudra avoir un peu me mémoire. A noter que le texte n'est pas passé pour des raisons juridiques, pas pour des raisons morales.
Il y a plutôt un problème de pousse au crime dans les pays francophones,
Il me semble qu'aux USA ce n'est pas mieux...
sur la base d'une pseudo-science qui répond au barbarisme de victimologie. C'est la même stratégie de la terreur que pour les musulmans, qui n'ont même plus le droit d'appeler leur fils Mohamed sans être menacé de déchéance de la nationalité, et même que pour les hétéros. Il faut que l'homme ait sans arrêt peur, qu'il se sente traqué, qu'il n'ose plus faire le moindre geste de crainte d'être accusé de n'importe quoi. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Le 26/11/2016 à 01:55, Cl.Massé a écrit :
"anyone." a écrit dans le message de groupe de discussion :
5838568d$0$3307$426a34cc@news.free.fr...
L'extension de la notion de légitime défense pour les femmes supposées
battues était justement l'objectif de la médiatisation de ce procès
par les féministes françaises à l'image de ce qu'ont réussi les
féministes canadiennes.
Ben oui mais chez les féministes canadiennes, les femmes en cause
étaient réellement battues.
heu... Ça semble être comme en France: les 2/3 des plaintes pour
violence conjugale sont classées sans suite.
Assassiner son mari de trois coups de fusil
dans le dos sans autre raison que de changer la loi, c'est un peu abuser
non?
Vous avez la liste des députés qui ont soutenu ce texte. Il faudra avoir
un peu me mémoire.
A noter que le texte n'est pas passé pour des raisons juridiques, pas
pour des raisons morales.
Il y a plutôt un problème de pousse au crime dans les pays francophones,
Il me semble qu'aux USA ce n'est pas mieux...
sur la base d'une pseudo-science qui répond au barbarisme de
victimologie. C'est la même stratégie de la terreur que pour les
musulmans, qui n'ont même plus le droit d'appeler leur fils Mohamed sans
être menacé de déchéance de la nationalité, et même que pour les
hétéros. Il faut que l'homme ait sans arrêt peur, qu'il se sente
traqué, qu'il n'ose plus faire le moindre geste de crainte d'être accusé
de n'importe quoi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"anyone." a écrit dans le message de groupe de discussion : 5838568d$0$3307$
L'extension de la notion de légitime défense pour les femmes supposées battues était justement l'objectif de la médiatisation de ce procès par les féministes françaises à l'image de ce qu'ont réussi les féministes canadiennes.
Ben oui mais chez les féministes canadiennes, les femmes en cause étaient réellement battues.
heu... Ça semble être comme en France: les 2/3 des plaintes pour violence conjugale sont classées sans suite.
Assassiner son mari de trois coups de fusil dans le dos sans autre raison que de changer la loi, c'est un peu abuser non?
Vous avez la liste des députés qui ont soutenu ce texte. Il faudra avoir un peu me mémoire. A noter que le texte n'est pas passé pour des raisons juridiques, pas pour des raisons morales.
Il y a plutôt un problème de pousse au crime dans les pays francophones,
Il me semble qu'aux USA ce n'est pas mieux...
sur la base d'une pseudo-science qui répond au barbarisme de victimologie. C'est la même stratégie de la terreur que pour les musulmans, qui n'ont même plus le droit d'appeler leur fils Mohamed sans être menacé de déchéance de la nationalité, et même que pour les hétéros. Il faut que l'homme ait sans arrêt peur, qu'il se sente traqué, qu'il n'ose plus faire le moindre geste de crainte d'être accusé de n'importe quoi. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
François Guillet
Desmond a exposé le 25/11/2016 :
Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de prison pour le meurtre de son mari en 2012, a vu jeudi 24 novembre sa demande de libération conditionnelle une nouvelle fois rejetée. C'est une bonne nouvelle concernant le fonctionnement de la Justice en France. Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Bof. La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
Desmond a exposé le 25/11/2016 :
Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de prison pour le meurtre de son mari
en 2012, a vu jeudi 24 novembre sa demande de libération conditionnelle une
nouvelle fois rejetée.
C'est une bonne nouvelle concernant le fonctionnement de la Justice en
France.
Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Bof.
La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se
fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
Jacqueline Sauvage, condamnée à dix ans de prison pour le meurtre de son mari en 2012, a vu jeudi 24 novembre sa demande de libération conditionnelle une nouvelle fois rejetée. C'est une bonne nouvelle concernant le fonctionnement de la Justice en France. Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Bof. La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
François Guillet
Herisson grognon a couché sur son écran :
Desmond wrote:
...
Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Affirmation ridicule, un flic peut le faire
C'est faux.
et l'armée de la grande démocratie française a fait un grand nombre de victimes en libye
Rien à voir.
Herisson grognon a couché sur son écran :
Desmond <Desmond@Desmonial.com> wrote:
...
Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Affirmation ridicule, un flic peut le faire
C'est faux.
et l'armée de la grande
démocratie française a fait un grand nombre de victimes en libye
Hors cas de légitime défense, on ne tue pas impunément.
Affirmation ridicule, un flic peut le faire
C'est faux.
et l'armée de la grande démocratie française a fait un grand nombre de victimes en libye
Rien à voir.
François Guillet
Dans son message précédent, Desmond a écrit : ...
Proposition d'article de loi:
...
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir compte de circonstances atténuantes.
... Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation, en son "âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on voit régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs de dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations. Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
Dans son message précédent, Desmond a écrit :
...
Proposition d'article de loi:
...
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte
de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir
compte de circonstances atténuantes.
...
Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation,
en son "âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on
voit régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs
de dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations.
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de
18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et
condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul
sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des
juges.
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir compte de circonstances atténuantes.
... Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation, en son "âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on voit régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs de dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations. Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
armando
Sylvain a écrit le 26/11/2016 à 00:26 :
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
:D
Sylvain a écrit le 26/11/2016 à 00:26 :
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
:D
Desmond
François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Desmond a écrit : ...
Proposition d'article de loi:
...
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir compte de circonstances atténuantes.
... Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation, en son "âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on voit régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs de dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations.
Aux assises, il n'y a pas un juge qui décide tout seul. Et la bonne appréciation du nombre de "dysfonctionnements inadmissibles", ce n'est en regardant la télé.
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice. Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail d'intérêt général qui lui était proposé.
François Guillet a écrit :
Dans son message précédent, Desmond a écrit :
...
Proposition d'article de loi:
...
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte
de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir
compte de circonstances atténuantes.
...
Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation, en son
"âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on voit
régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs de
dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations.
Aux assises, il n'y a pas un juge qui décide tout seul. Et la bonne
appréciation du nombre de "dysfonctionnements inadmissibles", ce n'est
en regardant la télé.
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans,
est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de
3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de
discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice.
Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail
d'intérêt général qui lui était proposé.
Il n'y a aucun vide juridique puisque depuis longtemps, la loi tient compte de la notion de discernement lors de l'acte criminel et appelle à tenir compte de circonstances atténuantes.
... Bof. Le juge tient compte de ce qu'il veut, selon son interprétation, en son "âme et conscience". Les dossiers d'affaires criminelles qu'on voit régulièrement sur la TNT sont presqu'une fois sur deux révélateurs de dysfonctionnements inadmissibles de ces interprétations.
Aux assises, il n'y a pas un juge qui décide tout seul. Et la bonne appréciation du nombre de "dysfonctionnements inadmissibles", ce n'est en regardant la télé.
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice. Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail d'intérêt général qui lui était proposé.
Santa Claup
Sylvain a écrit :
Parce que si c'était violence conjugale psychologie, dans ce cas j'aurai pu tuer au moins deux de mes ex sans être pénalement responsable - s'amuser avec sa voiture d'essayé de m'écrasé parce que je revenais des courses a pied avec un petit sac et que ça faisait PD
Finalement, elle te connaissait bien.
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
"Passe-moi l'beurre, connard !"
- Télephoner 80 fois par jours en laissant que des insultes sur les répondeurs du fixe et du mobile
Quand on mérite, on mérite. File tes numéros, tu vas voir que je peux battre le record de bobonne !
- Prendre de la nourriture dans les assiettes et la jeter dans la pièce, (
Quand je te lis, je pourrais prendre de la nourriture déjà en phase terminale digestive et te tartiner la gueule avec.
elle c'est retrouvée instantanément dehors dans le jardin en sous-tif)
Ah, voici les violences conjugales ! Tu avoues ! Vue =que ce n'est pas prescrit, j'en informe immédiatement les autorités afin que justice soit enfin rendue à ta bobonne.
Jamais vu un mec faire ça
Je ne te le fais pas dire, couille molle !
Sylvain a écrit :
Parce que si c'était violence conjugale psychologie, dans ce cas j'aurai pu
tuer au moins deux de mes ex sans être pénalement responsable
- s'amuser avec sa voiture d'essayé de m'écrasé parce que je revenais des
courses a pied avec un petit sac et que ça faisait PD
Finalement, elle te connaissait bien.
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
"Passe-moi l'beurre, connard !"
- Télephoner 80 fois par jours en laissant que des insultes sur les
répondeurs du fixe et du mobile
Quand on mérite, on mérite.
File tes numéros, tu vas voir que je peux battre le record de bobonne !
- Prendre de la nourriture dans les assiettes et la jeter dans la pièce, (
Quand je te lis, je pourrais prendre de la nourriture déjà en phase
terminale digestive et te tartiner la gueule avec.
elle c'est retrouvée instantanément dehors dans le jardin en sous-tif)
Ah, voici les violences conjugales ! Tu avoues ! Vue =que ce n'est pas
prescrit, j'en informe immédiatement les autorités afin que justice
soit enfin rendue à ta bobonne.
Parce que si c'était violence conjugale psychologie, dans ce cas j'aurai pu tuer au moins deux de mes ex sans être pénalement responsable - s'amuser avec sa voiture d'essayé de m'écrasé parce que je revenais des courses a pied avec un petit sac et que ça faisait PD
Finalement, elle te connaissait bien.
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
"Passe-moi l'beurre, connard !"
- Télephoner 80 fois par jours en laissant que des insultes sur les répondeurs du fixe et du mobile
Quand on mérite, on mérite. File tes numéros, tu vas voir que je peux battre le record de bobonne !
- Prendre de la nourriture dans les assiettes et la jeter dans la pièce, (
Quand je te lis, je pourrais prendre de la nourriture déjà en phase terminale digestive et te tartiner la gueule avec.
elle c'est retrouvée instantanément dehors dans le jardin en sous-tif)
Ah, voici les violences conjugales ! Tu avoues ! Vue =que ce n'est pas prescrit, j'en informe immédiatement les autorités afin que justice soit enfin rendue à ta bobonne.
Jamais vu un mec faire ça
Je ne te le fais pas dire, couille molle !
popol
Le 26/11/2016 à 21:44, Desmond a écrit :
François Guillet a écrit :
....
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice.
C'est votre avis, on peut ne pas être d'accord et être de l'avis de FG.
Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail d'intérêt général qui lui était proposé.
Il aurait certainement préféré une relaxe ou un classement sans suite. Choisir le sursis ne permet pas de conclure que c'est une excellente décision (ce que sous-tend le "du reste"). Pour ma part je ne comprends pas qu'une profession qui se dit surbookée, sous équipée en personnel et matériel puisse consacrer la moindre minute à ce genre d'affaire.
Le 26/11/2016 à 21:44, Desmond a écrit :
François Guillet a écrit :
....
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de
18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et
condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul
sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice.
C'est votre avis, on peut ne pas être d'accord et être de l'avis de FG.
Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail
d'intérêt général qui lui était proposé.
Il aurait certainement préféré une relaxe ou un classement sans suite.
Choisir le sursis ne permet pas de conclure que c'est une excellente
décision (ce que sous-tend le "du reste").
Pour ma part je ne comprends pas qu'une profession qui se dit surbookée,
sous équipée en personnel et matériel puisse consacrer la moindre minute
à ce genre d'affaire.
Depuis que nommer son accès wifi "daech21" comme l'a fait un jeune de 18 ans, est prétendu par un juge être une "apologie du terrorisme", et condamnable de 3 mois de prison avec sursis, j'ai pris un peu de recul sur la capacité de discernement, pour ne pas dire de jugement, des juges.
3 mois de prison avec sursis, c'est une excellente décision de justice.
C'est votre avis, on peut ne pas être d'accord et être de l'avis de FG.
Du reste, l'intéressé a préféré cette peine de sursis au travail d'intérêt général qui lui était proposé.
Il aurait certainement préféré une relaxe ou un classement sans suite. Choisir le sursis ne permet pas de conclure que c'est une excellente décision (ce que sous-tend le "du reste"). Pour ma part je ne comprends pas qu'une profession qui se dit surbookée, sous équipée en personnel et matériel puisse consacrer la moindre minute à ce genre d'affaire.
jr
armando wrote:
Sylvain a écrit le 26/11/2016 à 00:26 :
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
:D
C'est la différence entre le catho et le protestant. Le catho regarde ce qu'il a le droit de faire au lit, et va à table. Le protestant regarde ce qu'il y a à manger, et va au lit. -- https://vimeo.com/71196521 jr
armando <armando136@videotron.ca.invalid> wrote:
Sylvain a écrit le 26/11/2016 à 00:26 :
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
:D
C'est la différence entre le catho et le protestant. Le catho regarde ce
qu'il a le droit de faire au lit, et va à table. Le protestant regarde ce
qu'il y a à manger, et va au lit.
- exiger de faire l'amour toute suite or que l'on était a table
:D
C'est la différence entre le catho et le protestant. Le catho regarde ce qu'il a le droit de faire au lit, et va à table. Le protestant regarde ce qu'il y a à manger, et va au lit. -- https://vimeo.com/71196521 jr
Sylvain
"François Guillet" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5839c2f1$0$7110$
Bof. La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
La justice elle ne fait rien du tout contre les pourritures de saloprie de merde, les pourritures de saloprie de merde, peuvent voler, tuer, taper, escroquer, tranquilles sans risque, les flics ne prennent jamais les pourriture de saloprie des merde, comment voulez-vous que le peuple ne soit pas tenter de faire justice sois-même
"François Guillet" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5839c2f1$0$7110$426a74cc@news.free.fr...
Bof.
La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se
fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
La justice elle ne fait rien du tout contre les pourritures de saloprie de
merde, les pourritures de saloprie de merde, peuvent voler, tuer, taper,
escroquer, tranquilles sans risque, les flics ne prennent jamais les
pourriture de saloprie des merde, comment voulez-vous que le peuple ne soit
pas tenter de faire justice sois-même
"François Guillet" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5839c2f1$0$7110$
Bof. La justice craint la concurrence, et condamne celui qui se défend ou se fait justice, plus sévèrement que les malfrats.
La justice elle ne fait rien du tout contre les pourritures de saloprie de merde, les pourritures de saloprie de merde, peuvent voler, tuer, taper, escroquer, tranquilles sans risque, les flics ne prennent jamais les pourriture de saloprie des merde, comment voulez-vous que le peuple ne soit pas tenter de faire justice sois-même
