Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en
Open Source.
L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
voulant garder la main sur le langage.
Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.
Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?
Pour appeler du C/C++ depuis Java, c'est JNI, non ?
Exact ! Et en plus ça marche très bien.
Bof. Ca marche très bien sauf quand ça plante quoi. Dernier exemple en date : Berkeley DB/XML.
Qu'est ce qui va pas la base XML de Berkeley ? Je pensais que c'était très solide et je comptais m'en servir un jour.
Oops, désolé, j'ai eu ma réponse plus bas dans le fil.
Sinon vous avez une idées des volumes que ça supporte ? Il y a des chiffres astronomiques donnés dans la doc, mais est-ce que ça reste utilisable ?
Stéphane Zuckerman
On Fri, 19 May 2006, SL wrote:
Pour appeler du C/C++ depuis Java, c'est JNI, non ?
Exact ! Et en plus ça marche très bien.
Bof. Ca marche très bien sauf quand ça plante quoi. Dernier exemple en date : Berkeley DB/XML.
Qu'est ce qui va pas la base XML de Berkeley ? Je pensais que c'était très solide et je comptais m'en servir un jour.
Oops, désolé, j'ai eu ma réponse plus bas dans le fil.
Sinon vous avez une idées des volumes que ça supporte ? Il y a des chiffres astronomiques donnés dans la doc, mais est-ce que ça reste utilisable ?
Il faudrait demander à la prof pour qui j'avais fait le benchmark. :-) Si vous avez une adresse valide, je peux toujours vous envoyer le rapport pondu (il contient les sources et la méthodologie).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Fri, 19 May 2006, SL wrote:
Pour appeler du C/C++ depuis Java, c'est JNI, non ?
Exact !
Et en plus ça marche très bien.
Bof. Ca marche très bien sauf quand ça plante quoi. Dernier exemple
en date : Berkeley DB/XML.
Qu'est ce qui va pas la base XML de Berkeley ? Je pensais que
c'était très solide et je comptais m'en servir un jour.
Oops, désolé, j'ai eu ma réponse plus bas dans le fil.
Sinon vous avez une idées des volumes que ça supporte ? Il y a des
chiffres astronomiques donnés dans la doc, mais est-ce que ça reste
utilisable ?
Il faudrait demander à la prof pour qui j'avais fait le benchmark. :-)
Si vous avez une adresse valide, je peux toujours vous envoyer le rapport
pondu (il contient les sources et la méthodologie).
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Pour appeler du C/C++ depuis Java, c'est JNI, non ?
Exact ! Et en plus ça marche très bien.
Bof. Ca marche très bien sauf quand ça plante quoi. Dernier exemple en date : Berkeley DB/XML.
Qu'est ce qui va pas la base XML de Berkeley ? Je pensais que c'était très solide et je comptais m'en servir un jour.
Oops, désolé, j'ai eu ma réponse plus bas dans le fil.
Sinon vous avez une idées des volumes que ça supporte ? Il y a des chiffres astronomiques donnés dans la doc, mais est-ce que ça reste utilisable ?
Il faudrait demander à la prof pour qui j'avais fait le benchmark. :-) Si vous avez une adresse valide, je peux toujours vous envoyer le rapport pondu (il contient les sources et la méthodologie).
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Miguel Moquillon
Remi THOMAS wrote:
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans la philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a prise. Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments. Non. Next était un superbe environnement en avance sur son temps, mais les
machines Next étaient relativement très chères ; c'est ça qui les a perdu. Quant à BeOS, d'un côté JL Gassé n'a pu convaincre les investisseurs comme quoi BeOS n'était pas un concurrent de Windows (c'était la condition sine qua non, entre autre, pour qu'ils mettent des sous dedans), et de l'autre côté BeOS devait faire face à une situation de monopole de Windows et les pressions exercées par Microsoft, indépendemment de BeOS, sur les fabricants de PC. Il est probable, mais on ne le saura jamais, que BeOS aurait bien marchait si : - soit il se mettait en open-source, - soit la société vendait des machines avec BeOS dessus (comme Apple)
Remi THOMAS wrote:
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans
la philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a
prise. Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments.
Non. Next était un superbe environnement en avance sur son temps, mais les
machines Next étaient relativement très chères ; c'est ça qui les a perdu.
Quant à BeOS, d'un côté JL Gassé n'a pu convaincre les investisseurs comme
quoi BeOS n'était pas un concurrent de Windows (c'était la condition sine
qua non, entre autre, pour qu'ils mettent des sous dedans), et de l'autre
côté BeOS devait faire face à une situation de monopole de Windows et les
pressions exercées par Microsoft, indépendemment de BeOS, sur les
fabricants de PC. Il est probable, mais on ne le saura jamais, que BeOS
aurait bien marchait si :
- soit il se mettait en open-source,
- soit la société vendait des machines avec BeOS dessus (comme Apple)
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans la philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a prise. Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments. Non. Next était un superbe environnement en avance sur son temps, mais les
machines Next étaient relativement très chères ; c'est ça qui les a perdu. Quant à BeOS, d'un côté JL Gassé n'a pu convaincre les investisseurs comme quoi BeOS n'était pas un concurrent de Windows (c'était la condition sine qua non, entre autre, pour qu'ils mettent des sous dedans), et de l'autre côté BeOS devait faire face à une situation de monopole de Windows et les pressions exercées par Microsoft, indépendemment de BeOS, sur les fabricants de PC. Il est probable, mais on ne le saura jamais, que BeOS aurait bien marchait si : - soit il se mettait en open-source, - soit la société vendait des machines avec BeOS dessus (comme Apple)
Prodejeu
Tout de même, System.out.println(), c'est lourd. :-) J'aime bien java, mais je trouve que l'absence de moyens pour raccourcir l'écriture est plutôt gênant. Même en utilisant Eclipse (qui permet clairement de gagner beaucoup de temps), on en perd pas mal à taper des chemins de package parfois très longs en plein milieu du code...
Il y a une nouveauté qui va peut-être t'interesser au niveau des imports dans Java 1.5. Désormais on dispose de "l'import static" :
import static java.lang.System.out; import static java.lang.Math.cos; public Class Test { public void print () { out.println("exemple"); cos(1); } }
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre d'arguments variables. C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne vieille surcharge.
Tout de même, System.out.println(), c'est lourd. :-)
J'aime bien java, mais je trouve que l'absence de moyens pour raccourcir
l'écriture est plutôt gênant. Même en utilisant Eclipse (qui permet
clairement de gagner beaucoup de temps), on en perd pas mal à taper des
chemins de package parfois très longs en plein milieu du code...
Il y a une nouveauté qui va peut-être t'interesser au niveau des imports
dans Java 1.5.
Désormais on dispose de "l'import static" :
import static java.lang.System.out;
import static java.lang.Math.cos;
public Class Test {
public void print () {
out.println("exemple");
cos(1);
}
}
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre
d'arguments variables.
C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne
vieille surcharge.
Tout de même, System.out.println(), c'est lourd. :-) J'aime bien java, mais je trouve que l'absence de moyens pour raccourcir l'écriture est plutôt gênant. Même en utilisant Eclipse (qui permet clairement de gagner beaucoup de temps), on en perd pas mal à taper des chemins de package parfois très longs en plein milieu du code...
Il y a une nouveauté qui va peut-être t'interesser au niveau des imports dans Java 1.5. Désormais on dispose de "l'import static" :
import static java.lang.System.out; import static java.lang.Math.cos; public Class Test { public void print () { out.println("exemple"); cos(1); } }
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre d'arguments variables. C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne vieille surcharge.
Prodejeu
Je vous rapelle quand même [...] Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment), en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au profit d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de fichier OUVERT et donc une garantie de pouvoir lire les documents l'utilisant 10 ou 100 ans après.
Je vous rapelle quand même [...]
Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft.
J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft
face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office
c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment),
en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au
profit d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de
fichier OUVERT et donc une garantie de pouvoir lire les documents
l'utilisant 10 ou 100 ans après.
Je vous rapelle quand même [...] Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment), en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au profit d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de fichier OUVERT et donc une garantie de pouvoir lire les documents l'utilisant 10 ou 100 ans après.
Nicolas George
Prodejeu , dans le message <446ddae6$0$299$, a écrit :
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre d'arguments variables. C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne vieille surcharge.
Ce n'est pas le même usage.
Prodejeu , dans le message <446ddae6$0$299$626a54ce@news.free.fr>, a
écrit :
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre
d'arguments variables.
C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne
vieille surcharge.
Prodejeu , dans le message <446ddae6$0$299$, a écrit :
Juste pour info, il y a aussi "l'ellipse", càd les fonctions à nombre d'arguments variables. C'est pratique mais perso je l'utilise pas trop, je préfère la bonne vieille surcharge.
Ce n'est pas le même usage.
Remi THOMAS
"Prodejeu" wrote in message news:446ddc25$0$5157$
Je vous rapelle quand même [...] Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment), en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au profit d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de fichier OUVERT et donc une garantie de pouvoir lire les documents l'utilisant 10 ou 100 ans après.
Ce que MS a bien compris car Office 12 sauvegarde au format XML.
"Prodejeu" <prodejeu@free.fr> wrote in message
news:446ddc25$0$5157$626a54ce@news.free.fr...
Je vous rapelle quand même [...]
Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft.
J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft
face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car
Office c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment),
en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au profit
d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de fichier OUVERT
et donc une garantie de pouvoir lire les documents l'utilisant 10 ou 100
ans après.
Ce que MS a bien compris car Office 12 sauvegarde au format XML.
Je vous rapelle quand même [...] Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
C'est sans doute pour ça que beaucoup d'organisme nationaux (notamment), en France et au USA pensent de plus en plus à abandonner Office au profit d'un logiciel concurrent qui aurait notamment un format de fichier OUVERT et donc une garantie de pouvoir lire les documents l'utilisant 10 ou 100 ans après.
Ce que MS a bien compris car Office 12 sauvegarde au format XML.
Remi THOMAS
"Nicolas George" <nicolas$ wrote in message news:e4kiou$fna$
"Remi THOMAS" , dans le message
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans la philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a prise. Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments.
Et puis Microsoft ne peut délirer à cause de ... Linux. En effet imaginon que MS décide de passer Windows XP à 1000 Euro. Et bien tout le monde partira sur Linux et l'open source. Rien de plus simple. Donc les gars continuez comme maintenant sur Linux. C'est la meilleur garantie pour Microsoft.
Je vous rapelle quand même que XP c'est 60 Euro en OEM avec un PC neuf. Que la majorité des produits grand public Open Source tournent sur Windows. Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
Tu es conscient que ta réponse est _complètement_ à côté de la plaque ? Problème de copier-coller depuis ta collection d'argumentaire tout faits ?
Tu me parle d'enfermement, je te répond que pas tant que cela car le client est volatile grace à la concurence. C'est tout. Rémi
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> wrote in message
news:e4kiou$fna$1@nef.ens.fr...
"Remi THOMAS" , dans le message
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans
la
philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a prise.
Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments.
Et puis Microsoft ne peut délirer à cause de ... Linux.
En effet imaginon que MS décide de passer Windows XP à 1000 Euro. Et bien
tout le monde partira sur Linux et l'open source. Rien de plus simple.
Donc les gars continuez comme maintenant sur Linux. C'est la meilleur
garantie pour Microsoft.
Je vous rapelle quand même que XP c'est 60 Euro en OEM avec un PC neuf.
Que la majorité des produits grand public Open Source tournent sur
Windows.
Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft.
J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft
face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car
Office
c'est pour les entreprises quand même).
Tu es conscient que ta réponse est _complètement_ à côté de la plaque ?
Problème de copier-coller depuis ta collection d'argumentaire tout faits ?
Tu me parle d'enfermement, je te répond que pas tant que cela car le client
est volatile grace à la concurence. C'est tout.
Rémi
"Nicolas George" <nicolas$ wrote in message news:e4kiou$fna$
"Remi THOMAS" , dans le message
Pourquoi un OS comme NeXT ou Be n'ont pas fonctionné, pourtant très dans la philosophie clickodrome? La porte était ouverte et personne ne l'a prise. Certainement que Microsoft à de meilleurs arguments.
Et puis Microsoft ne peut délirer à cause de ... Linux. En effet imaginon que MS décide de passer Windows XP à 1000 Euro. Et bien tout le monde partira sur Linux et l'open source. Rien de plus simple. Donc les gars continuez comme maintenant sur Linux. C'est la meilleur garantie pour Microsoft.
Je vous rapelle quand même que XP c'est 60 Euro en OEM avec un PC neuf. Que la majorité des produits grand public Open Source tournent sur Windows. Qu'Office est LE produit qui fait gagner le plus d'argent à Microsoft. J'ai vu Office 12 et franchement cela montre l'intelligence de Microsoft face à Open Office et au marché de l'entreprise en général (oui car Office c'est pour les entreprises quand même).
Tu es conscient que ta réponse est _complètement_ à côté de la plaque ? Problème de copier-coller depuis ta collection d'argumentaire tout faits ?
Tu me parle d'enfermement, je te répond que pas tant que cela car le client est volatile grace à la concurence. C'est tout. Rémi
Nicolas George
"Remi THOMAS" , dans le message <446de47e$0$5032$, a écrit :
Ce que MS a bien compris car Office 12 sauvegarde au format XML.
Avec interdiction de lire le même format sans payer des royalités.
"Remi THOMAS" , dans le message <446de47e$0$5032$636a55ce@news.free.fr>,
a écrit :
Ce que MS a bien compris car Office 12 sauvegarde au format XML.
Avec interdiction de lire le même format sans payer des royalités.
