Sun a finalement annoncé le passage prochain de son langage Java, en
Open Source.
L'hésitation porte à l'heure actuelle sur le type exact de licence, Sun
voulant garder la main sur le langage.
Quoiqu'il en soit le code de Java sera ouvert.
Cela va t-il sonner le glas pour les techno .NET ?
un contre exemple : a une epoque il y'avait un jeu qui s'appelait tuxracer. Tout d'un coup il a ete decide sa commercialisation et donc, passage de GPL a une licence moins sympa. Pourtant ppracer existe, il en derive et est reste libre. Est-ce que c'est ca, la notion de corde au cou avec le LL? Prendre un jeu comme contre exemple n'a aucun sens, parce qu'il
n'existe aucune dépendance vis à vis de son concepteur/éditeur, que le jeu soit libre ou non.
bon, donc le LL c'est la corde au cou. Mais qu'est ce que ca impliquerait si les societes qui contribuent se retiraient? Tu as la reponse? Moi je suis certain, qu'on reviendrait au modele qui existait avant que ces societes ne s'interessent a linux: un developpement plus lent, certes, mais qui continuerait.
Un exemple concret : est-ce que le retrait de SCO/Caldera, qui a contribué, et qui prétend par ailleurs que tout le code Unix lui appartient, et qui en plus fait des embrouilles pas possibles (proces SCO/IBM à coté duquel clearstream est une affaire d'excès de vitesse) en agissant en sous main pour une société bien connue, est-ce que ce retrait ralentit le moindre du monde Linux ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Ploc <ploc@clop.invalid> writes:
seb666fr2@yahoo.fr wrote:
Ploc wrote:
un contre exemple : a une epoque il y'avait un jeu qui s'appelait
tuxracer. Tout d'un coup il a ete decide sa commercialisation et donc,
passage de GPL a une licence moins sympa.
Pourtant ppracer existe, il en derive et est reste libre. Est-ce que
c'est ca, la notion de corde au cou avec le LL?
Prendre un jeu comme contre exemple n'a aucun sens, parce qu'il
n'existe
aucune dépendance vis à vis de son concepteur/éditeur, que le jeu
soit libre ou non.
bon, donc le LL c'est la corde au cou.
Mais qu'est ce que ca impliquerait si les societes qui contribuent se
retiraient?
Tu as la reponse?
Moi je suis certain, qu'on reviendrait au modele qui existait avant
que ces societes ne s'interessent a linux: un developpement plus lent,
certes, mais qui continuerait.
Un exemple concret : est-ce que le retrait de SCO/Caldera, qui a
contribué, et qui prétend par ailleurs que tout le code Unix lui
appartient, et qui en plus fait des embrouilles pas possibles (proces
SCO/IBM à coté duquel clearstream est une affaire d'excès de vitesse)
en agissant en sous main pour une société bien connue, est-ce que ce
retrait ralentit le moindre du monde Linux ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
un contre exemple : a une epoque il y'avait un jeu qui s'appelait tuxracer. Tout d'un coup il a ete decide sa commercialisation et donc, passage de GPL a une licence moins sympa. Pourtant ppracer existe, il en derive et est reste libre. Est-ce que c'est ca, la notion de corde au cou avec le LL? Prendre un jeu comme contre exemple n'a aucun sens, parce qu'il
n'existe aucune dépendance vis à vis de son concepteur/éditeur, que le jeu soit libre ou non.
bon, donc le LL c'est la corde au cou. Mais qu'est ce que ca impliquerait si les societes qui contribuent se retiraient? Tu as la reponse? Moi je suis certain, qu'on reviendrait au modele qui existait avant que ces societes ne s'interessent a linux: un developpement plus lent, certes, mais qui continuerait.
Un exemple concret : est-ce que le retrait de SCO/Caldera, qui a contribué, et qui prétend par ailleurs que tout le code Unix lui appartient, et qui en plus fait des embrouilles pas possibles (proces SCO/IBM à coté duquel clearstream est une affaire d'excès de vitesse) en agissant en sous main pour une société bien connue, est-ce que ce retrait ralentit le moindre du monde Linux ?
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"Remi THOMAS" writes:
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Jugés insuffisants par rapport à ceux qui font la même chose ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
"Remi THOMAS" <remi@xtware.com> writes:
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique
des grosses boites.
Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Jugés insuffisants par rapport à ceux qui font la même chose ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Jugés insuffisants par rapport à ceux qui font la même chose ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
Remi THOMAS wrote:
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
R?mi
--
Michel TALON
Remi THOMAS <remi@xtware.com> wrote:
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique
des grosses boites.
Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance ou
l'insuffisance dans ces grosses boites?
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
R?mi
--
Michel TALON
Nicolas George
"Remi THOMAS" , dans le message <446f1f8a$0$5159$, a écrit :
Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Encore un gus qui croit à l'efficacité des entreprises privées...
"Remi THOMAS" , dans le message <446f1f8a$0$5159$626a54ce@news.free.fr>,
a écrit :
Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Encore un gus qui croit à l'efficacité des entreprises privées...
"Remi THOMAS" , dans le message <446f1f8a$0$5159$, a écrit :
Dans ces services si les résultats sont insuffisants, tu sautes.
Encore un gus qui croit à l'efficacité des entreprises privées...
talon
Stéphane Zuckerman wrote:
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++ sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par un comité".
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas
d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à
forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne
voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça
accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++
sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour
concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être
générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre
d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par
un comité".
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++ sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par un comité".
Stéphane Zuckerman
On Sat, 20 May 2006, Michel Talon wrote:
Stéphane Zuckerman wrote:
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++ sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par un comité".
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Sat, 20 May 2006, Michel Talon wrote:
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas
d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à
forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne
voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça
accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++
sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour
concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être
générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre
d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par
un comité".
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as
l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une
erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
libre, ce langage est déjà fortement contrôlé par tout un tas d'industriels (par exemple, ce sont lesdits industriels qui ont réussi à forcer Sun à intégrer les templates dans le langage, puisque Sun ne voulait pas en entendre parler - bon OK, C# a bien aidé pour que ça accélère le mouvement :) ).
Ce qui sert à quoi, au juste? A augmenter la merdicité pour rattraper C++ sur ce terrain? A jouer à qui a le plus de fonctions totalement inutiles pour concurrencer Microsoft? C'est pas comme si c'était nécessaire pour être générique, python y parvient très bien sans aucune syntaxe. Ce genre d'évolutions montre trés bien ce qui se passe quand un produit est "conçu par un comité".
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
talon
Stéphane Zuckerman wrote:
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
Il sera tout juste bloqué à cause d'autre chose. La naïveté des gens dans ces questions de langage est absolument phénoménale. C++ a toutes sortes de déclarations de type pointilleuses, ça a déjà empêché des programmes C++ de planter? Et à tout hasard, tu as déjà regardé des cores de C++ utilisant la STL sous gdb? C'est du grand art.
--
Michel TALON
Stéphane Zuckerman <szuckerm@etu.utc.fr> wrote:
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as
l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une
erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
Il sera tout juste bloqué à cause d'autre chose. La naïveté des gens dans ces
questions de langage est absolument phénoménale. C++ a toutes sortes de
déclarations de type pointilleuses, ça a déjà empêché des programmes C++ de
planter? Et à tout hasard, tu as déjà regardé des cores de C++ utilisant
la STL sous gdb? C'est du grand art.
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
Il sera tout juste bloqué à cause d'autre chose. La naïveté des gens dans ces questions de langage est absolument phénoménale. C++ a toutes sortes de déclarations de type pointilleuses, ça a déjà empêché des programmes C++ de planter? Et à tout hasard, tu as déjà regardé des cores de C++ utilisant la STL sous gdb? C'est du grand art.
--
Michel TALON
Remi THOMAS
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires. Il fixe des objectifs, après il juge des résultats. Au DSI de faire les bons choix stratégique.
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur. Cela me fait penser au jeune ingénieur que j'ai croisé il y a peut qui ne savait pas comment fonctionne la TVA en france !?
Rémi
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service
informatique
des grosses boites.
Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance
ou
l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires.
Il fixe des objectifs, après il juge des résultats.
Au DSI de faire les bons choix stratégique.
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur.
Cela me fait penser au jeune ingénieur que j'ai croisé il y a peut qui ne
savait pas comment fonctionne la TVA en france !?
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires. Il fixe des objectifs, après il juge des résultats. Au DSI de faire les bons choix stratégique.
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur. Cela me fait penser au jeune ingénieur que j'ai croisé il y a peut qui ne savait pas comment fonctionne la TVA en france !?
Rémi
Emmanuel Florac
Le Sat, 20 May 2006 17:04:34 +0200, Stéphane Zuckerman a écrit :
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
AH AH AH AH AH AH AH AH.
Les délires sur le typage sont ce que je préfère.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 20 May 2006 17:04:34 +0200, Stéphane Zuckerman a écrit :
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as
l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une
erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
AH AH AH AH AH AH AH AH.
Les délires sur le typage sont ce que je préfère.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Le Sat, 20 May 2006 17:04:34 +0200, Stéphane Zuckerman a écrit :
A faire de Java un langage Type-safe. Si tu utilises les generics, tu as l'assurance de ne *jamais* avoir un programme "bloqué" à cause d'une erreur de type, puisque ces erreurs sont détectées statiquement.
AH AH AH AH AH AH AH AH.
Les délires sur le typage sont ce que je préfère.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Jerome Lambert
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes. Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance
ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires. Il fixe des objectifs, après il juge des résultats. Au DSI de faire les bons choix stratégique.
Un classique: http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/business.html
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur.
Mais oui, mais oui, ...
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service
informatique
des grosses boites.
Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes.
Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance
ou
l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires.
Il fixe des objectifs, après il juge des résultats.
Au DSI de faire les bons choix stratégique.
Un classique:
http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/business.html
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur.
J'admire ta vision face aux directeurs informatiques et service informatique des grosses boites. Dans ces services si les r?sultats sont insuffisants, tu sautes. Tu es toujours un gros comique toi. Comment est-elle évaluée la suffisance
ou l'insuffisance dans ces grosses boites?
Ce genre d'appréciation est du ressort du PDG et des actionnaires. Il fixe des objectifs, après il juge des résultats. Au DSI de faire les bons choix stratégique.
Un classique: http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/business.html
La connaissance du monde de l'entreprise ici fait peur.
