Un ami photographe est venu dîner ce soir. Je l'ai connu il y a quelques
années, dès installé dans ce village, trou des Vosges où j'ai atterri un
jour, car il y faisait sa tournée comme facteur. Stéphane Renaux. Un grand
photographe, humain. On est devenu très copains, et le jour où il m'a montré
la série d'images qu'il avait faites des années auparavant des gens du
village, je ne me suis plus départi d'une grande admiration. Il avait
d'ailleurs eu le prix Ilford 1992 pour une de ces photos. Un peu l'ambiance
de Christophe Agou que nous a présenté Alph, "face au silence", en moins
sordide et tellement plus humain.
http://www.actu88.fr/exposition-les-clins-doeil-argentiques-de-stephane-renaux/
On discutait donc, en écoutant Arvo Pärt, et on commencait à léviter au
dessus de nos chaises, avec nos copines qui regardaient sur leurs Ipad les
photographes qu'on citait. Je leur parle de Alan Powdrill, que j'avais
découvert, toujours grâce à Alph, il me dit, ouais regardons ce que faisait
Bruce Gilden 30 ans avant = Faces :
http://www.brucegilden.com/
En continuant on tombe sur HAITI :
http://www.brucegilden.com/haiti/
Classique, mais alors sur le même sujet il nous dit, cela me fait penser à
une photographe extraordinaire, Cristina Garcia Rodero :
https://pro.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53Z0AE#/CMS3&VF=MAGO31_10_VForm&ERID=24KL53Z0AE&POPUPIID=2TYRYDK6GNYH&POPUPPN=1
Il faut scroller en dessous et cliquer sur le livre "Rituales en Haiti"
Voilà, c'était une très agréable soirée.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
je viens à l'instant de la raconter à ma femme qui va aux réunions de la paroisse, elle a moyennement aimé... :-D :-D
Alf92
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 16:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo. Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie. Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham. On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort. Encore un trophée innocent à son tableau de chasse. Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en monstres. Ça plaît. Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche... quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 16:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo.
Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie.
Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham.
On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis
il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort.
Encore un trophée innocent à son tableau de chasse.
Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en
monstres. Ça plaît.
Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère
suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour
croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche...
quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe.
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose
pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo. Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie. Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham. On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort. Encore un trophée innocent à son tableau de chasse. Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en monstres. Ça plaît. Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche... quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
GhostRaider
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 16:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo. Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie. Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham. On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort. Encore un trophée innocent à son tableau de chasse. Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en monstres. Ça plaît. Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche... quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/ Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo. Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible. Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 16:29, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo.
Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie.
Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham.
On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis
il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort.
Encore un trophée innocent à son tableau de chasse.
Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en
monstres. Ça plaît.
Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère
suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour
croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche...
quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe.
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose
pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose :
http://www.brucegilden.com/
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans.
D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue.
Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo.
On voit ça très bien dans la première vidéo.
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux.
Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes
monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très
détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus
visibles possible.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ?
Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden
Voilà comment il prend ses photos :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa
victime, il s'en fiche complètement.
Le photographe montre très bien sa démarche dans la vidéo. Il prend en effet des paumés, des fracassés de la vie. Il fait son marché dans la rue. Ça se passe dans un quartier de Birmingham. On le voit photographier un type un peu débile qui se laisse faire, puis il l'étreint dans ses bras, c'est son grand pote, à la vie, à la mort. Encore un trophée innocent à son tableau de chasse. Ensuite, il accentue les défauts pour transformer ses prises en monstres. Ça plaît. Il est vrai qu'il explique aussi son passé : père gangster, mère suicidée etc... Il a donc des excuses de se servir des pauvres gens pour croûter parce qu'il est l'un d'eux.
donc on n'a plus droit à la mise en scène, plus droit à la retouche... quel est le prochain interdit ?
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/ Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo. Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible. Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
Alf92
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça. il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son travail ne fait aucun doute pour moi.
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose
pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose :
http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans.
D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue.
Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo.
On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux.
Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes
monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très
détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus
visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ?
Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden
Voilà comment il prend ses photos :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa
victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça.
il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule
pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son
travail ne fait aucun doute pour moi.
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça. il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son travail ne fait aucun doute pour moi.
Stephane Legras-Decussy
Le 19/02/2017 17:00, Alf92 a écrit :
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
là je ne suis pas du tout... si moi je fais un portrait comme ça d'une copine, on me dira immédiatement focale non adapté, trop près, photoshop à la truelle. là comme c'est des clodo c'est pas grave ? et pire, c'est "bien" ?
Le 19/02/2017 17:00, Alf92 a écrit :
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
là je ne suis pas du tout...
si moi je fais un portrait comme ça d'une copine, on me dira
immédiatement focale non adapté, trop près, photoshop à la truelle.
là comme c'est des clodo c'est pas grave ? et pire, c'est "bien" ?
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
là je ne suis pas du tout... si moi je fais un portrait comme ça d'une copine, on me dira immédiatement focale non adapté, trop près, photoshop à la truelle. là comme c'est des clodo c'est pas grave ? et pire, c'est "bien" ?
Stephane Legras-Decussy
Le 19/02/2017 17:39, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
durée de vie de son Leica dans un pays latin ?
Le 19/02/2017 17:39, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
durée de vie de son Leica dans un pays latin ?
GhostRaider
Le 19/02/2017 à 18:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Feindre l'amitié, le respect, c'est sincère ?
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Oui, quand il explique, il est franc, mais quand on voit ses photos sans qu'il les explique, on est piégé par le procédé, c'est son but.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça. il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son travail ne fait aucun doute pour moi.
Sincère ? Comme un voleur qui croit en son métier de voleur. Cette méthode qui consiste à agresser les gens pour les prendre en photo parce qu'il ont une tête "intéressante", ce qu'il savent sans doute et en souffrent peut-être, est exécrable.
Le 19/02/2017 à 18:07, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 19/02/2017 à 17:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose
pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose :
http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans.
D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue.
Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo.
On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Feindre l'amitié, le respect, c'est sincère ?
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux.
Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes
monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très
détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus
visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Oui, quand il explique, il est franc, mais quand on voit ses photos sans
qu'il les explique, on est piégé par le procédé, c'est son but.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ?
Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden
Voilà comment il prend ses photos :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa
victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça.
il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule
pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son
travail ne fait aucun doute pour moi.
Sincère ? Comme un voleur qui croit en son métier de voleur.
Cette méthode qui consiste à agresser les gens pour les prendre en photo
parce qu'il ont une tête "intéressante", ce qu'il savent sans doute et
en souffrent peut-être, est exécrable.
Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Si on parle bien de la même chose : http://www.brucegilden.com/
oui
Il n'est pas sincère sur plusieurs plans. D'abord, à Birmingham, il choisit soigneusement ses modèles dans la rue. Ensuite, il feint l'amitié pour obtenir la photo. On voit ça très bien dans la première vidéo.
ça s'appelle du casting et de la mise en scène.
Feindre l'amitié, le respect, c'est sincère ?
Enfin, il retouche les photos pour accentuer leur caractère monstrueux. Dans la seconde vidéo, il explique que ses photos (Faces : les têtes monstrueuses) doivent être vues en très grand et qu'elles sont très détaillées, exprès, pour rendre les défauts, recherchés, le plus visibles possible.
il ne cache ni le menu ni l'arrière cuisine.
Oui, quand il explique, il est franc, mais quand on voit ses photos sans qu'il les explique, on est piégé par le procédé, c'est son but.
Et tu veux voir comment il prend ses photos dans la rue ? Regarde la vidéo intitulée : WNYC Street Shots: Bruce Gilden Voilà comment il prend ses photos : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole. Et manifestement, l’agression qu'il commet et les conséquences pour sa victime, il s'en fiche complètement.
je ne vois pas ça comme ça. il est peut être un peu brut dans sa manière de faire, mais on n'encule pas des poules sans casser des oeufs, et l'aspect sincère de son travail ne fait aucun doute pour moi.
Sincère ? Comme un voleur qui croit en son métier de voleur. Cette méthode qui consiste à agresser les gens pour les prendre en photo parce qu'il ont une tête "intéressante", ce qu'il savent sans doute et en souffrent peut-être, est exécrable.
GhostRaider
Le 19/02/2017 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2017 17:39, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
durée de vie de son Leica dans un pays latin ?
Plus longue qu'on pourrait le croire. Dans "Full metal jacket" un photographe de l'armée US se fait piquer son Nikon par deux voleurs vietnamiens. A Naples, son Leica se retrouverait sur Le Bon Coin le lendemain.
Le 19/02/2017 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2017 17:39, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
durée de vie de son Leica dans un pays latin ?
Plus longue qu'on pourrait le croire.
Dans "Full metal jacket" un photographe de l'armée US se fait piquer son
Nikon par deux voleurs vietnamiens.
A Naples, son Leica se retrouverait sur Le Bon Coin le lendemain.
Le 19/02/2017 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 19/02/2017 17:39, GhostRaider a écrit :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Il ne portraiture pas ses sujets, il les viole.
durée de vie de son Leica dans un pays latin ?
Plus longue qu'on pourrait le croire. Dans "Full metal jacket" un photographe de l'armée US se fait piquer son Nikon par deux voleurs vietnamiens. A Naples, son Leica se retrouverait sur Le Bon Coin le lendemain.
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas possibles, mais dans un autre de ses porte-folios http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/ il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de photographier à bout portant. Faut savoir le faire ! Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante : http://www.brucegilden.com/pagego/ Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un livre, mais à $300 ou plus... je passe. charles
Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas
dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire
mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais
ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas
possibles, mais dans un autre de ses porte-folios
http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/
il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de
photographier à bout portant. Faut savoir le faire !
Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante :
http://www.brucegilden.com/pagego/
Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même
de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les
petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce
que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un
livre, mais à $300 ou plus... je passe.
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas possibles, mais dans un autre de ses porte-folios http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/ il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de photographier à bout portant. Faut savoir le faire ! Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante : http://www.brucegilden.com/pagego/ Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un livre, mais à $300 ou plus... je passe. charles
GhostRaider
Le 19/02/2017 à 19:18, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas possibles, mais dans un autre de ses porte-folios http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/ il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de photographier à bout portant. Faut savoir le faire !
Là, tu changes de cible, ce n'est pas la même série. Photographier à bout portant, sans l’assentiment du sujet et souvent avec son refus : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Je ne suis pas d'accord. C'est une question d'éthique.
Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante : http://www.brucegilden.com/pagego/ Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un livre, mais à $300 ou plus... je passe.
Mais la criminalité est très corsetée au Japon, on n'attaque pas les femmes dans les parkings et les Japonais sont polis, même les yakuzas. Comme en plus c'est un long nez mal éduqué qui ne parle pas japonais, on le laisse tranquille. J'aimerais le voir faire son cirque de flash en pleine figure à Belleville ou à Montfermeil au pied d'un immeuble où on vend du shit.
Le 19/02/2017 à 19:18, Charles Vassallo a écrit :
Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas
dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire
mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais
ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ?
la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation
l'est aussi.
je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas
possibles, mais dans un autre de ses porte-folios
http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/
il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de
photographier à bout portant. Faut savoir le faire !
Là, tu changes de cible, ce n'est pas la même série.
Photographier à bout portant, sans l’assentiment du sujet et souvent
avec son refus :
http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png
Je ne suis pas d'accord. C'est une question d'éthique.
Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante :
http://www.brucegilden.com/pagego/
Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même
de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les
petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce
que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un
livre, mais à $300 ou plus... je passe.
Mais la criminalité est très corsetée au Japon, on n'attaque pas les
femmes dans les parkings et les Japonais sont polis, même les yakuzas.
Comme en plus c'est un long nez mal éduqué qui ne parle pas japonais, on
le laisse tranquille.
J'aimerais le voir faire son cirque de flash en pleine figure à
Belleville ou à Montfermeil au pied d'un immeuble où on vend du shit.
Je n'interdis rien, il fait ce qu'il veut, mais je ne suis pas dupe. Benoit voit ça comme quelque chose qu'il voudrait faire mais qu'il n'ose pas faire alors il admire ce travail. Mais ce travail n'est pas sincère.
pourquoi ce travail ne serait pas sincère ? la démarche est sincère, la mise en oeuvre également, la présentation l'est aussi. je ne vois pas ou est le problème.
Moi non plus. Certes il aime bien collectionner des trognes pas possibles, mais dans un autre de ses porte-folios http://www.brucegilden.com/a-beautiful-catastrophe/ il n'y a rien de spécifiquement monstrueux. C'est la même technique de photographier à bout portant. Faut savoir le faire !
Là, tu changes de cible, ce n'est pas la même série. Photographier à bout portant, sans l’assentiment du sujet et souvent avec son refus : http://www.cjoint.com/doc/17_02/GBtqHPgD6Ho_Gilden-NYC-Street-Shots-2.png Je ne suis pas d'accord. C'est une question d'éthique.
Idem pour la série «GO», bien plus inquiétante : http://www.brucegilden.com/pagego/ Même technique. Les épaves qui gisent sur le trottoir ne sont pas à même de réagir, mais on voit aussi des zozos que GR n'inviterait pas chez les petites filles qu'il nous a montrées. J'ai cherché si c'était bien ce que je subodorais, et oui -- le côté sombre du Japon. Il en a fait un livre, mais à $300 ou plus... je passe.
Mais la criminalité est très corsetée au Japon, on n'attaque pas les femmes dans les parkings et les Japonais sont polis, même les yakuzas. Comme en plus c'est un long nez mal éduqué qui ne parle pas japonais, on le laisse tranquille. J'aimerais le voir faire son cirque de flash en pleine figure à Belleville ou à Montfermeil au pied d'un immeuble où on vend du shit.
