Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son
ordinateur.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je
brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur internet
et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal
!!!
Linux c'est pas pour moi, pas assez productif !
Pas vraiment de bons logiciels, ni de jeux à mettre dedans à part le Gimp,
mais le Gimp on l'a sous Windows et en toute dernière version.
La sécurité sous Linux est ausssi fragile que sous Windows, franchement faut
arrêter les mythos qui disent le contraire.
Trop de distributions sous Linux, trop de configuration et d'incompatibilité
entre toutes.
Les dépendances des logiciels c'est trop galère un véritable bourbier quand
il en manque une.
Les navigateurs internet soud Linux ne remplaceront jamais la qualité d'un
bon vieux IE.
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll"
ou "bleu-bitte" tout ça parceque vous osez dire que linux c'est pas au
point.
Beaucoup trop de publicité mensongère autour de la qualité de certains
logiciels libre, bn'hésitant pas à comparer leurs m... à des softs de pro.
OoO Pendant le journal télévisé du dimanche 22 août 2004, vers 20:47, Laurent BERNE disait:
Non, non, quelles sont les facilitées offertes par Windows pour permettre la localisation, notamment la traduction des applications dans la langue de l'utilisateur ? Toutes les informations liés à la localisation sont disponibles
[snip]
En gros, toujours rien de prévu par Microsoft pour la traduction, c'était là où je voulais en venir. :) -- Par curiosit+AOk-, quelles informations rassemble un microfil mormon ? -+- N in GGE - C'est plus facile à lire que certains messages ici -+-
OoO Pendant le journal télévisé du dimanche 22 août 2004, vers 20:47,
Laurent BERNE <laurent.berneRETIRER-CECI@laposte.net> disait:
Non, non, quelles sont les facilitées offertes par Windows pour
permettre la localisation, notamment la traduction des applications
dans la langue de l'utilisateur ?
Toutes les informations liés à la localisation sont disponibles
[snip]
En gros, toujours rien de prévu par Microsoft pour la traduction,
c'était là où je voulais en venir. :)
--
Par curiosit+AOk-, quelles informations rassemble un microfil mormon ?
-+- N in GGE - C'est plus facile à lire que certains messages ici -+-
OoO Pendant le journal télévisé du dimanche 22 août 2004, vers 20:47, Laurent BERNE disait:
Non, non, quelles sont les facilitées offertes par Windows pour permettre la localisation, notamment la traduction des applications dans la langue de l'utilisateur ? Toutes les informations liés à la localisation sont disponibles
[snip]
En gros, toujours rien de prévu par Microsoft pour la traduction, c'était là où je voulais en venir. :) -- Par curiosit+AOk-, quelles informations rassemble un microfil mormon ? -+- N in GGE - C'est plus facile à lire que certains messages ici -+-
Raphaël \SurcouF\ Bordet
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais i l y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans probl èmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Au moins, on a un peu d'humour...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais i l
y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux
tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant,
ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va
clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans probl èmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais i l y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans probl èmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Au moins, on a un peu d'humour...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet
# | http://www.debianfr.net
Jerome Lambert
Le Sun, 22 Aug 2004 16:31:28 +0000, Vent d'Est - East Wind a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Ah, voilà ! J'suis d'ac. avec ça. C'est là, tout l'enseignement que j'en tire. Et pour faire de la programmation ... Quoi que sous windows il y a moyen de bien dévellopper.
Alors comment ce fait-il que j'utilise Linux *uniquement* pour de la bureautique, et je ne crois pas être exceptionnellement doué en informatique...
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 16:31:28 +0000, Vent d'Est - East Wind a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Ah, voilà ! J'suis d'ac. avec ça. C'est là, tout l'enseignement que j'en
tire. Et pour faire de la programmation ... Quoi que sous windows il y a
moyen de bien dévellopper.
Alors comment ce fait-il que j'utilise Linux *uniquement* pour de la
bureautique, et je ne crois pas être exceptionnellement doué en
informatique...
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 16:31:28 +0000, Vent d'Est - East Wind a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Ah, voilà ! J'suis d'ac. avec ça. C'est là, tout l'enseignement que j'en tire. Et pour faire de la programmation ... Quoi que sous windows il y a moyen de bien dévellopper.
Alors comment ce fait-il que j'utilise Linux *uniquement* pour de la bureautique, et je ne crois pas être exceptionnellement doué en informatique...
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Jerome Lambert
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Et bien en voilà un qui me semble adapté au niveau de certains: http://toastytech.com/guis/bob2.html
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter
aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Et bien en voilà un qui me semble adapté au niveau de certains:
http://toastytech.com/guis/bob2.html
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Et bien en voilà un qui me semble adapté au niveau de certains: http://toastytech.com/guis/bob2.html
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Vent d'Est - East Wind
ZeFredz wrote:
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
je sais mais parlons de l'open source au sens de la definition de l OSI
qui est très proche de celle du GNU GPL licence
ZeFredz wrote:
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur
son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source
Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous
"battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel
open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même
genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un
rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un
logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
je sais mais parlons de l'open source au sens de la definition de l OSI
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
je sais mais parlons de l'open source au sens de la definition de l OSI
qui est très proche de celle du GNU GPL licence
Vent d'Est - East Wind
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
débat ou des battails ? battail avec beaucoup de troll , on se croyrais dans Might et Magic (et autre jeux Fantastic ) ttendez je ramene mon magicien de niveau 99 il vas faire du troll griller , avec un archer juste devant et quelques gerriers en premieres lignes :) sinon je peux toujours faire temporairement appel au pouvoir mythique des dieux :)
Vent d'est
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
débat ou des battails ?
battail avec beaucoup de troll , on se croyrais dans
Might et Magic (et autre jeux Fantastic )
ttendez je ramene mon magicien de niveau 99
il vas faire du troll griller , avec un archer juste devant
et quelques gerriers en premieres lignes :)
sinon je peux toujours faire temporairement appel au pouvoir mythique
des dieux :)
Relançons les débats , 10 fois , 100 fois , 1000 fois ...
C'est un forum de débats ici? On m'aurait menti? ;-)
débat ou des battails ? battail avec beaucoup de troll , on se croyrais dans Might et Magic (et autre jeux Fantastic ) ttendez je ramene mon magicien de niveau 99 il vas faire du troll griller , avec un archer juste devant et quelques gerriers en premieres lignes :) sinon je peux toujours faire temporairement appel au pouvoir mythique des dieux :)
Vent d'est
oxidor trucidel
"R.V. Gronoff" a écrit
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Pas tous les autres, uniquement ceux dont l'imprimante ne fonctionnent pas sous mandrake et qui viennent râler sur fcold au lieu de demander simplement un coup de main sur alt.os.linux.mandrake.fr ou un autre groupe adapté.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
Dans ce cas, vous n'avez plus qu'à l'installer.
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu au premier essai.
-- Oxidor Trucidel
"R.V. Gronoff" <regis.gronoffle_munster_du_frigo@ifrance.com> a écrit
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il
y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux
tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant,
ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va
clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans
problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Pas tous les autres, uniquement ceux dont l'imprimante ne fonctionnent
pas sous mandrake et qui viennent râler sur fcold au lieu de demander
simplement un coup de main sur alt.os.linux.mandrake.fr ou un autre
groupe adapté.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
Dans ce cas, vous n'avez plus qu'à l'installer.
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu
au premier essai.
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
Pas tous les autres, uniquement ceux dont l'imprimante ne fonctionnent pas sous mandrake et qui viennent râler sur fcold au lieu de demander simplement un coup de main sur alt.os.linux.mandrake.fr ou un autre groupe adapté.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
Dans ce cas, vous n'avez plus qu'à l'installer.
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu au premier essai.
-- Oxidor Trucidel
R.V. Gronoff
Dans ce cas, vous n'avez plus qu'à l'installer.
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu au premier essai.
MDK 9.2 l'installait tout seul, MDK10 ne la détecte pas et Cups ne détecte aucune imprimante (une Canon s520). De plus, tant que l'install ne me permet pas de configurer mon modem de façon adéquate (il n'y a que 3 ou 4 fai pour la France et aucun moyen de paramétrer manuellement), je ne risque pas de télécharger un driver adéquat.
Par ailleurs, comme le driver Linux précédent n'offrait pas la détection de cartouches vides, j'ai grillé ma tête d'impression (Linux, l'OS gratuit qui m'est revenu à 65!).
Dans ce cas, vous n'avez plus qu'à l'installer.
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu
au premier essai.
MDK 9.2 l'installait tout seul, MDK10 ne la détecte pas et Cups ne
détecte aucune imprimante (une Canon s520).
De plus, tant que l'install ne me permet pas de configurer mon modem de
façon adéquate (il n'y a que 3 ou 4 fai pour la France et aucun moyen de
paramétrer manuellement), je ne risque pas de télécharger un driver adéquat.
Par ailleurs, comme le driver Linux précédent n'offrait pas la détection
de cartouches vides, j'ai grillé ma tête d'impression (Linux, l'OS
gratuit qui m'est revenu à 65!).
La mienne date de 2000 et la même version de Mandrake l'a reconnu au premier essai.
MDK 9.2 l'installait tout seul, MDK10 ne la détecte pas et Cups ne détecte aucune imprimante (une Canon s520). De plus, tant que l'install ne me permet pas de configurer mon modem de façon adéquate (il n'y a que 3 ou 4 fai pour la France et aucun moyen de paramétrer manuellement), je ne risque pas de télécharger un driver adéquat.
Par ailleurs, comme le driver Linux précédent n'offrait pas la détection de cartouches vides, j'ai grillé ma tête d'impression (Linux, l'OS gratuit qui m'est revenu à 65!).
R.V. Gronoff
ouf retourne chez windows , avec de tels propos finalement il vaut mieux pour toi que tu n'utilise pas linux , tu risques d'avoir mal à la tête
La tête, ça va, mais je préfère l'utiliser avec des logiciels qui marchent sur des périphériques qui marchent - donc sur XP Pro.
C'est plutôt sur le plan cardio-vasculaire que Linux est nuisible.
ouf retourne chez windows , avec de tels propos finalement il vaut mieux
pour toi que tu n'utilise pas linux , tu risques d'avoir mal à la tête
La tête, ça va, mais je préfère l'utiliser avec des logiciels qui
marchent sur des périphériques qui marchent - donc sur XP Pro.
C'est plutôt sur le plan cardio-vasculaire que Linux est nuisible.
ouf retourne chez windows , avec de tels propos finalement il vaut mieux pour toi que tu n'utilise pas linux , tu risques d'avoir mal à la tête
La tête, ça va, mais je préfère l'utiliser avec des logiciels qui marchent sur des périphériques qui marchent - donc sur XP Pro.
C'est plutôt sur le plan cardio-vasculaire que Linux est nuisible.
Nicolas George
"R.V. Gronoff" , dans le message , a écrit :
De plus, il y a le paradoxe insoluble qui consiste à vouloir faire tourner avec du code free des périphériques commerciaux dont les techniques de fabrications peuvent être éludées par l'analyse du driver.
Cet argument revient souvent, mais il est complètement pipo. Le fait de savoir qu'envoyer le code de contrôle 42 suivi de la masse sur 32 bits en little-endian à l'USB philosopher-stone Pro(tm) lui fait faire son office qui révèle _comment_ l'USB philosopher-stone Pro(tm) parvient à changer le plomb en or. Pas plus que le fait de savoir passer la quatrième en tirant le levier de vitesse vers la droite et en arrière ne te rend capable de concevoir l'agencement complexe des engrenages d'une boîte de vitesse.
En revanche, ce qui est vrai, c'est que :
- Les cartes vidéo 3D trichent, et que beaucoup de calculs qu'elles sont censées faire en hard sont en fait des approximations faites par les drivers.
- Certaines cartes wifi sont capables de faire certaines choses qu'il faut empêcher pour rester conforme à la législation, et c'est au niveau du driver que c'est bridé.
- Etc.
Tout ceci est réel, et constitue des raisons raisonnables de ne pas ouvrir les drivers, mas traduit surtout une mauvaise conception de l'ensemble, en confiant au driver des tâches qui devraient être embarquées directement dans le microcode du matériel.
Et ce sont des cas très particuliers, il n'y a vraiment _aucune_ raison valable de ne pas fournir les spécifications complètes de l'interface de matériels comme une imprimante, un scanner par exemple.
"R.V. Gronoff" , dans le message <2os3i5FduodqU1@uni-berlin.de>, a
écrit :
De plus, il y a le paradoxe insoluble qui consiste à vouloir faire
tourner avec du code free des périphériques commerciaux dont les
techniques de fabrications peuvent être éludées par l'analyse du driver.
Cet argument revient souvent, mais il est complètement pipo. Le fait de
savoir qu'envoyer le code de contrôle 42 suivi de la masse sur 32 bits
en little-endian à l'USB philosopher-stone Pro(tm) lui fait faire son
office qui révèle _comment_ l'USB philosopher-stone Pro(tm) parvient à
changer le plomb en or. Pas plus que le fait de savoir passer la
quatrième en tirant le levier de vitesse vers la droite et en arrière ne
te rend capable de concevoir l'agencement complexe des engrenages d'une
boîte de vitesse.
En revanche, ce qui est vrai, c'est que :
- Les cartes vidéo 3D trichent, et que beaucoup de calculs qu'elles sont
censées faire en hard sont en fait des approximations faites par les
drivers.
- Certaines cartes wifi sont capables de faire certaines choses qu'il
faut empêcher pour rester conforme à la législation, et c'est au
niveau du driver que c'est bridé.
- Etc.
Tout ceci est réel, et constitue des raisons raisonnables de ne pas
ouvrir les drivers, mas traduit surtout une mauvaise conception de
l'ensemble, en confiant au driver des tâches qui devraient être
embarquées directement dans le microcode du matériel.
Et ce sont des cas très particuliers, il n'y a vraiment _aucune_ raison
valable de ne pas fournir les spécifications complètes de l'interface de
matériels comme une imprimante, un scanner par exemple.
De plus, il y a le paradoxe insoluble qui consiste à vouloir faire tourner avec du code free des périphériques commerciaux dont les techniques de fabrications peuvent être éludées par l'analyse du driver.
Cet argument revient souvent, mais il est complètement pipo. Le fait de savoir qu'envoyer le code de contrôle 42 suivi de la masse sur 32 bits en little-endian à l'USB philosopher-stone Pro(tm) lui fait faire son office qui révèle _comment_ l'USB philosopher-stone Pro(tm) parvient à changer le plomb en or. Pas plus que le fait de savoir passer la quatrième en tirant le levier de vitesse vers la droite et en arrière ne te rend capable de concevoir l'agencement complexe des engrenages d'une boîte de vitesse.
En revanche, ce qui est vrai, c'est que :
- Les cartes vidéo 3D trichent, et que beaucoup de calculs qu'elles sont censées faire en hard sont en fait des approximations faites par les drivers.
- Certaines cartes wifi sont capables de faire certaines choses qu'il faut empêcher pour rester conforme à la législation, et c'est au niveau du driver que c'est bridé.
- Etc.
Tout ceci est réel, et constitue des raisons raisonnables de ne pas ouvrir les drivers, mas traduit surtout une mauvaise conception de l'ensemble, en confiant au driver des tâches qui devraient être embarquées directement dans le microcode du matériel.
Et ce sont des cas très particuliers, il n'y a vraiment _aucune_ raison valable de ne pas fournir les spécifications complètes de l'interface de matériels comme une imprimante, un scanner par exemple.
