Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son
ordinateur.
Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je
brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur internet
et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal
!!!
Linux c'est pas pour moi, pas assez productif !
Pas vraiment de bons logiciels, ni de jeux à mettre dedans à part le Gimp,
mais le Gimp on l'a sous Windows et en toute dernière version.
La sécurité sous Linux est ausssi fragile que sous Windows, franchement faut
arrêter les mythos qui disent le contraire.
Trop de distributions sous Linux, trop de configuration et d'incompatibilité
entre toutes.
Les dépendances des logiciels c'est trop galère un véritable bourbier quand
il en manque une.
Les navigateurs internet soud Linux ne remplaceront jamais la qualité d'un
bon vieux IE.
Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll"
ou "bleu-bitte" tout ça parceque vous osez dire que linux c'est pas au
point.
Beaucoup trop de publicité mensongère autour de la qualité de certains
logiciels libre, bn'hésitant pas à comparer leurs m... à des softs de pro.
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Changer d'OS, c'est comme passer d'une auto à une moto. Si, sur la moto, vous appuyez sur la pédale de droite pour accélérer comme vous le faites dans une voiture, vous risquez fort de ne pas aller bien loin... (Pour ceux qui l'ignorent, c'est le frein arrière).
C'est donc bel et bien à la personne de s'adapter...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter
aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Changer d'OS, c'est comme passer d'une auto à une moto. Si, sur la moto,
vous appuyez sur la pédale de droite pour accélérer comme vous le
faites dans une voiture, vous risquez fort de ne pas aller bien loin...
(Pour ceux qui l'ignorent, c'est le frein arrière).
C'est donc bel et bien à la personne de s'adapter...
--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats
Le Sun, 22 Aug 2004 19:11:24 +0200, R.V. Gronoff a écrit :
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Changer d'OS, c'est comme passer d'une auto à une moto. Si, sur la moto, vous appuyez sur la pédale de droite pour accélérer comme vous le faites dans une voiture, vous risquez fort de ne pas aller bien loin... (Pour ceux qui l'ignorent, c'est le frein arrière).
C'est donc bel et bien à la personne de s'adapter...
-- Jerome "Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux. Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo." M. in fr.comp.os.linux.debats
Irvin Probst
On 2004-08-22, R.V. Gronoff wrote:
Je comprends. Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui:
[SNIP]
Donc, après une série de crises de sueurs froides, Linux => poubelle.
Vous etes vraiment lassant.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-08-22, R.V. Gronoff <regis.gronoffle_munster_du_frigo@ifrance.com> wrote:
Je comprends.
Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui:
[SNIP]
Donc, après une série de crises de sueurs froides, Linux => poubelle.
Vous etes vraiment lassant.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Je comprends. Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui:
[SNIP]
Donc, après une série de crises de sueurs froides, Linux => poubelle.
Vous etes vraiment lassant.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
FAb
"R.V. Gronoff" writes:
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Hérésie. L'OS est fait ce pour quoi il est fait [BUT]. L'utilisateur doit s'adapter à l'OS pour parvenir au BUT souhaité.
Les OS «pro» (embarqué, RT, transactionnel etc.) ne sont pas tous dotés d'une interface utilisateur «|conviviale|» mais ils servent bien.
Il faut préciser quand on parle de besoins, spécificités et buts.
On est encore à la préhistoire de l'informatique, et mettre un ordi entre les mains de quelqu'un qui ne veut pas faire le moindre effort ou savoir comment il faut faire que pour cet outil foncionne relève de l'utopie.
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter
aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Hérésie.
L'OS est fait ce pour quoi il est fait [BUT]. L'utilisateur doit s'adapter à l'OS pour
parvenir au BUT souhaité.
Les OS «pro» (embarqué, RT, transactionnel etc.) ne sont pas tous dotés d'une
interface utilisateur «|conviviale|» mais ils servent bien.
Il faut préciser quand on parle de besoins, spécificités et buts.
On est encore à la préhistoire de l'informatique, et mettre un ordi entre les
mains de quelqu'un qui ne veut pas faire le moindre effort ou savoir comment il
faut faire que pour cet outil foncionne relève de l'utopie.
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Hérésie. L'OS est fait ce pour quoi il est fait [BUT]. L'utilisateur doit s'adapter à l'OS pour parvenir au BUT souhaité.
Les OS «pro» (embarqué, RT, transactionnel etc.) ne sont pas tous dotés d'une interface utilisateur «|conviviale|» mais ils servent bien.
Il faut préciser quand on parle de besoins, spécificités et buts.
On est encore à la préhistoire de l'informatique, et mettre un ordi entre les mains de quelqu'un qui ne veut pas faire le moindre effort ou savoir comment il faut faire que pour cet outil foncionne relève de l'utopie.
FAb
ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 14:32:02 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?)
J'ai lu quelque part, mais impossible de retrouver la source, qu'au départ MS-DOS devait utiliser les spalshs comme séparateur dans les chemins de fichier, mais un jour des développeur on utilisé le slash comme communtateur pour les otpions des commandes DOS. Du coup, pour éviter les problèmes, MS a décidé d'utilisé le backslash comme séparateur, et c'est resté lorsqu'ils ont sorti win
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ?
-- ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 14:32:02 +0200, Anonyme a tapote sur son
clavier :
programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant
à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?)
J'ai lu quelque part, mais impossible de retrouver la source, qu'au
départ MS-DOS devait utiliser les spalshs comme séparateur dans les
chemins de fichier, mais un jour des développeur on utilisé le slash
comme communtateur pour les otpions des commandes DOS. Du coup, pour
éviter les problèmes, MS a décidé d'utilisé le backslash comme
séparateur, et c'est resté lorsqu'ils ont sorti win
Le Sun, 22 Aug 2004 14:32:02 +0200, Anonyme a tapote sur son clavier :
programme>machinsetup.ini (en plus c'est des antislash, c'est plus chiant à taper, quelqu'un sait pourquoi ils n'utilisent pas les slash?)
J'ai lu quelque part, mais impossible de retrouver la source, qu'au départ MS-DOS devait utiliser les spalshs comme séparateur dans les chemins de fichier, mais un jour des développeur on utilisé le slash comme communtateur pour les otpions des commandes DOS. Du coup, pour éviter les problèmes, MS a décidé d'utilisé le backslash comme séparateur, et c'est resté lorsqu'ils ont sorti win
Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ?
-- ZeFredz
ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 21:32:32 +0200, ZeFredz a tapote sur son clavier :
[...] spalshs [...]
euh il s'agit bien évidemment de 'slash' ;-) (je devrais me relire plus attentivement avant de poster...)
-- ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 21:32:32 +0200, ZeFredz a tapote sur son clavier :
[...] spalshs [...]
euh il s'agit bien évidemment de 'slash' ;-)
(je devrais me relire plus attentivement avant de poster...)
Le Sun, 22 Aug 2004 21:32:32 +0200, ZeFredz a tapote sur son clavier :
[...] spalshs [...]
euh il s'agit bien évidemment de 'slash' ;-) (je devrais me relire plus attentivement avant de poster...)
-- ZeFredz
ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
En particulier, c'est au niveau du droit de redistribuer les modifications apportées à un logiciel que le bas blesse. Cela fait partie des quatres libertés nécessaires pour les logiciels libres, mais cela n'est pas autorisé par certaines licences open source.
Pour plus de détails : - http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html - http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html
Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au autres , au nouveautés etc ... ).
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.
-- ZeFredz
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur
son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source
Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous
"battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel
open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même
genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un
rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un
logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
En particulier, c'est au niveau du droit de redistribuer les modifications
apportées à un logiciel que le bas blesse. Cela fait partie des quatres
libertés nécessaires pour les logiciels libres, mais cela n'est pas
autorisé par certaines licences open source.
Pour plus de détails :
- http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
- http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html
Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au
autres , au nouveautés etc ... ).
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.
Le Sun, 22 Aug 2004 12:53:49 +0000, Vent d'Est - East Wind a tapote sur son clavier :
je préfère l' équivalent anglicisme: Open source Quand vous parlez d open source vous n'avez pas l'intention de vous "battre" pour la liberté (une fois de plus ) .
On va peut-être dire que je pinaille, mais logiciel libre et logiciel open source, ce n'est pas exactement la même chose. C'est un peu le même genre de différence qu'entre un carré et un rectangle. Un carré est un rectangle, mais un rectangle n'est pas un carré, un logiciel libre est un logiciel open source, mais l'inverse n'est pas vrai.
En particulier, c'est au niveau du droit de redistribuer les modifications apportées à un logiciel que le bas blesse. Cela fait partie des quatres libertés nécessaires pour les logiciels libres, mais cela n'est pas autorisé par certaines licences open source.
Pour plus de détails : - http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html - http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html
Par contre la métaphore serait plutot de garder un esprit ouvert (au autres , au nouveautés etc ... ).
Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point.
-- ZeFredz
Alain Labarthe
Le 22-08-2004, R.V. Gronoff écrivait:
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Comme dans Luce et Henry ?
-- apt-get --purge remove Bush
Le 22-08-2004, R.V. Gronoff écrivait:
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter
aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Je ne suis pas d'accord. Si on passe à un nouvel OS, on doit s'adapter aux spécificités de cet OS, point barre.
Non, c'est à l'OS de s'adapter aux besoins de l'utilisateur.
Comme dans Luce et Henry ?
-- apt-get --purge remove Bush
oxidor trucidel
"R.V. Gronoff" a écrit
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie ! Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi. Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes (nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son ordinateur.
Je comprends. Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui: 1/ n'a pas fini l'install 2/ l'a finie sans détecter mon imprimante (qui date de 2001...) 3/ 2+ impossible de configurer mon modem (pratique, diront les linuxiens: suffit d'aller sur internet chercher la doc! Marrant quand le modem est inaccessible...)
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
-- Oxidor Trucidel
"R.V. Gronoff" <regis.gronoffle_munster_du_frigo@ifrance.com> a écrit
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus,
j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son
ordinateur.
Je comprends.
Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui:
1/ n'a pas fini l'install
2/ l'a finie sans détecter mon imprimante (qui date de 2001...)
3/ 2+ impossible de configurer mon modem (pratique, diront les
linuxiens: suffit d'aller sur internet chercher la doc! Marrant quand le
modem est inaccessible...)
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il
y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux
tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant,
ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va
clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus, j'arrête
c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie ! Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi. Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes (nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son ordinateur.
Je comprends. Après avoir tenté trois fois d'installer MDK10 qui: 1/ n'a pas fini l'install 2/ l'a finie sans détecter mon imprimante (qui date de 2001...) 3/ 2+ impossible de configurer mon modem (pratique, diront les linuxiens: suffit d'aller sur internet chercher la doc! Marrant quand le modem est inaccessible...)
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
-- Oxidor Trucidel
Rakotomandimby Mihamina
Luc wrote:
Je ne doute pas que tu n'ais aucun problème dans ton utilisation personnelle de Linux. Il n'en reste pas moins que tous les périphérique ne sont pas aussi bien supportés sous Linux que sous Windows...
Oui ca n'est pas la faute a Linux ni meme aux dstributions du tout. C'est plutot la faute a ces fabriquants qui ne "devoilent" pas les specifications de leur materiel, pour des raisons diverses ... -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Luc wrote:
Je ne doute pas que tu n'ais aucun problème dans ton utilisation personnelle
de Linux. Il n'en reste pas moins que tous les périphérique ne sont pas
aussi bien supportés sous Linux que sous Windows...
Oui ca n'est pas la faute a Linux ni meme aux dstributions du tout.
C'est plutot la faute a ces fabriquants qui ne "devoilent" pas les
specifications de leur materiel, pour des raisons diverses ...
--
RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
Je ne doute pas que tu n'ais aucun problème dans ton utilisation personnelle de Linux. Il n'en reste pas moins que tous les périphérique ne sont pas aussi bien supportés sous Linux que sous Windows...
Oui ca n'est pas la faute a Linux ni meme aux dstributions du tout. C'est plutot la faute a ces fabriquants qui ne "devoilent" pas les specifications de leur materiel, pour des raisons diverses ... -- RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France) Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)
R.V. Gronoff
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il
y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux
tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant,
ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va
clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
Avec ton imprimante, il y a le fil qui est branché sur ton pc, mais il y'en a un autre qui se termine par une fiche se terminant par deux tiges métalliques. Tu enfonces cette fiche dans une prise de courant, ton imprimante se mettra à faire du bruit et un lumière verte va clignoter, ensuite, tu reboote ton PC et il la reconnaitra sans problèmes.
Tiens, un vrai linuxien qui prend les autres, forcèment, pour des cons.
=> Réponse adaptée:
Pauvre con, mon imprimante est constamment branchée et allumée.
