Je laisse tombé cet OS ...

Benjamin FRANCOIS wrote:

Vent d'Est - East Wind s'est exprimé en ces termes:

il est inutiles de gaspiller son energie a l'insulter non ?

Il n'y a aucune insulte dans mon message originel.


j en convient , je me suis rendu compte de ma bévue ...

après , disons que c est le tont un peu... "fort "

veuillez excuser cette remarque inadéquate

Vent d'Est

"wyatt earp" <wyatt@earp.us> a écrit dans le message de
news:vcRVc.79657$vG5.66374@news.chello.at...

Franchement je jette l'éponge ! Après avoir perdu beaucoup dessus,
j'arrête

c'est fini, je retourne sous Microsoft ... à vie !
Trop galère, ca marche toujours chez les autres mais jamais chez soi.
Trop de temps passé dessus pour essayer de résoudre des problèmes
(nombreux), et plus assez de temps pour réèllement travailler avec son
ordinateur.

Avec Windows j'ai jamis eu ce genre de c..., j'installe un soft en 5/5, je
brache un truc et hop ca se met en place tout de suite. Je vais sur
internet

et vas-y envoies le Flash, je lis du multimédia, du Real, du wmv ... Royal
!!!

Linux c'est pas pour moi, pas assez productif !
Pas vraiment de bons logiciels, ni de jeux à mettre dedans à part le Gimp,
mais le Gimp on l'a sous Windows et en toute dernière version.

La sécurité sous Linux est ausssi fragile que sous Windows, franchement
faut

arrêter les mythos qui disent le contraire.

Trop de distributions sous Linux, trop de configuration et
d'incompatibilité

entre toutes.
Les dépendances des logiciels c'est trop galère un véritable bourbier
quand

il en manque une.

Les navigateurs internet soud Linux ne remplaceront jamais la qualité d'un
bon vieux IE.

Beaucoup trop d'islamiques du logiciel libre pour vous insulter de "troll"
ou "bleu-bitte" tout ça parceque vous osez dire que linux c'est pas au
point.
Beaucoup trop de publicité mensongère autour de la qualité de certains
logiciels libre, bn'hésitant pas à comparer leurs m... à des softs de pro.

Tout à fait d'accord avec toi,
Je pense que l'amalgame est quand même trop vite faite dans tes dernieres
phrases.
Les gens qui disent ca sont souvent mineurs, et n'ont aucun plaisir à être
sous linux, c'est juste pour se différencier 'je suis à la mode, j'utilise
linux, fuck microsoft'.
Puéril comme débat de toute façon.
Pour ma part, toute mes infras niveau serveur tournent sous linux ou bsd, et
pour le reste l'administration, le devellopement, les postes de travails,
c'est tout du windows.

Je pense et je resterai toujours sur ma pensé, linux est stable, impeccable,
tout ce qu'on veut.. Mais pour un serveur, pas pour un poste de travail..

Sincérement.

--
Virgile Alibaux

N'aime pas la pub des mythos qui disent que certains logiciels libres sont
capables de concurencer les logiciels pros. C'est faux.

C'est quoi pour toi la définition d'un logiciel pro? quand c'est payant
cela veut dire que c'est pro? Faut arreter desfois. apache est utilisé
par beaucoup de sites, dans les administrations, bref par des pros
pourtant il est open source.

Je prends l'exemple typique des gens qui s'amusent à dire aux débutants :
"NVU c'est le conccurent de Dreamweaver", ou OpenOffice c'est mieux que
MSOffice, etc. y'a des chouettes trucs cotés gratuits, mais y'a aussi de
belles m... et ils faudraient pas mentir.

ya aussi des chouettes trucs côtés proprio , mais ya aussi de belles
m... et il faudrait pas mentir.
Un contre exemple à ton argument? The Gimp qui a servi à faire le film
"Scooby-Doo"(on s'en tappe de la qualité du film), c'est open source et
utilisé par des pros.

tu sembles confondre freeware et logiciel
open source, ce n'est pas la même chose, logiciel libre n'implique pas
gratuité et gratuité n'implique pas logiciel libre.

Si je lis la pub mandrake c'est hallucinant = "Jeux 3D", Multimédia, ... on
croirait la pub Microsoft c'est à se demander pourquoi c'est gratuit.

c'est open source et non gratuit, faut pas tout mélanger. et puis "cher"
ne veut pas dire "bien", ça c'est ce que voudrait nous faire croire des
boites comme Microsoft mais ce n'est pas le cas, loin de là.

Le Sun, 22 Aug 2004 13:37:13 GMT, wyatt earp <wyatt@earp.us> a écrit:

n'est pas mon problème et je ne suis pas client de ce genre de conneries.
Ici on parle de Linux et de Windows ;)

Oui, enfin surtout de Linux, normalement pour windows, c'est le ng à côté.
Parce que hyenamarre des windowsiens frustrés qui viennent insulter les
linuxiens ici. C'est vrai quoi, je me vois pas aller sur un ng windows
pour leur cracher à la gueule. C'est un réel manque de correction. En
plus, la plupart du temps, (que ce soit Luc2 ou le shériff) c'est très mal
écrit.

--
motodashi chez yahoo en france

Salut..
En fait non. Pas salut, parce que toi tu commences sérieusement à
m'échauffer les sangs

Donc tu es riche. Très riche. Trop riche. Tu te fais conduire.
uh ? jaloux ? Faudrait que tu cherches des bouquins sur les notions de

comptas,prêt, investissements, amortissements...

Mais vous semblez bien au courrant de ce genre de choses ? N'êtes vous pas
entrain de reporter sur moi vos péchés ?

Effectivement, avant Mai 2004 j'utilisais intensément Windows 98SE, puis
Windows XP PRO, puis Windows XP PRO SP1, et enfin Windows XP PRO SP1a. La
seul licence que j'ai c'est pour la Win98SE que j'ai eu en achetant mon
premier PC 'ATX', car avant ça j'avais un vieux AT avec un AMD 15MHz qui
tournais sous DOS donc en monotâche.
Toujours est-il que j'utilisais *plein plein* de logiciels avec leur
respectueux cracks. Tout ça c'est fini, depuis que j'ai adopté et accepté *de
fond en comble* la licence GPL. C'est parfait :-D

Si j'ai les moyens de me payer un dreamweaver, c'est que je réussis à être
bien productif avec mon ordinateur et que son prix sera vite rentabilisé.

Parce que maintenant tu te représente comme étant une boite/entreprise alors
que tu n'es qu'un simple utilisateur *LAMBDA* (?)
Mon cher petit.. tu permets que je t'appelle petit ? parce que

vraiment, lorsque tu termineras ton BTS en 2005(j'invente rien hein..),
peut être que là vraiment tu auras une meilleur connaissance du monde
de l'informatique et qu'on pourra t'appeler "mon grand".

Alors je disais donc, mon cher petit, que être une seule personne et
une entreprise, c'est loin d'etre incompatible.
Tu veux que je t'écoeure ? Je dispose de mon réseau personnel de 9
machines, deux sous linux, 7 sous windows.. Toutes avec des licences en
bonne et dues formes..
Tu veux que je t'écoeure encore plus ? j'ai à ma disposition 10
licences de CHAQUE OS Microsoft, c'est à dire 10 Windows 98, 10
Windows 98 seconde édition, 10 windows millénium, 10 windows 2000 pro,
10 windows 2000 Serveur, 10 windows 2000 Advanced Serveur, 10 windows
XP home et et 10 Windows XP Pro..
Damned.. je dois être crésus alors ???? Bin non, Suis je bête.. je
pirate..
Sauf que en tant qu'entreprise.. j'ai l'obligation d'être dans la
légalité (bin oui.. tu peux vérifier, je te files mon numéro de Siret..
si du moins tu sais ce que ca veux dire..) et je peux acceuiller le BSA
serainement.


Tu penses que je suis un mythomane ? un affabulateur ? Demande à
Anonyme. Il est déjà venu chez moi (c'est moi le "pote au
firewall physique")
Il pourra te confirmer noir sur blanc ce que je dis..

Pour ton info, la solution s'appelle abonnement MSDN et m'a couté
environ 6000 francs à l'époque(c'était pas encore l'euros..). Et en
plus, avec j'ai eu deux version du Visual Studio (que je n'utilise
pas..).
Pis je pourrais aussi te parler de mon pack Adobe, de mes outils de
developpement Borland le tout payé sonnant et trébuchant..
Pis de mon AX toute pourrave aussi.. histoire de bien te faire
comprendre que avoir des licences ca veut pas dire être un gros riche..

Alors avant de cataloguer les gens de pirates juste parce qu'ils tournent
sous windows ...

Quand tu sais qu'il suffit de te connecter sur un site pour débloquer les
sharewares et versions de démo dit moi qu'elle est la meilleur chose à faire?
Payer lamentablement ou profiter d'une tonne de logiciels?

Beau respect du travail des autres hein...

Oui, je n'ai pas posé de questions sur votre forum, car sous windows je n'ai
jamais eu le reflexe de le faire, car sous windows y'a pas besoin de se
documenter pendant des heures ... Ca roule ma poule !

Vive l'adaptation mon cul.

Linux c'est pour les clodos.

Et windows c'est pour les suces boules, les lecheurs de bittes (notamment
celle de billy la porte). Si Microsoft n'avance pas, tout le monde reste sur
ses lauriers.
Je ne tiens pas compte de l'insulte, c'est de bonne guerre avec le coup

des clodos (quoi que un cran plus vulgaire.. la verve postpubère sans
doute..)
Par contre.. comment dire.. au niveau avancement.. si tu lis bien les
projets d'avancement de Gnome.. tu verras comment ils envient les
technologies microsoft et cherche à les reproduire.. (KDE aussi
d'ailleurs avec sa tentative de copier COM) Et je parle même pas de
Mono, où même d'un soft comme Evolution qui n'est ni plus ni moins la
copie carbone de Outlook (pas le express hein.. tu sais le vrai pour
les grands..).

Et en soi, c'est pas une mauvaise chose..

Et je te parlerais même du pourquoi c'est si simple de faire des softs
sous Win alors que c'est un vrai cauchemard sous linux.. des notions
comme les technos ODBC par exemple.. ou COM ou maintenant les ADO
Provider (merci Mono de les implémenter..) ..
Et je parle pas de l'enfer du déploiement..

Salut bande de nazes !!!

Je suis 2 à 3 fois plus productif sous Linux que sous Windows, déjà rien que
grâce à une interface beaucoup plus performante.
C'est toi le sale naze.
Productif à quoi ? faire trois pauvres pages en php/html liée à une

base MySQL .. pardon, à une table.. parce que base de données, ca doit
être de ton programme de l'année prochaine ?
Sans compter que tu as surtout pompé phpNuke ou un de ses forks (essaie
spip, c'est moins visible quand même..)
Et encore.. je suis gentil.. je suis convaincu que tu n'aies codé la
moindre ligne de quoi que ce soit..
Quand tu auras quitté papa maman pour gagner ta croute.. là on verra si
tu donnes à "productif" le vrai sens du terme..

En attendant, avec tes quatre mois sous linux (pour faire comme les
autres du BTS nan ? parce que ca fait 3leet ?) enfin bon.. discret quoi
!

Laurent BERNE(Travaillant sous Win ET Linux à son propre compte..)

--
Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de
creuser

Laurent BERNE , dans le message <mn.b4097d48980a003e.5426@laposte.net>,
a écrit :

et je peux acceuiller le BSA
serainement.

Et tu aurais bien tort. Si vraiment tu es en règle, tu n'as pas à
supporter qu'on vienne te contrôler en présupposant que tu ne l'es pas.

Et je te parlerais même du pourquoi c'est si simple de faire des softs
sous Win alors que c'est un vrai cauchemard sous linux..

Il vaut mieux ne pas en parler, car le dernier point est faux.

Le Sun, 22 Aug 2004 14:38:28 GMT, wyatt earp <wyatt@earp.us> a écrit:

capables de concurencer les logiciels pros. C'est faux.
Je prends l'exemple typique des gens qui s'amusent à dire aux débutants :
"NVU c'est le conccurent de Dreamweaver", ou OpenOffice c'est mieux que
MSOffice, etc. y'a des chouettes trucs cotés gratuits, mais y'a aussi de
belles m... et ils faudraient pas mentir.

Concernant OpenOffice, c'est ce que je croyais. Alors je gardais mon MS
Office piraté. Puis je me suis rendu compte que la mise en page de mon
document Word est complètement niquée entre des versions différentes de
Word !!!
Je trouve qu'il y a plus de compatibilité entre ooo et MS Office qu'entre
les différentes versions de MS Office.
Bref, j'ai viré MS Office (dont je n'avais que faire d'Outlook (c'est vrai
quoi, Outlook c'est nul, on ne peut même pas aller sur usenet avec),
Access et leurs trucs pour faire du HTML dont j'ai oublié le nom) pour
mettre OOO et j'exporte en pdf ce qui fait très pro.

--
motodashi chez yahoo en france

wyatt earp wrote:

- Mauvaise gestion des sites à contenu multimédia (Ex. Rarement pu
regarder le journal france2 sur le site, ni les bandes annonces sur
Yahoo ciné)

Ce sont les bandes annonces et les films qui sont pourris ...

- Mauvaise gestion du flash, du real, du quick time, du stream wmv.

Formats proprietaires, il faut demander aux editeurs de ces formats de
liberer et divulger les specificités, vous verrez le resultat. Prenez
l'exemple du PDF, libere partiellement par Adobe , on s'en sort tres bien.

- Table des partitions HD un peu trop fragiles (dual boot) qui ont
tendance à "sauter" pour rien.

donnez des precisions.

- Secteur MBR corompu par une mandrake 10.0

quels symptomes ?

- Mandrake 10 qui instale kan même son amaorce avant de poser la
question de la disquette.

Mandrake ne represente pas Linux.

- Problèmes drivers vidéos = affichage pourris.

specifications des cartes et chipsets videos absents.

- Problèmes cartes son = AC97.

idem

- Mauvaise gestion imprimante (Z11)

idem

- Galère dans les dépendances logiciels.

Galerien au clavier ...

- Gros manque de logiciels multimédia.

Chaque OS a sa specificité. Meme sous Windows, peu de gens font de la
vraie video.
Pour la video, essaie MacOS ...

- Gros manque de jeux.

Ca n'interesse personne (en tout cas, pas moi), surtout pas les Pros
(Mais je ne suis pas Pro).

Faut beaucoup lire et beaucoup pleurer pour esperer produire avec son
ordinateur.

Faut travailler et faire des effort. C'est comme le Bac S et celui STT.
Il faut savoir ce qu'on veut.

N'aime pas la pub des mythos qui disent que certains logiciels libres
sont capables de concurencer les logiciels pros. C'est faux.

Apache surpasse IIS
Firefox surpasse IE
iptables surpasse le Firewall XP
...
Les labos Scientifiques qui envoronnent na Fac sont tous sous Unix et
Linux pour les calculs a grande echalle. On ne se sert de Windows que
pour publier des documents destinés a la vulgarisation ... bref, la
creme de la creme prefere les Unix-like, dont Linux fait partie.

Je prends l'exemple typique des gens qui s'amusent à dire aux
débutants : "NVU c'est le conccurent de Dreamweaver", ou OpenOffice
c'est mieux que MSOffice, etc. y'a des chouettes trucs cotés
gratuits, mais y'a aussi de belles m... et ils faudraient pas mentir.

Il y a aussi des belles m.... sous Win, faut pas mentir (Incredimail,

par exemple)

Si je lis la pub mandrake c'est hallucinant = "Jeux 3D", Multimédia,
... on croirait la pub Microsoft c'est à se demander pourquoi c'est
gratuit.

Tu es tombé dans le panneau? c'est que t'es con. (oui j'insulte, mais
c'est pas grave)

Je crois qu'il y a un sérieux décalage entre mythe et réalité !

Je crois que tu es decalé ... et mythomane :-P
--
RKTMB - http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Membre d'un L.U.G. à Orléans (Université)

Motodashi wrote:

Le Sun, 22 Aug 2004 14:38:28 GMT, wyatt earp <wyatt@earp.us> a écrit:

capables de concurencer les logiciels pros. C'est faux.
Je prends l'exemple typique des gens qui s'amusent à dire aux débutants :
"NVU c'est le conccurent de Dreamweaver", ou OpenOffice c'est mieux que
MSOffice, etc. y'a des chouettes trucs cotés gratuits, mais y'a aussi de
belles m... et ils faudraient pas mentir.

Concernant OpenOffice, c'est ce que je croyais. Alors je gardais mon MS
Office piraté. Puis je me suis rendu compte que la mise en page de mon
document Word est complètement niquée entre des versions différentes de
Word !!!
Non Backward compatible , c est normal c est pour forcer les gens a

upgrader (moyennant investissemnet bien sur )

ben c est normal , open office (enfin les dev ) ont utilisé le reverse
engenering pour décoder , et permettre une plus grande compatibilité
avec Ms office ( c est un des avantage de l open source )

Vent D'est

Le Sun, 22 Aug 2004 14:38:28 +0000, wyatt earp a écrit :

Pourquoi avoir essayer linux?

Par curiosité, pour apprendre & découvrir.

Combien de temps passé sous linux? Et sous windows?

4 ans de windows, 2 ans sous linux mais par petits épisodes. Jamais vraiment
réussis à faire tourner parfaitement le truc. essayé pas mal de distrib :
Mandrake, Red Hat, Knoppix, Aurrox ...

D'abord on prend une distribution, et l'examine sous toutes les coutures
et puis *après* on regarde ailleurs si ça ne plaît pas.
Au pire on change assez vite de distribution pour avoir un noyau plus
récent et des fonctions déjà compilées, mais la plupart des "grosses"
distributions se valent sur ce point...

Parmi tous les problèmes rencontrés :

- Mauvaise gestion des sites à contenu multimédia (Ex. Rarement pu regarder
le journal france2 sur le site, ni les bandes annonces sur Yahoo ciné)

Ce n'est pas un problème de Linux mais des sociétés créatrices de
formats qui ne créent pas de lecteur pour Linux, nuance...
P.ex. QuickTime Player pour Linux n'existe pas, et le player
Flash de Macromedia ne fonctionne pas sur les distributions compilées
pour Amd64...

De même si ceux qui publient veulent absolument utiliser des formats
fermés dont le lecteur est indisponible sous Linux, c'est *leur*
problème, pas celui de Linux...

- Mauvaise gestion du flash, du real, du quick time, du stream wmv.

Idem.

- Table des partitions HD un peu trop fragiles (dual boot) qui ont tendance
à "sauter" pour rien.
- Secteur MBR corompu par une mandrake 10.0
- Mandrake 10 qui instale kan même son amaorce avant de poser la question de
la disquette.

Pour les 3, voir fr.comp.os.linux.configuration...

- Problèmes drivers vidéos = affichage pourris.
- Problèmes cartes son = AC97.
- Mauvaise gestion imprimante (Z11)

De nouveau, vous confondez cause et conséquence.

*Parce que* certains constructeurs se font prier pour créer des pilotes
pour Linux, *alors* leur matériel est mal supporté (voire pas du tout).

- Galère dans les dépendances logiciels.

Là, d'accord, encore que les gestionnaires "évolués" (apt, urpmi, yum)
*correctement configurés* rendent la tâche encore plus aisée que sous
Windows (et tout cas nettement plus propre...).

- Gros manque de logiciels multimédia.

Et il manque? Par rapport au Windows en dual-boot, rien ne me manque...
J'ai de quoi encoder mes CD, lire des DVD, copier des CD, de quoi
dessiner, de quoi manipuler des sons. J'ai oublié quoi?

- Gros manque de jeux.

De nouveau, vous confondez cause et conséquence, les éditeurs ayant un
peu d'ouverture d'esprit permettent d'utiliser leur jeux sous Linux (UT
par exemple...)

Faut beaucoup lire et beaucoup pleurer pour esperer produire avec son
ordinateur.

N'aime pas la pub des mythos qui disent que certains logiciels libres sont
capables de concurencer les logiciels pros. C'est faux.

Vu la description que vous avez faite au début, avez-vous *réellement*
eu l'occasion de tester *en profondeur*? J'en doute...

Je prends l'exemple typique des gens qui s'amusent à dire aux débutants :
"NVU c'est le conccurent de Dreamweaver", ou OpenOffice c'est mieux que
MSOffice, etc.

Nvu, je ne sais pas, par contre je suis plus productif avec OpenOffice
qu'avec MS Office.

J'aime particulièrement: l'éditeur d'équations (je suis prof de maths,
et l'éditeur de MS Office est nul), les menus organisés de manière plus
intelligente (on trouve plus facilement ce qu'on cherche), le clic-droit
qui permet de *tout* faire, la génération des PDF en deux clics, la
mémorisation des options (il mémorise dans quel onglet d'une fenêtre on
se trouvait, ce qui est plus facile pour des opérations répétitives),
et j'en oublie certainement...

y'a des chouettes trucs cotés gratuits, mais y'a aussi de
belles m... et ils faudraient pas mentir.

Le contraire est également vrai: il m'est arrivé d'acheter des
programmes qui ont vite dégagés (ClarisWorks, Windows 95, etc.)

Si je lis la pub mandrake c'est hallucinant = "Jeux 3D", Multimédia, ... on
croirait la pub Microsoft c'est à se demander pourquoi c'est gratuit.

Je crois qu'il y a un sérieux décalage entre mythe et réalité !

Pour ceuw qui testent *en profondeur*, c'est tout vu...

--
Jerome
"Moi, je trouve ça rigolo quand y a un truc qui marche pas avec Linux.
Chercher à le faire marcher m'amuse beaucoup. C'est mieux qu'un jeu vidéo."
M. in fr.comp.os.linux.debats