kowalski avait prétendu :
> Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>> kowalski a formulé ce samedi :
>>>>>>>>> Le 05/02/2010 23:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> réponse parfaitement adapté au baltringue à qui je parle ...
>>>>>>>>> tu n'as surtout pas les moyens de répondre autrement... comme tous
>>>>>>>>> les
>>>>>>>>> connards de ton espèce :-)
>>>>>>>> des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
>>>>>>> tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours p lus
>>>>>>> grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
>>>>>>> Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'aut re
>>>>>>> truffe
>>>>>>> de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
>>>>>> allez, met tes lunettes et va jouer :
>>>>>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
>>>>> HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
>>>>> :-D :-D
>>>>> Quand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
>>>>> enchainé entre deux plans, celui là...
>>>>> Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
>>>>> plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
>>>>> hahahahaha !
>>>>> Archivé !
>>>> fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
>>> Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvr e
>>> crétin ?
>> que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet ?
>>> Tu viens de découvrir cette page :
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :- D
>>> :-D
>> quelque soit ta question, voici la réponse
>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
> Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
>et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
>tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
kowalski avait prétendu :
> Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>> kowalski a formulé ce samedi :
>>>>>>>>> Le 05/02/2010 23:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> réponse parfaitement adapté au baltringue à qui je parle ...
>>>>>>>>> tu n'as surtout pas les moyens de répondre autrement... comme tous
>>>>>>>>> les
>>>>>>>>> connards de ton espèce :-)
>>>>>>>> des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
>>>>>>> tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours p lus
>>>>>>> grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
>>>>>>> Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'aut re
>>>>>>> truffe
>>>>>>> de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
>>>>>> allez, met tes lunettes et va jouer :
>>>>>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
>>>>> HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
>>>>> :-D :-D
>>>>> Quand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
>>>>> enchainé entre deux plans, celui là...
>>>>> Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
>>>>> plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
>>>>> hahahahaha !
>>>>> Archivé !
>>>> fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
>>> Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvr e
>>> crétin ?
>> que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet ?
>>> Tu viens de découvrir cette page :
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :- D
>>> :-D
>> quelque soit ta question, voici la réponse
>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
> Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
>et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
>tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
kowalski avait prétendu :
> Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :
>> kowalski a couché sur son écran :
>>> Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>> Il se trouve que kowalski a formulé :
>>>>> Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>> kowalski a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>> kowalski a formulé ce samedi :
>>>>>>>>> Le 05/02/2010 23:55, *.-pipolin-.* a écrit :
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, kowalski a écrit :
>>>>>>>>>> réponse parfaitement adapté au baltringue à qui je parle ...
>>>>>>>>> tu n'as surtout pas les moyens de répondre autrement... comme tous
>>>>>>>>> les
>>>>>>>>> connards de ton espèce :-)
>>>>>>>> des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
>>>>>>> tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours p lus
>>>>>>> grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
>>>>>>> Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'aut re
>>>>>>> truffe
>>>>>>> de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
>>>>>> allez, met tes lunettes et va jouer :
>>>>>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
>>>>> HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
>>>>> :-D :-D
>>>>> Quand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
>>>>> enchainé entre deux plans, celui là...
>>>>> Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
>>>>> plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
>>>>> hahahahaha !
>>>>> Archivé !
>>>> fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
>>> Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvr e
>>> crétin ?
>> que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet ?
>>> Tu viens de découvrir cette page :
>>>http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
>>> Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :- D
>>> :-D
>> quelque soit ta question, voici la réponse
>>http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
> Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
>et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
>tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
> Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/sec onde,
> progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A. -BA de
> tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
> Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/sec onde,
> progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A. -BA de
> tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
> Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/sec onde,
> progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A. -BA de
> tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:
> > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/s econde,
> > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B. A.-BA de
> > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > Archivé !
> sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> 120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/s econde,
> > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B. A.-BA de
> > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > Archivé !
> sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> 120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:
> > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/s econde,
> > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B. A.-BA de
> > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > Archivé !
> sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> 120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 13:01, kowalski wrote:
> On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:
> > > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images /seconde,
> > > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
> > > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > > Archivé !
> > sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> > 120 hz ?
> Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
> Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
> téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
> MDR !!!!!
> Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
On 7 fév, 13:01, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
> On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
> > > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images /seconde,
> > > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
> > > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > > Archivé !
> > sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> > 120 hz ?
> Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
> Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
> téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
> MDR !!!!!
> Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
On 7 fév, 13:01, kowalski wrote:
> On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:
> > > Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images /seconde,
> > > progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
> > > tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
> > > Archivé !
> > sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
> > 120 hz ?
> Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
> Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
> téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
> MDR !!!!!
> Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
On 6 fév, 23:36, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait énoncé :Le 06/02/2010 16:54, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a couché sur son écran :Le 06/02/2010 11:58, kowalski a écrit :Le 06/02/2010 10:50, *.-pipolin-.* a écrit :HAHAHAHAHAHA archivé !!!!
... mais qu'il est con ce pipolin, c'est rien de le dire.
demontre le contraire si t'as des couilles !On fait aussi de la 3d relief avec des lunettes bleue et rouge,
bouffon !absolument, comme la par exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=relatedCe qui est drôle, c'est que tu confirmes ton inculture dans ce
domaine
en inventant n'importe quoi comme un gros naze... Et ça se voit sans
lunettes !!!! :-)je n'invente rien, tu ne comprend absolument rien à la diffusion
d'images en relief...P'tain c'te baltringue, il ne sait même pas ça !!!!
FERME TA GUEULE ET RENSEIGNE TOI !!!!
je sais suffisament pour faire, et pendant que je fait, toi, tu
baves...Tu sais suffisamment pour *te* faire foutre de ta gueule chaque fois
que tu ramènes ta science de Bonobo :-D
je te dis pendant que je fait, toi tu baves :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=relatedun jour quand tu seras grand, je t'expliquerais comment on affiche
une
image en relief, en anaglyphe, en entrelacé et en ful frame...
Arrête de rêver en direct, tu n'as pas les capacités intellectuelles
pour espérer comprendre un jour comment ça marche... Tout simplement !
des capacités, j'en ai suffisament pour faire :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=related
même pas !La preuve : Tu parles de lunettes actives 3D pour la PS3 avec une
fréquence de rafraichissement à 48hz ! hahahahaha faut n'avoir rien
compris à la 3d relief pour faire un tel amalgammes ducon !!!!
non, ca c'est ce que tu as compris, mais pas ce que j'ai dit...
tu ne sais même pas ce que tu racontes, tiens mange crétin, c'est ta
merde, connard :"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief...""tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "Dire que j'ai faillit te bannir, je me serais priver de telles perles
!!!Je me marre car je sais que tu ne comprends strictement rien à ce que
je raconte ci-dessus,
si que tu es un gros taré, mais ca il y a longtemps que je le sais...(tout comme ailleurs), enfin pas tant les journalistes spécialisés
n'auront pas fait leur topo au moment de la sortie des premiers TV 3D
relief ! Hahahaha !
Archivé !des images en relief, ca fait des années que j'en produit, met tes
lunettes:
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Hahaha le mythomane !!!! T'arriverais même pas faire fondu enchainé
entre deux plans, pauvre taré !Allez un petit test (juste pour rire) : Combien de pixels visibles sur
une ligne horizontale TV PAL ? :-D
fait toi expliquer ce qu'est un pixel ratio, si tu y parviens un jour,
tu comprendras l'étendu de ta connerie...
Dans tes rêves de Bonobo seulement... Mais je t'attends quand tu veux
pour te refoutre ta branlée sur terrain ducon.
Refais moi le topo qu'on se marre ... :-D
Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
Gros bouffon !..Il est enfin parti se pendre ou bien, comme à l'accoutumé, il
cherche sur internet des infos pour essayer de comprendre de quoi on
parle ...
:-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
tu parles ! dés qu'il y a une difficulté, tu disparais pour fouiner sur le
net afin de comprendre de quoi je parle, hahahahaha tocard !Hahahahaaa... Pour parler de 3D à 48hz en lunettes actives, il faut
quand même en tenir une sacrée couche...
ça, c'est ce que tu as compris, pas ce que j'ai dit !
con et menteur ! Relis toi, c'est de toi :
"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief...""tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "
absolument et je ne vois pas ou il eest ecris 48hz dans la réponse...Et bien pipolin le pro de l'image à deux balles, lui, n'a pas hésité
une seule seconde !!! MDR ! :-Dfait toi expliquer ce qu'est une fréquence de rafraichissement, tocard !
La dernière fois que je t'ai botté le cul à ce propos tu t'étais confondu
en excuse après t'être renseigné sur le net. Et maintenant tu voudrais
inverser les rôles, hahahaha pauvre tocard !Tiens pour te rappeler ce grand moment d'inculture, tu reconnaitras ton
talent de bouffon :Le bouffon de pipolin :
les TV 100 ou 120 hz ne peuvent pas affiché de la 3d, pour la
bonne et simple raison que le 100 et 120 hz sont fabriqué par le poste
de tv au moment de l'affichage. pour etre compatible, il faudrais que
le televiseur accepte les 120 hz en entrée, ce qui est totalement
différent.kowalski :
Ahahahha... tu ne sais pas ce que veux dire "rafraichissement" !!!!
Mais pourquoi ne suis je pas étonné ??? MDR !
Le bouffon de pipolin :
oui, j'ai merdé la je te l'accorde, mais explique moi comment tu
syncronises ton rafraichissement [...]
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/37f0ef...
T'as la mémoire courte, bouffon, vas chier dans ta caisse. :-D
je réiteres, fait toi expliqué la différence entre le nombre d'images
par secondes que produit une source et la fréquence de rafraichissement
il est évident que tu ne la sais pas.
Mais qu'il est con ce mec !!!!!!!!!!!!!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_rafra%C3%AEchissement
Apprends à lire avant de causer, tes croyances n'ont aucun sens avec
la réalité, imbécile.
On 6 fév, 23:36, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait énoncé :
Le 06/02/2010 16:54, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a couché sur son écran :
Le 06/02/2010 11:58, kowalski a écrit :
Le 06/02/2010 10:50, *.-pipolin-.* a écrit :
HAHAHAHAHAHA archivé !!!!
... mais qu'il est con ce pipolin, c'est rien de le dire.
demontre le contraire si t'as des couilles !
On fait aussi de la 3d relief avec des lunettes bleue et rouge,
bouffon !
absolument, comme la par exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=related
Ce qui est drôle, c'est que tu confirmes ton inculture dans ce
domaine
en inventant n'importe quoi comme un gros naze... Et ça se voit sans
lunettes !!!! :-)
je n'invente rien, tu ne comprend absolument rien à la diffusion
d'images en relief...
P'tain c'te baltringue, il ne sait même pas ça !!!!
FERME TA GUEULE ET RENSEIGNE TOI !!!!
je sais suffisament pour faire, et pendant que je fait, toi, tu
baves...
Tu sais suffisamment pour *te* faire foutre de ta gueule chaque fois
que tu ramènes ta science de Bonobo :-D
je te dis pendant que je fait, toi tu baves :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=related
un jour quand tu seras grand, je t'expliquerais comment on affiche
une
image en relief, en anaglyphe, en entrelacé et en ful frame...
Arrête de rêver en direct, tu n'as pas les capacités intellectuelles
pour espérer comprendre un jour comment ça marche... Tout simplement !
des capacités, j'en ai suffisament pour faire :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=related
même pas !
La preuve : Tu parles de lunettes actives 3D pour la PS3 avec une
fréquence de rafraichissement à 48hz ! hahahahaha faut n'avoir rien
compris à la 3d relief pour faire un tel amalgammes ducon !!!!
non, ca c'est ce que tu as compris, mais pas ce que j'ai dit...
tu ne sais même pas ce que tu racontes, tiens mange crétin, c'est ta
merde, connard :
"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief..."
"tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "
Dire que j'ai faillit te bannir, je me serais priver de telles perles
!!!
Je me marre car je sais que tu ne comprends strictement rien à ce que
je raconte ci-dessus,
si que tu es un gros taré, mais ca il y a longtemps que je le sais...
(tout comme ailleurs), enfin pas tant les journalistes spécialisés
n'auront pas fait leur topo au moment de la sortie des premiers TV 3D
relief ! Hahahaha !
Archivé !
des images en relief, ca fait des années que j'en produit, met tes
lunettes:
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Hahaha le mythomane !!!! T'arriverais même pas faire fondu enchainé
entre deux plans, pauvre taré !
Allez un petit test (juste pour rire) : Combien de pixels visibles sur
une ligne horizontale TV PAL ? :-D
fait toi expliquer ce qu'est un pixel ratio, si tu y parviens un jour,
tu comprendras l'étendu de ta connerie...
Dans tes rêves de Bonobo seulement... Mais je t'attends quand tu veux
pour te refoutre ta branlée sur terrain ducon.
Refais moi le topo qu'on se marre ... :-D
Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
Gros bouffon !
..Il est enfin parti se pendre ou bien, comme à l'accoutumé, il
cherche sur internet des infos pour essayer de comprendre de quoi on
parle ...
:-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
tu parles ! dés qu'il y a une difficulté, tu disparais pour fouiner sur le
net afin de comprendre de quoi je parle, hahahahaha tocard !
Hahahahaaa... Pour parler de 3D à 48hz en lunettes actives, il faut
quand même en tenir une sacrée couche...
ça, c'est ce que tu as compris, pas ce que j'ai dit !
con et menteur ! Relis toi, c'est de toi :
"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief..."
"tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "
absolument et je ne vois pas ou il eest ecris 48hz dans la réponse...
Et bien pipolin le pro de l'image à deux balles, lui, n'a pas hésité
une seule seconde !!! MDR ! :-D
fait toi expliquer ce qu'est une fréquence de rafraichissement, tocard !
La dernière fois que je t'ai botté le cul à ce propos tu t'étais confondu
en excuse après t'être renseigné sur le net. Et maintenant tu voudrais
inverser les rôles, hahahaha pauvre tocard !
Tiens pour te rappeler ce grand moment d'inculture, tu reconnaitras ton
talent de bouffon :
Le bouffon de pipolin :
les TV 100 ou 120 hz ne peuvent pas affiché de la 3d, pour la
bonne et simple raison que le 100 et 120 hz sont fabriqué par le poste
de tv au moment de l'affichage. pour etre compatible, il faudrais que
le televiseur accepte les 120 hz en entrée, ce qui est totalement
différent.
kowalski :
Ahahahha... tu ne sais pas ce que veux dire "rafraichissement" !!!!
Mais pourquoi ne suis je pas étonné ??? MDR !
Le bouffon de pipolin :
oui, j'ai merdé la je te l'accorde, mais explique moi comment tu
syncronises ton rafraichissement [...]
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/37f0ef...
T'as la mémoire courte, bouffon, vas chier dans ta caisse. :-D
je réiteres, fait toi expliqué la différence entre le nombre d'images
par secondes que produit une source et la fréquence de rafraichissement
il est évident que tu ne la sais pas.
Mais qu'il est con ce mec !!!!!!!!!!!!!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_rafra%C3%AEchissement
Apprends à lire avant de causer, tes croyances n'ont aucun sens avec
la réalité, imbécile.
On 6 fév, 23:36, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait énoncé :Le 06/02/2010 16:54, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a couché sur son écran :Le 06/02/2010 11:58, kowalski a écrit :Le 06/02/2010 10:50, *.-pipolin-.* a écrit :HAHAHAHAHAHA archivé !!!!
... mais qu'il est con ce pipolin, c'est rien de le dire.
demontre le contraire si t'as des couilles !On fait aussi de la 3d relief avec des lunettes bleue et rouge,
bouffon !absolument, comme la par exemple:
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=relatedCe qui est drôle, c'est que tu confirmes ton inculture dans ce
domaine
en inventant n'importe quoi comme un gros naze... Et ça se voit sans
lunettes !!!! :-)je n'invente rien, tu ne comprend absolument rien à la diffusion
d'images en relief...P'tain c'te baltringue, il ne sait même pas ça !!!!
FERME TA GUEULE ET RENSEIGNE TOI !!!!
je sais suffisament pour faire, et pendant que je fait, toi, tu
baves...Tu sais suffisamment pour *te* faire foutre de ta gueule chaque fois
que tu ramènes ta science de Bonobo :-D
je te dis pendant que je fait, toi tu baves :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=relatedun jour quand tu seras grand, je t'expliquerais comment on affiche
une
image en relief, en anaglyphe, en entrelacé et en ful frame...
Arrête de rêver en direct, tu n'as pas les capacités intellectuelles
pour espérer comprendre un jour comment ça marche... Tout simplement !
des capacités, j'en ai suffisament pour faire :
http://www.youtube.com/watch?v=peTN7YGNIQM&feature=related
même pas !La preuve : Tu parles de lunettes actives 3D pour la PS3 avec une
fréquence de rafraichissement à 48hz ! hahahahaha faut n'avoir rien
compris à la 3d relief pour faire un tel amalgammes ducon !!!!
non, ca c'est ce que tu as compris, mais pas ce que j'ai dit...
tu ne sais même pas ce que tu racontes, tiens mange crétin, c'est ta
merde, connard :"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief...""tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "Dire que j'ai faillit te bannir, je me serais priver de telles perles
!!!Je me marre car je sais que tu ne comprends strictement rien à ce que
je raconte ci-dessus,
si que tu es un gros taré, mais ca il y a longtemps que je le sais...(tout comme ailleurs), enfin pas tant les journalistes spécialisés
n'auront pas fait leur topo au moment de la sortie des premiers TV 3D
relief ! Hahahaha !
Archivé !des images en relief, ca fait des années que j'en produit, met tes
lunettes:
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Hahaha le mythomane !!!! T'arriverais même pas faire fondu enchainé
entre deux plans, pauvre taré !Allez un petit test (juste pour rire) : Combien de pixels visibles sur
une ligne horizontale TV PAL ? :-D
fait toi expliquer ce qu'est un pixel ratio, si tu y parviens un jour,
tu comprendras l'étendu de ta connerie...
Dans tes rêves de Bonobo seulement... Mais je t'attends quand tu veux
pour te refoutre ta branlée sur terrain ducon.
Refais moi le topo qu'on se marre ... :-D
Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
Gros bouffon !..Il est enfin parti se pendre ou bien, comme à l'accoutumé, il
cherche sur internet des infos pour essayer de comprendre de quoi on
parle ...
:-D
dans tes fantasme de taré, uniquement...
tu parles ! dés qu'il y a une difficulté, tu disparais pour fouiner sur le
net afin de comprendre de quoi je parle, hahahahaha tocard !Hahahahaaa... Pour parler de 3D à 48hz en lunettes actives, il faut
quand même en tenir une sacrée couche...
ça, c'est ce que tu as compris, pas ce que j'ai dit !
con et menteur ! Relis toi, c'est de toi :
"Je vais faire simple parce que tu es un peu limité, sony a signé un
accord avec real D pour un systeme de lunettes active les CrystalEyes
5, les systemes actifs ca ne marche pas avec de l'entrelacé, donc la
PS3, soit elle fait du 1080p ou du 720p, soit elle ne fait rien en
relief...""tu devrais apprendre a lire, mais avant, achete toi un cerveau, comme
je te l'ai expliqué,un film qu'ils soit en relief ou pas, c'est 24
images par seconde, sur deux pistes pour le relief, 24 et 24 ca fait 48
images, pas 120. "
absolument et je ne vois pas ou il eest ecris 48hz dans la réponse...Et bien pipolin le pro de l'image à deux balles, lui, n'a pas hésité
une seule seconde !!! MDR ! :-Dfait toi expliquer ce qu'est une fréquence de rafraichissement, tocard !
La dernière fois que je t'ai botté le cul à ce propos tu t'étais confondu
en excuse après t'être renseigné sur le net. Et maintenant tu voudrais
inverser les rôles, hahahaha pauvre tocard !Tiens pour te rappeler ce grand moment d'inculture, tu reconnaitras ton
talent de bouffon :Le bouffon de pipolin :
les TV 100 ou 120 hz ne peuvent pas affiché de la 3d, pour la
bonne et simple raison que le 100 et 120 hz sont fabriqué par le poste
de tv au moment de l'affichage. pour etre compatible, il faudrais que
le televiseur accepte les 120 hz en entrée, ce qui est totalement
différent.kowalski :
Ahahahha... tu ne sais pas ce que veux dire "rafraichissement" !!!!
Mais pourquoi ne suis je pas étonné ??? MDR !
Le bouffon de pipolin :
oui, j'ai merdé la je te l'accorde, mais explique moi comment tu
syncronises ton rafraichissement [...]
http://groups.google.fr/group/fr.rec.son-image.home-cinema/msg/37f0ef...
T'as la mémoire courte, bouffon, vas chier dans ta caisse. :-D
je réiteres, fait toi expliqué la différence entre le nombre d'images
par secondes que produit une source et la fréquence de rafraichissement
il est évident que tu ne la sais pas.
Mais qu'il est con ce mec !!!!!!!!!!!!!!!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_rafra%C3%AEchissement
Apprends à lire avant de causer, tes croyances n'ont aucun sens avec
la réalité, imbécile.
On 7 fév, 12:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a pensé très fort :Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 06/02/2010 16:52, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
cela depent du pixel ratio, tete de con, fait toi expliquer ce que c'est
gros débile...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Tu me fais plaisir à chaque fois bouffon !
Tu n'as toujours rien compris au problème !!!!! :-)))
rapelle toi, moi je fais et toi tu baves, si tu comprend pas, fait toi
aussi expliqué ça !Rappelle toi que tu vis grâce à mon fric en touchant tes assedic, pauvre
parasite.
dans tes fantasmes de dégénéré, dans la réalité, je produit des images
pour vivre...C'est ça qui est génial avec toi, la moindre difficulté se traduit par
une grosse gamelle... !
C'est comme la 3D relief avec des lunettes actives à 48hz, que du
bonheur !!!a 48 hz non, avec 48 images oui, c'est toi qui parle de 48hz, pas moi...
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
oui mais pas seulement....Allez essaye encore que je me marre... :-D
Le PAR sur une TV PAL, il est de combien ? hihihihi !
quel marque la TV ?
et quelle couleur aussi ?HAHAHAHA le baltringue ! Tu es lamentable ...
Archivé !
ba oué, c'est important, ecran plat ?
tube cathodique ?
plasma ?
LCD ?
et l'orientation aussi !!!
puis le dégré hydrometrique de l'air !
Tu sais que tu n'as pas besoin de faire exprès le con pour en paraitre
un ?
On 7 fév, 12:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski a pensé très fort :
Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski avait soumis l'idée :
Le 06/02/2010 16:52, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a écrit :
Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
cela depent du pixel ratio, tete de con, fait toi expliquer ce que c'est
gros débile...
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Tu me fais plaisir à chaque fois bouffon !
Tu n'as toujours rien compris au problème !!!!! :-)))
rapelle toi, moi je fais et toi tu baves, si tu comprend pas, fait toi
aussi expliqué ça !
Rappelle toi que tu vis grâce à mon fric en touchant tes assedic, pauvre
parasite.
dans tes fantasmes de dégénéré, dans la réalité, je produit des images
pour vivre...
C'est ça qui est génial avec toi, la moindre difficulté se traduit par
une grosse gamelle... !
C'est comme la 3D relief avec des lunettes actives à 48hz, que du
bonheur !!!
a 48 hz non, avec 48 images oui, c'est toi qui parle de 48hz, pas moi...
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
oui mais pas seulement....
Allez essaye encore que je me marre... :-D
Le PAR sur une TV PAL, il est de combien ? hihihihi !
quel marque la TV ?
et quelle couleur aussi ?
HAHAHAHA le baltringue ! Tu es lamentable ...
Archivé !
ba oué, c'est important, ecran plat ?
tube cathodique ?
plasma ?
LCD ?
et l'orientation aussi !!!
puis le dégré hydrometrique de l'air !
Tu sais que tu n'as pas besoin de faire exprès le con pour en paraitre
un ?
On 7 fév, 12:22, *.-pipolin-.* wrote:kowalski a pensé très fort :Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski avait soumis l'idée :Le 06/02/2010 16:52, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a écrit :Alors ?
- Combien de pixels visibles sur une ligne horizontale TV PAL ? :-D
cela depent du pixel ratio, tete de con, fait toi expliquer ce que c'est
gros débile...HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA ! Tu me fais plaisir à chaque fois bouffon !
Tu n'as toujours rien compris au problème !!!!! :-)))
rapelle toi, moi je fais et toi tu baves, si tu comprend pas, fait toi
aussi expliqué ça !Rappelle toi que tu vis grâce à mon fric en touchant tes assedic, pauvre
parasite.
dans tes fantasmes de dégénéré, dans la réalité, je produit des images
pour vivre...C'est ça qui est génial avec toi, la moindre difficulté se traduit par
une grosse gamelle... !
C'est comme la 3D relief avec des lunettes actives à 48hz, que du
bonheur !!!a 48 hz non, avec 48 images oui, c'est toi qui parle de 48hz, pas moi...
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
oui mais pas seulement....Allez essaye encore que je me marre... :-D
Le PAR sur une TV PAL, il est de combien ? hihihihi !
quel marque la TV ?
et quelle couleur aussi ?HAHAHAHA le baltringue ! Tu es lamentable ...
Archivé !
ba oué, c'est important, ecran plat ?
tube cathodique ?
plasma ?
LCD ?
et l'orientation aussi !!!
puis le dégré hydrometrique de l'air !
Tu sais que tu n'as pas besoin de faire exprès le con pour en paraitre
un ?
On 7 fév, 12:23, "Dominique Bourdeau"
wrote:"kowalski" a écrit dans le message de news:
4b6e9b4d$0$10467$Le 06/02/2010 23:36,
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
Qu'est-ce qu'on lit comme ânerie ici. Et pourtant il n'y a pas besoin d'être
spécialiste pour savoir que le nombre d'images par seconde et la fréquence
de rafraichissement (Fréquence de balayage vertical si on préfère) d'un
écran ce n'est pas la même chose. Enfin....
Adieu (provisoire)
Tiens, c'est l'attaque de la tribu des Bonobos :-)
Ramène pas ta gueule ici avant de m'avoir expliqué combien il y avait
de pixels visibles sur une image PAL à l'encodage parce la dernière
fois que tu as fait ce genre d'intervention de faux cul t'étais de la
même façon que maintenant à côté de la plaque.
On 7 fév, 12:23, "Dominique Bourdeau" <dominique.bourd...@orange.fr>
wrote:
"kowalski" <gilles.fi...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4b6e9b4d$0$10467$426a3...@news.free.fr...
Le 06/02/2010 23:36,
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
Qu'est-ce qu'on lit comme ânerie ici. Et pourtant il n'y a pas besoin d'être
spécialiste pour savoir que le nombre d'images par seconde et la fréquence
de rafraichissement (Fréquence de balayage vertical si on préfère) d'un
écran ce n'est pas la même chose. Enfin....
Adieu (provisoire)
Tiens, c'est l'attaque de la tribu des Bonobos :-)
Ramène pas ta gueule ici avant de m'avoir expliqué combien il y avait
de pixels visibles sur une image PAL à l'encodage parce la dernière
fois que tu as fait ce genre d'intervention de faux cul t'étais de la
même façon que maintenant à côté de la plaque.
On 7 fév, 12:23, "Dominique Bourdeau"
wrote:"kowalski" a écrit dans le message de news:
4b6e9b4d$0$10467$Le 06/02/2010 23:36,
Parce que tu ne sais pas ce qu'est une fréquence de rafraichissement
crétin!!!
48hz c'est 48 images/seconde !
Qu'est-ce qu'on lit comme ânerie ici. Et pourtant il n'y a pas besoin d'être
spécialiste pour savoir que le nombre d'images par seconde et la fréquence
de rafraichissement (Fréquence de balayage vertical si on préfère) d'un
écran ce n'est pas la même chose. Enfin....
Adieu (provisoire)
Tiens, c'est l'attaque de la tribu des Bonobos :-)
Ramène pas ta gueule ici avant de m'avoir expliqué combien il y avait
de pixels visibles sur une image PAL à l'encodage parce la dernière
fois que tu as fait ce genre d'intervention de faux cul t'étais de la
même façon que maintenant à côté de la plaque.
On 7 fév, 12:25, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a couché sur son écran :Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que kowalski a formulé :Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a émis l'idée suivante :Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé ce samedi :des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours plus
grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'autre
truffe
de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
allez, met tes lunettes et va jouer :
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
:-D :-DQuand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
enchainé entre deux plans, celui là...
Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
hahahahaha !
Archivé !fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvre
crétin ?que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet
?Tu viens de découvrir cette page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :-D
:-Dquelque soit ta question, voici la réponse
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
si si t'es impuissant, pour en parler comme ça c'est certain que tu es
impuissant, ça ne fait plus l'ombre d'un doute depuis un moment !
et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
réponse de connard...
tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
tu as été bercé trop près du mur, ça ne fait pas l'ombre d'un doute
comme pour ton impuissance.
On 7 fév, 12:25, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
kowalski avait prétendu :
Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a couché sur son écran :
Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que kowalski a formulé :
Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a émis l'idée suivante :
Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :
kowalski a formulé ce samedi :
des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours plus
grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'autre
truffe
de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
allez, met tes lunettes et va jouer :
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
:-D :-D
Quand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
enchainé entre deux plans, celui là...
Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
hahahahaha !
Archivé !
fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvre
crétin ?
que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet
?
Tu viens de découvrir cette page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :-D
:-D
quelque soit ta question, voici la réponse
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
si si t'es impuissant, pour en parler comme ça c'est certain que tu es
impuissant, ça ne fait plus l'ombre d'un doute depuis un moment !
et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
réponse de connard...
tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
tu as été bercé trop près du mur, ça ne fait pas l'ombre d'un doute
comme pour ton impuissance.
On 7 fév, 12:25, *.-pipolin-.* wrote:kowalski avait prétendu :Le 06/02/2010 23:36, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a couché sur son écran :Le 06/02/2010 16:55, *.-pipolin-.* a écrit :Il se trouve que kowalski a formulé :Le 06/02/2010 10:51, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a émis l'idée suivante :Le 06/02/2010 09:54, *.-pipolin-.* a écrit :kowalski a formulé ce samedi :des moyens, j'en ai bien plus que ce que tu imagines...
tes moyens se limitent à pouvoir sortir une connerie toujours plus
grosse que la précédente sans t'en rendre compte :-D
Et là j'avoue que tu es imbattable sur ce terrain, même l'autre
truffe
de guenin ne t'arrive pas à la cheville :-D
allez, met tes lunettes et va jouer :
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
HAHAHAHA, mais il insiste en plus, le bouseux !!!!
:-D :-DQuand je dis qu'il ne serait même pas capable de faire un fondu
enchainé entre deux plans, celui là...
Lis le manuel crétin ! zut c'est vrai... il ne sait pas lire non
plus...t'es pas sortis de la merde mon pauvre gars !
hahahahaha !
Archivé !fait toi exliquer ce qu'est un anaglyphe, baltringue...
Et pourquoi veux tu que je me fasse expliquer l'anaglyphe, hein pauvre
crétin ?que peux tu prétendres m'expliquer que je ne sache pas faire sur ce sujet
?Tu viens de découvrir cette page :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anaglyphe
Et tu veux que je t'interroge pour savoir si t'as bien compris :-D :-D
:-Dquelque soit ta question, voici la réponse
http://ups.imagup.com/07/1265497475.1jpg
Pauvre taré retourne à tes image de Bonobo
voila contrairement a toi, moi je peux et je sais faire des images, je
ne suis pas impuissant...
si si t'es impuissant, pour en parler comme ça c'est certain que tu es
impuissant, ça ne fait plus l'ombre d'un doute depuis un moment !
et arrête de polluer ce forum t'es qu'un connard
je fais ce que je veux t'es pas chez toi ici...
réponse de connard...
tu as es secoué quand t'était bébé, c'est pas possible autrment
cesse de faire des projections, ton histoire n'est pas celle
d'autruis...
tu as été bercé trop près du mur, ça ne fait pas l'ombre d'un doute
comme pour ton impuissance.
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA de
tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
On 7 fév, 13:01, kowalski wrote:On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA
de tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
On 7 fév, 13:01, kowalski <gilles.fi...@gmail.com> wrote:
On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA
de tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !
sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
On 7 fév, 13:01, kowalski wrote:On 7 fév, 12:12, *.-pipolin-.* wrote:Oui sombre crétin, un raifraichissement à 48hz, c'est 48 images/seconde,
progressives ou pas et quelque soit leur résolution. Et c'est le B.A.-BA
de tout ce qui touche l'imagerie électronique, pauvre ignare !
Archivé !sait tu seulement que 48 images par seconde, ca peut aussi s'afficher a
120 hz ?
Ah oui la bonne blague ! on est en train de parler de la PS3.
Alors selon toi lorsque la PS3 envoie du 48 images par seconde ton
téléviseur est en 120hz de rafraichissement ?????
MDR !!!!!
Et ça se dit pro de l'image :-D
Alors j'attends tu cherche une parade ???? :-D
t'es plus rapide pour envoyer tes sempiternels images de crétin !!
:-D
