Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?
259 réponses
Moi
Bonjour a tous,
Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)
Sur le net où on ne place que des timbres poste pour que ça rentre dans l'écran et que ça ne soit pas trop long à charger, nous voici avec nos images Maousses Costauds !
Vi, ça change un peu... C'est plutôt agrable de voir des images aussi fouillées en ces temps de disette ;-)
Allez encore une image (la dernière car je n'ai plus d'espace Web) qui montre que les Mamiya C peuvent presque prétendre à la macro avec leur très long soufflet et même de nuit avec l'obturateur qui ne vibre pas
Et le Paramender qui va bien!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Mais qu'est-ce qu'on se marre ! ;-))
Ah opi, quand même ;-)
Sur le net où on ne place que des timbres poste pour que ça rentre dans
l'écran et que ça ne soit pas trop long à charger, nous voici avec nos
images Maousses Costauds !
Vi, ça change un peu... C'est plutôt agrable de voir des images aussi
fouillées en ces temps de disette ;-)
Allez encore une image (la dernière car je n'ai plus d'espace Web) qui
montre que les Mamiya C peuvent presque prétendre à la macro avec leur
très long soufflet et même de nuit avec l'obturateur qui ne vibre pas
Et le Paramender qui va bien!
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Sur le net où on ne place que des timbres poste pour que ça rentre dans l'écran et que ça ne soit pas trop long à charger, nous voici avec nos images Maousses Costauds !
Vi, ça change un peu... C'est plutôt agrable de voir des images aussi fouillées en ces temps de disette ;-)
Allez encore une image (la dernière car je n'ai plus d'espace Web) qui montre que les Mamiya C peuvent presque prétendre à la macro avec leur très long soufflet et même de nuit avec l'obturateur qui ne vibre pas
Et le Paramender qui va bien!
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Je peux rentrer dans l'club ?
Bah non quand on triche on rentre pas... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Raymond Delhaye
De : Vincent Becker
D'ailleurs, au passage, les Rollei ça donnait quoi, au niveau qualité optique ? C'est plus ancien que le Mamiya, donc j'imagine que traitements de surface plus sommaires et tout ça ?
Ca a été fabriqué longtemps. Les derniers modèles avaient un Zeiss Planar (comme sur les Blad) pas mal traité, donc le nec plus ultra. Mais bon, 75 ou 80mm, point barre.
Les derniers que j'ai vus, dataient de ...1999 ! Le mien a 50 ans et un Tessar 3,5 de 75 mmm, ça reste une merveille, et je m'en sers toujours en NBl...
Raymond Delhaye
De : Vincent Becker <no.address@no.spam>
D'ailleurs, au passage, les Rollei ça donnait quoi, au niveau qualité
optique ? C'est plus ancien que le Mamiya, donc j'imagine que traitements de
surface plus sommaires et tout ça ?
Ca a été fabriqué longtemps. Les derniers modèles avaient un Zeiss
Planar (comme sur les Blad) pas mal traité, donc le nec plus ultra. Mais
bon, 75 ou 80mm, point barre.
Les derniers que j'ai vus, dataient de ...1999 !
Le mien a 50 ans et un Tessar 3,5 de 75 mmm, ça reste une merveille, et je
m'en sers toujours en NBl...
D'ailleurs, au passage, les Rollei ça donnait quoi, au niveau qualité optique ? C'est plus ancien que le Mamiya, donc j'imagine que traitements de surface plus sommaires et tout ça ?
Ca a été fabriqué longtemps. Les derniers modèles avaient un Zeiss Planar (comme sur les Blad) pas mal traité, donc le nec plus ultra. Mais bon, 75 ou 80mm, point barre.
Les derniers que j'ai vus, dataient de ...1999 ! Le mien a 50 ans et un Tessar 3,5 de 75 mmm, ça reste une merveille, et je m'en sers toujours en NBl...
Raymond Delhaye
Raymond Delhaye
De : Jean-Pierre Roche
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Epson 1680 Ben si, le compte y est...
De : Jean-Pierre Roche <jeanpierreroche@sanspub.invalid>
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Epson 1680 Ben si, le compte y est...
Jean-Pierre Roche
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Epson 1680 Ben si, le compte y est...
Euh... Le 1680 est un 1600 dpi. Le reste est entièrement du pipeau... Ensuite un 24X36 numérisé à 4000 dpi réels fait presque 60 Mo. Alors à 12800 dpi... Maintenant si on parle compression tout ça ne veut plus rien dire. Et je n'évoque même pas du 48 bits ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Epson 1680
Ben si, le compte y est...
Euh... Le 1680 est un 1600 dpi. Le reste est entièrement du
pipeau...
Ensuite un 24X36 numérisé à 4000 dpi réels fait presque 60
Mo. Alors à 12800 dpi...
Maintenant si on parle compression tout ça ne veut plus rien
dire. Et je n'évoque même pas du 48 bits !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Avec quel scanner ? De toute manière le compte n'y est pas ;-)
Epson 1680 Ben si, le compte y est...
Euh... Le 1680 est un 1600 dpi. Le reste est entièrement du pipeau... Ensuite un 24X36 numérisé à 4000 dpi réels fait presque 60 Mo. Alors à 12800 dpi... Maintenant si on parle compression tout ça ne veut plus rien dire. Et je n'évoque même pas du 48 bits ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Daniel ROCHA
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo Je peux rentrer dans l'club ?
Bienvenu au clûb !!! Prends une chaise et sers toi du JuS d'Ô ! :)
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je viens de scanner un nég 24/36 en 12800 dpi il fait 50 Mo
Je peux rentrer dans l'club ?
Bienvenu au clûb !!! Prends une chaise et sers toi du
JuS d'Ô ! :)
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com
