OVH Cloud OVH Cloud

Je ne veux pas relancer la polemique argentique vs numerique mais, aujourd'hui on en est ou de la qualité... ?

259 réponses
Avatar
Moi
Bonjour a tous,

Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on a
plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)

Merci d'avance pour vos réponses.

9 réponses

Avatar
fred.bleu11


Ah... Devait sentir bon la girolle, à ce prix !



Non, il avait l'air bien. Ca a vraiment beaucoup baissé.. Il est rare
de le voir à plus de 200 dollars.


moins que mon c220 ???


Avatar
danielhphoto
"Moi" a écrit dans le message de news:
417e6275$0$29517$
Bonjour a tous,

Voici revenir une question surement dejaà posée des milliers de fois,
seulement, moi, aujourd"hui, j'aurai aimé savoir ou on en est, pour ce qui
concerne la qualité sur tirage papier et les agrandissements, en clair, on
a plus de possibilité d'agrandir en numérique maintenant par rapport au
numerique ou c'est une uthopie ? (Je parle bien sur du 24x36 35mm)

Merci d'avance pour vos réponses.
. -------------------


On en est à 283 réponses. Le 300 est en vue.

Allons un petit effort.

Avatar
Vincent Becker
Non, il avait l'air bien. Ca a vraiment beaucoup baissé.. Il est rare
de le voir à plus de 200 dollars.
moins que mon c220 ???



Je parle de l'objectif de 55mm seul, sans boîtier! Le C330 sort à
300-350 dollars.


--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php


Avatar
Vincent Becker
On en est à 283 réponses. Le 300 est en vue.


On a déjà pété le record des images les plus lourdes jamais postées sur
frpn je pense :-)

--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
Daniel ROCHA
On a déjà pété le record des images les plus lourdes jamais postées
sur frpn je pense :-)


On est plus à un record près, moi, j'dis ! :o)

--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com

Avatar
Vincent Becker
On a déjà pété le record des images les plus lourdes jamais postées sur
frpn je pense :-)
On est plus à un record près, moi, j'dis ! :o)


Et celles avec le plus de mégapixels aussi, mais bon, on va en vexer
qeulques-uns ai on dit ça trop fort ;-)


--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php

Avatar
danielhphoto
"Daniel ROCHA" a écrit dans le message de
news:
On a déjà pété le record des images les plus lourdes jamais postées
sur frpn je pense :-)


On est plus à un record près, moi, j'dis ! :o)

--
<> Daniel Rocha - Photographie <


--------------------------

Il faudrait que Maurice intervienne sur ce fil. Ça relancerait sûrement le
débat, et un nouveau record pourrait s'établir.








Avatar
graphistecomBOUCHONfr
pehache wrote:

Cellule à main. Ou autre boîtier avec mesure (j'utilise le coolpix
pour ça, maintenant).
ok, mode manuel, et tu repercutes les réglages tel quel sur le mamiya



En gros oui. Mais je me méfie parfois du coolpix car je ne sais pas trop
comment est calée l'exposition dans l'absolue.


C'est ce que je fais avec le Zenit Horizon.
Je me cale sur la mesure d'expo du Olympus E10 (matricielle 80 iso).
Avec du Velvia et du Sensia 100 les clichés sont généralement un peu
surexposés (ce qui semble être normal).
Donc en ce qui me concerne ça fonctionne également.

--
Graphistecom



Avatar
Daniel ROCHA
Et celles avec le plus de mégapixels aussi, mais bon, on va en vexer
qeulques-uns ai on dit ça trop fort ;-)


Avec l'argentique, là, on a un paquet de MP, et pas autrement ! :]

--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com