Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 20:34, efji écrivit :Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Je m’en doutais un peu ;)
Je pose la question parce que j’aimerai comparer mon 500/1000mm avec le
bon vieux 200 et voir s’il y a vraiment de l’info en plus, ou si un
agrandissement de l’image du 200 suffit.
Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 20:34, efji écrivit :
Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :
Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :
Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09Â :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Je m’en doutais un peu ;)
Je pose la question parce que j’aimerai comparer mon 500/1000mm avec le
bon vieux 200 et voir s’il y a vraiment de l’info en plus, ou si un
agrandissement de l’image du 200 suffit.
Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 20:34, efji écrivit :Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Je m’en doutais un peu ;)
Je pose la question parce que j’aimerai comparer mon 500/1000mm avec le
bon vieux 200 et voir s’il y a vraiment de l’info en plus, ou si un
agrandissement de l’image du 200 suffit.
Le 08/03/2022 Í 20:07, Ghost-Raider a écrit :Le 08/03/2022 Í 19:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :il suffit de photographier un papier millimetré et compter ce qui passe.
Je vais faire ça demain, ou plutÍ´t cette nuit, je n'en dors plus...
mieux, photographier un écran d'ordinateur :-), on a directement la points
Le 08/03/2022 Í 20:07, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/03/2022 Í 19:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :
il suffit de photographier un papier millimetré et compter ce qui passe.
Je vais faire ça demain, ou plutÍ´t cette nuit, je n'en dors plus...
mieux, photographier un écran d'ordinateur :-), on a directement la points
Le 08/03/2022 Í 20:07, Ghost-Raider a écrit :Le 08/03/2022 Í 19:50, Stephane Legras-Decussy a écrit :il suffit de photographier un papier millimetré et compter ce qui passe.
Je vais faire ça demain, ou plutÍ´t cette nuit, je n'en dors plus...
mieux, photographier un écran d'ordinateur :-), on a directement la points
Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 22:20, efji écrivit :Le 08/03/2022 Í 21:46, Ghost-Raider a écrit :Le 08/03/2022 Í 21:01, "BenoÍ®t L." a écrit :Nonobstant quelques doutes, le 8 mars 2022 Í 20:40, Ghost-Raider se
permit de dire :Le 08/03/2022 Í 20:34, efji a écrit :Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre,
soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de
50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm
et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par
millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi
simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Jacques Dassié a publié deux mires, récemment.
Je les ai sauvegardées, bien sÍ»r.
Pas de souvenir. Et il faut les imprimer sur quelle taille de papier.
Avec combien de dpi ? ;)
Allez, je suis bon...
Tout est écrit dessus.
Elles sont complètement pourries ces mires !
La première est une sorte de fax et la 2eme n'est pas assez résolue pour
voir les détails fins. C'est le comble !
Essaye ça : http://www.competencephoto.com/file/127474/
Son imprimante est plus mauvaise que ma télé de 1990. Mal barré le
vioque déjÍ raide.
Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 22:20, efji écrivit :
Le 08/03/2022 Í 21:46, Ghost-Raider a écrit :
Le 08/03/2022 Í 21:01, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 8 mars 2022 Í 20:40, Ghost-Raider se
permit de dire :
Le 08/03/2022 Í 20:34, efji a écrit :
Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :
Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :
Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :
Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09Â :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre,
soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de
50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm
et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par
millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi
simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Jacques Dassié a publié deux mires, récemment.
Je les ai sauvegardées, bien sÍ»r.
Pas de souvenir. Et il faut les imprimer sur quelle taille de papier.
Avec combien de dpi ? ;)
Allez, je suis bon...
Tout est écrit dessus.
Elles sont complètement pourries ces mires !
La première est une sorte de fax et la 2eme n'est pas assez résolue pour
voir les détails fins. C'est le comble !
Essaye ça : http://www.competencephoto.com/file/127474/
Son imprimante est plus mauvaise que ma télé de 1990. Mal barré le
vioque déjÍ raide.
Avec enthousiasme, le 8 mars 2022 Í 22:20, efji écrivit :Le 08/03/2022 Í 21:46, Ghost-Raider a écrit :Le 08/03/2022 Í 21:01, "BenoÍ®t L." a écrit :Nonobstant quelques doutes, le 8 mars 2022 Í 20:40, Ghost-Raider se
permit de dire :Le 08/03/2022 Í 20:34, efji a écrit :Le 08/03/2022 Í 20:11, "BenoÍ®t L." a écrit :Ni vu ni connu, le 8 mars 2022 Í 19:17, PaulAubrin osa écrire :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre,
soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de
50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm
et même
au delÍ , non ?
Si on distingue les lignes sur une mire avec 100 lignes par
millimètre
et que l'on ne les distingue plus avec 110 lignes, alors la bande
passante de l'objectif s'arrête Í 100 lignes.
Une question : si je mets 1 ligne par mm Í quelle distance dois-je me
situer pour un FFÂ ? Avec un …28, 50, 200… mm.
La question peut vous paraÍ®tre bête, elle est simple, enfin pour moi,
mais la réponse ? J’ai peur :-)
Il s'agit de mm sur le film!
100 lignes/mm sur du 24x36 ça donne 2400x3600 soient le 8Mpx et des
brouettes de GR. Mais comme tout le monde le dit ce n'est pas aussi
simple.
N'essaye pas de faire ta mire tout seul. Cherche une mire sur internet
et il sera indiqué Í quelle distance il faut la photographier.
Jacques Dassié a publié deux mires, récemment.
Je les ai sauvegardées, bien sÍ»r.
Pas de souvenir. Et il faut les imprimer sur quelle taille de papier.
Avec combien de dpi ? ;)
Allez, je suis bon...
Tout est écrit dessus.
Elles sont complètement pourries ces mires !
La première est une sorte de fax et la 2eme n'est pas assez résolue pour
voir les détails fins. C'est le comble !
Essaye ça : http://www.competencephoto.com/file/127474/
Son imprimante est plus mauvaise que ma télé de 1990. Mal barré le
vioque déjÍ raide.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider avait prétendu :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait prétendu :
Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :
Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09Â :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider avait prétendu :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50% du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Le 09/03/2022 Í 06:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider avait prétendu :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50%
du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée
et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les
traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Donc, on ne doit pas prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Donc on doit prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Cette matrice de Bayer, c'est donc comme le chat de SchrͶdinger, elle est lÍ
mais elle n'est pas lÍ , on en tient compte mais en même temps on n'en tient
pas compte.
J'ai compris.
Le 09/03/2022 Í 06:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider avait prétendu :
Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :
Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09Â :
Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50%
du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée
et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les
traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Donc, on ne doit pas prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.
Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Donc on doit prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.
Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Cette matrice de Bayer, c'est donc comme le chat de SchrͶdinger, elle est lÍ
mais elle n'est pas lÍ , on en tient compte mais en même temps on n'en tient
pas compte.
J'ai compris.
Le 09/03/2022 Í 06:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :Le 08/03/2022 Í 18:09, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider avait prétendu :Le 08/03/2022 Í 13:21, M.H a écrit :Ghost-Raider a écrit le 07/03/2022 Í 17:09 :Les meilleurs objectifs font 100 paires de lignes au millimètre, soit
une résolution de 24 x 36 x100 x100 = 8 640 000.
Il me semble que c'est plus compliqué !
Les 100 paires de lignes/mm (pl/mm) c'est pour une atténuation de 50%
du
contraste (si MFT = 50).
Ce qui veut dire qu'il y a encore de "l'information" Í 100pl/mm et même
au delÍ , non ?
Tout-Í -fait, c'est plus compliqué car tant qu'on peut distinguer une
différence entre crêtes et creux, cette différence peut être exploitée
et
le
contraste peut être augmenté.
Certes, certes, vous avez raison tous les deux. Mais j'utilise ce
critère comme moyen de comparaison entre objectifs. Et lÍ , il remplit
bien son rÍ´le.
VoilÍ , c'est un critère de comparaison surtout adapté au noir et blanc
d'ailleurs.
La couleur, la matrice de Bayer versus le Foveon, les dispositions non
orthogonales et les photo-sites hexagonaux, l'accentuation, les
traitements
post prise de vue, le RAW etc.. tout cela change complètement la donne.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un poulain
fougueux...
Nous parlions de comparaison d'objectifs... OBJECTIFS, capito ? Et non
pas de ce que tu peux mettre derrière... Donc, ta Bayer, tu devines ce
que tu peux en faire ? (:o)
Donc, on ne doit pas prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.Chaque fois que j'ai eu un problème pratique de comparaison d'appareil
de photographie, j'ai fait, sur banc, des photographies de mires
sérieuses. (Mire de l'institut d'Optique, sur plaque de verre). Et lÍ ,
en examinant les résultats sur tirage A4, ou même, en zoomant, si ton
écran définit suffisamment, éventuellement avec une loupe en plus, je
peux me faire une idée valable des performances du couple
objectis/appareil, incluant ta chère Bayer...
Donc on doit prendre en compte la matrice de Bayer. J'ai compris.Dont personnellement, je n'ai que foutre, n'ayant aucune possibilité
d'intervention sur les capteurs et leurs filtrages. Seul le résultat
final me concerne.
Cette matrice de Bayer, c'est donc comme le chat de SchrͶdinger, elle est lÍ
mais elle n'est pas lÍ , on en tient compte mais en même temps on n'en tient
pas compte.
J'ai compris.
Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :
Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*©...
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :
Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*©...
Jacques DASSIÉ a utilisé son clavier pour écrire :Allons G-R, sois un peu plus attentif avant de te ruer comme un *poulain
fougueux*...
*MMMOOOUUUAAARRRFFF*©...
Le 09/03/2022 Í 11:35, "BenoÍ®t L." a écrit :Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Ah ouiiiii ! Intéressant, tu mets des signatures de fantaisie Í tes
courriers, et tu passes-ton temps Í crocheter les serrures !
Je vois Í qui on a affaire !
Tu ne tremperais pas un tout petit peu dans cette campagne de faux mails
de la police menaçant les honnêtes gens de poursuites judiciaires parce
qu'ils regardent des pornos ?
Et tous ces cambriolages dont on accuse de pauvres immigrants, tu ne
serais pas dans le coup, par hasard ?
Le 09/03/2022 Í 11:35, "BenoÍ®t L." a écrit :
Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :
Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Ah ouiiiii ! Intéressant, tu mets des signatures de fantaisie Í tes
courriers, et tu passes-ton temps Í crocheter les serrures !
Je vois Í qui on a affaire !
Tu ne tremperais pas un tout petit peu dans cette campagne de faux mails
de la police menaçant les honnêtes gens de poursuites judiciaires parce
qu'ils regardent des pornos ?
Et tous ces cambriolages dont on accuse de pauvres immigrants, tu ne
serais pas dans le coup, par hasard ?
Le 09/03/2022 Í 11:35, "BenoÍ®t L." a écrit :Avec enthousiasme, le 9 mars 2022 Í 08:30, Ghost-Raider écrivit :Ça fait des semaines que tu en parles sans rien faire.
Bouge-toi un peu. Arrête de toujours compter sur les autres.
Pendant ce temps j’ai développé une application (catégorie bricolage)
qui propose des signatures tirées au hasard pour les messages. LÍ
j’apprends un nouveau language de programmation qui me permettra d’avoir
quelque chose de plus sérieux.
Pour la photo : j’attends que ce temps de _erde s’en aille pour qu’il y
ait Í nouveau des ombres et des lumières.
P.S. Je me détends aussi avec le crochetage de serrure, passe-temps de
jeunesse.
Ah ouiiiii ! Intéressant, tu mets des signatures de fantaisie Í tes
courriers, et tu passes-ton temps Í crocheter les serrures !
Je vois Í qui on a affaire !
Tu ne tremperais pas un tout petit peu dans cette campagne de faux mails
de la police menaçant les honnêtes gens de poursuites judiciaires parce
qu'ils regardent des pornos ?
Et tous ces cambriolages dont on accuse de pauvres immigrants, tu ne
serais pas dans le coup, par hasard ?
