en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être
un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une
chouette:
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 24/07/2014 01:21, Thomas a écrit :
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc
être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans
doute une chouette:
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
Voilà d'ailleurs l'un d'entre eux qui exhibe son beau pouvoir d'achat:
http://cjoint.com/14ju/DGwoZFRvaBT.htm
Il était en train de photographier sa fille en train de jouer.
il filme (viseur live view)
Oui probablement.
Je me suis dit
que s'il avait été pro, il aurait pensé à se baisser pour se mettre au même niveau que son sujet, non ?
c'est mieux, mais c'est fatiguant
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi. http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000€ neuf.
non c'est la version 70-200 F4 ( pas F2.8 ) 1300 seulement ;-)
Ricco
jdanield a formulé ce jeudi :
Le 24/07/2014 01:20, Thomas a écrit :
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi. http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
certains peuvent dépenser ca en babioles tous les mois... ce n'est pas si compliqué d'ailleurs quand il y a deux salaires à la maison
jdd
oui, pour certains, c'est de la bricole, bof, et que font ils de plus j'en ai vu vraiment des tas de gens friqués quand je vivais à Paris, avec des trucs pas possible sur le bide en train de se balader au Bois de Boulogne, pour faire une photo de son gosse, ou un coucher de soleil
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield a formulé ce jeudi :
Le 24/07/2014 01:20, Thomas a écrit :
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi.
http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm
On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
certains peuvent dépenser ca en babioles tous les mois... ce n'est pas si
compliqué d'ailleurs quand il y a deux salaires à la maison
jdd
oui, pour certains, c'est de la bricole, bof, et que font ils de plus
j'en ai vu vraiment des tas de gens friqués quand je vivais à Paris,
avec des trucs pas possible sur le bide en train de se balader au Bois
de Boulogne, pour faire une photo de son gosse, ou un coucher de soleil
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi. http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
certains peuvent dépenser ca en babioles tous les mois... ce n'est pas si compliqué d'ailleurs quand il y a deux salaires à la maison
jdd
oui, pour certains, c'est de la bricole, bof, et que font ils de plus j'en ai vu vraiment des tas de gens friqués quand je vivais à Paris, avec des trucs pas possible sur le bide en train de se balader au Bois de Boulogne, pour faire une photo de son gosse, ou un coucher de soleil
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Thomas
Dominique a utilisé son clavier pour écrire :
Le 24/07/2014 01:21, Thomas a écrit :
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
On ne parle peut-être pas du même. Sur ma photo, c'est bien une chouette effraie. Ce qui a été confirmé par le fauconnier qui animait ce spectacle.
Dominique a utilisé son clavier pour écrire :
Le 24/07/2014 01:21, Thomas a écrit :
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc
être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans
doute une chouette:
en plein sur un de mes traits, oui, je ne l'avais pas vu. Ca doit donc être un truc comme les aigles que j'ai photographiés - mais c'est sans doute une chouette:
On ne parle peut-être pas du même. Sur ma photo, c'est bien une chouette effraie. Ce qui a été confirmé par le fauconnier qui animait ce spectacle.
Thomas
Philippe Weill a émis l'idée suivante :
On 24/07/2014 01:20, Thomas wrote:
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi. http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
non c'est la version 70-200 F4 ( pas F2.8 ) 1300 seulement ;-)
Non, je montre l'image en grande taille pour permettre de bien identifier l'objectif: il suffit de lire à l'extrême-droite de l'image, c'est le Canon 70-200mm 2.8 L IS II USM. Actuellement à 2170¤ sur le site de la Fnac.
Philippe Weill a émis l'idée suivante :
On 24/07/2014 01:20, Thomas wrote:
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi.
http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm
On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
non c'est la version 70-200 F4 ( pas F2.8 ) 1300 seulement ;-)
Non, je montre l'image en grande taille pour permettre de bien
identifier l'objectif: il suffit de lire à l'extrême-droite de l'image,
c'est le Canon 70-200mm 2.8 L IS II USM. Actuellement à 2170¤ sur le
site de la Fnac.
Ici on le voit mieux, il s'est presque accroupi. http://cjoint.com/14ju/DGybs7AO1tf.htm On peut identifier le modèle du zoom, plus de 2000¤ neuf.
non c'est la version 70-200 F4 ( pas F2.8 ) 1300 seulement ;-)
Non, je montre l'image en grande taille pour permettre de bien identifier l'objectif: il suffit de lire à l'extrême-droite de l'image, c'est le Canon 70-200mm 2.8 L IS II USM. Actuellement à 2170¤ sur le site de la Fnac.
