moi je joue presque jamais...pour jouer il faut une console 128 bit...et on n'y est pas encore sur PC.
Une Jaguar ?
Obiwan Kenobi
on arrive déjà pas à partitionner un disque dur pour recevoir linux sur un PC..
$ man cfdisk
visiteur
On 24/02/2012 19:37, Linux2Deal wrote:
Le 23/02/2012 17:27, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
-
Bonjour,
je me plonge un peu dans l'univers Ubuntu...
je teste les jeux dispos...
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des jeux et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
moi je joue presque jamais...pour jouer il faut une console 128 bit...et on n'y est pas encore sur PC.
et puis ta question...c'est un peu comme si une chic fille en classe de PAO ou de webmaster venait te demander de lui assembler un PC sous Linux...pour tout comme pareil que ses copains et copines qui sont sous windows...
on arrive déjà pas à partitionner un disque dur pour recevoir linux sur un PC...alors d'ici à ce que tu te fasses un tour de piste de plus de 63 secteurs...
Après, si tu n'arrives pas à partitionner un disque dur pour recevoir linux sur un PC, il te suffit de
# dd if=/dev/zero of=/dev/sda
ensuite, tu peux tenter
# rm -rf /
À partir d'un live CD, après avoir monté tes partitions Dans tous les cas, n'hésite pas à
Tout compte fait, évite peut-être la dernière, je ne voudrais pas me rendre coupable de quelconque disparition.
On 24/02/2012 19:37, Linux2Deal wrote:
Le 23/02/2012 17:27, Fernand DEMOUSTIER a écrit :
-
Bonjour,
je me plonge un peu dans l'univers Ubuntu...
je teste les jeux dispos...
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des
jeux et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
moi je joue presque jamais...pour jouer il faut une
console 128 bit...et on n'y est pas encore sur PC.
et puis ta question...c'est un peu comme si une chic
fille en classe de PAO ou de webmaster venait te demander
de lui assembler un PC sous Linux...pour tout comme pareil
que ses copains et copines qui sont sous windows...
on arrive déjà pas à partitionner un disque dur pour
recevoir linux sur un PC...alors d'ici à ce que tu te
fasses un tour de piste de plus de 63 secteurs...
Après, si tu n'arrives pas à partitionner un disque dur pour recevoir
linux sur un PC, il te suffit de
# dd if=/dev/zero of=/dev/sda
ensuite, tu peux tenter
# rm -rf /
À partir d'un live CD, après avoir monté tes partitions
Dans tous les cas, n'hésite pas à
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des jeux et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
moi je joue presque jamais...pour jouer il faut une console 128 bit...et on n'y est pas encore sur PC.
et puis ta question...c'est un peu comme si une chic fille en classe de PAO ou de webmaster venait te demander de lui assembler un PC sous Linux...pour tout comme pareil que ses copains et copines qui sont sous windows...
on arrive déjà pas à partitionner un disque dur pour recevoir linux sur un PC...alors d'ici à ce que tu te fasses un tour de piste de plus de 63 secteurs...
Après, si tu n'arrives pas à partitionner un disque dur pour recevoir linux sur un PC, il te suffit de
# dd if=/dev/zero of=/dev/sda
ensuite, tu peux tenter
# rm -rf /
À partir d'un live CD, après avoir monté tes partitions Dans tous les cas, n'hésite pas à
Tout compte fait, évite peut-être la dernière, je ne voudrais pas me rendre coupable de quelconque disparition.
PP
On Fri, 24 Feb 2012 21:12:26 +0100, "HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR." wrote:
On Thu, 23 Feb 2012 22:48:50 +0100, PP
wrote:
>Un système ouverture comme Linux est handicapé par son ouverture. >Est-ce le prix à payer ?
Pas d'accord il existe des binaires. Quand au language, cela ne pose pas de problème à java/python/...
pour
tourner. Et le source peut être compilé.
Je ne parlais pas des binaires. Quand en toute théorie, tu veux un système libre, tu espères pouvoir avoir du software libre sur ce système ! Les applications ou script Java/Python/etc sont des fichiers textes. Les machines Jave et python, sont essentiellement des machines virtuelles "texte" sans accélération graphique. Sous Linux, j'utilise icedtea depuis quelques années, et je ne suis plus dépendant d'Oracle pour lire mes applications. Je suis libre ! L'utilisation de binaires est non seulement non libre, mais pire rend dépendant d'une architecture au moment où le cloud émege, eest que le terminaux seront de plus en plus sur des architectures alternatives comme ARM (omap4 ou bien Tegra2-3). Dans ce dernier exemple d'ailleurs, je critique beaucoup Nvidia avec son Tegra qui cache bien le hardware. Empêchant ainsi le monde du logiciel libre de profiter, et peut-être d'ouvrir des marchés alternatifs à ces architectures.
Il y a toujours une solution, mais les battons dans les roues
existe
surtout de la part de grosse boite pleine de fric qui ne veulent pas faciliter la chose.
Ce n'est pas une question de fric. La R&D coute beaucoup d'argent. On ne peut pas critiquer trop une entreprise qui cherche à conserver un atout sur la concurrence en cachant certains éléments hardware, dans du software ! Je ne sais précisément ce qu'ils font, mais il n'empèche que lorsque la comunauté "demande" des inormations pour développer des trucs, ce sont des fins de non recevoir qu'elle reçoit !
On Fri, 24 Feb 2012 21:12:26 +0100, "HAAAAAA, c'est la fin du monde
on va tous MOURIR." <Yenapa@pasdemail.spam> wrote:
On Thu, 23 Feb 2012 22:48:50 +0100, PP <000pipantal@free.fr000>
wrote:
>Un système ouverture comme Linux est handicapé par son ouverture.
>Est-ce le prix à payer ?
Pas d'accord il existe des binaires.
Quand au language, cela ne pose pas de problème à java/python/...
pour
tourner. Et le source peut être compilé.
Je ne parlais pas des binaires.
Quand en toute théorie, tu veux un système libre, tu espères pouvoir
avoir du software libre sur ce système !
Les applications ou script Java/Python/etc sont des fichiers textes.
Les machines Jave et python, sont essentiellement des machines
virtuelles "texte" sans accélération graphique.
Sous Linux, j'utilise icedtea depuis quelques années, et je ne suis
plus dépendant d'Oracle pour lire mes applications. Je suis libre !
L'utilisation de binaires est non seulement non libre, mais pire rend
dépendant d'une architecture au moment où le cloud émege, eest que le
terminaux seront de plus en plus sur des architectures alternatives
comme ARM (omap4 ou bien Tegra2-3).
Dans ce dernier exemple d'ailleurs, je critique beaucoup Nvidia avec
son Tegra qui cache bien le hardware.
Empêchant ainsi le monde du logiciel libre de profiter, et peut-être
d'ouvrir des marchés alternatifs à ces architectures.
Il y a toujours une solution, mais les battons dans les roues
existe
surtout de la part de grosse boite pleine de fric qui ne veulent pas
faciliter la chose.
Ce n'est pas une question de fric.
La R&D coute beaucoup d'argent. On ne peut pas critiquer trop une
entreprise qui cherche à conserver un atout sur la concurrence en
cachant certains éléments hardware, dans du software !
Je ne sais précisément ce qu'ils font, mais il n'empèche que lorsque
la comunauté "demande" des inormations pour développer des trucs, ce
sont des fins de non recevoir qu'elle reçoit !
On Fri, 24 Feb 2012 21:12:26 +0100, "HAAAAAA, c'est la fin du monde on va tous MOURIR." wrote:
On Thu, 23 Feb 2012 22:48:50 +0100, PP
wrote:
>Un système ouverture comme Linux est handicapé par son ouverture. >Est-ce le prix à payer ?
Pas d'accord il existe des binaires. Quand au language, cela ne pose pas de problème à java/python/...
pour
tourner. Et le source peut être compilé.
Je ne parlais pas des binaires. Quand en toute théorie, tu veux un système libre, tu espères pouvoir avoir du software libre sur ce système ! Les applications ou script Java/Python/etc sont des fichiers textes. Les machines Jave et python, sont essentiellement des machines virtuelles "texte" sans accélération graphique. Sous Linux, j'utilise icedtea depuis quelques années, et je ne suis plus dépendant d'Oracle pour lire mes applications. Je suis libre ! L'utilisation de binaires est non seulement non libre, mais pire rend dépendant d'une architecture au moment où le cloud émege, eest que le terminaux seront de plus en plus sur des architectures alternatives comme ARM (omap4 ou bien Tegra2-3). Dans ce dernier exemple d'ailleurs, je critique beaucoup Nvidia avec son Tegra qui cache bien le hardware. Empêchant ainsi le monde du logiciel libre de profiter, et peut-être d'ouvrir des marchés alternatifs à ces architectures.
Il y a toujours une solution, mais les battons dans les roues
existe
surtout de la part de grosse boite pleine de fric qui ne veulent pas faciliter la chose.
Ce n'est pas une question de fric. La R&D coute beaucoup d'argent. On ne peut pas critiquer trop une entreprise qui cherche à conserver un atout sur la concurrence en cachant certains éléments hardware, dans du software ! Je ne sais précisément ce qu'ils font, mais il n'empèche que lorsque la comunauté "demande" des inormations pour développer des trucs, ce sont des fins de non recevoir qu'elle reçoit !
P4nd1-P4nd4
Fernand DEMOUSTIER avait soumis l'idée :
-
Bonjour,
je me plonge un peu dans l'univers Ubuntu...
je teste les jeux dispos...
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des jeux et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux
Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, retour de forces, etc...
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Fernand DEMOUSTIER avait soumis l'idée :
-
Bonjour,
je me plonge un peu dans l'univers Ubuntu...
je teste les jeux dispos...
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des jeux
et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient
pas vraiment concues pour faire...du jeux
Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, retour de forces, etc...
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec
Windows...
comment se fait-il qu'avec un ordi dernière génération je tombe sur des jeux et des performances dignes d'un Pentium 75 MHz sous MS-DOS ?
merci.
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux
Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, retour de forces, etc...
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Emmanuel Florac
Le Thu, 23 Feb 2012 20:18:49 +0100, Ascadix a écrit:
Linux à de grosses difficultées à exploiter correctement le matos, + il est récent, - ça marche, tout le monde sait ça.
Prend du matos d'il y a 3-4 ans et t'es dans la bonne gamme de matos pour pouvoir t'en servir à peu prés correctement.
J'ai acheté deux portables Asus il y a 15 jours, tout fonctionne très bien sous Linux (Ubuntu 11.10) en installation toutotomatik yakakliké sauf l'hibernation.
Sinon j'ai changé de PC hier, j'ai mis une nouvelle carte graphique AMD Radeon je-ne-sais quoi, j'ai installé Catalyst et tout marche parfaitement.
Au fait pour les jeux j'ai acheté le Humble Bundle et il y a plusieurs jeux commerciaux pas cher (Trine, Shadow Grounds, etc) qui marchent parfaitement. Certes moins de jeux que sous Windows, mais il y en a.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Thu, 23 Feb 2012 20:18:49 +0100, Ascadix a écrit:
Linux à de grosses difficultées à exploiter correctement le matos, + il
est récent, - ça marche, tout le monde sait ça.
Prend du matos d'il y a 3-4 ans et t'es dans la bonne gamme de matos
pour pouvoir t'en servir à peu prés correctement.
J'ai acheté deux portables Asus il y a 15 jours, tout fonctionne très
bien sous Linux (Ubuntu 11.10) en installation toutotomatik yakakliké
sauf l'hibernation.
Sinon j'ai changé de PC hier, j'ai mis une nouvelle carte graphique AMD
Radeon je-ne-sais quoi, j'ai installé Catalyst et tout marche
parfaitement.
Au fait pour les jeux j'ai acheté le Humble Bundle et il y a plusieurs
jeux commerciaux pas cher (Trine, Shadow Grounds, etc) qui marchent
parfaitement. Certes moins de jeux que sous Windows, mais il y en a.
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Thu, 23 Feb 2012 20:18:49 +0100, Ascadix a écrit:
Linux à de grosses difficultées à exploiter correctement le matos, + il est récent, - ça marche, tout le monde sait ça.
Prend du matos d'il y a 3-4 ans et t'es dans la bonne gamme de matos pour pouvoir t'en servir à peu prés correctement.
J'ai acheté deux portables Asus il y a 15 jours, tout fonctionne très bien sous Linux (Ubuntu 11.10) en installation toutotomatik yakakliké sauf l'hibernation.
Sinon j'ai changé de PC hier, j'ai mis une nouvelle carte graphique AMD Radeon je-ne-sais quoi, j'ai installé Catalyst et tout marche parfaitement.
Au fait pour les jeux j'ai acheté le Humble Bundle et il y a plusieurs jeux commerciaux pas cher (Trine, Shadow Grounds, etc) qui marchent parfaitement. Certes moins de jeux que sous Windows, mais il y en a.
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
visiteur
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient
pas vraiment concues pour faire...du jeux
Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec
Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système
d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc.
Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas
vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour
faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un
système mal adapté pour le jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec
un système mieux foutu...
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
=n00b=
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100 visiteur wrote:
> Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans > > Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'ét aient > pas vraiment concues pour faire...du jeux > Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc. ..
pas compris
> Donc c'est mort > > Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec > Windows... > >
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaien t pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu po ur faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est pas sérieux, et donc les jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
Pas Ubuntu.
--
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100
visiteur <guest.what_NOSP@M_free.fr.invalid> wrote:
> Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
>
> Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'ét aient
> pas vraiment concues pour faire...du jeux
> Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc. ..
pas compris
> Donc c'est mort
>
> Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec
> Windows...
>
>
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système
d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont
basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc.
Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaien t pas
vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu po ur
faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un
système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est
pas sérieux, et donc les jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec
un système mieux foutu...
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100 visiteur wrote:
> Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans > > Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'ét aient > pas vraiment concues pour faire...du jeux > Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc. ..
pas compris
> Donc c'est mort > > Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec > Windows... > >
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaien t pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu po ur faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est pas sérieux, et donc les jeux.
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
Pas Ubuntu.
--
visiteur
On 25/02/2012 17:12, =n00b= wrote:
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100 visiteur wrote:
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est pas sérieux, et donc les jeux.
"Je ne joue pas, je me divertis."
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
Pas Ubuntu.
Rha la la, si on ne peut plus troller tranquille...
Si je disais des choses valables et construtives, mon immitation tomberait complètement à l'eau.
Pour les versions récentes de Windows, c'est pour ça que j'avais évoqué NT. Mais NT et MS-DOS on des choses en commun, genre la représentation complètement aberrante des partitions montée par des lettres arbitraires. De nos jours, si on accepte que Linux hérite d'UNIX, on accepte que NT hérite de MS DOS quelque part. Après, c'est peut-être effectivement moins prononcé. En même temps, des programmes conçus pour Windows 9X fonctionnent sous Windows NT (pas tous), en revanche, les programmes compilés pour LE Unix ne fonctionnent pas sous Linux, donc bon...
Bof, Ubuntu a ses qualités... Je tourne dessus, je n'ai pas grand chose à redire (une fois que les scrollbar-overlay sont virées et que KDE est utilisé, ça fonctionne pas mal). Maintenant, j'ai tendance à installer Debian quand c'est pour moi, mais tant que ce pc ne me pose pas de problème, je ne réinstallerait pas, inutile. Ça fait plus de deux ans qu'il en va ainsi (avant j'aimais bien tester un peu toutes les distribs). À vrai dire, sous KDE, en utilisation quotidienne, je ne vois pas de différence entre une Ubuntu testing et Debian (surtout depuis que j'ai créé le compte root).
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui demande, bref, quoi de plus ?
On 25/02/2012 17:12, =n00b= wrote:
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100
visiteur<guest.what_NOSP@M_free.fr.invalid> wrote:
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient
pas vraiment concues pour faire...du jeux
Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec
Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système
d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont
basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc.
Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas
vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour
faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un
système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est
pas sérieux, et donc les jeux.
"Je ne joue pas, je me divertis."
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec
un système mieux foutu...
Pas Ubuntu.
Rha la la, si on ne peut plus troller tranquille...
Si je disais des choses valables et construtives, mon immitation
tomberait complètement à l'eau.
Pour les versions récentes de Windows, c'est pour ça que j'avais évoqué
NT. Mais NT et MS-DOS on des choses en commun, genre la représentation
complètement aberrante des partitions montée par des lettres
arbitraires. De nos jours, si on accepte que Linux hérite d'UNIX, on
accepte que NT hérite de MS DOS quelque part. Après, c'est peut-être
effectivement moins prononcé. En même temps, des programmes conçus pour
Windows 9X fonctionnent sous Windows NT (pas tous), en revanche, les
programmes compilés pour LE Unix ne fonctionnent pas sous Linux, donc bon...
Bof, Ubuntu a ses qualités... Je tourne dessus, je n'ai pas grand chose
à redire (une fois que les scrollbar-overlay sont virées et que KDE est
utilisé, ça fonctionne pas mal).
Maintenant, j'ai tendance à installer Debian quand c'est pour moi, mais
tant que ce pc ne me pose pas de problème, je ne réinstallerait pas,
inutile. Ça fait plus de deux ans qu'il en va ainsi (avant j'aimais bien
tester un peu toutes les distribs). À vrai dire, sous KDE, en
utilisation quotidienne, je ne vois pas de différence entre une Ubuntu
testing et Debian (surtout depuis que j'ai créé le compte root).
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
On Sat, 25 Feb 2012 16:43:16 +0100 visiteur wrote:
Ceci car Linux hérite d'UNIX, soit un système de plus de 40 ans
Alors voici qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment concues pour faire...du jeux Il n'y a pas de DirectX vidéo, audio, Input, *retour de forces*, etc...
pas compris
Donc c'est mort
Enfin, je dis pas faut virer Linux, hein, faut faire un dual-boot avec Windows...
Windows hérite de Quick-and-Dirty Operating System (Système d'Exploitation Vite Fait Mal Fait), soit un système de plus de 30 ans.
Pas pour les versions actuelles, et depuis windows 2000, qui sont basées sur NT.
Il n'y a pas de directX vidéo, audio, etc. Faut dire qu'à cette époque, les architectures logicielles n'étaient pas vraiment conçues pour faire... du jeux.
Windows NT, de 1993, sur lequel se base Windows, n'était pas conçu pour faire tourner du jeux 3D à toc les vélos, ce qui fait de Windows un système mal adapté pour le jeux.
Ça, c'est une plaisanterie? Windows c'est fait pour tout ce qui n'est pas sérieux, et donc les jeux.
"Je ne joue pas, je me divertis."
Donc c'est mort.
Enfin, je dis pas faut virer Windows, hein, faut faire un dual boot avec un système mieux foutu...
Pas Ubuntu.
Rha la la, si on ne peut plus troller tranquille...
Si je disais des choses valables et construtives, mon immitation tomberait complètement à l'eau.
Pour les versions récentes de Windows, c'est pour ça que j'avais évoqué NT. Mais NT et MS-DOS on des choses en commun, genre la représentation complètement aberrante des partitions montée par des lettres arbitraires. De nos jours, si on accepte que Linux hérite d'UNIX, on accepte que NT hérite de MS DOS quelque part. Après, c'est peut-être effectivement moins prononcé. En même temps, des programmes conçus pour Windows 9X fonctionnent sous Windows NT (pas tous), en revanche, les programmes compilés pour LE Unix ne fonctionnent pas sous Linux, donc bon...
Bof, Ubuntu a ses qualités... Je tourne dessus, je n'ai pas grand chose à redire (une fois que les scrollbar-overlay sont virées et que KDE est utilisé, ça fonctionne pas mal). Maintenant, j'ai tendance à installer Debian quand c'est pour moi, mais tant que ce pc ne me pose pas de problème, je ne réinstallerait pas, inutile. Ça fait plus de deux ans qu'il en va ainsi (avant j'aimais bien tester un peu toutes les distribs). À vrai dire, sous KDE, en utilisation quotidienne, je ne vois pas de différence entre une Ubuntu testing et Debian (surtout depuis que j'ai créé le compte root).
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui demande, bref, quoi de plus ?
