Le 26-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :On 26/02/2012 10:27, Doug713705 wrote:Le 25-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Est-ce que Slackware offre des facilités qu'Ubuntu/Debian n'a pas sur
certaines choses ?
Indéniablement.
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ainsi quand le paquet n'existe pas (slackbuild.org en fournit
déjà un bon paquet), tu télécharge les sources, tu compiles, tu
configures ton logiciel
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Pas besoin d'astuces spécial Debian ou spéciale Ubuntu, rien que du
pur:-)
Est-ce qu'elle a un avantage sur sa stabilité ou sur la version de ses
paquet ?
Par rapport à Debian, oui aux deux questions et largement.
Est-ce que son gestionnaire de paquet / sa gestion des dépendances est
mieux que celle de Debian/Ubuntu ?
Pour moi oui mais il faut avouer que c'est rudimentaire, notamment
la gestion des dépendances qui est inexistante (mais sincèrement ça
évite bien des emmerdes comme les installation en chaine debian-style
ou pire, la désinstallation de pulse-audio qui supprime Gnome (cas vécu
hier). Et si je voulais Gnome sans le son, c'est pas possible ?
Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Je n'ai jamais rencontré de problème alors que je suis présentement en
train de me mordre les doigts d'être passé de Squeeze(qui fonctionnait
très bien) à Wheezy (qui est plutôt bancale).Est-ce que la configuration des logiciels genre serveurs HTTP ou PHP est
plus simple ?
Elle est comme el doit être : Comme définit dans la doc des logiciels
concernés
et non pas comme dans la doc du paquet pour Debian qui parfois
(souvent ?) diffère de celle du paquet.
Est-ce qu'on est plus tranquilles sur une Slackware que sur une Debian
testing ou sur une Ubuntu ?
[OUI]. On utilise son système et ça marche. Plus tranquille y'a pas à
moins d'éteindre son ordinateur.
Est-ce que la gestion des dépôts tiers est plus aisée que sous Debian ?
Cette question n'a pas de sens pour une Slackware mais tu peux aller
voir Slackbuild.org=> Debian et Ubuntu ont un sacré atout : les ppa. Y a-t-il quelque chose
de similaire sous Slackware ?
C'est quoi ça les ppa ? Les petites pipeuses anonymes ?Est-ce que Slackware est mieux finie/plus peaufinée qu'Ubuntu/Debian ?
Pour moi oui, elle a moins de gadgets inutiles mais tout est
'rock solid' et ce que j'attends d'un système d'exploitation et d'une
suite logicielle.
Quels sont les avantages de Slackware sur Ubuntu/Debian ?
Elle ne m'empèche pas de mettre les mains dedans.
Pour le reste relire mes réponses pour s'en apercevoir.
Le 26-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
On 26/02/2012 10:27, Doug713705 wrote:
Le 25-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Est-ce que Slackware offre des facilités qu'Ubuntu/Debian n'a pas sur
certaines choses ?
Indéniablement.
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ainsi quand le paquet n'existe pas (slackbuild.org en fournit
déjà un bon paquet), tu télécharge les sources, tu compiles, tu
configures ton logiciel
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Pas besoin d'astuces spécial Debian ou spéciale Ubuntu, rien que du
pur:-)
Est-ce qu'elle a un avantage sur sa stabilité ou sur la version de ses
paquet ?
Par rapport à Debian, oui aux deux questions et largement.
Est-ce que son gestionnaire de paquet / sa gestion des dépendances est
mieux que celle de Debian/Ubuntu ?
Pour moi oui mais il faut avouer que c'est rudimentaire, notamment
la gestion des dépendances qui est inexistante (mais sincèrement ça
évite bien des emmerdes comme les installation en chaine debian-style
ou pire, la désinstallation de pulse-audio qui supprime Gnome (cas vécu
hier). Et si je voulais Gnome sans le son, c'est pas possible ?
Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Je n'ai jamais rencontré de problème alors que je suis présentement en
train de me mordre les doigts d'être passé de Squeeze(qui fonctionnait
très bien) à Wheezy (qui est plutôt bancale).
Est-ce que la configuration des logiciels genre serveurs HTTP ou PHP est
plus simple ?
Elle est comme el doit être : Comme définit dans la doc des logiciels
concernés
et non pas comme dans la doc du paquet pour Debian qui parfois
(souvent ?) diffère de celle du paquet.
Est-ce qu'on est plus tranquilles sur une Slackware que sur une Debian
testing ou sur une Ubuntu ?
[OUI]. On utilise son système et ça marche. Plus tranquille y'a pas à
moins d'éteindre son ordinateur.
Est-ce que la gestion des dépôts tiers est plus aisée que sous Debian ?
Cette question n'a pas de sens pour une Slackware mais tu peux aller
voir Slackbuild.org
=> Debian et Ubuntu ont un sacré atout : les ppa. Y a-t-il quelque chose
de similaire sous Slackware ?
C'est quoi ça les ppa ? Les petites pipeuses anonymes ?
Est-ce que Slackware est mieux finie/plus peaufinée qu'Ubuntu/Debian ?
Pour moi oui, elle a moins de gadgets inutiles mais tout est
'rock solid' et ce que j'attends d'un système d'exploitation et d'une
suite logicielle.
Quels sont les avantages de Slackware sur Ubuntu/Debian ?
Elle ne m'empèche pas de mettre les mains dedans.
Pour le reste relire mes réponses pour s'en apercevoir.
Le 26-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :On 26/02/2012 10:27, Doug713705 wrote:Le 25-02-2012, visiteur nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Est-ce que Slackware offre des facilités qu'Ubuntu/Debian n'a pas sur
certaines choses ?
Indéniablement.
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ainsi quand le paquet n'existe pas (slackbuild.org en fournit
déjà un bon paquet), tu télécharge les sources, tu compiles, tu
configures ton logiciel
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Pas besoin d'astuces spécial Debian ou spéciale Ubuntu, rien que du
pur:-)
Est-ce qu'elle a un avantage sur sa stabilité ou sur la version de ses
paquet ?
Par rapport à Debian, oui aux deux questions et largement.
Est-ce que son gestionnaire de paquet / sa gestion des dépendances est
mieux que celle de Debian/Ubuntu ?
Pour moi oui mais il faut avouer que c'est rudimentaire, notamment
la gestion des dépendances qui est inexistante (mais sincèrement ça
évite bien des emmerdes comme les installation en chaine debian-style
ou pire, la désinstallation de pulse-audio qui supprime Gnome (cas vécu
hier). Et si je voulais Gnome sans le son, c'est pas possible ?
Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Je n'ai jamais rencontré de problème alors que je suis présentement en
train de me mordre les doigts d'être passé de Squeeze(qui fonctionnait
très bien) à Wheezy (qui est plutôt bancale).Est-ce que la configuration des logiciels genre serveurs HTTP ou PHP est
plus simple ?
Elle est comme el doit être : Comme définit dans la doc des logiciels
concernés
et non pas comme dans la doc du paquet pour Debian qui parfois
(souvent ?) diffère de celle du paquet.
Est-ce qu'on est plus tranquilles sur une Slackware que sur une Debian
testing ou sur une Ubuntu ?
[OUI]. On utilise son système et ça marche. Plus tranquille y'a pas à
moins d'éteindre son ordinateur.
Est-ce que la gestion des dépôts tiers est plus aisée que sous Debian ?
Cette question n'a pas de sens pour une Slackware mais tu peux aller
voir Slackbuild.org=> Debian et Ubuntu ont un sacré atout : les ppa. Y a-t-il quelque chose
de similaire sous Slackware ?
C'est quoi ça les ppa ? Les petites pipeuses anonymes ?Est-ce que Slackware est mieux finie/plus peaufinée qu'Ubuntu/Debian ?
Pour moi oui, elle a moins de gadgets inutiles mais tout est
'rock solid' et ce que j'attends d'un système d'exploitation et d'une
suite logicielle.
Quels sont les avantages de Slackware sur Ubuntu/Debian ?
Elle ne m'empèche pas de mettre les mains dedans.
Pour le reste relire mes réponses pour s'en apercevoir.
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ben zut ..j'croyais qu'on pouvait/devait tout compiler avec Linux ..on
m'aurrait menti ?
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de Debian-sur-banquise,
Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une Slacware
dans le mois qui viens ...Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Euh oui, mais bon, ça sert à qqcohse réélement de le lire ? ou on
constate comem d'hab que entre la lecture et le réalité il y a 2 mondes ?
Vraiment tentant ...
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ben zut ..j'croyais qu'on pouvait/devait tout compiler avec Linux ..on
m'aurrait menti ?
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de Debian-sur-banquise,
Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une Slacware
dans le mois qui viens ...
Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Euh oui, mais bon, ça sert à qqcohse réélement de le lire ? ou on
constate comem d'hab que entre la lecture et le réalité il y a 2 mondes ?
Vraiment tentant ...
Est-ce que Slackware est aussi bien fournie en paquets ?
Initialement non, mais elle est la distribution la plus proche des
sources.
Ben zut ..j'croyais qu'on pouvait/devait tout compiler avec Linux ..on
m'aurrait menti ?
et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de Debian-sur-banquise,
Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une Slacware
dans le mois qui viens ...Est-ce que migrer d'une version n à n+1 est plus simple ?
Il faut lire le document associé à la nouvelle version.
Euh oui, mais bon, ça sert à qqcohse réélement de le lire ? ou on
constate comem d'hab que entre la lecture et le réalité il y a 2 mondes ?
Vraiment tentant ...
Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
N'attends pas le mois prochain et essaie.
Tu verras que je n'ai pas menti.
La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
Le reste est affaire de compétences/connaissances.
Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
N'attends pas le mois prochain et essaie.
Tu verras que je n'ai pas menti.
La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
Le reste est affaire de compétences/connaissances.
Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'on lui
demande, bref, quoi de plus ?
Une Slackware ?
Pourquoi faire ?
Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
- Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
N'attends pas le mois prochain et essaie.
Tu verras que je n'ai pas menti.
La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
Le reste est affaire de compétences/connaissances.
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
> Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats :
>
>>>>>> Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'o n lui
>>>>>> demande, bref, quoi de plus ?
>>>>>
>>>>> Une Slackware ?
>>>>>
>>>>
>>>> Pourquoi faire ?
>>>
>>> Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
>>> - Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
>>
>> Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
>
> N'attends pas le mois prochain et essaie.
Bon ..me reste 30 j alors ...
> Tu verras que je n'ai pas menti.
> La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
> Le reste est affaire de compétences/connaissances.
ça, avec de la patience, ça s'acquiert/s'approfondi, et si y a des
résulats tangibles ça aide à persévérer.
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
> Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats :
>
>>>>>> Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'o n lui
>>>>>> demande, bref, quoi de plus ?
>>>>>
>>>>> Une Slackware ?
>>>>>
>>>>
>>>> Pourquoi faire ?
>>>
>>> Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
>>> - Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
>>
>> Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
>
> N'attends pas le mois prochain et essaie.
Bon ..me reste 30 j alors ...
> Tu verras que je n'ai pas menti.
> La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
> Le reste est affaire de compétences/connaissances.
ça, avec de la patience, ça s'acquiert/s'approfondi, et si y a des
résulats tangibles ça aide à persévérer.
Doug713705 a présenté l'énoncé suivant :
> Le 27-02-2012, Ascadix nous expliquait dans
> fr.comp.os.linux.debats :
>
>>>>>> Et la LTS est bien aussi, elle ne plante jamais, elle fait ce qu'o n lui
>>>>>> demande, bref, quoi de plus ?
>>>>>
>>>>> Une Slackware ?
>>>>>
>>>>
>>>> Pourquoi faire ?
>>>
>>> Tout ce que tu ne peux pas faire avec une Debian :
>>> - Mettre les mains dansle camboui pour en faire ce que TU veux.
>>
>> Heu .. j'ai déjà lu ça qqpart ....
>
> N'attends pas le mois prochain et essaie.
Bon ..me reste 30 j alors ...
> Tu verras que je n'ai pas menti.
> La Slackware promet peu mais elle tient ses promesses.
> Le reste est affaire de compétences/connaissances.
ça, avec de la patience, ça s'acquiert/s'approfondi, et si y a des
résulats tangibles ça aide à persévérer.
> et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de
Debian-sur-banquise, Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une
Slacware dans le mois qui viens ...
> et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de
Debian-sur-banquise, Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une
Slacware dans le mois qui viens ...
> et ça marche comme dans la docdu logiciel.
Alors là, tu m'interesse, j'ai jamais rencontré ça sur les terres du
manchot jusqu'a présent (en visitant les tribus de
Debian-sur-banquise, Ubuntu-sous-glaçon, Fedora-té et Red-Hat-choum.)
-->Rien que pour ça, si tu me jure que c'est vrai, j'essaye une
Slacware dans le mois qui viens ...
Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends goût,
tu n'en sortiras jamais complètement.
Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends goût,
tu n'en sortiras jamais complètement.
Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends goût,
tu n'en sortiras jamais complètement.
Le Mon, 27 Feb 2012 13:34:23 +0100, =n00b= a écrit:
> Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends go ût,
> tu n'en sortiras jamais complètement.
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack.
Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pa s
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
Le Mon, 27 Feb 2012 13:34:23 +0100, =n00b= a écrit:
> Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends go ût,
> tu n'en sortiras jamais complètement.
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack.
Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pa s
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
Le Mon, 27 Feb 2012 13:34:23 +0100, =n00b= a écrit:
> Tss! L'écoute pas, la Slack est une plaie, surtout si tu y prends go ût,
> tu n'en sortiras jamais complètement.
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack.
Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pa s
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack. Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pas
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
elle n'aime pas kde ? ou vous utilisez un environement de bureau léger ?
si c'est la premere réponse, vous savez pourquoi ?
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack. Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pas
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
elle n'aime pas kde ? ou vous utilisez un environement de bureau léger ?
si c'est la premere réponse, vous savez pourquoi ?
Oui c'est affreux, je sais bien que Debian est mieux, mais pour mes
propres PC je ne peux m'empêcher de rester sous Slack. Avec Gnome, en
plus, alors que ce n'est même pas supporté. Notez que je n'utilise pas
Gnome, mais je l'ai installé pour ma femme il y a longtemps.
elle n'aime pas kde ? ou vous utilisez un environement de bureau léger ?
si c'est la premere réponse, vous savez pourquoi ?