ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus
lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles
s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est
fait, et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes
pourrit sur place faute de logistique...
près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons
parisiens, en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers
shooting et ne se remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ?
j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Oui, mais là le roi Arthur, Lancelot, Merlin l'enchanteur, la table ronde avec ses chevaliers et tous les personnages n'ont pas le plus petit commencement de début d'origine réelle attestée.
Si le message diffusé doit s'ancrer dans une réalité matérielle attestée, il faut alors interdire tout le Nouveau Testament. Qui peut apporter un unique preuve irréfutable de la réalité Jésus ? Personne car, tout comme Socrate, il n'existe aucune preuve directe de leur réalité. De nombreuses personnes ont parlé d'eux mais de leur main, il n'existe rien.
Or, qui peut ôter aux paroles prêtées à Jésus leur profondeur ? Il n'est donc pas nécessaire d'ancrer Jésus dans une réalité matérielle pour lire et comprendre ce qu'il a dit ou ce qu'on lui a fait dire (foi de mécréant assumé qui a beaucoup lu la Bible :).
Dit autrement que Jésus ou le roi Arthur ou Socrate aient existé ou pas n'a absolument aucune importance.
Mais cette légende n'est pas unique, il y a une bonne douzaine, voire plus de versions successives, toutes plus merveilleuses les unes que les autres à mesure que les auteurs l'enrichissent de leurs inventions échevelées.
Le merveilleux légendaire cherche à frapper les esprits. C'est une affaire de communication. Regarde le tympan de certaines églises romanes. Les sculptures n'avaient aucune réalité (je pense aux Jugements derniers, par exemple). Pourtant, elles avaient pour vocation d'appuyer le message.
Et on peut imaginer que l'auteur de la série télévisée sera un jour considéré comme l'un des inventeur tardifs de la légende à laquelle il aura apporté quelques raisons de plus d'y croire.
Dans 1000 ans, peut-être mais ces séries existeront-elles toujours. N'auront-elles pas sombré dans un oubli éternel comme l'immense majorité de la production intellectuelle humaine, depuis que l'homme ontologique existe.
Un peu d'humilité, que diantre :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 08/04/2014 00:09, Ghost-Raider a écrit :
Oui, mais là le roi Arthur, Lancelot, Merlin l'enchanteur, la table
ronde avec ses chevaliers et tous les personnages n'ont pas le plus
petit commencement de début d'origine réelle attestée.
Si le message diffusé doit s'ancrer dans une réalité matérielle
attestée, il faut alors interdire tout le Nouveau Testament. Qui peut
apporter un unique preuve irréfutable de la réalité Jésus ? Personne
car, tout comme Socrate, il n'existe aucune preuve directe de leur
réalité. De nombreuses personnes ont parlé d'eux mais de leur main, il
n'existe rien.
Or, qui peut ôter aux paroles prêtées à Jésus leur profondeur ? Il n'est
donc pas nécessaire d'ancrer Jésus dans une réalité matérielle pour lire
et comprendre ce qu'il a dit ou ce qu'on lui a fait dire (foi de
mécréant assumé qui a beaucoup lu la Bible :).
Dit autrement que Jésus ou le roi Arthur ou Socrate aient existé ou pas
n'a absolument aucune importance.
Mais cette légende n'est pas unique, il y a une bonne douzaine, voire
plus de versions successives, toutes plus merveilleuses les unes que les
autres à mesure que les auteurs l'enrichissent de leurs inventions
échevelées.
Le merveilleux légendaire cherche à frapper les esprits. C'est une
affaire de communication. Regarde le tympan de certaines églises
romanes. Les sculptures n'avaient aucune réalité (je pense aux Jugements
derniers, par exemple). Pourtant, elles avaient pour vocation d'appuyer
le message.
Et on peut imaginer que l'auteur de la série télévisée sera un jour
considéré comme l'un des inventeur tardifs de la légende à laquelle il
aura apporté quelques raisons de plus d'y croire.
Dans 1000 ans, peut-être mais ces séries existeront-elles toujours.
N'auront-elles pas sombré dans un oubli éternel comme l'immense majorité
de la production intellectuelle humaine, depuis que l'homme ontologique
existe.
Un peu d'humilité, que diantre :-)
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Oui, mais là le roi Arthur, Lancelot, Merlin l'enchanteur, la table ronde avec ses chevaliers et tous les personnages n'ont pas le plus petit commencement de début d'origine réelle attestée.
Si le message diffusé doit s'ancrer dans une réalité matérielle attestée, il faut alors interdire tout le Nouveau Testament. Qui peut apporter un unique preuve irréfutable de la réalité Jésus ? Personne car, tout comme Socrate, il n'existe aucune preuve directe de leur réalité. De nombreuses personnes ont parlé d'eux mais de leur main, il n'existe rien.
Or, qui peut ôter aux paroles prêtées à Jésus leur profondeur ? Il n'est donc pas nécessaire d'ancrer Jésus dans une réalité matérielle pour lire et comprendre ce qu'il a dit ou ce qu'on lui a fait dire (foi de mécréant assumé qui a beaucoup lu la Bible :).
Dit autrement que Jésus ou le roi Arthur ou Socrate aient existé ou pas n'a absolument aucune importance.
Mais cette légende n'est pas unique, il y a une bonne douzaine, voire plus de versions successives, toutes plus merveilleuses les unes que les autres à mesure que les auteurs l'enrichissent de leurs inventions échevelées.
Le merveilleux légendaire cherche à frapper les esprits. C'est une affaire de communication. Regarde le tympan de certaines églises romanes. Les sculptures n'avaient aucune réalité (je pense aux Jugements derniers, par exemple). Pourtant, elles avaient pour vocation d'appuyer le message.
Et on peut imaginer que l'auteur de la série télévisée sera un jour considéré comme l'un des inventeur tardifs de la légende à laquelle il aura apporté quelques raisons de plus d'y croire.
Dans 1000 ans, peut-être mais ces séries existeront-elles toujours. N'auront-elles pas sombré dans un oubli éternel comme l'immense majorité de la production intellectuelle humaine, depuis que l'homme ontologique existe.
Un peu d'humilité, que diantre :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Dominique
Le 08/04/2014 01:11, Solanar a écrit :
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état. http://minilien.fr/a0o4os
Selon la formule convenue, il a très bon potentiel :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 08/04/2014 01:11, Solanar a écrit :
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état.
http://minilien.fr/a0o4os
Selon la formule convenue, il a très bon potentiel :-)
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
L'auteur de Oui-Oui. Si tu ne connais pas tes classiques, où allons-nous :-)
-- Dominique Courriel : dom inique point sextant ate orange en France Esto quod es
Ricco
José a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news: lhuls7$e7q$
Toute révolution finit par manger ses enfants.
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution, sinon vous seriez serf aux champs... Vive la liberté, mort aux tyrans !!!!
moi j'avais dit qu'on aurait pu aussi être jeté au fond d'un cachot, et ajouté que c'est pareil que pour la deuxième guerre, beaucoup sont certains qu'ils auraient été résistants moi je dis que j'aurais eu du pot si j'avais été enrôlé par les résistants, parce que n'importe quel malin vu l'état d'évolution et de conscience des jeunes avant la guerre, ça aurait très bien pu être les homme de Vichy ! oui, serfs aux champs, piétinés par les chevaux pendant les chasses des seigneurs et qui venaient te piquer la plus grosse partie de ta récolte après, mais attention, ce n'est pas du tout ça, c'est ce qu'on dit, si je lis bien ici, la vie était idylique, le peuple mangeait à sa faim, il était respecté, le droit de cuissage, quelle blague ça n'a jamais existé, on pouvait s'exprimer librement, il a fallu que quelques excités bien nourris, certainement ivres, aillent faire la révolution, on se demande bien pourquoi et il y a eu des milliers de morts, c'est bien fait pour eux, au lieu de rester tranquillement chez eux, dns le confort douillet.
José a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lhuls7$e7q$2@dont-email.me...
Toute révolution finit par manger ses enfants.
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution,
sinon vous seriez serf aux champs...
Vive la liberté, mort aux tyrans !!!!
moi j'avais dit qu'on aurait pu aussi être jeté au fond d'un cachot, et
ajouté que c'est pareil que pour la deuxième guerre, beaucoup sont
certains qu'ils auraient été résistants
moi je dis que j'aurais eu du pot si j'avais été enrôlé par les
résistants, parce que n'importe quel malin vu l'état d'évolution et de
conscience des jeunes avant la guerre, ça aurait très bien pu être les
homme de Vichy !
oui, serfs aux champs, piétinés par les chevaux pendant les chasses des
seigneurs et qui venaient te piquer la plus grosse partie de ta récolte
après, mais attention, ce n'est pas du tout ça, c'est ce qu'on dit, si
je lis bien ici, la vie était idylique, le peuple mangeait à sa faim,
il était respecté, le droit de cuissage, quelle blague ça n'a jamais
existé, on pouvait s'exprimer librement,
il a fallu que quelques excités bien nourris, certainement ivres,
aillent faire la révolution, on se demande bien pourquoi et il y a eu
des milliers de morts, c'est bien fait pour eux, au lieu de rester
tranquillement chez eux, dns le confort douillet.
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de news: lhuls7$e7q$
Toute révolution finit par manger ses enfants.
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution, sinon vous seriez serf aux champs... Vive la liberté, mort aux tyrans !!!!
moi j'avais dit qu'on aurait pu aussi être jeté au fond d'un cachot, et ajouté que c'est pareil que pour la deuxième guerre, beaucoup sont certains qu'ils auraient été résistants moi je dis que j'aurais eu du pot si j'avais été enrôlé par les résistants, parce que n'importe quel malin vu l'état d'évolution et de conscience des jeunes avant la guerre, ça aurait très bien pu être les homme de Vichy ! oui, serfs aux champs, piétinés par les chevaux pendant les chasses des seigneurs et qui venaient te piquer la plus grosse partie de ta récolte après, mais attention, ce n'est pas du tout ça, c'est ce qu'on dit, si je lis bien ici, la vie était idylique, le peuple mangeait à sa faim, il était respecté, le droit de cuissage, quelle blague ça n'a jamais existé, on pouvait s'exprimer librement, il a fallu que quelques excités bien nourris, certainement ivres, aillent faire la révolution, on se demande bien pourquoi et il y a eu des milliers de morts, c'est bien fait pour eux, au lieu de rester tranquillement chez eux, dns le confort douillet.
Ricco
Stephane Legras-Decussy a formulé la demande :
On 04/07/2014 08:03 PM, Ghost-Raider wrote:
Je ne sais plus qui a dit qu'on ne pouvait pas faire la révolution avec le ventre bien plein.
c'est clair que si on est ballonné ça aide pas pour courir...
mais tu pouvais toujours te tirer en Mongolfière !
Stephane Legras-Decussy a formulé la demande :
On 04/07/2014 08:03 PM, Ghost-Raider wrote:
Je ne sais plus qui a dit qu'on ne pouvait pas faire la révolution avec
le ventre bien plein.
c'est clair que si on est ballonné ça aide pas pour courir...
mais tu pouvais toujours te tirer en Mongolfière !
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état. http://minilien.fr/a0o4os
Selon la formule convenue, il a très bon potentiel :-)
oui, j'adore cette formule utilisée pour un maison en ruine, une voiture pourrie...
Alf92
Solanar a formulé :
Alf92 nous informe :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
On 04/07/2014 07:12 PM, José wrote:
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution, sinon vous seriez serf aux champs...
ben moi perso, j'aurais encore mon chateau donc euh ...
des photos du chateau !
l'apogée de ma famille fut entre 1900 et 1920. l'industrie et la médecine... https://fr.wikipedia.org/wiki/Saunier_Duval http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Mosny
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état. http://minilien.fr/a0o4os
c'est une batisse familliale ? belle maison.
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 nous informe :
Stephane Legras-Decussy <mint@mint.com> a formulé :
On 04/07/2014 07:12 PM, José wrote:
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution,
sinon vous seriez serf aux champs...
ben moi perso, j'aurais encore mon chateau donc euh ...
des photos du chateau !
l'apogée de ma famille fut entre 1900 et 1920.
l'industrie et la médecine...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saunier_Duval
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Mosny
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état.
http://minilien.fr/a0o4os
Si vous êtes là, c'est bien grâce à la révolution, sinon vous seriez serf aux champs...
ben moi perso, j'aurais encore mon chateau donc euh ...
des photos du chateau !
l'apogée de ma famille fut entre 1900 et 1920. l'industrie et la médecine... https://fr.wikipedia.org/wiki/Saunier_Duval http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Mosny
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état. http://minilien.fr/a0o4os
