ça me fait penser à ces artistes qui vont visiter diverses tribus
lui est allé en Inde, facile parce que les gens ne sont pas hostiles
s'il faut nous montrer une fois de plus la misère qui y règne, c'est
fait, et de plus quand on sait qu'une partie importante des récoltes
pourrit sur place faute de logistique...
près il nous dit qu'il retourne faire des bises dans les salons
parisiens, en plus de " grand reporter " il fait de la mode, divers
shooting et ne se remet pas de ce qu'il est allé photogrpahier ?
j'i vraiment du mal à supporter ce discours.
Un de mes neveux a épousé en première noce une demoiselle de Chabannes-La Palice, donc d'une des plus anciennes familles de la noblesse française, ils crevaient de froid dans leur château pas chauffé
c'est juste pour dire qu'il faut une grosse fortune pour entretenir un château, même modeste comme celui de notre ami SLD :-(, même avec le soutien du très efficace réseau de la noblesse de France
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 08/04/2014 09:23, Alf92 a écrit :
c'est une batisse familliale ?
belle maison.
Un de mes neveux a épousé en première noce une demoiselle de Chabannes-La
Palice, donc d'une des plus anciennes familles de la noblesse française, ils
crevaient de froid dans leur château pas chauffé
c'est juste pour dire qu'il faut une grosse fortune pour entretenir un
château, même modeste comme celui de notre ami SLD :-(, même avec le soutien
du très efficace réseau de la noblesse de France
Un de mes neveux a épousé en première noce une demoiselle de Chabannes-La Palice, donc d'une des plus anciennes familles de la noblesse française, ils crevaient de froid dans leur château pas chauffé
c'est juste pour dire qu'il faut une grosse fortune pour entretenir un château, même modeste comme celui de notre ami SLD :-(, même avec le soutien du très efficace réseau de la noblesse de France
jdd
-- http://www.dodin.org
jdd
Le 08/04/2014 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Voilà, tu m'évites de répondre. Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des concepts utilisés est fondamentale.
parler seul sa propre langue est le plus sur moyen de ne jamais être contredit :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
Le 08/04/2014 10:56, Ghost-Raider a écrit :
Voilà, tu m'évites de répondre.
Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des concepts
utilisés est fondamentale.
parler seul sa propre langue est le plus sur moyen de ne jamais être contredit :-)
J'ai retrouvé le mien, mais il était dans un sale état. http://minilien.fr/a0o4os
Selon la formule convenue, il a très bon potentiel :-)
oui, j'adore cette formule utilisée pour un maison en ruine, une voiture pourrie...
On dit d'un appartement qu'il est dans son jus.
Ghost-Raider
Le 08/04/2014 06:24, Dominique a écrit :
Le 08/04/2014 00:13, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider a formulé :
Et puis, si le jazz peut assez facilement être défini et bordé, que dire de la musique classique, d'autant plus que ce terme évacue tout ce qui n'est pas européen, ce qui fait du monde.
glupp !!! mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
Wikipédia : « La musique classique désigne habituellement l'ensemble de la musique occidentale savante d'origine liturgique et séculière, par opposition à la musique populaire, depuis la musique médiévale à nos jours. »
La seule Europe est certes un peu étroite pour la musique classique mais la notion d'occident évacue des pans entiers du globe. Difficile de mettre dans cette classification les musiques orientales ou asiatiques, par exemple.
La musique classique, comme indiqué par Wikipédia, concerne la musique dite savante et se distingue des musiques populaires. À partir du XVIIIe, l'emprunt aux folklores a rendu poreuse la frontière entre les deux.
Comme toute définition, il y aune part d'arbitraire. Bonne journée à toi,
Voilà, tu m'évites de répondre. Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des concepts utilisés est fondamentale.
Le 08/04/2014 06:24, Dominique a écrit :
Le 08/04/2014 00:13, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Et puis, si le jazz peut assez facilement être défini et bordé, que
dire de la musique classique, d'autant plus que ce terme évacue tout
ce qui n'est pas européen, ce qui fait du monde.
glupp !!!
mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
Wikipédia : « La musique classique désigne habituellement l'ensemble de
la musique occidentale savante d'origine liturgique et séculière, par
opposition à la musique populaire, depuis la musique médiévale à nos
jours. »
La seule Europe est certes un peu étroite pour la musique classique mais
la notion d'occident évacue des pans entiers du globe. Difficile de
mettre dans cette classification les musiques orientales ou asiatiques,
par exemple.
La musique classique, comme indiqué par Wikipédia, concerne la musique
dite savante et se distingue des musiques populaires. À partir du
XVIIIe, l'emprunt aux folklores a rendu poreuse la frontière entre les
deux.
Comme toute définition, il y aune part d'arbitraire.
Bonne journée à toi,
Voilà, tu m'évites de répondre.
Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des
concepts utilisés est fondamentale.
Et puis, si le jazz peut assez facilement être défini et bordé, que dire de la musique classique, d'autant plus que ce terme évacue tout ce qui n'est pas européen, ce qui fait du monde.
glupp !!! mieux vaut lire ça que d'être aveugle...
Wikipédia : « La musique classique désigne habituellement l'ensemble de la musique occidentale savante d'origine liturgique et séculière, par opposition à la musique populaire, depuis la musique médiévale à nos jours. »
La seule Europe est certes un peu étroite pour la musique classique mais la notion d'occident évacue des pans entiers du globe. Difficile de mettre dans cette classification les musiques orientales ou asiatiques, par exemple.
La musique classique, comme indiqué par Wikipédia, concerne la musique dite savante et se distingue des musiques populaires. À partir du XVIIIe, l'emprunt aux folklores a rendu poreuse la frontière entre les deux.
Comme toute définition, il y aune part d'arbitraire. Bonne journée à toi,
Voilà, tu m'évites de répondre. Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des concepts utilisés est fondamentale.
Voilà, tu m'évites de répondre. Dans toute discussion, qu'on soit d'accord ou pas, la définition des concepts utilisés est fondamentale.
parler seul sa propre langue est le plus sur moyen de ne jamais être contredit :-)
Ni même entendu.
Ghost-Raider
Le 08/04/2014 06:31, Dominique a écrit :
Le 08/04/2014 00:17, Ghost-Raider a écrit :
C'est la postérité qui juge la musique. Il y a peut-être de futures perles dans ce fumier des clips.
C'est peut-être plus la perte de culture musicale que la réelle qualité qui donne quelque éphémère panache à ces clips. Je suppose qu'il y a une explication au fait que Bach et Vivaldi continuent de vivre alors que la plupart des variétés de notre enfance ont sombré dans l'oubli.
Celui qui ne connaît que le rhum Negrita ne trouvera peut-être pas bon un très bon rhum cubain. Et pourtant...
Même distance entre des papilles saturées au Label 5 incapables de savourer un grand whisky.
Pour la musique, c'est la même chose. Et qui nous dit que Musso ne deviendra pas, par matraquage dans les halls de gare, le *grand* auteur du siècle. À force de lire du Musso, on peut ne plus trouver de saveur à Victor Hugo. Est-ce à dire que Victor Hugo est/sera un auteur insipide ?
En fait, quand je parlais du fumier des clips, j'avais à l'idée ces nombreux clips, passés et repassés, qui nous montrent des rappeurs particulièrement vulgaires (diamant à l'oreille, grosse décapotable, costumes et manières de maquereaux), entourés de filles quasiment nues se trémoussant en cadence. Ces clips véhiculent des idées racistes et sexistes sur une musique d'une pauvreté stupéfiante.
Le 08/04/2014 06:31, Dominique a écrit :
Le 08/04/2014 00:17, Ghost-Raider a écrit :
C'est la postérité qui juge la musique. Il y a peut-être de futures
perles dans ce fumier des clips.
C'est peut-être plus la perte de culture musicale que la réelle qualité
qui donne quelque éphémère panache à ces clips. Je suppose qu'il y a une
explication au fait que Bach et Vivaldi continuent de vivre alors que la
plupart des variétés de notre enfance ont sombré dans l'oubli.
Celui qui ne connaît que le rhum Negrita ne trouvera peut-être pas bon
un très bon rhum cubain. Et pourtant...
Même distance entre des papilles saturées au Label 5 incapables de
savourer un grand whisky.
Pour la musique, c'est la même chose. Et qui nous dit que Musso ne
deviendra pas, par matraquage dans les halls de gare, le *grand* auteur
du siècle. À force de lire du Musso, on peut ne plus trouver de saveur à
Victor Hugo. Est-ce à dire que Victor Hugo est/sera un auteur insipide ?
En fait, quand je parlais du fumier des clips, j'avais à l'idée ces
nombreux clips, passés et repassés, qui nous montrent des rappeurs
particulièrement vulgaires (diamant à l'oreille, grosse décapotable,
costumes et manières de maquereaux), entourés de filles quasiment nues
se trémoussant en cadence.
Ces clips véhiculent des idées racistes et sexistes sur une musique
d'une pauvreté stupéfiante.
C'est la postérité qui juge la musique. Il y a peut-être de futures perles dans ce fumier des clips.
C'est peut-être plus la perte de culture musicale que la réelle qualité qui donne quelque éphémère panache à ces clips. Je suppose qu'il y a une explication au fait que Bach et Vivaldi continuent de vivre alors que la plupart des variétés de notre enfance ont sombré dans l'oubli.
Celui qui ne connaît que le rhum Negrita ne trouvera peut-être pas bon un très bon rhum cubain. Et pourtant...
Même distance entre des papilles saturées au Label 5 incapables de savourer un grand whisky.
Pour la musique, c'est la même chose. Et qui nous dit que Musso ne deviendra pas, par matraquage dans les halls de gare, le *grand* auteur du siècle. À force de lire du Musso, on peut ne plus trouver de saveur à Victor Hugo. Est-ce à dire que Victor Hugo est/sera un auteur insipide ?
En fait, quand je parlais du fumier des clips, j'avais à l'idée ces nombreux clips, passés et repassés, qui nous montrent des rappeurs particulièrement vulgaires (diamant à l'oreille, grosse décapotable, costumes et manières de maquereaux), entourés de filles quasiment nues se trémoussant en cadence. Ces clips véhiculent des idées racistes et sexistes sur une musique d'une pauvreté stupéfiante.
