Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
Le vulcain est magnifique.
Merci, j'ai eu du mal à l'avoir celui-là. On remarque que les ailes de plusieurs papillons sont endommagés.
Bindarret
Le 01/07/2014 21:54, Norbert a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 01/07/2014 21:54, Norbert a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai,
mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon
au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Elephant Man
Le 01/07/2014 à 22:06, Bindarret a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
Avec l'allongement de l'espérance de vie...
Le 01/07/2014 à 22:06, Bindarret a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai,
mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon
au bout de trois ans d'approche...
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
Avec l'allongement de l'espérance de vie...
Bindarret
Le 01/07/2014 22:09, Elephant Man a écrit :
Le 01/07/2014 à 22:06, Bindarret a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
Avec l'allongement de l'espérance de vie...
Oui, c'est vrai que la médecine actuelle fait des miracles.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 01/07/2014 22:09, Elephant Man a écrit :
Le 01/07/2014 à 22:06, Bindarret a écrit :
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai,
mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon
au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
Avec l'allongement de l'espérance de vie...
Oui, c'est vrai que la médecine actuelle fait des miracles.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche...
T'es un rigolo, toi.
Avec l'allongement de l'espérance de vie...
Oui, c'est vrai que la médecine actuelle fait des miracles.
-- Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous les sens..... Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité à peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte d'abord pour ceux que l'entomologie intéresse. Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on peut en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose. Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les regardent.
Le 01/07/2014 21:54, Norbert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 01/07/2014 21:14, Norbert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre :
vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon
18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une
seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de
champ est parfois insuffisante.
Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le
demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai,
mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon
au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le
matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous
les sens.....
Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir
à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les
sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité
à peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte
d'abord pour ceux que l'entomologie intéresse.
Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on
peut en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose.
Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans
préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai
photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour
le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les
regardent.
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous les sens..... Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité à peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte d'abord pour ceux que l'entomologie intéresse. Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on peut en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose. Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les regardent.
Ricco
Elephant Man a exprimé avec précision :
Le 01/07/2014 à 21:30, "Norbert" a écrit :
La qualité laisse à désirer, quand même !
Faites voir vos dernières photos de papillons ?
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur, mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
c'est vrai qu'il est plus facile de photographier un éléphant
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Elephant Man a exprimé avec précision :
Le 01/07/2014 à 21:30, "Norbert" a écrit :
La qualité laisse à désirer, quand même !
Faites voir vos dernières photos de papillons ?
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces
photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur,
mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du
prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
c'est vrai qu'il est plus facile de photographier un éléphant
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur, mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
c'est vrai qu'il est plus facile de photographier un éléphant
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
"Elephant Man" a écrit dans le message de news:
Le 01/07/2014 à 21:30, "Norbert" a écrit :
La qualité laisse à désirer, quand même !
Faites voir vos dernières photos de papillons ?
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur, mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
Ce n'est pas râler que de critiquer les photos qui sont là ; je donne mon avis car j'ai eu fait ce genre de photo en argentique, donc je connais un peu quelques façons de faire (approches, situations de lumière, etc...) Donc je vous le répète, pour moi, je dis bien pour moi, ce sont des photos ternes et sans vie, voilà !..... :)
j'ai " eu " fait " il te faut combien de verbes à toi ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Norbert a utilisé son clavier pour écrire :
"Elephant Man" <conanospamic@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4bb238a44725af28379bdabf695be2c4b40039ee@news.nemoweb.net...
Le 01/07/2014 à 21:30, "Norbert" a écrit :
La qualité laisse à désirer, quand même !
Faites voir vos dernières photos de papillons ?
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces
photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur,
mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du
prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
Ce n'est pas râler que de critiquer les photos qui sont là ;
je donne mon avis car j'ai eu fait ce genre de photo en argentique,
donc je connais un peu quelques façons de faire (approches,
situations de lumière, etc...)
Donc je vous le répète, pour moi, je dis bien pour moi, ce sont
des photos ternes et sans vie, voilà !..... :)
j'ai " eu " fait " il te faut combien de verbes à toi ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ps: je n'ai pas encore vu les tiennes non plus.......
Je n'ai pas d'APN non plus, mais je suis admiratif de la qualité de ces photos, sincèrement, déjà photographier un papillon, ça doit être dur, mais en plus de façon à ce qu'on le voie bien, ça tient pour moi du prodige. Après libre aux râleurs de râler :)
Ce n'est pas râler que de critiquer les photos qui sont là ; je donne mon avis car j'ai eu fait ce genre de photo en argentique, donc je connais un peu quelques façons de faire (approches, situations de lumière, etc...) Donc je vous le répète, pour moi, je dis bien pour moi, ce sont des photos ternes et sans vie, voilà !..... :)
j'ai " eu " fait " il te faut combien de verbes à toi ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Elephant Man
Le 01/07/2014 à 22:18, Ricco a écrit :
c'est vrai qu'il est plus facile de photographier un éléphant
Pas forcément, déjà ils se font rares dans ma région :)
Le 01/07/2014 à 22:18, Ricco a écrit :
c'est vrai qu'il est plus facile de photographier un éléphant
Pas forcément, déjà ils se font rares dans ma région :)
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
le deuil, lui s'arrête un jour ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider avait énoncé :
Le 01/07/2014 21:14, Norbert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre :
vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans
flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade.
Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois
insuffisante.
Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour
ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
le deuil, lui s'arrête un jour ?
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
le deuil, lui s'arrête un jour ?
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Norbert
"GhostRaider" a écrit dans le message de news: lov4pl$69j$
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous les sens..... Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité à peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte d'abord pour ceux que l'entomologie intéresse. Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on peut en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose. Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les regardent.
Oui, oui, d'accord, mais moi je n'ai pas eu cette méthode de prises de vues, je ne courre pas après la compétition......
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
lov4pl$69j$1@dont-email.me...
Le 01/07/2014 21:54, Norbert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Le 01/07/2014 21:14, Norbert a écrit :
"GhostRaider" <ghost-raider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre :
vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon
18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une
seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de
champ est parfois insuffisante.
Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le
demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai,
mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon
au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le
matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous
les sens.....
Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir
à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les
sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité à
peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte d'abord
pour ceux que l'entomologie intéresse.
Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on peut
en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose.
Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans
préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai
photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour
le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les
regardent.
Oui, oui, d'accord, mais moi je n'ai pas eu cette méthode
de prises de vues, je ne courre pas après la compétition......
Depuis en haut à gauche dans le sens des aiguilles d'une montre : vulcain, sylvaine, myrtil, tircis, demi-deuil.
La qualité laisse à désirer, quand même !
J'ai expliqué que, pour changer un peu, je n'ai utilisé que mon 18-300, sans flash, à la quête (en coursant les bestioles), et en une seule promenade. Sans flash, j'étais à f 5.6, donc la profondeur de champ est parfois insuffisante. Le Myrtil et la Sylvaine m'ont donné du fil à retordre et le demi-deuil, pour ceux qui connaissent, ne s'arrête pratiquement jamais.
Il faut beaucoup de patience avec la macro de bestioles, c'est vrai, mais avec le temps on y arrive, j'ai eu photographié un papillon au bout de trois ans d'approche ; il fallait une certaine heure le matin et là, j'ai pu l'approcher à faire des portraits dans tous les sens..... Ça ne sert à rien de se jeter sur une bestiole et vouloir à tout prix l'avoir sur la pellicule ou carte mémoire......
Oui, ça ne sert à rien... Bien, bien, bien, mais quand tu regardes les sites d'entomologie exhaustifs, la plupart des photos sont d'une qualité à peine acceptable, pourtant elles sont là et c'est ce qui compte d'abord pour ceux que l'entomologie intéresse. Quant au matin, c'est vrai, les bestioles se réveillent doucement, on peut en faire ce qu'on veut. L'après-midi, c'est tout autre chose. Mais je me répète : en une balade d'une heure l'après-midi, sans préparation, sans matériel spécifique, sans affût long et pénible, j'ai photographié 5 espèces de papillons, pour le *plaisir* de le faire, pour le *plaisir* de les montrer ici et pour le *plaisir* de ceux qui les regardent.
Oui, oui, d'accord, mais moi je n'ai pas eu cette méthode de prises de vues, je ne courre pas après la compétition......
