Mon Pentax K10D a chuté (merci le chat qui l'a poussé du meuble où il
était!) et un élément optique a dû se déplacer car depuis, les photos
sont nettes à droite et floues à gauche (effet surtout visible à pleine
ouverture). J'ai regardé sur le site de Pentax (Ricoh) : ils proposent un
forfait réparation à 200€ TTC, c'est à dire un peu plus que la cote en
occase de ce boîtier (environ 150€ au vu des ventes sur ebay). Donc je
m'interroge entre plusieurs options :
1) faire réparer quand même (je préfère ça à un K10D d'occase qui
peut avoir ses propres problèmes non décrits...)
2) acheter un boîtier Pentax neuf : dans la gamme Pentax actuelle, quel
boîtier est dans le même esprit que le K10D ? A priori c'est l'option le
moins probable pour moi.
Les options 1) et 2) permettent de continuer à utiliser les objectifs que
j'ai (un Pentax 18-50mm f/2.8 constant plutôt bon, un Pentax 50mm f/2.4 de
génération plus ancienne, et un Tamron 70-210mm f/4-5.6 correct mais sans
plus).
3) tout revendre et passer à un hybride
4) tout revendre et passer à un bridge haut de gamme, dans la mesure où
ma pratique photo est beaucoup plus ponctuelle qu'avant et où un appareil
polyvalent tout-en-un me semble finalement être adapté.
J'ai pas mal décroché par rapport ce qui se fait actuellement en
matériel. Déjà je voudrais investiguer si je peux trouver mon bonheur
dans l'option 4) bridge :
- réglages manuels accessibles comme sur un reflex classique (avec
molettes et cie...)
- zoom manuel, commençant à 24mm (equiv 24x36). Je ne cherche pas
l'amplitude de folie vers les longues focales par contre.
- capteur aussi grand que possible... Mais je ne vois pas grand-chose qui
dépasse 1" ? Moins que 1" je ne veux pas; 4/3 serait bien, APS-C le
rêve...
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais pas avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur, de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique, et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par C...
x S | | | | | | | | | | <------>.................. Plan de la lentille | / C | / | / x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du plan de netteté (CS) diminue.
-- JL
Le 11-11-2015, pehache a écrit :
[...]
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est
pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais pas
avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta
mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur,
de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté
sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique,
et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu
réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par
C...
x S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<------>.................. Plan de la lentille
| / C
| /
| /
x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de
l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du
plan de netteté (CS) diminue.
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais pas avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur, de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique, et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par C...
x S | | | | | | | | | | <------>.................. Plan de la lentille | / C | / | / x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du plan de netteté (CS) diminue.
-- JL
pehache
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 11-11-2015, pehache a écrit : [...]
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais pas avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur, de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique, et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par C...
x S | | | | | | | | | | <------>.................. Plan de la lentille | / C | / | / x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du plan de netteté (CS) diminue.
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 11-11-2015, pehache a écrit :
[...]
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est
pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais
pas
avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta
mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur,
de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté
sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique,
et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu
réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par
C...
x S
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<------>.................. Plan de la lentille
| / C
| /
| /
x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de
l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du
plan de netteté (CS) diminue.
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage
constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait
rester constante aussi.
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le 11-11-2015, pehache a écrit : [...]
J'ai donc le plan de netteté de travers avec deux objectifs (c'est pourquoi j'avais déduit que c'était le boîtier qui déconnait), mais pas avec le troisième (en tous cas pas de manière évidente) !
C'est normal : si on suppose que le capteur est un peu de travers, ta mise au point suit la règle de Scheimpflug --- les plans du capteur, de l'objectif (m'enfin, la lentille simple équivalente) et de netteté sont concourants en C.
Si tu faisais une macro au rapport 1:1, la figure serait symétrique, et le plan de netteté pas plus incliné que le capteur.
Quand tu photographies le même sujet S à la même distance, plus tu réduis la focale et plus le plan de netteté pivote pour passer par C...
x S | | | | | | | | | | <------>.................. Plan de la lentille | / C | / | / x I
Quand tu allonges la focale, l'image I descend, et C s'éloigne de l'axe optique (l'inclinaison de IC est fixe), donc l'inclinaison du plan de netteté (CS) diminue.
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
pehache
Le 12/11/2015 à 09:55, pehache a écrit :
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
Le 12/11/2015 à 09:55, pehache a écrit :
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant,
du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester
constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la
focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille
augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais
je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence
en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
Jacques L'helgoualc'h
Le 12-11-2015, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[Scheimpflug]
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Oui --- à grandissement constant (mesuré sur l'axe optique), les figures sont homothétiques, et l'angle reste constant. On peut calculer l'angle du plan de netteté sans la focale, en fonction du grandissement.
J'ai supposé pour simplifier que le capteur avait tourné autour d'un axe « vertical » (de la photo, parallèle au petit côté), mais sinon il suffit de tourner autour de l'axe optique pour s'y ramener.
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
-- JL
Le 12-11-2015, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[Scheimpflug]
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage
constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait
rester constante aussi.
Oui --- à grandissement constant (mesuré sur l'axe optique), les
figures sont homothétiques, et l'angle reste constant. On peut
calculer l'angle du plan de netteté sans la focale, en fonction du
grandissement.
J'ai supposé pour simplifier que le capteur avait tourné autour d'un
axe « vertical » (de la photo, parallèle au petit côté), mais sinon il
suffit de tourner autour de l'axe optique pour s'y ramener.
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais
ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs,
s'il n'existait pas avant.
Le 12/11/2015 à 01:31, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
[Scheimpflug]
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Oui --- à grandissement constant (mesuré sur l'axe optique), les figures sont homothétiques, et l'angle reste constant. On peut calculer l'angle du plan de netteté sans la focale, en fonction du grandissement.
J'ai supposé pour simplifier que le capteur avait tourné autour d'un axe « vertical » (de la photo, parallèle au petit côté), mais sinon il suffit de tourner autour de l'axe optique pour s'y ramener.
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
-- JL
pehache
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais
ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs,
s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais
corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était
(légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours
pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture
max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
GhostRaider
Le 12/11/2015 10:16, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 09:55, pehache a écrit :
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
L'inclinaison du plan de netteté n'est quand même pas renversante. Es-tu sûr que ce défaut date de la chute ? Il a peut-être été simplement amplifié. A ta place, je demanderais au SAV Pentax de régler l''autofocus du boîtier, rien d'autre. Ils te diront alors si le capteur a bougé et si ça se trouve, ils le recaleront, pour moins de 200 ¤. En tous cas, tu auras un avis autorisé sur ce défaut et le coût à envisager pour y remédier, car ils ont des méthodes et des appareils plus précis.
Un jour, j'ai péniblement réglé moi-même l'autofocus de mon Nikon, avec une règle en biais. Le SAV Nikon l'a ensuite re-réglé dans l'autre sens...! Gratis d'ailleurs.
Le 12/11/2015 10:16, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 09:55, pehache a écrit :
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant,
du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester
constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la
focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille
augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais
je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence
en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
L'inclinaison du plan de netteté n'est quand même pas renversante.
Es-tu sûr que ce défaut date de la chute ? Il a peut-être été simplement
amplifié.
A ta place, je demanderais au SAV Pentax de régler l''autofocus du
boîtier, rien d'autre.
Ils te diront alors si le capteur a bougé et si ça se trouve, ils le
recaleront, pour moins de 200 ¤.
En tous cas, tu auras un avis autorisé sur ce défaut et le coût à
envisager pour y remédier, car ils ont des méthodes et des appareils
plus précis.
Un jour, j'ai péniblement réglé moi-même l'autofocus de mon Nikon, avec
une règle en biais.
Le SAV Nikon l'a ensuite re-réglé dans l'autre sens...! Gratis d'ailleurs.
Sauf que là, je fais varier la distance pour conserver un cadrage constant, du coup il me semble que sur ton schéma l'inclinaison CS devrait rester constante aussi.
Enfin, pas tout à fait en réalité. Certes je recule quand j'allonge la focale, mais du coup l'angle de la visée avec le plan de la feuille augmente... Pas évident de bien comprendre l'effet en géométrie 3D, mais je pense que ça atténue l'effet apparent? Il faudrait que je recommence en ayant à peu près le même angle de visée avec les 3 objectifs.
L'inclinaison du plan de netteté n'est quand même pas renversante. Es-tu sûr que ce défaut date de la chute ? Il a peut-être été simplement amplifié. A ta place, je demanderais au SAV Pentax de régler l''autofocus du boîtier, rien d'autre. Ils te diront alors si le capteur a bougé et si ça se trouve, ils le recaleront, pour moins de 200 ¤. En tous cas, tu auras un avis autorisé sur ce défaut et le coût à envisager pour y remédier, car ils ont des méthodes et des appareils plus précis.
Un jour, j'ai péniblement réglé moi-même l'autofocus de mon Nikon, avec une règle en biais. Le SAV Nikon l'a ensuite re-réglé dans l'autre sens...! Gratis d'ailleurs.
GhostRaider
Le 12/11/2015 11:38, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe. C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont des appareils pour ça.
Le 12/11/2015 11:38, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais
ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs,
s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais
corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était
(légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours
pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture
max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui
passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe
optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe.
C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont
des appareils pour ça.
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe. C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont des appareils pour ça.
pehache
Le 12/11/2015 à 12:18, GhostRaider a écrit :
Le 12/11/2015 11:38, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe. C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont des appareils pour ça.
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le 12/11/2015 à 12:18, GhostRaider a écrit :
Le 12/11/2015 11:38, pehache a écrit :
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais
ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs,
s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais
corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était
(légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai
toujours
pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture
max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui
passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe
optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe.
C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont
des appareils pour ça.
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de
réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je
vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un
autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas
bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le 12/11/2015 à 11:14, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Le déplacement du capteur explique aussi le (front|back)-focus, mais ce dernier devrait rester dans le même sens pour tous les objectifs, s'il n'existait pas avant.
Dès le début avec ce boîtier j'avais un léger front-focus, que j'avais corrigé en passant par le menu debug. Et dès le début le focus était (légèrement) différent d'un objectif à l'autre (et ça je n'ai toujours pas vraiment compris pourquoi... Je suspecte que c'est lié à l'ouverture max de chaque objectif et à l’aberration sphérique)
Sans doute. Plus l'objectif est ouvert, plus les rayons lumineux qui passent à la périphérie du diaphragme forment un angle avec l'axe optique et se coupent en des points différents plus éloignés sur l'axe. C'est pour ça qu'il faut faire régler l'autofocus par le SAV, ils ont des appareils pour ça.
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
GhostRaider
Le 12/11/2015 12:48, pehache a écrit :
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
Le 12/11/2015 12:48, pehache a écrit :
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de
réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je
vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un
autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas
bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
pehache
Le 12/11/2015 13:31, GhostRaider a écrit :
Le 12/11/2015 12:48, pehache a écrit :
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
Mouais, mais là dans le menu debug du K10D (qui n'est normalement pas accessible à l'utilisateur d'ailleurs), c'est un réglage unique. Et à supposer que le SAV puisse faire un réglage par objectif, il faudrait qu'ils aient tous les modèles possibles sous la main...
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
Le 12/11/2015 13:31, GhostRaider a écrit :
Le 12/11/2015 12:48, pehache a écrit :
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de
réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je
vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un
autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas
bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
Mouais, mais là dans le menu debug du K10D (qui n'est normalement pas
accessible à l'utilisateur d'ailleurs), c'est un réglage unique. Et à
supposer que le SAV puisse faire un réglage par objectif, il faudrait
qu'ils aient tous les modèles possibles sous la main...
--
"Je suis de formation théologique très rationnelle"
Richard Hachel
Oui je crois que je vais l'envoyer au SAV et demander un devis de réparation/réglage, au moins j'en aurai le coeur net (mais il faut que je vérifie d'abord si le défaut vient bien du boîtier en en empruntant un autre).
Cela dit ce problème de focus différent suivant l'objectif je ne vois pas bien comment ils peuvent le régler ? ?
Le Nikon D7000 permet de régler l'autofocus pour 12 objectifs différents.
Mouais, mais là dans le menu debug du K10D (qui n'est normalement pas accessible à l'utilisateur d'ailleurs), c'est un réglage unique. Et à supposer que le SAV puisse faire un réglage par objectif, il faudrait qu'ils aient tous les modèles possibles sous la main...
-- "Je suis de formation théologique très rationnelle" Richard Hachel
