"Ed" a écrit dans le message de news: 476f64d4$0$882$
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ? ce qui me gonfle ce sont les âneries
par exemple : quand je lis que changer de marque de boîtier va obliger à débourser 5.000 euros et que plus loi je lis que ça consiste à échanger un sigma 500/5.6 (que je ne suis même pas sur que ça existe d'ailleurs) contre un 500/4.5 de marque à 3.800 roros.
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
jpw
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
476f64d4$0$882$ba4acef3@news.orange.fr...
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres
priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ?
ce qui me gonfle ce sont les âneries
par exemple :
quand je lis que changer de marque de boîtier va obliger à
débourser 5.000 euros et que plus loi je lis que
ça consiste à échanger un sigma 500/5.6
(que je ne suis même pas sur que ça existe d'ailleurs)
contre un 500/4.5 de marque à 3.800 roros.
comme le dit Yvon travailler
(qui ne dit pas que des conneries)
tous les boîtiers se valent à peu près
et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
"Ed" a écrit dans le message de news: 476f64d4$0$882$
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ? ce qui me gonfle ce sont les âneries
par exemple : quand je lis que changer de marque de boîtier va obliger à débourser 5.000 euros et que plus loi je lis que ça consiste à échanger un sigma 500/5.6 (que je ne suis même pas sur que ça existe d'ailleurs) contre un 500/4.5 de marque à 3.800 roros.
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
jpw
Ricco
jpw wrote:
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=) -- -- Ricco
jpw wrote:
comme le dit Yvon travailler
(qui ne dit pas que des conneries)
tous les boîtiers se valent à peu près
et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=)
--
--
Ricco
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=) -- -- Ricco
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=)
imagine des marketeux qui se diraient :
"oui notre produit a des qualités mais on va pas les dire"
ça fera une bonne surprise pour l'acheteur
c'est plutôt l'inverse qu'ils jouent
jpw
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
comme le dit Yvon travailler
(qui ne dit pas que des conneries)
tous les boîtiers se valent à peu près
et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=)
imagine des marketeux qui se diraient :
"oui notre produit a des qualités
mais on va pas les dire"
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit
comme le dit Yvon travailler (qui ne dit pas que des conneries) tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
ce qu on aimerait plutôt c'est avoir de réélles bonnes surprises :=)
imagine des marketeux qui se diraient :
"oui notre produit a des qualités mais on va pas les dire"
ça fera une bonne surprise pour l'acheteur
c'est plutôt l'inverse qu'ils jouent
jpw
Ed
"Ed" a écrit dans le message de news: 476f64d4$0$882$
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ? tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
C'est pour ça que je garde mon K10 ...
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit dans le message de news:
476f64d4$0$882$ba4acef3@news.orange.fr...
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres
priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ?
tous les boîtiers se valent à peu près
et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
"Ed" a écrit dans le message de news: 476f64d4$0$882$
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
Ha, quand meme ...
m'enfin !
où ai je prétendu le contraire ? tous les boîtiers se valent à peu près et qu'on n'aura de grosse déceptions avec aucun....
C'est pour ça que je garde mon K10 ...
Ricco
jpw wrote:
imagine des marketeux qui se diraient :
"oui notre produit a des qualités mais on va pas les dire"
ça fera une bonne surprise pour l'acheteur
c'est plutôt l'inverse qu'ils jouent
rassure toi, je n'ai pas assez d'imagination pour aller jusque là, je parierai plus sur le fait qu un jour les poules auront des dents déjà, l'acheteur ils s'en fichent complétement le pb c'est qu ils ne jouent pas, car en plus ils se prennent au sérieux j'avais dit un jour à Sony que leurs marketeux n'avaient pas besoin d'être bons, d'ailleurs ils ne le sont pas, le produit est pré vendu a certains -- Ricco
jpw wrote:
imagine des marketeux qui se diraient :
"oui notre produit a des qualités
mais on va pas les dire"
ça fera une bonne surprise pour l'acheteur
c'est plutôt l'inverse qu'ils jouent
rassure toi, je n'ai pas assez d'imagination pour aller jusque là, je
parierai plus sur le fait qu un jour les poules auront des dents
déjà, l'acheteur ils s'en fichent complétement
le pb c'est qu ils ne jouent pas, car en plus ils se prennent au sérieux
j'avais dit un jour à Sony que leurs marketeux n'avaient pas besoin d'être
bons, d'ailleurs ils ne le sont pas, le produit est pré vendu a certains
--
Ricco
"oui notre produit a des qualités mais on va pas les dire"
ça fera une bonne surprise pour l'acheteur
c'est plutôt l'inverse qu'ils jouent
rassure toi, je n'ai pas assez d'imagination pour aller jusque là, je parierai plus sur le fait qu un jour les poules auront des dents déjà, l'acheteur ils s'en fichent complétement le pb c'est qu ils ne jouent pas, car en plus ils se prennent au sérieux j'avais dit un jour à Sony que leurs marketeux n'avaient pas besoin d'être bons, d'ailleurs ils ne le sont pas, le produit est pré vendu a certains -- Ricco
pehache-tolai
"Yvon Travailler" a écrit dans le message de news: fki8b6$t0v$
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
Qu'est-ce qu'il a de ridicule, exactement ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Yvon Travailler" <asdasdas@ksdkjsd.cna> a écrit dans le message de
news: fki8b6$t0v$1@aioe.org
Pkoi pas le 4/3 ? Premièrement, le ratio, complètement ridicule.
par contre un 12-60/2.8-4 je n'en voit pas déquivalent chez pentax un 50-200/2.8-3.5 pas plus
à ceci, je pourrai répondre façon mécanicien, il n'y a chez aucun constructeur d'objectifs, du 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 etc...
il y a plein de focales qui n'existent pas chez olympus et qui sont chez les autres...
Mais bon...
leplouc
jpw wrote:
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités
le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus
important
et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit
faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
jpw
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1i9iv4h.1hjn3jmr85iddN%
jpw wrote:
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
bien évidement mais celà pose d'autres problèmes
et les reflex avec le plus petit capteur aujourd'hui ce sont les olympus il n'y a pas de téléphone mobile refex à objectifs interchangeables
chacun peut vérifier que dans l'offre qui est présentée au public plus le capteur est petit plus le range du zoom est important plus les ouvertures sont grandes plus les grand angles sont rares, et les télé génreux
alors bien sur les petits capteurs sont plus bruités que les grands
mais sincèrement pour moi le bruits des capteurs depuis le d100 d'il y a 5 ans était tout a fait acceptable
et les marges de progression semblent encore très prometteuses si l'on voit les résultats des petits capteurs fuji
jpw
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1i9iv4h.1hjn3jmr85iddN%leplouc@free.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités
le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range
plus
important
et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit
faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
bien évidement
mais celà pose d'autres problèmes
et les reflex avec le plus petit capteur
aujourd'hui ce sont les olympus
il n'y a pas de téléphone mobile refex
à objectifs interchangeables
chacun peut vérifier que dans l'offre qui est présentée au public
plus le capteur est petit plus le range du zoom est important
plus les ouvertures sont grandes plus les grand angles sont rares,
et les télé génreux
alors bien sur les petits capteurs sont plus bruités que les grands
mais sincèrement pour moi le bruits des capteurs depuis le d100
d'il y a 5 ans était tout a fait acceptable
et les marges de progression semblent encore très prometteuses
si l'on voit les résultats des petits capteurs fuji
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1i9iv4h.1hjn3jmr85iddN%
jpw wrote:
foutaises encore Olympus a un choix d'objectifs de qualités le fait d'avoir un capteur plus petit permet d'avoir des zooms au range plus important et à l'ouverture plus grande
Oui, en bricolant un peu, on met un capteur de telephone mobile, ca doit faire un sacré télé, vu la taille du capteur...
bien évidement mais celà pose d'autres problèmes
et les reflex avec le plus petit capteur aujourd'hui ce sont les olympus il n'y a pas de téléphone mobile refex à objectifs interchangeables
chacun peut vérifier que dans l'offre qui est présentée au public plus le capteur est petit plus le range du zoom est important plus les ouvertures sont grandes plus les grand angles sont rares, et les télé génreux
alors bien sur les petits capteurs sont plus bruités que les grands
mais sincèrement pour moi le bruits des capteurs depuis le d100 d'il y a 5 ans était tout a fait acceptable
et les marges de progression semblent encore très prometteuses si l'on voit les résultats des petits capteurs fuji
