Euh, si je lis bien l'essentiel de ces optiques ne se font plus depuis 2005? Y'a un gros marché de l'occasion?
On trouve pas mal d'occasions, mais je ne connais pas l'ampleur du marché et ne dispose d'aucun élément comparatif.
tu sais pourtant chercher sur ebay ? même dans les bouqtiques d'allemagne ? comme on a pu le constater par ailleurs...
jpw
jpw
"Ed" a écrit
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être pour moi c'est un critère décisif
si sur une courte focale ce n'est pas déterminant sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si d'un coté
j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en 2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis une mesure de la lumière très performante
ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et sa tropicalisation.
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
jpw
"Ed" <Ed@free.fr> a écrit
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon
mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être
pour moi c'est un critère décisif
si sur une courte focale ce n'est pas déterminant
sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si d'un coté
j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en
2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis
une mesure de la lumière très performante
ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et
sa tropicalisation.
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
et il est HSM (motorisé ) pour canon, et nikon mais pas pour pentax !!!!
Aucune importance !
pour vous peut être pour moi c'est un critère décisif
si sur une courte focale ce n'est pas déterminant sur une longue focale, la différence de confort d'utilisation est énorme
bien sur on peut s'en passer,
mais moi je veux seulement montrer que si d'un coté
j'ai un d40x avec une possibilité de couvrir mes besoins en 2 objectifs performants, avec un AF rapide, précis une mesure de la lumière très performante
ça m'intéresse infiniment plus que la stabilisation du btier et sa tropicalisation.
mais je conçois tout à fait que d'autres personnes aient d'autres priorités.
jpw
Michel
...
??? Les optiques KA et ultérieures fonctionnent parfaitement et sans perte de fonctionnalité du boitier. Il faut juste faire la mise au point manuellement, et encore est-on aidé par l'autofocus sur le point central. Pour les KM (sans position A sur la bague d'ouverture), c'est effectivement plus sioux, mais loin d'être compliqué. Ces anciens objectifs s'utilisent tout simplement de manière quasi
similaire à celle qu'on utilisait à l'époque sur les boîtiers de leur génération. Sur aucune marque un objectif manuel n'est devenu autofocus par la magie d'un Dslr ! Encore que chez Pentax, il existe un convertisseur 1.7x qui le permet... J'ai utilisé sur mon K10D des objectifs d'Asahiflex de 1955, çà rajeunit :-))
...
??? Les optiques KA et ultérieures fonctionnent parfaitement et sans
perte de fonctionnalité du boitier. Il faut juste faire la mise au point
manuellement, et encore est-on aidé par l'autofocus sur le point
central. Pour les KM (sans position A sur la bague d'ouverture), c'est
effectivement plus sioux, mais loin d'être compliqué.
Ces anciens objectifs s'utilisent tout simplement de manière quasi
similaire à celle qu'on utilisait à l'époque sur les boîtiers de leur
génération.
Sur aucune marque un objectif manuel n'est devenu autofocus par la magie
d'un Dslr !
Encore que chez Pentax, il existe un convertisseur 1.7x qui le permet...
J'ai utilisé sur mon K10D des objectifs d'Asahiflex de 1955, çà rajeunit
:-))
??? Les optiques KA et ultérieures fonctionnent parfaitement et sans perte de fonctionnalité du boitier. Il faut juste faire la mise au point manuellement, et encore est-on aidé par l'autofocus sur le point central. Pour les KM (sans position A sur la bague d'ouverture), c'est effectivement plus sioux, mais loin d'être compliqué. Ces anciens objectifs s'utilisent tout simplement de manière quasi
similaire à celle qu'on utilisait à l'époque sur les boîtiers de leur génération. Sur aucune marque un objectif manuel n'est devenu autofocus par la magie d'un Dslr ! Encore que chez Pentax, il existe un convertisseur 1.7x qui le permet... J'ai utilisé sur mon K10D des objectifs d'Asahiflex de 1955, çà rajeunit :-))
Michel
...
non, on perd certaines fonctions comme chez pentax. ...
Il faut regarder les fonctions permises par l'objectif, alors on dira plutôt: "on ne gagne pas certaines fonction".
...
non, on perd certaines fonctions
comme chez pentax.
...
Il faut regarder les fonctions permises par l'objectif, alors on dira
plutôt: "on ne gagne pas certaines fonction".
"Michel" <michel/point/carrere-gee/arobas/orange/point/fr> a écrit dans le message de news: 476e0053$0$872$
...
non, on perd certaines fonctions comme chez pentax. ...
Il faut regarder les fonctions permises par l'objectif, alors on dira plutôt: "on ne gagne pas certaines fonction".
vous avez raison, alors qu'effectivement chez nikon selon le boîtier en on peut en perdre
jpw
Charles VASSALLO
John Kelly wrote:
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de musée rescapées des spotmatics ???
Charles
John Kelly wrote:
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être
utilisés sur le d40x.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés
sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de
musée rescapées des spotmatics ???
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de musée rescapées des spotmatics ???
Charles
jpw
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 476e1924$0$891$
John Kelly wrote:
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de musée rescapées des spotmatics ???
ça doit êetre comme dans le sketche de pierre dac et francis blanche :
"il peut le faire !!!!!"
jpw
"Charles VASSALLO" <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> a écrit dans le
message de news: 476e1924$0$891$ba4acef3@news.orange.fr...
John Kelly wrote:
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être
utilisés sur le d40x.
Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés
sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de
musée rescapées des spotmatics ???
ça doit êetre comme dans le sketche de pierre dac et francis blanche :
"Charles VASSALLO" a écrit dans le message de news: 476e1924$0$891$
John Kelly wrote:
Ne mélangeons pas tout: les objectifs IX Nikkor ne peuvent pas être utilisés sur le d40x. Chez Pentax tous les objectifs de la marque (tous) peuvent être montés sur le K10 et non seulement certains.
Ouais ? Et il y en a beaucoup, qui continuent à y visser leurs pièces de musée rescapées des spotmatics ???
ça doit êetre comme dans le sketche de pierre dac et francis blanche :
"il peut le faire !!!!!"
jpw
Jean-Pierre Roche
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté chez Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à l'époque, devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux des années 60 sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant toute concurrence, je dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis... Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté chez
Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à l'époque,
devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux des années 60
sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant toute concurrence, je
dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis...
Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est
vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté chez Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à l'époque, devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux des années 60 sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant toute concurrence, je dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis... Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
Mais non on peut très bien utiliser une vieille optique Nikon sur un reflex numérique d'entrée de gamme. C'est même nettement plus utilisable qu'une optique Pentax des années 60.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le
boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner
avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un
boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment
dans les mêmes budgets...
Mais non on peut très bien utiliser une vieille optique
Nikon sur un reflex numérique d'entrée de gamme. C'est même
nettement plus utilisable qu'une optique Pentax des années 60.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et ce d'autant plus que cette compatibilité est assurée quel que soit le boîtier, ce qui permet de recycler ses vieilles optiques sans se ruiner avec un "simple" K100D, alors p.ex. chez Nikon il faut absolument un boitier de la série à 3 chiffres comme le D200. On n'est plus vraiment dans les mêmes budgets...
Mais non on peut très bien utiliser une vieille optique Nikon sur un reflex numérique d'entrée de gamme. C'est même nettement plus utilisable qu'une optique Pentax des années 60.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
Jean-Pierre Roche wrote:
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté chez Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à l'époque, devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux des années 60 sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant toute concurrence, je dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis... Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
Ce qui ouvre quand même des perspectives. L'un des critères qui m'a fait basculer chez Pentax était précisément cette possibilité. Avant mon achat, je me souviens avoir posé ici même la question de la récupération de mes cailloux Canon sur un numérique. La réponse était sans appel et le fait est que j'ai du matériel qui ne sert plus, de beaux caillous qui ne valent plus un clou. Renseignements pris chez Nikon, oui mais pas tous, il faut veiller etc... etc... Chez Pentax, si le parc est moins étoffé en matériel récent (SDM cependant annoncés), il est possible d'utiliser d'anciens objectifs. Vérification sur la baie, en effet du matos de bonne réputation disponible et, comme dit plus haut, utilisable avec le K10 dans les mêmes conditions que pour les appareils pour lequel il a été fabriqué. J'ai aujourd'hui un smc 50 f1.7 prévu pour un argentique qui fait mon bonheur. Point barre!!! A côté des mes deux autres objectifs plus récents (le DA 18-55 du kit et le Sigma 70-300 APO) c'est lui que j'utilise le plus. Je rajouterai, pour Charles, qu'il m'a été donjné de lire que les S-Tak à baïonette dont des mythiques peuvent être montés sur certains numériques donr le K10 je présume. JK
Jean-Pierre Roche wrote:
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté
chez Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à
l'époque, devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux
des années 60 sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant
toute concurrence, je dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis...
Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est
vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
Ce qui ouvre quand même des perspectives.
L'un des critères qui m'a fait basculer chez Pentax était précisément
cette possibilité.
Avant mon achat, je me souviens avoir posé ici même la question de la
récupération de mes cailloux Canon sur un numérique. La réponse était
sans appel et le fait est que j'ai du matériel qui ne sert plus, de
beaux caillous qui ne valent plus un clou. Renseignements pris chez
Nikon, oui mais pas tous, il faut veiller etc... etc...
Chez Pentax, si le parc est moins étoffé en matériel récent (SDM
cependant annoncés), il est possible d'utiliser d'anciens objectifs.
Vérification sur la baie, en effet du matos de bonne réputation
disponible et, comme dit plus haut, utilisable avec le K10 dans les
mêmes conditions que pour les appareils pour lequel il a été fabriqué.
J'ai aujourd'hui un smc 50 f1.7 prévu pour un argentique qui fait mon
bonheur. Point barre!!! A côté des mes deux autres objectifs plus
récents (le DA 18-55 du kit et le Sigma 70-300 APO) c'est lui que
j'utilise le plus.
Je rajouterai, pour Charles, qu'il m'a été donjné de lire que les S-Tak
à baïonette dont des mythiques peuvent être montés sur certains
numériques donr le K10 je présume.
JK
De plus, c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas resté chez Canon. Quelques cailloux et accessoires achetés chers à l'époque, devenus complètement inutiles. Alors utiliser des cailloux des années 60 sur un matos dernier cri en 2007 et à prix défiant toute concurrence, je dis bravo Pentax.
Les cailloux des années 60 chez Pentax c'est du 42 à vis... Alors bonjour l'angoisse pour photographier avec ! Ce n'est vraiment utilisable qu'à partir de l'arrivée de la monture K.
Ce qui ouvre quand même des perspectives. L'un des critères qui m'a fait basculer chez Pentax était précisément cette possibilité. Avant mon achat, je me souviens avoir posé ici même la question de la récupération de mes cailloux Canon sur un numérique. La réponse était sans appel et le fait est que j'ai du matériel qui ne sert plus, de beaux caillous qui ne valent plus un clou. Renseignements pris chez Nikon, oui mais pas tous, il faut veiller etc... etc... Chez Pentax, si le parc est moins étoffé en matériel récent (SDM cependant annoncés), il est possible d'utiliser d'anciens objectifs. Vérification sur la baie, en effet du matos de bonne réputation disponible et, comme dit plus haut, utilisable avec le K10 dans les mêmes conditions que pour les appareils pour lequel il a été fabriqué. J'ai aujourd'hui un smc 50 f1.7 prévu pour un argentique qui fait mon bonheur. Point barre!!! A côté des mes deux autres objectifs plus récents (le DA 18-55 du kit et le Sigma 70-300 APO) c'est lui que j'utilise le plus. Je rajouterai, pour Charles, qu'il m'a été donjné de lire que les S-Tak à baïonette dont des mythiques peuvent être montés sur certains numériques donr le K10 je présume. JK
