Tous les autres, c'est tous les autres, et dans sa catégorie, c'est dans sa catégorie. Je ne sais comment l'expliquer autrement.
maintenant quelle est sa catégorie ?? Tu m'as montré que tu sais lire ...
en gros si j'ai bien compris le pentax k10d est le meiilleur des k10 d j'ai bon ??
jpw
Tu es le meilleur dans ta catégorie ;-) (maintenant il reste à affronter la contreverse, mais je suis là).
Plus j'y pense et plus je pense qu'il faut penser que personne ne me contredira :-)
John Kelly
jpw wrote:
"John Kelly" a écrit
Je crois que personne n'a prétendu que le K10 surclasse tous les autres, il a ses défauts mais pas toujours ceux qu'on lui prête. L'appareil parfait n'est pas né, mais il est reconnu que le K10, au moment de sa sortie et peut-être encore aujourdh'ui est le champion en termes de rapport qualité/prix dans sa catégorie.
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie
enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion. JK
jpw wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
Je crois que personne n'a prétendu que le K10 surclasse tous les
autres, il a ses défauts mais pas toujours ceux qu'on lui prête.
L'appareil parfait n'est pas né, mais il est reconnu que le K10, au
moment de sa sortie et peut-être encore aujourdh'ui est le champion
en termes de rapport qualité/prix dans sa catégorie.
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie
c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa
catégorie
enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton
post initial et non pas de tous les autres en général.
Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le
boitier est champion.
JK
Je crois que personne n'a prétendu que le K10 surclasse tous les autres, il a ses défauts mais pas toujours ceux qu'on lui prête. L'appareil parfait n'est pas né, mais il est reconnu que le K10, au moment de sa sortie et peut-être encore aujourdh'ui est le champion en termes de rapport qualité/prix dans sa catégorie.
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie
enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion. JK
jpw
"John Kelly" a écrit
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait et là je ne peux pas être d'accord
jpw
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie
c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa
catégorie
enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton
post initial et non pas de tous les autres en général.
Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le
boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait
et là je ne peux pas être d'accord
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait et là je ne peux pas être d'accord
jpw
John Kelly
jpw wrote:
"John Kelly" a écrit
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait et là je ne peux pas être d'accord
jpw
Oui autant pour moi, je ne cherche nullement à excuser mes fautes sans doute dues à une forme de lassitude face aux sempiternelles rengaines. Tu ne vas pas manquer d'arguments pour exprimer ton désaccord j'en suis certain, et je ne cherche pas à te convertir non plus, hin :-). Seulement voilà - le K10 a raflé tous le prix en 2007, - s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour moins cher que les deux ténors - ses ventes sont excellentes - il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut exprimé du bout des lèvres. JK
jpw wrote:
"John Kelly" <jkelly@free.fr> a écrit
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie
c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa
catégorie
enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans
ton post initial et non pas de tous les autres en général.
Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le
boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait
et là je ne peux pas être d'accord
jpw
Oui autant pour moi, je ne cherche nullement à excuser mes fautes sans
doute dues à une forme de lassitude face aux sempiternelles rengaines.
Tu ne vas pas manquer d'arguments pour exprimer ton désaccord j'en suis
certain, et je ne cherche pas à te convertir non plus, hin :-).
Seulement voilà
- le K10 a raflé tous le prix en 2007,
- s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour
moins cher que les deux ténors
- ses ventes sont excellentes
- il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte
plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient
moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma
connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut
exprimé du bout des lèvres.
JK
être champion en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie c'est pour moi surclasser en termes de rapport qualité prix dans sa catégorie enfin dans ma petite compréhension....
Oups pardon, je me rend compte que tu parlais bien de catégorie dans ton post initial et non pas de tous les autres en général. Alors si, dans sa catégorie ( 400D et d80 et se frotte au D200), le boitier est champion.
c'est donc bien ce qui me semblait et là je ne peux pas être d'accord
jpw
Oui autant pour moi, je ne cherche nullement à excuser mes fautes sans doute dues à une forme de lassitude face aux sempiternelles rengaines. Tu ne vas pas manquer d'arguments pour exprimer ton désaccord j'en suis certain, et je ne cherche pas à te convertir non plus, hin :-). Seulement voilà - le K10 a raflé tous le prix en 2007, - s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour moins cher que les deux ténors - ses ventes sont excellentes - il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut exprimé du bout des lèvres. JK
Jean-Pierre Roche
Seulement voilà - le K10 a raflé tous le prix en 2007,
Heu non pas tous... Les distributions de prix c'est passe moi la rhubarbe, je te passe le séné... Et finalement il suffit de faire assez de catégories subtilement différentes : tout le monde (qui a un bon budget de pub) a un prix, tout le monde il est content...
- s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour moins cher que les deux ténors
On en revient toujours aux mêmes choses : on achète une liste de caractéristiques ou un appareil qui fait des photos ?
- ses ventes sont excellentes
Sources ? (comparées of course)
- il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Les modes ça va ça vient...
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut exprimé du bout des lèvres.
C'est un bon appareil mais pas supérieur à la concurrence, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Seulement voilà
- le K10 a raflé tous le prix en 2007,
Heu non pas tous... Les distributions de prix c'est passe
moi la rhubarbe, je te passe le séné... Et finalement il
suffit de faire assez de catégories subtilement différentes
: tout le monde (qui a un bon budget de pub) a un prix, tout
le monde il est content...
- s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour
moins cher que les deux ténors
On en revient toujours aux mêmes choses : on achète une
liste de caractéristiques ou un appareil qui fait des photos ?
- ses ventes sont excellentes
Sources ? (comparées of course)
- il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte
plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Les modes ça va ça vient...
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient
moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma
connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut
exprimé du bout des lèvres.
C'est un bon appareil mais pas supérieur à la concurrence,
loin de là.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Seulement voilà - le K10 a raflé tous le prix en 2007,
Heu non pas tous... Les distributions de prix c'est passe moi la rhubarbe, je te passe le séné... Et finalement il suffit de faire assez de catégories subtilement différentes : tout le monde (qui a un bon budget de pub) a un prix, tout le monde il est content...
- s'il n'est pas parfait, il propose plus, sinon au moins autant, pour moins cher que les deux ténors
On en revient toujours aux mêmes choses : on achète une liste de caractéristiques ou un appareil qui fait des photos ?
- ses ventes sont excellentes
Sources ? (comparées of course)
- il y a même un forum qui lui est particulièrement dédié, il compte plus de 2000 inscrits et ce chiffre progresse.
Les modes ça va ça vient...
Ben pour un appareil tant décrié et une marque que beaucoup disaient moribonde, je trouve que c'est pas mal, nonobstant les éloges à ma connaissance unanimes de la presse relatives au K10D, même quand ce fut exprimé du bout des lèvres.
C'est un bon appareil mais pas supérieur à la concurrence, loin de là.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Vincent Becker
c'était mon dernier message sur le K10D,
Ah, c'est con, c'était le plus intéressant et objectif. ;-)
je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
Vi. Maintenant tu réussis à expirimer clairement pourquoi et sans exagération. Ca aide à mieux comprendre.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
c'était mon dernier message sur le K10D,
Ah, c'est con, c'était le plus intéressant et objectif. ;-)
je pense que tout le monde connait
déjà ma position face a ce DSLR.
Vi. Maintenant tu réussis à expirimer clairement pourquoi et sans
exagération. Ca aide à mieux comprendre.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ah, c'est con, c'était le plus intéressant et objectif. ;-)
je pense que tout le monde connait déjà ma position face a ce DSLR.
Vi. Maintenant tu réussis à expirimer clairement pourquoi et sans exagération. Ca aide à mieux comprendre.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel et tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort. L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on trouve ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites focales fixes relativement ouvertes et abordables (je parle des modernes, les DA) Pentax avait remporté mon choix sur son parc optique entre autres. J'ai un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me convient très bien. Je n'ai que faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8 constant, je ne fais *aucune* photo qui y corresponde. Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile d'avoir un point de vue absolu sur la question.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel et
tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort.
L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on trouve
ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites focales fixes
relativement ouvertes et abordables (je parle des modernes, les DA)
Pentax avait remporté mon choix sur son parc optique entre autres. J'ai
un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me convient très bien. Je n'ai que
faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8 constant, je ne fais *aucune* photo
qui y corresponde. Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur
de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile
d'avoir un point de vue absolu sur la question.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel et tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort. L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on trouve ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites focales fixes relativement ouvertes et abordables (je parle des modernes, les DA) Pentax avait remporté mon choix sur son parc optique entre autres. J'ai un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me convient très bien. Je n'ai que faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8 constant, je ne fais *aucune* photo qui y corresponde. Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile d'avoir un point de vue absolu sur la question.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Ricco
Vincent Becker wrote:
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel et tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort. L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on trouve ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites focales fixes relativement ouvertes et abordables (je parle des modernes, les DA) Pentax avait remporté mon choix sur son parc optique entre autres. J'ai un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me convient très bien. Je n'ai que faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8 constant, je ne fais *aucune* photo qui y corresponde. Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile d'avoir un point de vue absolu sur la question.
je n'ai pas de point de vue absolu , Vincent, disons que ceratins systèmes sont plus complet et qu il est soouvent rare de voir certaines optiques dnas le grand public, il y a des Olympus qui passent leur vie sur un microscope ou une lunette :=)
-- -- Ricco
Vincent Becker wrote:
pas comme chez Nikon, 162 optiques je crois ?
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel
et tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort.
L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on
trouve ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites
focales fixes relativement ouvertes et abordables (je parle des
modernes, les DA) Pentax avait remporté mon choix sur son parc
optique entre autres. J'ai un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me
convient très bien. Je n'ai que faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8
constant, je ne fais *aucune* photo qui y corresponde. Par contre, au
photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne
conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile d'avoir un point de
vue absolu sur la question.
je n'ai pas de point de vue absolu , Vincent,
disons que ceratins systèmes sont plus complet et qu il est soouvent rare de
voir certaines optiques dnas le grand public, il y a des Olympus qui passent
leur vie sur un microscope ou une lunette :=)
Je ne vois pas trop l'intérêt de comparer le nombre d'optiques de tel et tel fabriquant ou la présence de tel ou tel méga zoom de la mort. L'important c'est de voir si dans le parc optique du fabricant on trouve ce qui correspond à sa propre pratique. Avec ses petites focales fixes relativement ouvertes et abordables (je parle des modernes, les DA) Pentax avait remporté mon choix sur son parc optique entre autres. J'ai un 21mm, un 50mm et un 70m et ça me convient très bien. Je n'ai que faire d'un 100-300 stabilisé à 2.8 constant, je ne fais *aucune* photo qui y corresponde. Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax. Il me semble difficile d'avoir un point de vue absolu sur la question.
je n'ai pas de point de vue absolu , Vincent, disons que ceratins systèmes sont plus complet et qu il est soouvent rare de voir certaines optiques dnas le grand public, il y a des Olympus qui passent leur vie sur un microscope ou une lunette :=)
-- -- Ricco
markorki
à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax.
macro extrème ? pourquoi pas
il y a certes un objectif exceptionnel chez Canon (65mm macro) : de 1:1 à 5:1 sans complément ni devant ni derrière, mais cet objectif est si peu polyvalent que j'hésiterais à l'emmener, sauf à avoir deux boitiers dont un monté 65mm macro, et l'autre pour les photos qu'il ne peut prendre...
tu penses à ça, ou tu as autre-chose pour déconseiller Pentax en macro ??
à l'amateur
de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax.
macro extrème ? pourquoi pas
il y a certes un objectif exceptionnel chez Canon (65mm macro) : de 1:1
à 5:1
sans complément ni devant ni derrière, mais cet objectif est si peu
polyvalent que j'hésiterais à l'emmener, sauf à avoir deux boitiers dont
un monté 65mm macro, et l'autre pour les photos qu'il ne peut prendre...
tu penses à ça, ou tu as autre-chose pour déconseiller Pentax en macro ??
à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax.
macro extrème ? pourquoi pas
il y a certes un objectif exceptionnel chez Canon (65mm macro) : de 1:1 à 5:1 sans complément ni devant ni derrière, mais cet objectif est si peu polyvalent que j'hésiterais à l'emmener, sauf à avoir deux boitiers dont un monté 65mm macro, et l'autre pour les photos qu'il ne peut prendre...
tu penses à ça, ou tu as autre-chose pour déconseiller Pentax en macro ??
John Kelly
Vincent Becker wrote:
....... Par contre, au photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne conseillerais pas Pentax....
Pourquoi donc? Il sait également photographier les oiseaux le kadisse :-)) http://cjoint.com/?mAuhS4TtCA
Vincent Becker wrote:
....... Par contre, au
photographe d'oiseaux ou à l'amateur de macro extrême, je ne
conseillerais pas Pentax....
Pourquoi donc? Il sait également photographier les oiseaux le kadisse
:-))
http://cjoint.com/?mAuhS4TtCA
