Quand le bureau KDE et toutes ses applications seront portés sur Windows
(on s'en rapproche pour ceux qui suivent, les applications deviennent de
plus en plus stables), celui-ci envahira Windows car, contrairement à
Linux qui possède des dizaines de bureaux, il sera l'unique alternative
au bureau Windows : KDE apporterait un souffle nouveau à Windows, en
tous cas plus que le bureau de Seven.
Du coup, l'utilisateur lambda (qui est l'utilisateur très largement
majoritaire) ne verra plus la différence entre un Windows et un linux
(ou un OpenSolaris ou un BSD) qui tournera derrière et au bout du
compte, il préférera naturellement se tourner vers l'OS qui lui coûte le
moins cher.
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques. Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤ inaperçue ?
login: maddof
Yves Lambert wrote:
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques.
Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤
inaperçue ?
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques. Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤ inaperçue ?
login: maddof
Dellara
debug this fifo a papoté sur Usenet le janvier 6, 2010 12:29 PM:
Mais la question est (et ce n'est pas un troll mais une vraie question): Comment se fait-il que les constructeurs restent sur cette architecture pourrie s'il y a mieux?
pour faire plaisir a prouti-prouta ?
J'espère que non ;) Ça voudrait alors dire qu'il est un être humain normal, ce qui m'étonnerait après avoir lu ses messages.
debug this fifo a papoté sur Usenet le janvier 6, 2010 12:29 PM:
Mais la question est (et ce n'est pas un troll mais une vraie
question): Comment se fait-il que les constructeurs restent sur cette
architecture pourrie s'il y a mieux?
pour faire plaisir a prouti-prouta ?
J'espère que non ;) Ça voudrait alors dire qu'il est un être humain
normal, ce qui m'étonnerait après avoir lu ses messages.
debug this fifo a papoté sur Usenet le janvier 6, 2010 12:29 PM:
Mais la question est (et ce n'est pas un troll mais une vraie question): Comment se fait-il que les constructeurs restent sur cette architecture pourrie s'il y a mieux?
pour faire plaisir a prouti-prouta ?
J'espère que non ;) Ça voudrait alors dire qu'il est un être humain normal, ce qui m'étonnerait après avoir lu ses messages.
JKB
Le 06-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC et qui patine sur la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
4 rings, ça ne suffit pas pour VMS ?
Non.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC et qui patine sur
la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en
dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de
privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
4 rings, ça ne suffit pas pour VMS ?
Non.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, debug this fifo ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB wrote:
Il y a un projet qui consiste à cloner OpenVMS sur PC et qui patine sur la PAL des machines VAX/Alpha/IA64. Une partie de l'OS est codée en dur dans un FPGA qui gère les niveaux de privilège. Ces niveaux de privilèges n'existant pas sur un processeur intel, il te faut émuler
4 rings, ça ne suffit pas pour VMS ?
Non.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$, a écrit :
J'ai écrit que tous les appels pa un programme à une fonction qui comprend un trou de sécurité ne conduisent pas à l'exploitation de la faille, et toi tu conclus que j'ai dit qu'une fonction qui permet de faire de l'excalade de privilège n'est pas un trou de sécurité. Tu ne serais pas un peu de mauvaise foi là ?
Selon les mots exacts que tu emploies, la plupart du temps ce que tu écris n'a strictement aucun sens. Par exemple ce qui est écrit ci-dessus (et je ne parle pas du s bouffé par ton clavier à pas, hein). Parfois, ce que tu écris veut dire quelque chose, en général quelque chose de faux.
Je vais te le dire clairement : manifestement tu ne comprends rien à ce qu'est une fonction, une bibliothèque, un appel système, un processus, un exécutable, un trou de sécurité, ni à comment tout ça s'agence. Commence par admettre (à toi-même) ton incompréhension et par arrêter de raconter n'importe quoi à longueur de messages. Et ensuite, éventuellement, demande des explications.
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$426a74cc@news.free.fr>,
a écrit :
J'ai écrit que tous les appels pa un programme à une fonction qui
comprend un trou de sécurité ne conduisent pas à l'exploitation
de la faille, et toi tu conclus que j'ai dit qu'une fonction qui
permet de faire de l'excalade de privilège n'est pas un trou de
sécurité. Tu ne serais pas un peu de mauvaise foi là ?
Selon les mots exacts que tu emploies, la plupart du temps ce que tu écris
n'a strictement aucun sens. Par exemple ce qui est écrit ci-dessus (et je ne
parle pas du s bouffé par ton clavier à pas, hein). Parfois, ce que tu écris
veut dire quelque chose, en général quelque chose de faux.
Je vais te le dire clairement : manifestement tu ne comprends rien à ce
qu'est une fonction, une bibliothèque, un appel système, un processus, un
exécutable, un trou de sécurité, ni à comment tout ça s'agence. Commence par
admettre (à toi-même) ton incompréhension et par arrêter de raconter
n'importe quoi à longueur de messages. Et ensuite, éventuellement, demande
des explications.
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$, a écrit :
J'ai écrit que tous les appels pa un programme à une fonction qui comprend un trou de sécurité ne conduisent pas à l'exploitation de la faille, et toi tu conclus que j'ai dit qu'une fonction qui permet de faire de l'excalade de privilège n'est pas un trou de sécurité. Tu ne serais pas un peu de mauvaise foi là ?
Selon les mots exacts que tu emploies, la plupart du temps ce que tu écris n'a strictement aucun sens. Par exemple ce qui est écrit ci-dessus (et je ne parle pas du s bouffé par ton clavier à pas, hein). Parfois, ce que tu écris veut dire quelque chose, en général quelque chose de faux.
Je vais te le dire clairement : manifestement tu ne comprends rien à ce qu'est une fonction, une bibliothèque, un appel système, un processus, un exécutable, un trou de sécurité, ni à comment tout ça s'agence. Commence par admettre (à toi-même) ton incompréhension et par arrêter de raconter n'importe quoi à longueur de messages. Et ensuite, éventuellement, demande des explications.
yl
In article <hi2iir$2cp6$, Nicolas George <nicolas$ writes:
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$,
demande des explications.
Vas-y explique ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <hi2iir$2cp6$1@nef.ens.fr>,
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$426a74cc@news.free.fr>,
In article <hi2iir$2cp6$, Nicolas George <nicolas$ writes:
Yves Lambert, dans le message <4b44c7ad$0$30371$,
demande des explications.
Vas-y explique ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
yl
In article <hi2hnm$cf$, debug this fifo writes:
Yves Lambert wrote:
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques. Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤ inaperçue ?
login: maddof
:) presque : login x + mot de passe facilement déductible de x.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <hi2hnm$cf$4@speranza.aioe.org>,
debug this fifo <debug@fifo.invalid> writes:
Yves Lambert wrote:
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques.
Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤
inaperçue ?
login: maddof
:) presque : login x + mot de passe facilement déductible de x.
AS/400 a une couche TCP/IP ? J'ai une entrée gratuite dans les banques. Tu as une didée pour faire passer une transaction de 7 000 000 0000 ¤ inaperçue ?
login: maddof
:) presque : login x + mot de passe facilement déductible de x.
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
pehache-tolai
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: hi2hc5$cf$
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> a écrit dans le message de news:
hi2hc5$cf$2@speranza.aioe.org
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et
minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur
utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu
à un PC.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: hi2hc5$cf$
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
yl
In article , "pehache-tolai" writes:
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: hi2hc5$cf$
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
Ah bon, pourquoi ? Et les machines pour grille de calcul à base de x86 ressemblent à un PC pour vous ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
In article <7qkkq6F2u7U1@mid.individual.net>,
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> writes:
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> a écrit dans le message de news:
hi2hc5$cf$2@speranza.aioe.org
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et
minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur
utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu
à un PC.
Ah bon, pourquoi ? Et les machines pour grille de calcul à base de x86
ressemblent à un PC pour vous ?
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: hi2hc5$cf$
P4nd1-P4nd4 wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
Ah bon, pourquoi ? Et les machines pour grille de calcul à base de x86 ressemblent à un PC pour vous ?
-- http://mikeread.tripod.com/archive.htm
Patrick Lamaizière
pehache-tolai :
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
Mouais. Lors de mon service national je travaillais sur ça : http://www.silicium.org/oldskool/france/sfena5_20.htm
Ça ressemblait pas du tout à un PC.
pehache-tolai :
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur
utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu
à un PC.
Mouais. Lors de mon service national je travaillais sur ça :
http://www.silicium.org/oldskool/france/sfena5_20.htm
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
Mouais. Lors de mon service national je travaillais sur ça : http://www.silicium.org/oldskool/france/sfena5_20.htm
