Quand le bureau KDE et toutes ses applications seront portés sur Windows
(on s'en rapproche pour ceux qui suivent, les applications deviennent de
plus en plus stables), celui-ci envahira Windows car, contrairement à
Linux qui possède des dizaines de bureaux, il sera l'unique alternative
au bureau Windows : KDE apporterait un souffle nouveau à Windows, en
tous cas plus que le bureau de Seven.
Du coup, l'utilisateur lambda (qui est l'utilisateur très largement
majoritaire) ne verra plus la différence entre un Windows et un linux
(ou un OpenSolaris ou un BSD) qui tournera derrière et au bout du
compte, il préférera naturellement se tourner vers l'OS qui lui coûte le
moins cher.
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
pourquoi ?
pehache-tolai wrote:
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et
minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le
processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne
ressemble pas un peu à un PC.
88 % des supercalulateurs utiisent l'architecture "pourrie et minable" de X86
il ne faut pas confondre les architectures et les processeurs, banane.
L'architecture est quand même très fortement déterminée par le processeur utilisé. Avec un x86 difficile de faire un truc qui ne ressemble pas un peu à un PC.
pourquoi ?
pipantal
JKB a écrit :
Non. Le bus PCI-X des Blade 2000, c'est la partie émergée de l'iceberg. Le PCI-X est juste là pour utiliser des cartes standard parce que le processeur par à un EBUS avant d'attaquer les UPA et PCI-X. Le protocole du bus PCI induit une négociation qui fait perdre pas mal de bande passante et c'est pourquoi ces machines n'utilisent le PCI qu'en dernier recours.
Certes mais si la bande passante est suffisante !
Tu prends ce que tu veux, je m'en contrefiche. Le problème du PCI, c'est sa négociation. Le débit crète, c'est un débit _théorique_. Dans la pratique, tu avances plus vite avec deux PCI-X qu'avec deux PCI-E, mais les PCI-E sont moins chères parce que moins difficile à fabriquer (le design des PCI-X pose des questions car il faut synchroniser les signaux et dissiper les ondes réfléchies, ce qui chauffe un poil).
Chaque technologie à ses avantages et inconvénients ;)
Ben c'est toujours 4000€ et 2500€ !
Et bien non. La machine te coûte le prix de son amortissement annuel.
Si ce qui compte c'est ce que tu veux déduire, tu as l'impression en prolongeant la durée de dédiction que tu payes moins, mais au final tu auras dépensé plus. Les choses sont comme ça ! 666.67x6 > 833.33x3
Mais au final tu fais ce que tu veux. Crois-tu que s'il n'y avait pas un marché, tous ces constructeurs fabriqueraient ce matériel ?
Je comprend bien que je fais ce que je veux, mais justement, au travers de cette discussion, je me dis, que les OS à base de Linux étant devenu très mature pour le particulier, et que le noyau Linux étant porté(able) sur des architectures autre que x86, il y a une voie pour l'émergence de technologie certainement plus performante.
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi 900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000. This is intended to be a workstation however it could be used as a server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc 4gb Ram 73gb fiber channel drive 1 x Video card , 3d Lite 1 x DVD-Rom 1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
JKB a écrit :
Non. Le bus PCI-X des Blade 2000, c'est la partie émergée de
l'iceberg. Le PCI-X est juste là pour utiliser des cartes standard
parce que le processeur par à un EBUS avant d'attaquer les UPA et
PCI-X. Le protocole du bus PCI induit une négociation qui fait
perdre pas mal de bande passante et c'est pourquoi ces machines
n'utilisent le PCI qu'en dernier recours.
Certes mais si la bande passante est suffisante !
Tu prends ce que tu veux, je m'en contrefiche. Le problème du PCI,
c'est sa négociation. Le débit crète, c'est un débit _théorique_.
Dans la pratique, tu avances plus vite avec deux PCI-X qu'avec deux
PCI-E, mais les PCI-E sont moins chères parce que moins difficile à
fabriquer (le design des PCI-X pose des questions car il faut
synchroniser les signaux et dissiper les ondes réfléchies, ce qui
chauffe un poil).
Chaque technologie à ses avantages et inconvénients ;)
Ben c'est toujours 4000€ et 2500€ !
Et bien non. La machine te coûte le prix de son amortissement
annuel.
Si ce qui compte c'est ce que tu veux déduire, tu as l'impression en
prolongeant la durée de dédiction que tu payes moins, mais au final tu
auras dépensé plus.
Les choses sont comme ça !
666.67x6 > 833.33x3
Mais au final tu fais ce que tu veux. Crois-tu que s'il n'y avait
pas un marché, tous ces constructeurs fabriqueraient ce matériel ?
Je comprend bien que je fais ce que je veux, mais justement, au travers
de cette discussion, je me dis, que les OS à base de Linux étant devenu
très mature pour le particulier, et que le noyau Linux étant porté(able)
sur des architectures autre que x86, il y a une voie pour l'émergence de
technologie certainement plus performante.
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi
900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000.
This is intended to be a workstation however it could be used as a
server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I
wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs
Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc
4gb Ram
73gb fiber channel drive
1 x Video card , 3d Lite
1 x DVD-Rom
1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse
Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
Non. Le bus PCI-X des Blade 2000, c'est la partie émergée de l'iceberg. Le PCI-X est juste là pour utiliser des cartes standard parce que le processeur par à un EBUS avant d'attaquer les UPA et PCI-X. Le protocole du bus PCI induit une négociation qui fait perdre pas mal de bande passante et c'est pourquoi ces machines n'utilisent le PCI qu'en dernier recours.
Certes mais si la bande passante est suffisante !
Tu prends ce que tu veux, je m'en contrefiche. Le problème du PCI, c'est sa négociation. Le débit crète, c'est un débit _théorique_. Dans la pratique, tu avances plus vite avec deux PCI-X qu'avec deux PCI-E, mais les PCI-E sont moins chères parce que moins difficile à fabriquer (le design des PCI-X pose des questions car il faut synchroniser les signaux et dissiper les ondes réfléchies, ce qui chauffe un poil).
Chaque technologie à ses avantages et inconvénients ;)
Ben c'est toujours 4000€ et 2500€ !
Et bien non. La machine te coûte le prix de son amortissement annuel.
Si ce qui compte c'est ce que tu veux déduire, tu as l'impression en prolongeant la durée de dédiction que tu payes moins, mais au final tu auras dépensé plus. Les choses sont comme ça ! 666.67x6 > 833.33x3
Mais au final tu fais ce que tu veux. Crois-tu que s'il n'y avait pas un marché, tous ces constructeurs fabriqueraient ce matériel ?
Je comprend bien que je fais ce que je veux, mais justement, au travers de cette discussion, je me dis, que les OS à base de Linux étant devenu très mature pour le particulier, et que le noyau Linux étant porté(able) sur des architectures autre que x86, il y a une voie pour l'émergence de technologie certainement plus performante.
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi 900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000. This is intended to be a workstation however it could be used as a server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc 4gb Ram 73gb fiber channel drive 1 x Video card , 3d Lite 1 x DVD-Rom 1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
Le seul avantage des PC c'est qu'ils ne coutent pas cher. Mais c'est pourri.
C'est déjà pas mal non ? Finalement pour ce que les utilisateurs font, ça leur convient.
Ensuite, intellectuellement c'est dommage de se dire qu'on pourrait avoir des machines de taille réduite, consommant moins, plus rapide.
pipantal
Yves Lambert a écrit :
In article <4b40e0b8$0$5284$, pipantal writes:
Je suis toujours émerveillé par le nombre d'architecture alternative à l'i386.
Cependant, quel est l'intérêt de ces architectures aujourd'hui avec la puissance des archi i386 !!
C'est peut-être pas très "propre" mais c'est efficace.
Et fragile, et energivore. L'Atom n'est pas énergivore, mais il a fallu attendre 2008 pour qu'Intel fasse un processeur froid. Et est il solide ? En tout cas il n'est pas puissant.
Le PC c'est pas bien ! mais en terme de performance y a-t-il mieux !
Oui.
performance en terme de prix pour ce qu'on en fait !!
ma machine montée par mes soins AthlonII DD SATA 320Go 2 Mo Ubuntu 32bit (parce que 64bit pas mieux voire plus lent) pour moins de 200€
pour bureautique, qqs effets 3D pour l'esthétique et le fun. de la photo simple, regarder la TV sur l'ordi, regarder des divx ou écouter des mp4, etc.
un truc qui réagit *surtout* tout de suite.
Alors qu'elle archi alternative pourrait me fournir le même service, à quel prix ?
Yves Lambert a écrit :
In article <4b40e0b8$0$5284$426a74cc@news.free.fr>,
pipantal <000pipantal@free.fr000> writes:
Je suis toujours émerveillé par le nombre d'architecture alternative à
l'i386.
Cependant, quel est l'intérêt de ces architectures aujourd'hui avec la
puissance des archi i386 !!
C'est peut-être pas très "propre" mais c'est efficace.
Et fragile, et energivore. L'Atom n'est pas énergivore, mais il a fallu
attendre 2008 pour qu'Intel fasse un processeur froid. Et est il solide ?
En tout cas il n'est pas puissant.
Le PC c'est pas bien ! mais en terme de performance y a-t-il mieux !
Oui.
performance en terme de prix pour ce qu'on en fait !!
ma machine montée par mes soins
AthlonII
DD SATA 320Go
2 Mo
Ubuntu 32bit (parce que 64bit pas mieux voire plus lent)
pour moins de 200€
pour bureautique, qqs effets 3D pour l'esthétique et le fun.
de la photo simple, regarder la TV sur l'ordi, regarder des divx ou
écouter des mp4, etc.
un truc qui réagit *surtout* tout de suite.
Alors qu'elle archi alternative pourrait me fournir le même service, à
quel prix ?
Je suis toujours émerveillé par le nombre d'architecture alternative à l'i386.
Cependant, quel est l'intérêt de ces architectures aujourd'hui avec la puissance des archi i386 !!
C'est peut-être pas très "propre" mais c'est efficace.
Et fragile, et energivore. L'Atom n'est pas énergivore, mais il a fallu attendre 2008 pour qu'Intel fasse un processeur froid. Et est il solide ? En tout cas il n'est pas puissant.
Le PC c'est pas bien ! mais en terme de performance y a-t-il mieux !
Oui.
performance en terme de prix pour ce qu'on en fait !!
ma machine montée par mes soins AthlonII DD SATA 320Go 2 Mo Ubuntu 32bit (parce que 64bit pas mieux voire plus lent) pour moins de 200€
pour bureautique, qqs effets 3D pour l'esthétique et le fun. de la photo simple, regarder la TV sur l'ordi, regarder des divx ou écouter des mp4, etc.
un truc qui réagit *surtout* tout de suite.
Alors qu'elle archi alternative pourrait me fournir le même service, à quel prix ?
JKB
Le 07-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est un raisonnement fallacieux. 833x6%00x2>4000f7x6.
pourquoi le matos à 2500€ devrait-être changer deux fois plus souvent que le matos à 4000€ sous prétexte que l'amortissement est différent !?
Parce que si l'amortissement est différent, c'est que sa longueur de vie utile est aussi différente.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Yves Lambert a écrit :
In article <4b462a9c$0$13296$426a34cc@news.free.fr>,
pipantal <000pipantal@free.fr000> writes:
C'est un raisonnement fallacieux. 833x6%00x2>4000f7x6.
pourquoi le matos à 2500€ devrait-être changer deux fois plus souvent
que le matos à 4000€ sous prétexte que l'amortissement est différent !?
Parce que si l'amortissement est différent, c'est que sa longueur de
vie utile est aussi différente.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
C'est un raisonnement fallacieux. 833x6%00x2>4000f7x6.
pourquoi le matos à 2500€ devrait-être changer deux fois plus souvent que le matos à 4000€ sous prétexte que l'amortissement est différent !?
Parce que si l'amortissement est différent, c'est que sa longueur de vie utile est aussi différente.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 07-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi 900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000. This is intended to be a workstation however it could be used as a server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc 4gb Ram 73gb fiber channel drive 1 x Video card , 3d Lite 1 x DVD-Rom 1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
À rien, c'est incomparable. En tout cas, lorsqu'elle a été fabriquée, elle éclatait de loin le meilleur des x86. Je n'ai jamais vu d'ailleurs de FCAL d'origine sur un x86. Je n'ai pas encore vu de proc avec 8 Mo de mémoire cache (comprendre par coeur) sur un x86 sauf peut-être dans les tous derniers. Je ne parle même pas de l'arrangement de la mémoire et de l'entrelacement sur ces machines. Aujourd'hui, on en fait un bon serveur. C'est robuste, efficace et ça ne plante pas. Au passage, le proc en question choisit sa vitesse en fonction de son occupation entre 900 MHz et ... 28 (!), ce qui fait que cette machine consomme assez peu et en tout cas beaucoup moins qu'une U60 bipro par exemple.
JKB, qui utilise ce genre de machine comme lecteur DVD ;-)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 07-01-2010, ? propos de
Re: KDE tuera Windows,
pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi
900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000.
This is intended to be a workstation however it could be used as a
server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I
wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs
Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc
4gb Ram
73gb fiber channel drive
1 x Video card , 3d Lite
1 x DVD-Rom
1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse
Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
À rien, c'est incomparable. En tout cas, lorsqu'elle a été
fabriquée, elle éclatait de loin le meilleur des x86. Je n'ai jamais
vu d'ailleurs de FCAL d'origine sur un x86. Je n'ai pas encore vu de
proc avec 8 Mo de mémoire cache (comprendre par coeur) sur un x86
sauf peut-être dans les tous derniers. Je ne parle même pas de
l'arrangement de la mémoire et de l'entrelacement sur ces machines.
Aujourd'hui, on en fait un bon serveur. C'est robuste, efficace et
ça ne plante pas. Au passage, le proc en question choisit sa vitesse
en fonction de son occupation entre 900 MHz et ... 28 (!), ce qui
fait que cette machine consomme assez peu et en tout cas beaucoup
moins qu'une U60 bipro par exemple.
JKB, qui utilise ce genre de machine comme lecteur DVD ;-)
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 07-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
En prenant par exemple la Blade 2000, avec par exemple 2 CPU USIIi 900MHz sur ebay à 300USD d'occas
Sun Blade 2000
This auction is for a good condition and fully working Sun Blade 2000. This is intended to be a workstation however it could be used as a server as well. I have been using it at home for the last 2 years. I wiped it over the holidays and it has a fresh install of SOLARIS 10.
Specs Dual CPU , 2 x 900mhz Ultra sparc 4gb Ram 73gb fiber channel drive 1 x Video card , 3d Lite 1 x DVD-Rom 1 x Sun Type 6 USB Keyboard and mouse Usual onboard stuff like Ethernet , ports , sound etc..
, à quoi çà peut correspondre en configuration équivalente en PC !?
À rien, c'est incomparable. En tout cas, lorsqu'elle a été fabriquée, elle éclatait de loin le meilleur des x86. Je n'ai jamais vu d'ailleurs de FCAL d'origine sur un x86. Je n'ai pas encore vu de proc avec 8 Mo de mémoire cache (comprendre par coeur) sur un x86 sauf peut-être dans les tous derniers. Je ne parle même pas de l'arrangement de la mémoire et de l'entrelacement sur ces machines. Aujourd'hui, on en fait un bon serveur. C'est robuste, efficace et ça ne plante pas. Au passage, le proc en question choisit sa vitesse en fonction de son occupation entre 900 MHz et ... 28 (!), ce qui fait que cette machine consomme assez peu et en tout cas beaucoup moins qu'une U60 bipro par exemple.
JKB, qui utilise ce genre de machine comme lecteur DVD ;-)
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Pierre P
Le 07/01/2010 21:08, JKB a écrit :
Le 07-01-2010, ? propos de Re: KDE tuera Windows, pipantal ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
