Laurent Georget , dans le message <4f9296ff$0$12499$, a écrit :
en quoi ça me coûte d'éteindre mon PC ?
Un disque sur s'use principalement par les cycles d'allumage et d'arrêt.
Doug713705
Le 21-04-2012, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Même avec une Slackware les cas où la recherche des dépendances est nécessaire sont rares (sauf à installer des programmes tout à fait spécifiques).
On ne doit pas vivre dans le même monde, alors, parce que chez moi, ldd sur le moindre programme un peu graphique ou orienté réseau renvoie des dizaines de dépendances. Tiens, rien que svn, en enlevant les bibliothèques internes et la libc, 30 dépendances : LDAP, SQLite, gnutls, xml2, db4, kerberos et j'en passe.
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ce n'est pas une critique, note, je trouve très bien que les programmes réutilisent des bibliothèques toutes faites plutôt que de réinventer une roue balourde dans leur coin.
Pour tout dire il suffit d'installer toutes les librairies fournies avec la Slack plus quelques autres (notamment les wx*, certaines librairies multimédia ou quelques 'bindings') qu'on trouve sans problème sur slackbuilds.org pour ne plus avoir ce problème.
... Quitte à voir s'installer 'en douce' des paquets pas vraiment nécessaires mais considérés comme des dépendances.
D'une, ce genre d'affirmation relève plus de la parano basée sur deux ou trois exemples anecdotiques
Pas si anecdotique que ça.
que d'une réalité dans les distributions correctes.
Ce qui n'empèche pas que ces distributions soient correctes.
De deux, en quoi serait-ce plus grave que d'installer tout préventivement comme tu le prônes quelques lignes plus haut ?
Disons qu'à la différence d'un programme une librairie ne fait rien en tant que telle par contre elle permet au système d'être plus étendu. Son installation n'est que bénéfique et je n'ai rien contre un système qui installe 1 zillion de librairies.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Le 21-04-2012, Nicolas George nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message
<pia969x8na.ln2@curtis.chainon-marquant.org>, a écrit :
Même avec une Slackware les cas où la recherche des dépendances est
nécessaire sont rares (sauf à installer des programmes tout à fait
spécifiques).
On ne doit pas vivre dans le même monde, alors, parce que chez moi, ldd sur
le moindre programme un peu graphique ou orienté réseau renvoie des dizaines
de dépendances. Tiens, rien que svn, en enlevant les bibliothèques internes
et la libc, 30 dépendances : LDAP, SQLite, gnutls, xml2, db4, kerberos et
j'en passe.
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le
système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ce n'est pas une critique, note, je trouve très bien que les programmes
réutilisent des bibliothèques toutes faites plutôt que de réinventer une
roue balourde dans leur coin.
Pour tout dire il suffit d'installer toutes les librairies fournies avec
la Slack plus quelques autres (notamment les wx*, certaines
librairies multimédia ou quelques 'bindings') qu'on trouve sans
problème sur slackbuilds.org pour ne plus avoir ce problème.
... Quitte à voir s'installer 'en douce' des paquets pas vraiment
nécessaires mais considérés comme des dépendances.
D'une, ce genre d'affirmation relève plus de la parano basée sur deux ou
trois exemples anecdotiques
Pas si anecdotique que ça.
que d'une réalité dans les distributions correctes.
Ce qui n'empèche pas que ces distributions soient correctes.
De deux, en quoi serait-ce plus grave que d'installer tout préventivement
comme tu le prônes quelques lignes plus haut ?
Disons qu'à la différence d'un programme une librairie ne fait rien en
tant que telle par contre elle permet au système d'être plus étendu.
Son installation n'est que bénéfique et je n'ai rien contre un système
qui installe 1 zillion de librairies.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
http://usenet-fr.chainon-marquant.org
http://newsportal.chainon-marquant.org
http://news.chainon-marquant.org
Le 21-04-2012, Nicolas George nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Même avec une Slackware les cas où la recherche des dépendances est nécessaire sont rares (sauf à installer des programmes tout à fait spécifiques).
On ne doit pas vivre dans le même monde, alors, parce que chez moi, ldd sur le moindre programme un peu graphique ou orienté réseau renvoie des dizaines de dépendances. Tiens, rien que svn, en enlevant les bibliothèques internes et la libc, 30 dépendances : LDAP, SQLite, gnutls, xml2, db4, kerberos et j'en passe.
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ce n'est pas une critique, note, je trouve très bien que les programmes réutilisent des bibliothèques toutes faites plutôt que de réinventer une roue balourde dans leur coin.
Pour tout dire il suffit d'installer toutes les librairies fournies avec la Slack plus quelques autres (notamment les wx*, certaines librairies multimédia ou quelques 'bindings') qu'on trouve sans problème sur slackbuilds.org pour ne plus avoir ce problème.
... Quitte à voir s'installer 'en douce' des paquets pas vraiment nécessaires mais considérés comme des dépendances.
D'une, ce genre d'affirmation relève plus de la parano basée sur deux ou trois exemples anecdotiques
Pas si anecdotique que ça.
que d'une réalité dans les distributions correctes.
Ce qui n'empèche pas que ces distributions soient correctes.
De deux, en quoi serait-ce plus grave que d'installer tout préventivement comme tu le prônes quelques lignes plus haut ?
Disons qu'à la différence d'un programme une librairie ne fait rien en tant que telle par contre elle permet au système d'être plus étendu. Son installation n'est que bénéfique et je n'ai rien contre un système qui installe 1 zillion de librairies.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) http://usenet-fr.chainon-marquant.org http://newsportal.chainon-marquant.org http://news.chainon-marquant.org
Nicolas George
Doug713705 , dans le message , a écrit :
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ça, c'est juste faux, il suffit de regarder combien de fois, avec une distribution qui gère les dépendances, installer un paquet fait venir des dépendances pour s'en rendre compte.
Pas si anecdotique que ça.
Précision ?
Doug713705 , dans le message
<sfpa69xakj.ln2@curtis.chainon-marquant.org>, a écrit :
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le
système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ça, c'est juste faux, il suffit de regarder combien de fois, avec une
distribution qui gère les dépendances, installer un paquet fait venir des
dépendances pour s'en rendre compte.
Oui mais la très grande majorité des dépendances sont fournies avec le système, tu n'as pas à les gérer autrement qu'à l'installation.
Ça, c'est juste faux, il suffit de regarder combien de fois, avec une distribution qui gère les dépendances, installer un paquet fait venir des dépendances pour s'en rendre compte.
Pas si anecdotique que ça.
Précision ?
Emmanuel Florac
Le Wed, 18 Apr 2012 14:39:20 +0100, Phil 93 a écrit:
J'aimerai bien que la machine soit capable d'en faire un peu plus : - jouer des MP3 - visionner des DVD et des DIVX - faire de la bureautique avec par exemple Abiword et Gnumeric - consulter le web
Pour le web, je pense que c'est mort: la seule raison pour laquelle j'ai viré mon fidèle Athlon64 3000+ avec 1 Go de RAM c'est parce qu'il devenait vraiment limite pour le web, et seulement pour ça...
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour visionner des DiVX en plein écran sur une Debian Sarge. Comment je faisais? J'utilisais MPlayer en mode console VESA, et ça marchait très bien. Sous X11, bien sûr, c'était hors de question. Sur cette même machine je faisais de la bureautique avec OOo 1.x, et à part le temps de lancement c'était très fonctionnel.
Le Wed, 18 Apr 2012 14:39:20 +0100, Phil 93 a écrit:
J'aimerai bien que la machine soit capable d'en faire un peu plus : -
jouer des MP3
- visionner des DVD et des DIVX
- faire de la bureautique avec par exemple Abiword et Gnumeric -
consulter le web
Pour le web, je pense que c'est mort: la seule raison pour laquelle j'ai
viré mon fidèle Athlon64 3000+ avec 1 Go de RAM c'est parce qu'il
devenait vraiment limite pour le web, et seulement pour ça...
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour
visionner des DiVX en plein écran sur une Debian Sarge. Comment je
faisais? J'utilisais MPlayer en mode console VESA, et ça marchait très
bien. Sous X11, bien sûr, c'était hors de question. Sur cette même
machine je faisais de la bureautique avec OOo 1.x, et à part le temps de
lancement c'était très fonctionnel.
Le Wed, 18 Apr 2012 14:39:20 +0100, Phil 93 a écrit:
J'aimerai bien que la machine soit capable d'en faire un peu plus : - jouer des MP3 - visionner des DVD et des DIVX - faire de la bureautique avec par exemple Abiword et Gnumeric - consulter le web
Pour le web, je pense que c'est mort: la seule raison pour laquelle j'ai viré mon fidèle Athlon64 3000+ avec 1 Go de RAM c'est parce qu'il devenait vraiment limite pour le web, et seulement pour ça...
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour visionner des DiVX en plein écran sur une Debian Sarge. Comment je faisais? J'utilisais MPlayer en mode console VESA, et ça marchait très bien. Sous X11, bien sûr, c'était hors de question. Sur cette même machine je faisais de la bureautique avec OOo 1.x, et à part le temps de lancement c'était très fonctionnel.
Le Sat, 21 Apr 2012 22:16:13 +0200, Franssoa a écrit:
Un peu dur tout de même, je suis avec un Sempron 3000 et ça marche encore
Ça marche bien sûr, mais honnêtement Firefox est la seule appli pour laquelle le passage d'une machine de 2004 à une machine actuelle fait une grosse différence. J'ai toujours 30 à 40 onglets ouverts, j'utilise pas mal d'applis web lourde en javascript, et j'aime bien les démos HTML5.
Bien sûr je suis content du gain de vitesse dans Gimp, mais les trois bidouilles que je fais avec ne font guère de différence, par rapport à FF qui est ouvert en permanence du matin au soir :)
De nos jours, les seules applis absolument indispensables sont un browser et xterm, tout le reste est accessoire :)
-- When the people fears the government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. Thomas Jefferson.
Le Sat, 21 Apr 2012 22:16:13 +0200, Franssoa a écrit:
Un peu dur tout de même, je suis avec un Sempron 3000 et ça marche
encore
Ça marche bien sûr, mais honnêtement Firefox est la seule appli pour
laquelle le passage d'une machine de 2004 à une machine actuelle fait une
grosse différence. J'ai toujours 30 à 40 onglets ouverts, j'utilise pas
mal d'applis web lourde en javascript, et j'aime bien les démos HTML5.
Bien sûr je suis content du gain de vitesse dans Gimp, mais les trois
bidouilles que je fais avec ne font guère de différence, par rapport à FF
qui est ouvert en permanence du matin au soir :)
De nos jours, les seules applis absolument indispensables sont un browser
et xterm, tout le reste est accessoire :)
--
When the people fears the government, there is tyranny; when the
government fears the people, there is liberty.
Thomas Jefferson.
Le Sat, 21 Apr 2012 22:16:13 +0200, Franssoa a écrit:
Un peu dur tout de même, je suis avec un Sempron 3000 et ça marche encore
Ça marche bien sûr, mais honnêtement Firefox est la seule appli pour laquelle le passage d'une machine de 2004 à une machine actuelle fait une grosse différence. J'ai toujours 30 à 40 onglets ouverts, j'utilise pas mal d'applis web lourde en javascript, et j'aime bien les démos HTML5.
Bien sûr je suis content du gain de vitesse dans Gimp, mais les trois bidouilles que je fais avec ne font guère de différence, par rapport à FF qui est ouvert en permanence du matin au soir :)
De nos jours, les seules applis absolument indispensables sont un browser et xterm, tout le reste est accessoire :)
-- When the people fears the government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty. Thomas Jefferson.
Emmanuel Florac
Le Sat, 21 Apr 2012 23:46:14 +0200, Franssoa a écrit:
Oui, enfin, avec linuxsampler tout de même
Vrai pour la maison, mais pas au bureau hélas :)
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 21 Apr 2012 23:46:14 +0200, Franssoa a écrit:
Le Sat, 21 Apr 2012 23:46:14 +0200, Franssoa a écrit:
Oui, enfin, avec linuxsampler tout de même
Vrai pour la maison, mais pas au bureau hélas :)
-- Si non confectus non reficiat.
Fabien LE LEZ
On 21 Apr 2012 19:16:17 GMT, Emmanuel Florac :
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour visionner des DiVX
Mais en 2012, les DivX, c'est du passé. H.264 a remplacé tout le reste. Et pour décoder du H.264 (surtout en 720p/1080p), faut soit un bon CPU, soit un GPU récent.
On 21 Apr 2012 19:16:17 GMT, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>:
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour
visionner des DiVX
Mais en 2012, les DivX, c'est du passé. H.264 a remplacé tout le
reste. Et pour décoder du H.264 (surtout en 720p/1080p), faut soit un
bon CPU, soit un GPU récent.
Par contre jusqu'en 2006 j'utilisais un portable PII-300/256 Mo pour visionner des DiVX
Mais en 2012, les DivX, c'est du passé. H.264 a remplacé tout le reste. Et pour décoder du H.264 (surtout en 720p/1080p), faut soit un bon CPU, soit un GPU récent.
Professeur M
Le Sat, 21 Apr 2012 11:58:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Un disque sur s'use principalement par les cycles d'allumage et d'arrêt.
pourquoi ?
Le Sat, 21 Apr 2012 11:58:52 +0000, Nicolas George a écrit :
Un disque sur s'use principalement par les cycles d'allumage et d'arrêt.
