pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ? Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble quand meme. Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge. C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte pas de kipa, suis je victime d'une discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme une discotheque et que je sache, on a pas besoin de carte de membre pour entrer....
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux...
Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ?
Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble quand meme.
Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge.
C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir
faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte pas de kipa, suis je victime d'une
discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme une discotheque et que je sache, on a pas
besoin de carte de membre pour entrer....
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ? Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble quand meme. Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge. C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte pas de kipa, suis je victime d'une discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme une discotheque et que je sache, on a pas besoin de carte de membre pour entrer....
Rémi Fasollasi
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe
religieux...
Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins,
s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer.
Là c'est pareil.
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 30 Jun 2008 10:36:24 +0200, "Rémi Fasollasi" wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
On Mon, 30 Jun 2008 10:36:24 +0200, "Rémi Fasollasi" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe
religieux...
Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins,
s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer.
Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil.
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
On Mon, 30 Jun 2008 10:36:24 +0200, "Rémi Fasollasi" wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
rbxx
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas tout simplement sinon c'est un manque de respect pascal "Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ? Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble quand meme. Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge. C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte pas de kipa, suis je victime d'une discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme une discotheque et que je sache, on a pas besoin de carte de membre pour entrer....
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans
une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas
tout simplement
sinon c'est un manque de respect
pascal
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news: 3s4h645ph31164d5mrm7ntuk27hfbvaroj@4ax.com...
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe
religieux...
Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ?
Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de
l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans
une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble
quand meme.
Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte
pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa
dans une synagoge.
C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger
comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca
lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la
liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir
faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi
Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte
pas de kipa, suis je victime d'une
discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme
une discotheque et que je sache, on a pas
besoin de carte de membre pour entrer....
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas tout simplement sinon c'est un manque de respect pascal "Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux... Y a des juif non croyant/pratiquant qui subissent ca.
pour info je suis athée mais respecte les croyants
Je suis croyant mais j'ai refusé d'être l'esclave d'une religion.
je crois que ca s'appel de la tolérance
Tu veux dire que je suis intolerant ? Je place ca sur le meme niveau que celui qui est gené par la fumé de l'intolerant fumeur...
Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de l'intolerance. Venant de religion qui prone la tolerance c'est un comble quand meme. Il y a juste le fait d'oter ses chaussures dans une mosqué que je respecte pour le probleme de l'hygiene.
pascal
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge. C'est pas pour cela que je n'en mettrait pas mais c'est a moi de juger comme a chacun est libre de le faire.
Si maintenant je vais dans un autre pays et que l'on veut m'imposer ca lors d'une visite, ben je rentre pas.
En France il y a un truc qui s'appele la liberté. C'est pas juste la liberté d'expression, mais aussi celle de pouvoir faire ce que l'on veut où l'on veut tant que c'est pas contraire au loi Francaise.
Maintenant si on me refuse le droit d'entrer sous pretexte que je porte pas de kipa, suis je victime d'une discrimination ? Car c'est un lieu privé mais acceuillant du public comme une discotheque et que je sache, on a pas besoin de carte de membre pour entrer....
Cl.Massé
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument inspiré par le racisme pur et simple: les traditions des autres peuples sont forcément perverses, les nôtres sont toujours l'expression de la civilisation (si tu rentres sans cravate dans le bureau d'un recruteur, tu n'as pas de travail, et alors Sarco se fâche, bof.)
Il y a bien d'autres arguments, pertinents, contre le port du voile à l'école. Mais là où il y a le plus de travail, c'est pour faire comprendre aux professeurs qu'ils doivent *se soumettre* à la laïcité, et non pas en imposer leur propre vision d'ignorant à leurs élèves, dans le genre: "Il faut être fière d'avoir des cheveux." (sic)
Donc, tous ces gens qui trainent dans la rue sans kippa, quels sauvages, et quel orgueil! C'est l'expression de la soumission des juifs aux goyim. Le seul lieu où l'on peut les pousser à adopter le bon comportement c'est la synagogue, il faut donc les y obliger à porter une kippa. Et si tu ne le fais pas, effectivement, tu n'es qu'une grosse merde molle.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:tp5d64laer0260qo8v581gjtth8bkceedf@4ax.com...
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument inspiré
par le racisme pur et simple: les traditions des autres peuples sont
forcément perverses, les nôtres sont toujours l'expression de la
civilisation (si tu rentres sans cravate dans le bureau d'un recruteur, tu
n'as pas de travail, et alors Sarco se fâche, bof.)
Il y a bien d'autres arguments, pertinents, contre le port du voile à
l'école. Mais là où il y a le plus de travail, c'est pour faire comprendre
aux professeurs qu'ils doivent *se soumettre* à la laïcité, et non pas en
imposer leur propre vision d'ignorant à leurs élèves, dans le genre: "Il
faut être fière d'avoir des cheveux." (sic)
Donc, tous ces gens qui trainent dans la rue sans kippa, quels sauvages, et
quel orgueil! C'est l'expression de la soumission des juifs aux goyim. Le
seul lieu où l'on peut les pousser à adopter le bon comportement c'est la
synagogue, il faut donc les y obliger à porter une kippa. Et si tu ne le
fais pas, effectivement, tu n'es qu'une grosse merde molle.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument inspiré par le racisme pur et simple: les traditions des autres peuples sont forcément perverses, les nôtres sont toujours l'expression de la civilisation (si tu rentres sans cravate dans le bureau d'un recruteur, tu n'as pas de travail, et alors Sarco se fâche, bof.)
Il y a bien d'autres arguments, pertinents, contre le port du voile à l'école. Mais là où il y a le plus de travail, c'est pour faire comprendre aux professeurs qu'ils doivent *se soumettre* à la laïcité, et non pas en imposer leur propre vision d'ignorant à leurs élèves, dans le genre: "Il faut être fière d'avoir des cheveux." (sic)
Donc, tous ces gens qui trainent dans la rue sans kippa, quels sauvages, et quel orgueil! C'est l'expression de la soumission des juifs aux goyim. Le seul lieu où l'on peut les pousser à adopter le bon comportement c'est la synagogue, il faut donc les y obliger à porter une kippa. Et si tu ne le fais pas, effectivement, tu n'es qu'une grosse merde molle.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Rémi Fasollasi
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos gros sabots.
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des
patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le
laisser entrer.
Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil.
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou
presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit
de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai
pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos
gros sabots.
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos gros sabots.
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 30 Jun 2008 21:09:55 +0200, "Rémi Fasollasi" wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos gros sabots.
NON ce n'est pas la meme chose. Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi. Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
Apparement vous avez la memoire courte.
On Mon, 30 Jun 2008 21:09:55 +0200, "Rémi Fasollasi" <invalid@invalid.invalid> wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des
patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le
laisser entrer.
Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil.
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou
presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit
de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai
pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos
gros sabots.
NON ce n'est pas la meme chose.
Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi.
Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
On Mon, 30 Jun 2008 21:09:55 +0200, "Rémi Fasollasi" wrote:
Jean Bon (de Parme) wrote:
Si quelqu'un veut entrer chez moi, je peux lui dire de mettre des patins, s'il ne veut pas en mettre j'ai le droit de ne pas le laisser entrer. Là c'est pareil.
Non c'est pas pareil. Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit de définir l'usage quand on a payé pour. Si j'ai un autel ou si je n'en ai pas chez moi, c'est exactement la même chose, vous n'avez pas à imposer vos gros sabots.
NON ce n'est pas la meme chose. Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi. Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
Apparement vous avez la memoire courte.
Jean Bon (de Parme)
On Mon, 30 Jun 2008 14:34:50 +0200, "rbxx" wrote:
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas tout simplement sinon c'est un manque de respect
Pourquoi devrais je ne pas y aller ? Parce qu'il y a des intolerant ?
On Mon, 30 Jun 2008 14:34:50 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans
une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas
tout simplement
sinon c'est un manque de respect
Pourquoi devrais je ne pas y aller ? Parce qu'il y a des intolerant ?
C'est pareil, les synagogues ne sont pas fournie par l'état. On a le droit de définir l'usage quand on a payé pour
NON ce n'est pas la meme chose. Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi.
Les synagogues ne sont pas des commerces.
Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
Il peut exiger une certaine tenue.
Apparement vous avez la memoire courte.
Apparamment les fafs ont la spécialité de retourner l'histoire.
suivi
Cassandre
x-no-archive: yes Dans les news : 486912a5$0$14060$, Cl.Massé le Gland écrivit :
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument inspiré par le racisme pur et simple: les traditions des autres peuples sont forcément perverses, les nôtres sont toujours l'expression de la civilisation (si tu rentres sans cravate dans le bureau d'un recruteur, tu n'as pas de travail, et alors Sarco se fâche, bof.)
Une femme qui porte la cravate indique à son entourage qu'elle va changer de sexe !
x-no-archive: yes
Dans les news : 486912a5$0$14060$426a74cc@news.free.fr,
Cl.Massé le Gland <mbarda@wanadoo.fr> écrivit :
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le
message de news:tp5d64laer0260qo8v581gjtth8bkceedf@4ax.com...
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument
inspiré par le racisme pur et simple: les traditions des autres
peuples sont forcément perverses, les nôtres sont toujours
l'expression de la civilisation (si tu rentres sans cravate dans le
bureau d'un recruteur, tu n'as pas de travail, et alors Sarco se
fâche, bof.)
Une femme qui porte la cravate indique
à son entourage qu'elle va changer de sexe !
x-no-archive: yes Dans les news : 486912a5$0$14060$, Cl.Massé le Gland écrivit :
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Tu melange tout. La cravate n'a rien a voile avec le voile islamique.
En effet, tu es tombé dans le piège et as mentionné le faux argument inspiré par le racisme pur et simple: les traditions des autres peuples sont forcément perverses, les nôtres sont toujours l'expression de la civilisation (si tu rentres sans cravate dans le bureau d'un recruteur, tu n'as pas de travail, et alors Sarco se fâche, bof.)
Une femme qui porte la cravate indique à son entourage qu'elle va changer de sexe !
