toi tu es vraiment un jambon "Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
On Mon, 30 Jun 2008 14:34:50 +0200, "rbxx" wrote:
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas tout simplement sinon c'est un manque de respect
Pourquoi devrais je ne pas y aller ? Parce qu'il y a des intolerant ?
toi tu es vraiment un jambon
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news: fili641k0968nk6je4u751jd6mifkkt3hc@4ax.com...
On Mon, 30 Jun 2008 14:34:50 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
<<Maintenant entre l'obligation de porter de kipa ou oter son chapeau dans
une eglise par obligation, je dis que c'est de
l'intolerance>>
alors n'y va pas
tout simplement
sinon c'est un manque de respect
Pourquoi devrais je ne pas y aller ? Parce qu'il y a des intolerant ?
"Cassandre" a écrit dans le message de news:g45sqc$n0k$
A bas les interdits. C'est ainsi que commence les dictatures !
A bas les trolls. C'est ainsi que commencent les flame wars.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire que t'es tolérant.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:qn8h649htk51u6lcgkbr3qii8tjkalipg7@4ax.com...
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque).
C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public
avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros
balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire
que t'es tolérant.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire que t'es tolérant.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue? Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix de croire au dieu qu'ils veulent.
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir s'il y a de la musique ou non.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:3s4h645ph31164d5mrm7ntuk27hfbvaroj@4ax.com...
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe
religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue?
Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en
ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu
cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas
que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa
dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un
malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix
de croire au dieu qu'ils veulent.
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir
s'il y a de la musique ou non.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue? Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix de croire au dieu qu'ils veulent.
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir s'il y a de la musique ou non.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Emma" a écrit dans le message de news:4868709d$0$896$
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez. Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de sa compétence.
Comme se sont des lieux privés, l'entrée peut être conditionnée par n'importe quelle contrainte, du moment qu'elle n'enfreigne pas une loi, comme dans le cas du refus de vente. Beaucoup de discothèques exigent une tenue correcte, même si elle ne peuvent pas imposer d'avoir une carte de membre.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Emma" <lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4868709d$0$896$ba4acef3@news.orange.fr...
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des
heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez.
Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des
morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres
et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A
moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de
sa compétence.
Comme se sont des lieux privés, l'entrée peut être conditionnée par
n'importe quelle contrainte, du moment qu'elle n'enfreigne pas une loi,
comme dans le cas du refus de vente. Beaucoup de discothèques exigent une
tenue correcte, même si elle ne peuvent pas imposer d'avoir une carte de
membre.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Emma" a écrit dans le message de news:4868709d$0$896$
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez. Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de sa compétence.
Comme se sont des lieux privés, l'entrée peut être conditionnée par n'importe quelle contrainte, du moment qu'elle n'enfreigne pas une loi, comme dans le cas du refus de vente. Beaucoup de discothèques exigent une tenue correcte, même si elle ne peuvent pas imposer d'avoir une carte de membre.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 1 Jul 2008 16:55:15 +0200, "Cl.Massé" wrote:
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire que t'es tolérant.
Rien a voir. Les talon aiguille dans une salle de sport abime le parquet. Maintenant si tu veux porter des talon aiguille dans ton salon, tu fait ce que tu veux.
On Tue, 1 Jul 2008 16:55:15 +0200, "Cl.Massé" <mbarda@wanadoo.fr> wrote:
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:qn8h649htk51u6lcgkbr3qii8tjkalipg7@4ax.com...
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque).
C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public
avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros
balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire
que t'es tolérant.
Rien a voir. Les talon aiguille dans une salle de sport abime le parquet.
Maintenant si tu veux porter des talon aiguille dans ton salon, tu fait ce que tu veux.
On Tue, 1 Jul 2008 16:55:15 +0200, "Cl.Massé" wrote:
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Chez toi c'est privé a usage privé et tu fais ce que tu veux (ou presque). C'est pas un ERP.
Alors essaye d'entrer dans une salle de sport publique ouverte au public avec des talons aiguilles. Je te souhaite bon courage. Tiens, y'a un gros balaize intégriste qui vient vers toi. Bon, j'te laisse, t'as qu'à lui dire que t'es tolérant.
Rien a voir. Les talon aiguille dans une salle de sport abime le parquet. Maintenant si tu veux porter des talon aiguille dans ton salon, tu fait ce que tu veux.
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 1 Jul 2008 16:23:27 +0200, "rbxx" wrote:
toi tu es vraiment un jambon
C'est halal le jambon ?
On Tue, 1 Jul 2008 16:23:27 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
On Tue, 1 Jul 2008 16:56:33 +0200, "Cl.Massé" wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue? Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Acte de presence au mariage de mon frere par exemple dans quelques mois. j'y vais parce que c'est mon frere. Sa belle famille connait ma position sur les religion. Ils comprennent et ne m'imposeront rien en ce sens. Et c'est valable dans ma propre religion. Je ne vais pas communier.
Par contre je prie en demandant a Dieu de venir faire le menage dans toutes ces bondieuseries pour qu'on y voit enfin un peu plus clair.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je ne leur dicte pas ce qu'ils doivent penser, mais qu'il ne me dicte pas ma facon de penser. Ce n'est pas la kipa qui me gene, au pire si c'etait le cas, je pourrait mettre un chapeau. Ce qui me gene c'est qu'on m'impose. Je ne leur impose pas de la mettre ou pas. C'est a eux de choisir pas a moi.
Decidement vous n'arrivez pas a faire la difference. C'est pour ca que j'ai choisi de ne plus pratiquer car ca impose un point de vu et une facon d'agir qui n'est pas la mienne.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
En faite c'est vous qui etes intolerant voir integriste.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix de croire au dieu qu'ils veulent.
Contradictoire si c'est pas le meme Dieu. Mais comme apparement on a le meme Dieu... Enfin, c'est moi qui le dit, hein...
Et puis a moins d'etre integriste, n'importe quel juif, chretien, musulman, ETC ETC a le droit de croire au Dieu qu'il veut, non ? C'est pas a toi de lui dicter sa facon de croire, meme si c'est contradictoire, ni sa facon de s'habiller a moins d'etre arrieré.
Et puis tant qu'on y est en parlant d'arriéré, essaye de remettre les femme au foyer, leur retirer le droit a la pillule, a l'avortement,... sous pretexte qu'il y a 50 ans c'etait la coutume.... Ou alors imposer l'ablation du clito parce que c'est la coutume, ou alors la lapidation pour une femme qui s'est faite violer sous pretexte qu'elle n'a pas eté sufisament convainquante aupres de son agresseur. On peut aussi refaire l'inquisition, puisque c'etait la coutume pour ceux qui invoquait le "diable" avec leur cheuveux rouge, ou bien qui disait que la terre etait le centre de l'univers... C'est cette periode de l'histoire qui m'a fait ouvrir les yeux. A l'epoque c'etait la coutume et personne n'avait rien a y redire. Aujourd'hui la majorité des gens sencé, pense que c'etait de la connerie. Peut etre que dans 100 ans on pensera que les religions c'est de la connerie... Inch allah (mais je pense qu'on est pas sortie de la merde avec ces bondieuseries parce que c'est avant tout de la politique pour manipuler les ames fragiles.)
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir s'il y a de la musique ou non.
Je vois pas le rapport.
Decidement y a beaucoup d'integriste... Heureusement pour moi je suis ouvert d'esprit mais j'aime pas qu'on m'impose quelque chose sous pretexte que c'est la coutume car ca c'est de l'integrisme
On Tue, 1 Jul 2008 16:56:33 +0200, "Cl.Massé" <mbarda@wanadoo.fr> wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" <rbxx@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi intégriste??
le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:3s4h645ph31164d5mrm7ntuk27hfbvaroj@4ax.com...
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe
religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue?
Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en
ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu
cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Acte de presence au mariage de mon frere par exemple dans quelques mois.
j'y vais parce que c'est mon frere.
Sa belle famille connait ma position sur les religion. Ils comprennent et ne m'imposeront rien en ce sens.
Et c'est valable dans ma propre religion. Je ne vais pas communier.
Par contre je prie en demandant a Dieu de venir faire le menage dans toutes ces bondieuseries pour qu'on y voit enfin un
peu plus clair.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas
que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je ne leur dicte pas ce qu'ils doivent penser, mais qu'il ne me dicte pas ma facon de penser.
Ce n'est pas la kipa qui me gene, au pire si c'etait le cas, je pourrait mettre un chapeau. Ce qui me gene c'est qu'on
m'impose. Je ne leur impose pas de la mettre ou pas. C'est a eux de choisir pas a moi.
Decidement vous n'arrivez pas a faire la difference. C'est pour ca que j'ai choisi de ne plus pratiquer car ca impose un
point de vu et une facon d'agir qui n'est pas la mienne.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa
dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un
malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
En faite c'est vous qui etes intolerant voir integriste.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix
de croire au dieu qu'ils veulent.
Contradictoire si c'est pas le meme Dieu. Mais comme apparement on a le meme Dieu...
Enfin, c'est moi qui le dit, hein...
Et puis a moins d'etre integriste, n'importe quel juif, chretien, musulman, ETC ETC a le droit de croire au Dieu qu'il
veut, non ? C'est pas a toi de lui dicter sa facon de croire, meme si c'est contradictoire, ni sa facon de s'habiller a
moins d'etre arrieré.
Et puis tant qu'on y est en parlant d'arriéré, essaye de remettre les femme au foyer, leur retirer le droit a la
pillule, a l'avortement,... sous pretexte qu'il y a 50 ans c'etait la coutume....
Ou alors imposer l'ablation du clito parce que c'est la coutume, ou alors la lapidation pour une femme qui s'est faite
violer sous pretexte qu'elle n'a pas eté sufisament convainquante aupres de son agresseur.
On peut aussi refaire l'inquisition, puisque c'etait la coutume pour ceux qui invoquait le "diable" avec leur cheuveux
rouge, ou bien qui disait que la terre etait le centre de l'univers... C'est cette periode de l'histoire qui m'a fait
ouvrir les yeux. A l'epoque c'etait la coutume et personne n'avait rien a y redire. Aujourd'hui la majorité des gens
sencé, pense que c'etait de la connerie. Peut etre que dans 100 ans on pensera que les religions c'est de la connerie...
Inch allah (mais je pense qu'on est pas sortie de la merde avec ces bondieuseries parce que c'est avant tout de la
politique pour manipuler les ames fragiles.)
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir
s'il y a de la musique ou non.
Je vois pas le rapport.
Decidement y a beaucoup d'integriste...
Heureusement pour moi je suis ouvert d'esprit mais j'aime pas qu'on m'impose quelque chose sous pretexte que c'est la
coutume car ca c'est de l'integrisme
On Tue, 1 Jul 2008 16:56:33 +0200, "Cl.Massé" wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 00:14:31 +0200, "rbxx" wrote:
pourquoi intégriste?? le fait de porter un signe religieux te classe dans les intégristes??
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
Le fait d'obliger un non croyant/non pratiquant a porter un signe religieux...
Juste une question: qu'est-ce que tu veux aller faire dans une synagogue? Prendre le thé? Faire du shopping? Parce pour ça, mieux vaut aller en ville ou dans un café, d'abord tu as plus de chance de trouver ce que tu cherches, et puis plus personne ne t'obligera à porter une kippa.
Acte de presence au mariage de mon frere par exemple dans quelques mois. j'y vais parce que c'est mon frere. Sa belle famille connait ma position sur les religion. Ils comprennent et ne m'imposeront rien en ce sens. Et c'est valable dans ma propre religion. Je ne vais pas communier.
Par contre je prie en demandant a Dieu de venir faire le menage dans toutes ces bondieuseries pour qu'on y voit enfin un peu plus clair.
Pour ceux qui ont quelque chose à faire dans une synagogue, je ne crois pas que tu puisse leur dicter ce qu'ils doivent penser.
Je ne leur dicte pas ce qu'ils doivent penser, mais qu'il ne me dicte pas ma facon de penser. Ce n'est pas la kipa qui me gene, au pire si c'etait le cas, je pourrait mettre un chapeau. Ce qui me gene c'est qu'on m'impose. Je ne leur impose pas de la mettre ou pas. C'est a eux de choisir pas a moi.
Decidement vous n'arrivez pas a faire la difference. C'est pour ca que j'ai choisi de ne plus pratiquer car ca impose un point de vu et une facon d'agir qui n'est pas la mienne.
Je suis tolerant parce que je suis pour le choix de porter ou non la kipa dans une synagoge.
C'est vraiment une phrase à encadrer, on dirait du Coluche. Ça ferait un malheur dans une pièce de Ionesco ou de Beckett.
En faite c'est vous qui etes intolerant voir integriste.
Tiens, j'en ai une autre: Je suis pour que les fidèles juifs aient le choix de croire au dieu qu'ils veulent.
Contradictoire si c'est pas le meme Dieu. Mais comme apparement on a le meme Dieu... Enfin, c'est moi qui le dit, hein...
Et puis a moins d'etre integriste, n'importe quel juif, chretien, musulman, ETC ETC a le droit de croire au Dieu qu'il veut, non ? C'est pas a toi de lui dicter sa facon de croire, meme si c'est contradictoire, ni sa facon de s'habiller a moins d'etre arrieré.
Et puis tant qu'on y est en parlant d'arriéré, essaye de remettre les femme au foyer, leur retirer le droit a la pillule, a l'avortement,... sous pretexte qu'il y a 50 ans c'etait la coutume.... Ou alors imposer l'ablation du clito parce que c'est la coutume, ou alors la lapidation pour une femme qui s'est faite violer sous pretexte qu'elle n'a pas eté sufisament convainquante aupres de son agresseur. On peut aussi refaire l'inquisition, puisque c'etait la coutume pour ceux qui invoquait le "diable" avec leur cheuveux rouge, ou bien qui disait que la terre etait le centre de l'univers... C'est cette periode de l'histoire qui m'a fait ouvrir les yeux. A l'epoque c'etait la coutume et personne n'avait rien a y redire. Aujourd'hui la majorité des gens sencé, pense que c'etait de la connerie. Peut etre que dans 100 ans on pensera que les religions c'est de la connerie... Inch allah (mais je pense qu'on est pas sortie de la merde avec ces bondieuseries parce que c'est avant tout de la politique pour manipuler les ames fragiles.)
Ou celle là: Je suis pour que ceux qui vont en discothèque puissent choisir s'il y a de la musique ou non.
Je vois pas le rapport.
Decidement y a beaucoup d'integriste... Heureusement pour moi je suis ouvert d'esprit mais j'aime pas qu'on m'impose quelque chose sous pretexte que c'est la coutume car ca c'est de l'integrisme
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 1 Jul 2008 16:57:06 +0200, "Cl.Massé" wrote:
"Emma" a écrit dans le message de news:4868709d$0$896$
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez. Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de sa compétence.
Pour le cas de l'Alsace-Moselle : http://www.weislingen.fr/index.php?option=com_content&task=view&&Itemidc4
Eglise pour le sreste de la France: http://www.portstnicolas.org/L-affectation-des-eglises.html
Pour les autres lieu de culte, faut chercher sur google.
On Tue, 1 Jul 2008 16:57:06 +0200, "Cl.Massé" <mbarda@wanadoo.fr> wrote:
"Emma" <lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:4868709d$0$896$ba4acef3@news.orange.fr...
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des
heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez.
Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des
morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres
et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A
moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de
sa compétence.
Pour le cas de l'Alsace-Moselle :
http://www.weislingen.fr/index.php?option=com_content&task=view&id@6&Itemidc4
Eglise pour le sreste de la France:
http://www.portstnicolas.org/L-affectation-des-eglises.html
Pour les autres lieu de culte, faut chercher sur google.
On Tue, 1 Jul 2008 16:57:06 +0200, "Cl.Massé" wrote:
"Emma" a écrit dans le message de news:4868709d$0$896$
En France, on ne devrait pas avoir ce genre de problème; en dehors des heures des offices, la religion ne devrait pas y mettre le nez. Quoique : quand un concert est organisé le diocèse veut avoir la liste des morceaux interpétés à l'avance.
Est-ce que l'on peut trouver le texte qui "confie" les églises aux prêtres et quel en est le cahier des charges , de part et d'autres ?
Je ne crois pas qu'un état laïque puisse être propriétaire des églises. A moins qu'elle soient classées monument historique, leur gestion n'est pas de sa compétence.
Pour le cas de l'Alsace-Moselle : http://www.weislingen.fr/index.php?option=com_content&task=view&&Itemidc4
Eglise pour le sreste de la France: http://www.portstnicolas.org/L-affectation-des-eglises.html
Pour les autres lieu de culte, faut chercher sur google.
Cl.Massé
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
NON ce n'est pas la meme chose. Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi. Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
L'interdiction des discriminations est inscrite dans les Droits de l'Homme. Cite-moi l'article qui parle des kippas.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" <invalid@invalid.invalid> a écrit dans le message de
news:j5li6492brkv84eq50i87q9738tik2cotp@4ax.com...
NON ce n'est pas la meme chose.
Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par
l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi.
Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il
ne les aime pas.
L'interdiction des discriminations est inscrite dans les Droits de l'Homme.
Cite-moi l'article qui parle des kippas.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Jean Bon (de Parme)" a écrit dans le message de news:
NON ce n'est pas la meme chose. Le proprietaire d'un bristro/restaurant/hotel (qui n'est pas fourni par l'etat) ne peut pas faire n'importe quoi. Par exemple il ne peut pas interdire l'entree au juif sous pretexte qu'il ne les aime pas.
L'interdiction des discriminations est inscrite dans les Droits de l'Homme. Cite-moi l'article qui parle des kippas.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
