On attend le rond. Ce qui rapprocherait le Daniel de ses deux passions, le jus d'orange et le brésil.
Tiens, c'est marrant, le rond j'y pense depuis un moment... :p -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:ux3c6d3e8g.fsf@enseirb.fr>
On attend le rond. Ce qui rapprocherait le Daniel de ses deux
passions, le jus d'orange et le brésil.
Tiens, c'est marrant, le rond j'y pense depuis un moment... :p
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
On attend le rond. Ce qui rapprocherait le Daniel de ses deux passions, le jus d'orange et le brésil.
Tiens, c'est marrant, le rond j'y pense depuis un moment... :p -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
T'a decouvert le cadrage vertical ? Il y aurait aussi le carré retourné ?
Y'a le losange, en tenant le bordel à 45°...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
T'a decouvert le cadrage vertical ? Il y aurait aussi le carré retourné ?
Y'a le losange, en tenant le bordel à 45°...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
T'a decouvert le cadrage vertical ? Il y aurait aussi le carré retourné ?
Y'a le losange, en tenant le bordel à 45°...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Jean-Claude Ghislain
Il me semble qu'il existe des trames supérieures à 150 lpi (classique de la presse mag) nécessitant une résolution d'entrée théorique supérieure à 300 dpi : je me suis laissé dire - il y a longtemps - que Géo imprimait à 175 lpi, comme certaines revues ou bouquins d'art. Quant à la PQR elle a besoin de bien moins (100 lpi je crois).
Les bouquins auxquels je collabore sont imprimés en trame 175, c'est "visiblement" plus fin et cela ne demande pas de matériel particulier. Il existe des trames encore plus fines, mais la mise en oeuvre est beaucoup plus délicate. Il y a également les trames stochastiques qui donnent d'excellents résultats mais ne sont guère utilisées en imprimerie traditionnelle.
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences, 1.6 x la trame est suffisant, 2 x cela facilite les calculs et donne une marge de sécurité, par exemple si l'on doit agrandir un peu l'image en dernière minute. Pour une trame 175, l'habitude voudrait que l'on travaille à 350 dpi mais, le plus souvent, on reste à 300 dpi.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il me semble qu'il existe des trames supérieures à 150 lpi (classique de
la presse mag) nécessitant une résolution d'entrée théorique supérieure
à 300 dpi : je me suis laissé dire - il y a longtemps - que Géo
imprimait à 175 lpi, comme certaines revues ou bouquins d'art.
Quant à la PQR elle a besoin de bien moins (100 lpi je crois).
Les bouquins auxquels je collabore sont imprimés en trame 175, c'est
"visiblement" plus fin et cela ne demande pas de matériel particulier. Il
existe des trames encore plus fines, mais la mise en oeuvre est beaucoup
plus délicate. Il y a également les trames stochastiques qui donnent
d'excellents résultats mais ne sont guère utilisées en imprimerie
traditionnelle.
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est
principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences,
1.6 x la trame est suffisant, 2 x cela facilite les calculs et donne une
marge de sécurité, par exemple si l'on doit agrandir un peu l'image en
dernière minute. Pour une trame 175, l'habitude voudrait que l'on
travaille à 350 dpi mais, le plus souvent, on reste à 300 dpi.
Il me semble qu'il existe des trames supérieures à 150 lpi (classique de la presse mag) nécessitant une résolution d'entrée théorique supérieure à 300 dpi : je me suis laissé dire - il y a longtemps - que Géo imprimait à 175 lpi, comme certaines revues ou bouquins d'art. Quant à la PQR elle a besoin de bien moins (100 lpi je crois).
Les bouquins auxquels je collabore sont imprimés en trame 175, c'est "visiblement" plus fin et cela ne demande pas de matériel particulier. Il existe des trames encore plus fines, mais la mise en oeuvre est beaucoup plus délicate. Il y a également les trames stochastiques qui donnent d'excellents résultats mais ne sont guère utilisées en imprimerie traditionnelle.
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences, 1.6 x la trame est suffisant, 2 x cela facilite les calculs et donne une marge de sécurité, par exemple si l'on doit agrandir un peu l'image en dernière minute. Pour une trame 175, l'habitude voudrait que l'on travaille à 350 dpi mais, le plus souvent, on reste à 300 dpi.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Claudio Bonavolta
"Graphistecom" wrote in message news:1gdd9ap.1pp074u1sn7zusN%
<snip>
Non
Si
Laissez-moi deviner la suite ...
Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné, faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ... :-)
-- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Graphistecom" <graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr> wrote in message
news:1gdd9ap.1pp074u1sn7zusN%graphistecomBOUCHONfr@yahoo.fr...
<snip>
Non
Si
Laissez-moi deviner la suite ...
Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné,
faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ...
:-)
"Graphistecom" wrote in message news:1gdd9ap.1pp074u1sn7zusN%
<snip>
Non
Si
Laissez-moi deviner la suite ...
Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné, faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ... :-)
-- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Peter Pan
Il y a également les trames stochastiques qui donnent d'excellents résultats mais ne sont guère utilisées en imprimerie traditionnelle.
Mais en impression jet d'encre si, crois-je. Si la trame aléatoire est bien stochastique :-)
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences, 1.6 x la trame est suffisant
Même 1,414 en théorie soit la racine de 2, donc à peine 220 dpi. Côté disque dur ou RIP, quand tu as une maquette avec un paquet de photos ça soulage.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Il y a également les trames stochastiques qui donnent d'excellents résultats
mais ne sont guère utilisées en imprimerie traditionnelle.
Mais en impression jet d'encre si, crois-je.
Si la trame aléatoire est bien stochastique :-)
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est
principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences,
1.6 x la trame est suffisant
Même 1,414 en théorie soit la racine de 2, donc à peine 220 dpi. Côté disque
dur ou RIP, quand tu as une maquette avec un paquet de photos ça soulage.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Il y a également les trames stochastiques qui donnent d'excellents résultats mais ne sont guère utilisées en imprimerie traditionnelle.
Mais en impression jet d'encre si, crois-je. Si la trame aléatoire est bien stochastique :-)
Les 300 dpi pour une trame 150 ne sont pas une obligation, c'est principalement une habitude de travail. Pour éviter les interférences, 1.6 x la trame est suffisant
Même 1,414 en théorie soit la racine de 2, donc à peine 220 dpi. Côté disque dur ou RIP, quand tu as une maquette avec un paquet de photos ça soulage.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Jean-Claude Ghislain
Mais en impression jet d'encre si, crois-je. Si la trame aléatoire est bien stochastique :-)
Voui.
Stochastique, aléatoire, à diffusion d'erreurs, Floyd-Steinberg, autant de termes différents pour parler de la même chose.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais en impression jet d'encre si, crois-je.
Si la trame aléatoire est bien stochastique :-)
Voui.
Stochastique, aléatoire, à diffusion d'erreurs, Floyd-Steinberg, autant de
termes différents pour parler de la même chose.
nous avons une quarantaine de labo en Belgique et le jetable est plus utilisé dans les régions "économiquement sinistrées" qu'ailleurs.
Mais ... pas du tout ! C'est simplement par ce que en Belgique, ils aiment prendre des photo avec un appareil, une fois, hein !? :)))
-- Ce message a été posté via la plateforme Web club-Internet.fr This message has been posted by the Web platform club-Internet.fr
http://forums.club-internet.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Claudio Bonavolta wrote:
Non
Si
Laissez-moi deviner la suite ... Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné, faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ... :-)
Rajoute jllh qui excèle dans l'art de lancer des sujets à la con et de ne pas faire l'effort de répondre. Remarque il ne faut pas lui priver le plaisir masturbatoire de lire des réponses à ses provocations.
Laissez-moi deviner la suite ...
Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné,
faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ...
:-)
Rajoute jllh qui excèle dans l'art de lancer des sujets à la con et de
ne pas faire l'effort de répondre. Remarque il ne faut pas lui priver le
plaisir masturbatoire de lire des réponses à ses provocations.
Laissez-moi deviner la suite ... Entre jpw @ "Bourgogne-Sud" et Graphistecom "Bouchon", le ton est donné, faut peut-être restreindre la bouteille, les gars ... :-)
Rajoute jllh qui excèle dans l'art de lancer des sujets à la con et de ne pas faire l'effort de répondre. Remarque il ne faut pas lui priver le plaisir masturbatoire de lire des réponses à ses provocations.
