De plus, sauf erreur de ma part (ou progrès depuis une poignée d'années) les émulsions sont les mêmes. D'où la méprise de certains pensant que le moyen format est technologiquement meilleur que le 135.
Les émulsions sont les même mais pas le support. Le support des films 120 est plus fin que celui des films 135. Le moyen format est meilleur en terme de qualité (surtout de modelé) parce que la pellicule est plus grande et seulement pour ça.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
De plus, sauf erreur de ma part (ou progrès depuis une poignée
d'années) les émulsions sont les mêmes. D'où la méprise de
certains pensant que le moyen format est technologiquement
meilleur que le 135.
Les émulsions sont les même mais pas le support. Le support des films
120 est plus fin que celui des films 135. Le moyen format est meilleur
en terme de qualité (surtout de modelé) parce que la pellicule est plus
grande et seulement pour ça.
De plus, sauf erreur de ma part (ou progrès depuis une poignée d'années) les émulsions sont les mêmes. D'où la méprise de certains pensant que le moyen format est technologiquement meilleur que le 135.
Les émulsions sont les même mais pas le support. Le support des films 120 est plus fin que celui des films 135. Le moyen format est meilleur en terme de qualité (surtout de modelé) parce que la pellicule est plus grande et seulement pour ça.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Peter Pan
C'est ce coté systématique que je trouve ridicule " l'avènement du numérique en photo, donc la fin éventuelle de l'argentique"
S'il te plaît, ne reprends pas ma phrase comme si je la pensais : je tentais de traduire la tienne. Perso je m'en tape et je vis avec mon temps. J'ai éteint l'inactinique depuis un bail (voire des lustres) et ça ne me fait pas pleurer. Comme je suis passé du vinyle au CD avec joie.
Mais l'on trouve les mêmes défaut sur les 2 cotés. Chose que t'as du mal à voir.
C'est bien ce que je pensais... tu m'as "classé" :-) Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête, simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
C'est ce coté systématique que je trouve ridicule " l'avènement du
numérique en photo, donc la fin éventuelle de l'argentique"
S'il te plaît, ne reprends pas ma phrase comme si je la pensais : je tentais
de traduire la tienne. Perso je m'en tape et je vis avec mon temps.
J'ai éteint l'inactinique depuis un bail (voire des lustres) et ça ne me fait
pas pleurer. Comme je suis passé du vinyle au CD avec joie.
Mais l'on trouve les mêmes défaut sur les 2 cotés. Chose que t'as
du mal à voir.
C'est bien ce que je pensais... tu m'as "classé" :-)
Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête,
simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de
savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
C'est ce coté systématique que je trouve ridicule " l'avènement du numérique en photo, donc la fin éventuelle de l'argentique"
S'il te plaît, ne reprends pas ma phrase comme si je la pensais : je tentais de traduire la tienne. Perso je m'en tape et je vis avec mon temps. J'ai éteint l'inactinique depuis un bail (voire des lustres) et ça ne me fait pas pleurer. Comme je suis passé du vinyle au CD avec joie.
Mais l'on trouve les mêmes défaut sur les 2 cotés. Chose que t'as du mal à voir.
C'est bien ce que je pensais... tu m'as "classé" :-) Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête, simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Pierre Pallier
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:4092cd59$0$305$
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
Mieux que ça : certains l'ont fait... Pfff... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans
<news:4092cd59$0$305$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
Mieux que ça : certains l'ont fait...
Pfff... ;o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Peter Pan a écrit dans <news:4092cd59$0$305$
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
Mieux que ça : certains l'ont fait... Pfff... ;o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Vincent Becker
Je me trompe ou c'est surtout le fait de voir tout rouge qui te fait triper ?
Tout jaune-vert chez moi... Mais il y a un peu de ça. Il y a l'appareil aussi. Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon oeil et la photo :-)
Vu comme ça c'est sûr que le numérique est un machin horrible...
Pas horrible, ennuyeux...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je me trompe ou c'est surtout le fait de voir tout rouge qui te fait triper ?
Tout jaune-vert chez moi... Mais il y a un peu de ça. Il y a l'appareil
aussi. Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque
peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon oeil
et la photo :-)
Vu comme ça c'est sûr que le numérique est un machin horrible...
Pas horrible, ennuyeux...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je me trompe ou c'est surtout le fait de voir tout rouge qui te fait triper ?
Tout jaune-vert chez moi... Mais il y a un peu de ça. Il y a l'appareil aussi. Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon oeil et la photo :-)
Vu comme ça c'est sûr que le numérique est un machin horrible...
Pas horrible, ennuyeux...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Vincent Becker
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
C'est encore plus flou que le sténopé argentique ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
C'est encore plus flou que le sténopé argentique ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Quoi que certains ici ont parlé du sténopé numérique, non ? ;-)
C'est encore plus flou que le sténopé argentique ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Vincent Becker
Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête, simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
Je pense qu'il subsistera toujours un marché de niche. Il n'y aura sans doute plus d'évolution fondamentale des pellicules, mais je pense qu'on en trouvera encore longtemps, en tout cas en NB et diapo.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête,
simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de
savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
Je pense qu'il subsistera toujours un marché de niche. Il n'y aura sans
doute plus d'évolution fondamentale des pellicules, mais je pense qu'on en
trouvera encore longtemps, en tout cas en NB et diapo.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Je n'ai aucun mal à voir : je ne défends rien ici ! Je tourne la tête, simplement, autrement. Le seul débat qui m'intéresse (éventuellement) est de savoir comment défendre l'argentique face à la World Company.
Je pense qu'il subsistera toujours un marché de niche. Il n'y aura sans doute plus d'évolution fondamentale des pellicules, mais je pense qu'on en trouvera encore longtemps, en tout cas en NB et diapo.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Peter Pan
Le moyen format est meilleur en terme de qualité (surtout de modelé) parce que la pellicule est plus grande et seulement pour ça.
Il m'avait semblé qu'il s'agissait d'une légende urbaine... je me souviens d'un très ancien numéro de CI (au moins dix ans) qui avait tenté la comparaison entre un 6x6 et un 24x36 (Blad vs Leica je crois). La conclusion était sans appel : à moins d'utiliser le plein format du 6x6 ou de plus forts agrandissements (évidemment) la qualité était identique, voire moindre pour le MF à cause de la raison que tu as évoqué ci-avant.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Le moyen format est meilleur en terme de qualité (surtout de modelé)
parce que la pellicule est plus grande et seulement pour ça.
Il m'avait semblé qu'il s'agissait d'une légende urbaine... je me souviens
d'un très ancien numéro de CI (au moins dix ans) qui avait tenté la
comparaison entre un 6x6 et un 24x36 (Blad vs Leica je crois). La conclusion
était sans appel : à moins d'utiliser le plein format du 6x6 ou de plus forts
agrandissements (évidemment) la qualité était identique, voire moindre pour le
MF à cause de la raison que tu as évoqué ci-avant.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Le moyen format est meilleur en terme de qualité (surtout de modelé) parce que la pellicule est plus grande et seulement pour ça.
Il m'avait semblé qu'il s'agissait d'une légende urbaine... je me souviens d'un très ancien numéro de CI (au moins dix ans) qui avait tenté la comparaison entre un 6x6 et un 24x36 (Blad vs Leica je crois). La conclusion était sans appel : à moins d'utiliser le plein format du 6x6 ou de plus forts agrandissements (évidemment) la qualité était identique, voire moindre pour le MF à cause de la raison que tu as évoqué ci-avant.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Peter Pan
Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon oeil et la photo :-)
Ce coup de clic, réalisé depuis longtemps, sur ton très bon site m'a permis de deviner aisément :-)
Pas horrible, ennuyeux...
D'une certaine façon, je comprends.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque
peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon
oeil et la photo :-)
Ce coup de clic, réalisé depuis longtemps, sur ton très bon site m'a permis de
deviner aisément :-)
Pas horrible, ennuyeux...
D'une certaine façon, je comprends.
--
Pierre
http://www.ppan.net
http://www.pasbanal.com
Un rapide coup d'oeil à mon site te convaincra que je suis quelque peu réfractaires aux gadgets électroniques qui s'interposent entre mon oeil et la photo :-)
Ce coup de clic, réalisé depuis longtemps, sur ton très bon site m'a permis de deviner aisément :-)
Pas horrible, ennuyeux...
D'une certaine façon, je comprends.
-- Pierre http://www.ppan.net http://www.pasbanal.com
Philippe LAGARDE
Tu me fais penser à ses bourges bordelais qui ne veulent rien boire d'autre que leur foutu pinard local.
Ont-ils goûté les autres pinards? Moi si, et j'ai vite choisi. Je laisse donc le numérique à ceux qui aiment ça.
Trop vite, peut être? :)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Tu me fais penser à ses bourges bordelais qui ne veulent rien boire
d'autre que leur foutu pinard local.
Ont-ils goûté les autres pinards? Moi si, et j'ai vite choisi. Je laisse
donc le numérique à ceux qui aiment ça.
Tu me fais penser à ses bourges bordelais qui ne veulent rien boire d'autre que leur foutu pinard local.
Ont-ils goûté les autres pinards? Moi si, et j'ai vite choisi. Je laisse donc le numérique à ceux qui aiment ça.
Trop vite, peut être? :)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Jean-Claude Ghislain
Pas horrible, ennuyeux...
Ou facteur de jouissance, c'est selon...
Après avoir passé des années à faire du montage photo en labo, à créer des masques, des contre-masques, à détourer au pinceau et à repiquer, l'arrivée des scanners et des logiciels de retouche fut comme une bouffée d'air frais.
Comme une récompense après des années de labeur.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pas horrible, ennuyeux...
Ou facteur de jouissance, c'est selon...
Après avoir passé des années à faire du montage photo en labo, à créer
des masques, des contre-masques, à détourer au pinceau et à repiquer,
l'arrivée des scanners et des logiciels de retouche fut comme une
bouffée d'air frais.
Après avoir passé des années à faire du montage photo en labo, à créer des masques, des contre-masques, à détourer au pinceau et à repiquer, l'arrivée des scanners et des logiciels de retouche fut comme une bouffée d'air frais.
