J'en suis au stade où je dispose encore des deux systèmes sur ma machine :
l'Os 9.2.2, et un osX 10.3 flambant neuf. Ma machine date un peu puisqu'il
s'agit d'un G4 à 400 MhZ.
J'utilise des logiciels gourmands sur les deux systèmes, comme photoshop 7,
et professionnellement, je ne conçois de travailler qu'en système 9, au vu
de la lenteur du logiciel sous osX !! Lorsqu'on donne des coups de tampon ou
même de pinceau, l'affichage est carrément saccadé. J'ai l'impression
d'avoir ressorti mon vieux LC630. Retour en 9.2.2, là c'est redevenu normal,
et plaisant de travailler.
Apple veut nous persuader que le système 10 est entièrement en natif, et
bien plus rapide ? Comment expliquer qu'avec ce système, ma bécane soit
pratiquement dix fois plus lente, au point que je doive bientôt changer de
machine, vu que les studios commencent de plus en plus à me faire passer des
travaux dans la toute dernière version de Xpress par exemple...?
Un PC, c'est une formule 1. Un PC sous windaube, c'est une formule 1 avec le
frein à main serré en permanence. (s'il y en avait !!)
Je crois que le monde Mac s'est également trouvé son frein à main....
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat, iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP, le pdf en standard, Safari...
entièrement d'accord ; évidemment, ces trucs n'ont peut-etre pas la qualité d'outils professionnels, mais n'ayant ni le gout ni le temps de me consacrer à la maitrise dedits outils pro, je suis TRES content d'avoir les iApps. Je les trouve même épatants, comme tous les copains que j'ai mis au mac et qui s'en servent.
Et leur gros interet est qu'ils sont coordonés ET ouverts (au sens où d'autres applis peuvent utiliser les fonds qu'ils gèrent : carnet d'adresse, photothèque, sonothèque, etc...).
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat,
iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP,
le pdf en standard, Safari...
entièrement d'accord ; évidemment, ces trucs n'ont peut-etre pas la
qualité d'outils professionnels, mais n'ayant ni le gout ni le temps de
me consacrer à la maitrise dedits outils pro, je suis TRES content
d'avoir les iApps. Je les trouve même épatants, comme tous les copains
que j'ai mis au mac et qui s'en servent.
Et leur gros interet est qu'ils sont coordonés ET ouverts (au sens où
d'autres applis peuvent utiliser les fonds qu'ils gèrent : carnet
d'adresse, photothèque, sonothèque, etc...).
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat, iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP, le pdf en standard, Safari...
entièrement d'accord ; évidemment, ces trucs n'ont peut-etre pas la qualité d'outils professionnels, mais n'ayant ni le gout ni le temps de me consacrer à la maitrise dedits outils pro, je suis TRES content d'avoir les iApps. Je les trouve même épatants, comme tous les copains que j'ai mis au mac et qui s'en servent.
Et leur gros interet est qu'ils sont coordonés ET ouverts (au sens où d'autres applis peuvent utiliser les fonds qu'ils gèrent : carnet d'adresse, photothèque, sonothèque, etc...).
Eric Lévénez
Le 11/01/05 23:57, dans <1gq917u.1060hgaldxxkgN%, « Jean-Yves Bernier » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
il est possible d'utiliser le mode nonretained qui n'utilise pas de buffer offscreen
In Carbon?
Pourquoi pas. Ça aussi Carbon ne saurait pas faire ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/01/05 23:57, dans <1gq917u.1060hgaldxxkgN%grokub@pescadoo.net>,
« Jean-Yves Bernier » <grokub@pescadoo.net> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
il est possible d'utiliser le mode
nonretained qui n'utilise pas de buffer offscreen
In Carbon?
Pourquoi pas. Ça aussi Carbon ne saurait pas faire ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/01/05 23:57, dans <1gq917u.1060hgaldxxkgN%, « Jean-Yves Bernier » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
il est possible d'utiliser le mode nonretained qui n'utilise pas de buffer offscreen
In Carbon?
Pourquoi pas. Ça aussi Carbon ne saurait pas faire ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
JMGB
manet wrote:
ben justement... Apple l'a fait à temps, lui.
Evidemment... c'était ça ou la fin! D'ailleurs, la première version commerciale publique sentait bon le truc pas finit, et de loin...
[SNIP de ce que je suppose être un bon état des lieux]
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition
Nous c'était il y a 3 ou 4 ans donc...
(c'est peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Comme nous donc... Mais de toutes façons, c'est la base même du marketing informatique: faire payer au user toujours plus, leur faire miroiter du toujours mieux pour mieux les accrocher.
Dans certaines rues mal fâmées de Paris (ou d'ailleurs), c'est illégal et ça vaut la prison, souvent... :->
Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
ben justement... Apple l'a fait à temps, lui.
Evidemment... c'était ça ou la fin!
D'ailleurs, la première version commerciale publique sentait bon le truc
pas finit, et de loin...
[SNIP de ce que je suppose être un bon état des lieux]
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition
Nous c'était il y a 3 ou 4 ans donc...
(c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Comme nous donc...
Mais de toutes façons, c'est la base même du marketing informatique:
faire payer au user toujours plus, leur faire miroiter du toujours mieux
pour mieux les accrocher.
Dans certaines rues mal fâmées de Paris (ou d'ailleurs), c'est illégal
et ça vaut la prison, souvent... :->
Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour
son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Evidemment... c'était ça ou la fin! D'ailleurs, la première version commerciale publique sentait bon le truc pas finit, et de loin...
[SNIP de ce que je suppose être un bon état des lieux]
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition
Nous c'était il y a 3 ou 4 ans donc...
(c'est peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Comme nous donc... Mais de toutes façons, c'est la base même du marketing informatique: faire payer au user toujours plus, leur faire miroiter du toujours mieux pour mieux les accrocher.
Dans certaines rues mal fâmées de Paris (ou d'ailleurs), c'est illégal et ça vaut la prison, souvent... :->
Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Benoit Leraillez wrote:
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de
choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on
ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pdorange
Eric Lévénez wrote:
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut pas être autre chose que MacOS X de Apple...
Mais si on accepte que les posteurs parlent comme des SMS, il n'y a plus de limites. Je sais bien qu'ici c'est le cloaque, mais malgré cela il y a des règles à respecter.
Ca veut dire quoi SMS ;-?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas
exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper
quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut
pas être autre chose que MacOS X de Apple...
Mais si on accepte que les posteurs parlent comme des SMS, il n'y a plus de
limites. Je sais bien qu'ici c'est le cloaque, mais malgré cela il y a des
règles à respecter.
Ca veut dire quoi SMS ;-?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut pas être autre chose que MacOS X de Apple...
Mais si on accepte que les posteurs parlent comme des SMS, il n'y a plus de limites. Je sais bien qu'ici c'est le cloaque, mais malgré cela il y a des règles à respecter.
Ca veut dire quoi SMS ;-?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
bgrandin
Benoit Leraillez wrote:
Mais quand on met bout à bout tout ce qu'on doit lui faire faire et qu'on a le choix entre :
- attendre qu'une application est finie pour lancer une autre (le 6)
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM (ce qui paraissait beaucoup à l'époque, et devait coûter autant que 512 Mo d'aujourd'hui). Et on pouvait, depuis le début, lancer un accessoire de bureau en même temps qu'une application.
Sinon, j'ai l'impression que tout le monde oublie le projet Copland, qui consistait à faire développer par Apple (après Mac OS 8.x) un micro-noyau multitâche préemptif, avec mémoire protégée, au-dessus duquel seraient venus tourner les services de haut niveau de l'OS. Apple n'a pas réussi à tenir ses délais (Mac OS 9 a été numéroté de façon quelque peu optimiste...) et s'est rabattu sur l'utilisation d'un micro-noyau existant à adapter pour le rendre compatible avec Mac OS.
Ceci a conduit à l'alternative entre le rachat de Be OS et de NexT, qui s'est terminée comme nous savons.
Si ce choix n'avait pas été fait, et l'absence de mémoire protégée et de multi-tâche préemptif posaient de sérieux problèmes à l'époque, qui peut dire où en serait MacOS aujourd'hui ?
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
Mais quand on met bout à bout tout ce qu'on doit lui faire faire et
qu'on a le choix entre :
- attendre qu'une application est finie pour lancer une autre (le 6)
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
(ce qui paraissait beaucoup à l'époque, et devait coûter autant que 512
Mo d'aujourd'hui). Et on pouvait, depuis le début, lancer un accessoire
de bureau en même temps qu'une application.
Sinon, j'ai l'impression que tout le monde oublie le projet Copland, qui
consistait à faire développer par Apple (après Mac OS 8.x) un
micro-noyau multitâche préemptif, avec mémoire protégée, au-dessus
duquel seraient venus tourner les services de haut niveau de l'OS. Apple
n'a pas réussi à tenir ses délais (Mac OS 9 a été numéroté de façon
quelque peu optimiste...) et s'est rabattu sur l'utilisation d'un
micro-noyau existant à adapter pour le rendre compatible avec Mac OS.
Ceci a conduit à l'alternative entre le rachat de Be OS et de NexT, qui
s'est terminée comme nous savons.
Si ce choix n'avait pas été fait, et l'absence de mémoire protégée et de
multi-tâche préemptif posaient de sérieux problèmes à l'époque, qui peut
dire où en serait MacOS aujourd'hui ?
--
Benoît Grandin
bgrandin@bdzone.com
http://www.bdzone.com Le portail BD
-----------------------------------
Mais quand on met bout à bout tout ce qu'on doit lui faire faire et qu'on a le choix entre :
- attendre qu'une application est finie pour lancer une autre (le 6)
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM (ce qui paraissait beaucoup à l'époque, et devait coûter autant que 512 Mo d'aujourd'hui). Et on pouvait, depuis le début, lancer un accessoire de bureau en même temps qu'une application.
Sinon, j'ai l'impression que tout le monde oublie le projet Copland, qui consistait à faire développer par Apple (après Mac OS 8.x) un micro-noyau multitâche préemptif, avec mémoire protégée, au-dessus duquel seraient venus tourner les services de haut niveau de l'OS. Apple n'a pas réussi à tenir ses délais (Mac OS 9 a été numéroté de façon quelque peu optimiste...) et s'est rabattu sur l'utilisation d'un micro-noyau existant à adapter pour le rendre compatible avec Mac OS.
Ceci a conduit à l'alternative entre le rachat de Be OS et de NexT, qui s'est terminée comme nous savons.
Si ce choix n'avait pas été fait, et l'absence de mémoire protégée et de multi-tâche préemptif posaient de sérieux problèmes à l'époque, qui peut dire où en serait MacOS aujourd'hui ?
-- Benoît Grandin
http://www.bdzone.com Le portail BD -----------------------------------
joseph.nzauseke
JmG wrote:
manet wrote:
[...] Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
Oh JmG ! Comme tout cela est lourd de sous-entendus surtout quand on tient compte de la coquille de P(hilippe ?) Manet.
Cura ut valeas.
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
manet <pmanet@invivo.edu> wrote:
[...]
Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour
son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
Oh JmG ! Comme tout cela est lourd de sous-entendus surtout quand on
tient compte de la coquille de P(hilippe ?) Manet.
Cura ut valeas.
--
JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras
Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
[...] Ce n'est certainement pas le moment ni de sxitcher, ni de mettre à jour son parc et ses logiciels.
Ce n'est *jamais* le *bon* moment, tu sais bien.
Oh JmG ! Comme tout cela est lourd de sous-entendus surtout quand on tient compte de la coquille de P(hilippe ?) Manet.
Cura ut valeas.
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
joseph.nzauseke
JmG wrote:
Benoit Leraillez wrote:
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de
choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on
ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
--
JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras
Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
Je veux des fenêtres qui s'ouvrent sur le Paradis.
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
pdorange
Benoit Leraillez wrote:
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le même modèle et si tu changes d'avis elles se mettent toutes au garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG [1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression de "non consistance".
[1] Archives de l'enfilade, dont le sujet initial était iCal !? Message-ID: <1g85vz9.16ceapl1rnsexcN% Google Groupe : <http://minilien.com/?9uBte4lBZa>
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le test que je lui proposait...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le
même modèle et si tu changes d'avis elles se mettent toutes au
garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de
choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on
ramassera les miettes ;^)
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
[1] Archives de l'enfilade, dont le sujet initial était iCal !?
Message-ID: <1g85vz9.16ceapl1rnsexcN%phpinfo@pas-de-pub-merci.mac.com>
Google Groupe : <http://minilien.com/?9uBte4lBZa>
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le même modèle et si tu changes d'avis elles se mettent toutes au garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
J'avoue que je ne sais plus très bien car tu râles après tellement de choses que je suis maintenant paumé. Vas-y lâche nous la sauce, on ramassera les miettes ;^)
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG [1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression de "non consistance".
[1] Archives de l'enfilade, dont le sujet initial était iCal !? Message-ID: <1g85vz9.16ceapl1rnsexcN% Google Groupe : <http://minilien.com/?9uBte4lBZa>
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le test que je lui proposait...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
Benoit Leraillez wrote:
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression de "non consistance".
Honnêtement je ne comprends rien à cette discution et j'ai dû killer l'enfilade. Car un dossier conservant les choix de l'utilisateur il peut changer la tronche de l'interface de la fenêtre quand on navique dedans.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça l'énerve... Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce que l'utilisateur veut concerver.
L'option choisit par Apple est AMHA la plus logique, le Finder mémorise la présentation d'un dossier quand on ferme une fenêtre ayant un vu direct sur ce dossier.
[...] Encore une histoire de goûts et de couleurs... :^)
Probablement...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
Honnêtement je ne comprends rien à cette discution et j'ai dû killer
l'enfilade. Car un dossier conservant les choix de l'utilisateur il peut
changer la tronche de l'interface de la fenêtre quand on navique dedans.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
L'option choisit par Apple est AMHA la plus logique, le Finder mémorise
la présentation d'un dossier quand on ferme une fenêtre ayant un vu
direct sur ce dossier.
[...]
Encore une histoire de goûts et de couleurs... :^)
Probablement...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression de "non consistance".
Honnêtement je ne comprends rien à cette discution et j'ai dû killer l'enfilade. Car un dossier conservant les choix de l'utilisateur il peut changer la tronche de l'interface de la fenêtre quand on navique dedans.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça l'énerve... Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce que l'utilisateur veut concerver.
L'option choisit par Apple est AMHA la plus logique, le Finder mémorise la présentation d'un dossier quand on ferme une fenêtre ayant un vu direct sur ce dossier.
[...] Encore une histoire de goûts et de couleurs... :^)
Probablement...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
