J'ai droit aux AppleScript ?
ça existe sous NeXTStep, ça ???
J'ai droit aux AppleScript ?
ça existe sous NeXTStep, ça ???
J'ai droit aux AppleScript ?
ça existe sous NeXTStep, ça ???
????
Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule
pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique,
elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait
emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait
sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand : le mépris, c'est une transition de
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Encooooore?
Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain,
toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par
ailleurs! :->
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
????
Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule
pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique,
elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait
emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait
sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand : le mépris, c'est une transition de
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Encooooore?
Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain,
toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par
ailleurs! :->
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
????
Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule
pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique,
elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait
emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait
sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand : le mépris, c'est une transition de
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Encooooore?
Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain,
toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par
ailleurs! :->
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Bon, alors tu resors ton HyperCard !
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Bon, alors tu resors ton HyperCard !
Non je pense pas, mais pour recopier 10 fois l'intégralité de ce fil ça
sera plus simple ;-)
Bon, alors tu resors ton HyperCard !
Je ne vois pas en quoi ton analyse est trés différente de la mienne,
là... La forme, peut-être... :-)
Les Cours de Bourse me semblent être une raison "annexe"... La première
raison était la survie technique, et donc la survie tout court...
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Pas faux... Si on fait abstraction de la "JmG's Touch" dans la dernière
partie du paragraphe... :-)
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
'porte Nawak et tu le sais trés bien : l'analyse d'Apple était d'assurer
son offre de machines grand public et un des défauts (pas le seul , on
est d'accord) récurrents de cette gamme est qu'elle était livrée
quasiment sans soft, ne permettant un usage "à la sortie" du carton
comme Apple s'en est vanté à la sortie du 1er iMac...
Aujourd'hui d'ailleurs, la création des iApps porte ses fruits, il me
semble, même si tu n'es par forcèment enchanté : ces applis sont là pour
le grand public je rappelle, par pour le vieux user matois et grognon
qui hurle dés qu'on lui modifie son train-train :-)
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Ben vas-y : balance...
Allez je t'aide : y'a aussi la gestion des autorisations et le côté pas
pratique des opérations de maintenance (Cron et compagnie)
En fait tu viens d'invoquer le principal problème de Mac OS X : le
manque de finition du Finder... C'est ce qui fait qu'il est encore
oublieux, de temps en temps, de certains réglages de préférences...
C'est ch...t, on est d'accord, mais je ne suis pas amnésique : je me
souviens d'où nous venons... Et je vois que l'OS s'améliore à chaque
nouvelle version (ce qui n'était pas forcèment les cas dans le passé,
souviens t'en... remember le Système 7.5 ?).
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Quels milliers d'euros ? Des sous, oui... Pas mal de sous, oui... T'as
le superlatif en branle, là... JmG's Touch again -> même joueur joue
encore, bonus et partie gratuite...
[...]Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand :
le mépris, c'est une transition de
2 ans (voire plus : je connais des pros de l'impression qui viennent de
passer à Mac OS X...)
et une version de MacOS 9 qui, de toutes façons
peut tourner encore plusieurs années pour les inconditionnels ?
Non, le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques en
reculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
... Tout ça
après avoir vu les bugs se multiplier d'une manière monstrueuse de façon
assez logique, entre autres à cause de la gestion déraisonnable de la
compatibilité ascendante...
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Ben si, au delà des assistants (assez rigides d'ailleurs) et l'interface
relookée , les principes d'ergonomie de Windows, eux n'ont pas changé...
Et restent à mon humble avis trés en deça de Mac OS fut-il diminué...
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
qu'une vraie révolution dans les interfaces, comparable, à l'apparition
du 1er Mac, se produise à nouveau...
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
ça n'a pas forcèment d'intérêt (disons pas beaucoup) au stade où ça en
est, mais ça ouvre des possibilités... Par exemple en terme de
hirarchisation et de classement...
Tiens y'a Marc Moini, l'ancien développeur de Startup Doubler qui sort
une version 1.0 de 3 D Space VFS.
<http://www.marcmoini.com/f3_fr.html>
Perso, je ne trouve pas ça dénué d'intérêt, m^me sil reste sûremet des
choses à inventer dans le concept...
Maintenant imagine ce que pourrait donner un truc pareil développé par
une équipe de chez Apple...
Je ne vois pas en quoi ton analyse est trés différente de la mienne,
là... La forme, peut-être... :-)
Les Cours de Bourse me semblent être une raison "annexe"... La première
raison était la survie technique, et donc la survie tout court...
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Pas faux... Si on fait abstraction de la "JmG's Touch" dans la dernière
partie du paragraphe... :-)
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
'porte Nawak et tu le sais trés bien : l'analyse d'Apple était d'assurer
son offre de machines grand public et un des défauts (pas le seul , on
est d'accord) récurrents de cette gamme est qu'elle était livrée
quasiment sans soft, ne permettant un usage "à la sortie" du carton
comme Apple s'en est vanté à la sortie du 1er iMac...
Aujourd'hui d'ailleurs, la création des iApps porte ses fruits, il me
semble, même si tu n'es par forcèment enchanté : ces applis sont là pour
le grand public je rappelle, par pour le vieux user matois et grognon
qui hurle dés qu'on lui modifie son train-train :-)
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Ben vas-y : balance...
Allez je t'aide : y'a aussi la gestion des autorisations et le côté pas
pratique des opérations de maintenance (Cron et compagnie)
En fait tu viens d'invoquer le principal problème de Mac OS X : le
manque de finition du Finder... C'est ce qui fait qu'il est encore
oublieux, de temps en temps, de certains réglages de préférences...
C'est ch...t, on est d'accord, mais je ne suis pas amnésique : je me
souviens d'où nous venons... Et je vois que l'OS s'améliore à chaque
nouvelle version (ce qui n'était pas forcèment les cas dans le passé,
souviens t'en... remember le Système 7.5 ?).
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Quels milliers d'euros ? Des sous, oui... Pas mal de sous, oui... T'as
le superlatif en branle, là... JmG's Touch again -> même joueur joue
encore, bonus et partie gratuite...
[...]
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand :
le mépris, c'est une transition de
2 ans (voire plus : je connais des pros de l'impression qui viennent de
passer à Mac OS X...)
et une version de MacOS 9 qui, de toutes façons
peut tourner encore plusieurs années pour les inconditionnels ?
Non, le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques en
reculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
... Tout ça
après avoir vu les bugs se multiplier d'une manière monstrueuse de façon
assez logique, entre autres à cause de la gestion déraisonnable de la
compatibilité ascendante...
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Ben si, au delà des assistants (assez rigides d'ailleurs) et l'interface
relookée , les principes d'ergonomie de Windows, eux n'ont pas changé...
Et restent à mon humble avis trés en deça de Mac OS fut-il diminué...
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
qu'une vraie révolution dans les interfaces, comparable, à l'apparition
du 1er Mac, se produise à nouveau...
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
ça n'a pas forcèment d'intérêt (disons pas beaucoup) au stade où ça en
est, mais ça ouvre des possibilités... Par exemple en terme de
hirarchisation et de classement...
Tiens y'a Marc Moini, l'ancien développeur de Startup Doubler qui sort
une version 1.0 de 3 D Space VFS.
<http://www.marcmoini.com/f3_fr.html>
Perso, je ne trouve pas ça dénué d'intérêt, m^me sil reste sûremet des
choses à inventer dans le concept...
Maintenant imagine ce que pourrait donner un truc pareil développé par
une équipe de chez Apple...
Je ne vois pas en quoi ton analyse est trés différente de la mienne,
là... La forme, peut-être... :-)
Les Cours de Bourse me semblent être une raison "annexe"... La première
raison était la survie technique, et donc la survie tout court...
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Pas faux... Si on fait abstraction de la "JmG's Touch" dans la dernière
partie du paragraphe... :-)
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
'porte Nawak et tu le sais trés bien : l'analyse d'Apple était d'assurer
son offre de machines grand public et un des défauts (pas le seul , on
est d'accord) récurrents de cette gamme est qu'elle était livrée
quasiment sans soft, ne permettant un usage "à la sortie" du carton
comme Apple s'en est vanté à la sortie du 1er iMac...
Aujourd'hui d'ailleurs, la création des iApps porte ses fruits, il me
semble, même si tu n'es par forcèment enchanté : ces applis sont là pour
le grand public je rappelle, par pour le vieux user matois et grognon
qui hurle dés qu'on lui modifie son train-train :-)
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Ben vas-y : balance...
Allez je t'aide : y'a aussi la gestion des autorisations et le côté pas
pratique des opérations de maintenance (Cron et compagnie)
En fait tu viens d'invoquer le principal problème de Mac OS X : le
manque de finition du Finder... C'est ce qui fait qu'il est encore
oublieux, de temps en temps, de certains réglages de préférences...
C'est ch...t, on est d'accord, mais je ne suis pas amnésique : je me
souviens d'où nous venons... Et je vois que l'OS s'améliore à chaque
nouvelle version (ce qui n'était pas forcèment les cas dans le passé,
souviens t'en... remember le Système 7.5 ?).
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
Quels milliers d'euros ? Des sous, oui... Pas mal de sous, oui... T'as
le superlatif en branle, là... JmG's Touch again -> même joueur joue
encore, bonus et partie gratuite...
[...]Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
Faut arrêter de siroter, mon grand :
le mépris, c'est une transition de
2 ans (voire plus : je connais des pros de l'impression qui viennent de
passer à Mac OS X...)
et une version de MacOS 9 qui, de toutes façons
peut tourner encore plusieurs années pour les inconditionnels ?
Non, le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques en
reculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
... Tout ça
après avoir vu les bugs se multiplier d'une manière monstrueuse de façon
assez logique, entre autres à cause de la gestion déraisonnable de la
compatibilité ascendante...
Pas si superficiellement que ça, je pense...
Ben si, au delà des assistants (assez rigides d'ailleurs) et l'interface
relookée , les principes d'ergonomie de Windows, eux n'ont pas changé...
Et restent à mon humble avis trés en deça de Mac OS fut-il diminué...
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
tout simplement qu'il va probablement se passer quelques années avant
qu'une vraie révolution dans les interfaces, comparable, à l'apparition
du 1er Mac, se produise à nouveau...
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
ça n'a pas forcèment d'intérêt (disons pas beaucoup) au stade où ça en
est, mais ça ouvre des possibilités... Par exemple en terme de
hirarchisation et de classement...
Tiens y'a Marc Moini, l'ancien développeur de Startup Doubler qui sort
une version 1.0 de 3 D Space VFS.
<http://www.marcmoini.com/f3_fr.html>
Perso, je ne trouve pas ça dénué d'intérêt, m^me sil reste sûremet des
choses à inventer dans le concept...
Maintenant imagine ce que pourrait donner un truc pareil développé par
une équipe de chez Apple...
JmG wrote:Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
D'abord les goûts et les couleurs... règles N°1 on a tous le goûts de
chiotte de quelqu'un d'autre et ça tu le sais puisque tu connais la
PAO ;-)
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait
bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur
sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme si Mac OSX était sorti de nul part,
il faudrait que tu relises
tes classiques et que tu rejettes un coup d'½il sur le graphique d'Éric
Levenez à ce sujet.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
On ne va revenir sur les goûts et les couleurs mais plutôt sur les
iApps. Apple à fait l'effort de fournir en standard un certain nombre de
logiciel gratuits qui font que ses machines vendues permettent de faire
pas mal de choses « out of the box » sans faire ses course ailleurs. Je
trouve cela plutôt bien. iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat,
iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP,
le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des
applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Idem pour le Firewall intégré. Je te rappelle que le BSD qu'il y a
en-dessous sait faire _une partie_ de tout ça mais avec une interface un
poil plus spartiate donc...
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le
même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au
garde-à-vous, c'est çà ?
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
D'abord les goûts et les couleurs... règles N°1 on a tous le goûts de
chiotte de quelqu'un d'autre et ça tu le sais puisque tu connais la
PAO ;-)
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait
bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur
sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme si Mac OSX était sorti de nul part,
il faudrait que tu relises
tes classiques et que tu rejettes un coup d'½il sur le graphique d'Éric
Levenez à ce sujet.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
On ne va revenir sur les goûts et les couleurs mais plutôt sur les
iApps. Apple à fait l'effort de fournir en standard un certain nombre de
logiciel gratuits qui font que ses machines vendues permettent de faire
pas mal de choses « out of the box » sans faire ses course ailleurs. Je
trouve cela plutôt bien. iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat,
iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP,
le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des
applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Idem pour le Firewall intégré. Je te rappelle que le BSD qu'il y a
en-dessous sait faire _une partie_ de tout ça mais avec une interface un
poil plus spartiate donc...
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le
même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au
garde-à-vous, c'est çà ?
JmG wrote:Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
D'abord les goûts et les couleurs... règles N°1 on a tous le goûts de
chiotte de quelqu'un d'autre et ça tu le sais puisque tu connais la
PAO ;-)
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait
bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur
sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme si Mac OSX était sorti de nul part,
il faudrait que tu relises
tes classiques et que tu rejettes un coup d'½il sur le graphique d'Éric
Levenez à ce sujet.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
On ne va revenir sur les goûts et les couleurs mais plutôt sur les
iApps. Apple à fait l'effort de fournir en standard un certain nombre de
logiciel gratuits qui font que ses machines vendues permettent de faire
pas mal de choses « out of the box » sans faire ses course ailleurs. Je
trouve cela plutôt bien. iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat,
iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP,
le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des
applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Idem pour le Firewall intégré. Je te rappelle que le BSD qu'il y a
en-dessous sait faire _une partie_ de tout ça mais avec une interface un
poil plus spartiate donc...
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le
même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au
garde-à-vous, c'est çà ?
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
[JmG's Touch : n.f. expr. venant de l'Anglais et notifiant une
propension à exagérer tout démesurément.
Ex. : Georges Bush a eu la "JmG's Touch" en évoquant la présence d'Armes
de Destruction Massive en Irak.]
Je reviendrais te dire ce que j'ai pensé du machine de Marc Moini
donc...
Je reviendrais te dire ce que j'ai pensé du machine de Marc Moini
donc...
Je reviendrais te dire ce que j'ai pensé du machine de Marc Moini
donc...
Eric Lévénez wrote:Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise
habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y
en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas
exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper
quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut
pas être autre chose que MacOS X de Apple...
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise
habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y
en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas
exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper
quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut
pas être autre chose que MacOS X de Apple...
Eric Lévénez wrote:Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise
habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y
en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas
exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper
quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut
pas être autre chose que MacOS X de Apple...
le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques enreculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
Comme l'a fait Apple il y a 3 ou 4 ans donc.
le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques en
reculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
Comme l'a fait Apple il y a 3 ou 4 ans donc.
le mépris, c'est de laisser s'accumuler les problèmes techniques enreculant le moment, où il faudra tout changer (softs, machines voire
périphs) comme s'apprête à le faire le monde Windows...
Comme l'a fait Apple il y a 3 ou 4 ans donc.
