J'en suis au stade où je dispose encore des deux systèmes sur ma machine :
l'Os 9.2.2, et un osX 10.3 flambant neuf. Ma machine date un peu puisqu'il
s'agit d'un G4 à 400 MhZ.
J'utilise des logiciels gourmands sur les deux systèmes, comme photoshop 7,
et professionnellement, je ne conçois de travailler qu'en système 9, au vu
de la lenteur du logiciel sous osX !! Lorsqu'on donne des coups de tampon ou
même de pinceau, l'affichage est carrément saccadé. J'ai l'impression
d'avoir ressorti mon vieux LC630. Retour en 9.2.2, là c'est redevenu normal,
et plaisant de travailler.
Apple veut nous persuader que le système 10 est entièrement en natif, et
bien plus rapide ? Comment expliquer qu'avec ce système, ma bécane soit
pratiquement dix fois plus lente, au point que je doive bientôt changer de
machine, vu que les studios commencent de plus en plus à me faire passer des
travaux dans la toute dernière version de Xpress par exemple...?
Un PC, c'est une formule 1. Un PC sous windaube, c'est une formule 1 avec le
frein à main serré en permanence. (s'il y en avait !!)
Je crois que le monde Mac s'est également trouvé son frein à main....
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Hooooo.... la bonne excuse!!!! La, franchement, tu dépasses tout ce que je pouvais imaginer dans la mauvaise foi la plus aboutie! :->
Moi, pe'rso, j'appelle ça un (joli) retour à l'envoyeur :-))
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat, iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP, le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Pas d'accord du tout! Elle sont *tout* sauf des éléments de base d'un OS. Et heureusement encore!!! Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse. Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui croyais que c'était une appli indépendante... :-))
[...]
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
Ben oui, voyons Benoit... À cet endroit précis, JmG te propose de retirer la cohérence de l'interface qu'il ne retrouve plus ailleurs... Simple, pourtant, non ?
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait
bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur
sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Hooooo.... la bonne excuse!!!!
La, franchement, tu dépasses tout ce que je pouvais imaginer dans la
mauvaise foi la plus aboutie! :->
Moi, pe'rso, j'appelle ça un (joli) retour à l'envoyeur :-))
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat,
iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP,
le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des
applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Pas d'accord du tout!
Elle sont *tout* sauf des éléments de base d'un OS. Et heureusement
encore!!!
Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce
qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse.
Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou
partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui
croyais que c'était une appli indépendante... :-))
[...]
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le
même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au
garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
Ben oui, voyons Benoit... À cet endroit précis, JmG te propose de
retirer la cohérence de l'interface qu'il ne retrouve plus ailleurs...
Simple, pourtant, non ?
De plus comme les applis OSX et OS9 allait vivrent ensemble il fallait bien les différencier d'une façon ou d'une autre pour que l'utilisateur sache ce qu'il lui arrive s'il veut quitter OS9 par exemple.
Hooooo.... la bonne excuse!!!! La, franchement, tu dépasses tout ce que je pouvais imaginer dans la mauvaise foi la plus aboutie! :->
Moi, pe'rso, j'appelle ça un (joli) retour à l'envoyeur :-))
iCal, iSynk, Adress Book, iMovie, iChat, iPhoto, iTunes, Garageband, Mail, serveur web, partage de connexion IP, le pdf en standard, Safari... En fait ce que tu appelles encore des applis sont aujourd'hui devenues des éléments de base d'un OS.
Pas d'accord du tout! Elle sont *tout* sauf des éléments de base d'un OS. Et heureusement encore!!! Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse. Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui croyais que c'était une appli indépendante... :-))
[...]
Ahhh tu voudrais que toutes tes fenêtres s'ouvrent toujours selon le même modèle et si tu change d'avis elles se mettent toutes au garde-à-vous, c'est çà ?
Tu sais très bien ce que je veux dire.
Ben oui, voyons Benoit... À cet endroit précis, JmG te propose de retirer la cohérence de l'interface qu'il ne retrouve plus ailleurs... Simple, pourtant, non ?
[...] Je rigole mais le problème est très complexe.
Heu... sous pré-X, c'était pas si mal à ce niveau si je me souviens bien.
La vue colonne n'existait pas et dès que l'on commencait a explorer un peu un hiérarchie on se retrouvait vite avec 15 fenêtres ouvertes pour accéder au dossier désiré... je prefère la Finder MacOS X a ce niveau.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose multiple moyens d'accéder à un dossier.
Ce dont on se fout un tout petit peu dans l'absolu.
Pas forcément tout le monde. Perso j'aime beaucoup le mode colonne, je trouve très bien les raccourcis de la barre latérale et j'apprécie d'avoir 2 fenêtres ouvertes sur le même dossier quand celui ci contient des centaines d'éléménts c'est parfois très pratique.
[...] Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche. Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
C'est là qu'on se comprend pas. Moi si je fais POMME+N par exemple et bien la fenêtre HOME (mon réglmage par défaut) se place là ou je l'avais laissé la dernière fois, je viens encore d'essayé pas de problèmes. Si je la déplace, déformes et change de présentation; que je la referme. Quand je refait POMME+N je la retrouve dans l'état exact ou je l'avais laissé en la fermant.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
[...]
Je rigole mais le problème est très complexe.
Heu... sous pré-X, c'était pas si mal à ce niveau si je me souviens
bien.
La vue colonne n'existait pas et dès que l'on commencait a explorer un
peu un hiérarchie on se retrouvait vite avec 15 fenêtres ouvertes pour
accéder au dossier désiré... je prefère la Finder MacOS X a ce niveau.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose
multiple moyens d'accéder à un dossier.
Ce dont on se fout un tout petit peu dans l'absolu.
Pas forcément tout le monde. Perso j'aime beaucoup le mode colonne, je
trouve très bien les raccourcis de la barre latérale et j'apprécie
d'avoir 2 fenêtres ouvertes sur le même dossier quand celui ci contient
des centaines d'éléménts c'est parfois très pratique.
[...]
Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en
ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille
toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche.
Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes
ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
C'est là qu'on se comprend pas. Moi si je fais POMME+N par exemple et
bien la fenêtre HOME (mon réglmage par défaut) se place là ou je l'avais
laissé la dernière fois, je viens encore d'essayé pas de problèmes.
Si je la déplace, déformes et change de présentation; que je la referme.
Quand je refait POMME+N je la retrouve dans l'état exact ou je l'avais
laissé en la fermant.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
[...] Je rigole mais le problème est très complexe.
Heu... sous pré-X, c'était pas si mal à ce niveau si je me souviens bien.
La vue colonne n'existait pas et dès que l'on commencait a explorer un peu un hiérarchie on se retrouvait vite avec 15 fenêtres ouvertes pour accéder au dossier désiré... je prefère la Finder MacOS X a ce niveau.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose multiple moyens d'accéder à un dossier.
Ce dont on se fout un tout petit peu dans l'absolu.
Pas forcément tout le monde. Perso j'aime beaucoup le mode colonne, je trouve très bien les raccourcis de la barre latérale et j'apprécie d'avoir 2 fenêtres ouvertes sur le même dossier quand celui ci contient des centaines d'éléménts c'est parfois très pratique.
[...] Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche. Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
C'est là qu'on se comprend pas. Moi si je fais POMME+N par exemple et bien la fenêtre HOME (mon réglmage par défaut) se place là ou je l'avais laissé la dernière fois, je viens encore d'essayé pas de problèmes. Si je la déplace, déformes et change de présentation; que je la referme. Quand je refait POMME+N je la retrouve dans l'état exact ou je l'avais laissé en la fermant.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
JMGB
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse. Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui croyais que c'était une appli indépendante... :-))
Ce que je voulais dire, c'est qu'il s'agit d'un truc *obligatoire* pour syncher un PDA ou un smartphone, il n'y a pas de solution tierce, au contraire de Mail ou autre iTunes, par exemple.
Il est donc *évident/indispensable* qu'Apple fournisse un utilitaire de synch, autant qu'un utilitaire de DD par exemple. C'est la moindre des choses.
D'ailleurs, je suis prêt à parier que si les iApps passent un jour payantes, cela ne concernera pas iSynch ou Utilitaire Disque, par exemple.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce
qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse.
Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou
partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui
croyais que c'était une appli indépendante... :-))
Ce que je voulais dire, c'est qu'il s'agit d'un truc *obligatoire* pour
syncher un PDA ou un smartphone, il n'y a pas de solution tierce, au
contraire de Mail ou autre iTunes, par exemple.
Il est donc *évident/indispensable* qu'Apple fournisse un utilitaire de
synch, autant qu'un utilitaire de DD par exemple. C'est la moindre des
choses.
D'ailleurs, je suis prêt à parier que si les iApps passent un jour
payantes, cela ne concernera pas iSynch ou Utilitaire Disque, par
exemple.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Elle font en général plus mal que d'autres et ce n'est pas parce qu'elles sont gratuites que ce doit être une excuse. Je parle évidemment des iApps, pas des trucs genre iSync ou PDF ou partage IP... qui sont des briques systeme.
Aaaah, iSync est une brique système ?, c'est nouveau ça... Moi qui croyais que c'était une appli indépendante... :-))
Ce que je voulais dire, c'est qu'il s'agit d'un truc *obligatoire* pour syncher un PDA ou un smartphone, il n'y a pas de solution tierce, au contraire de Mail ou autre iTunes, par exemple.
Il est donc *évident/indispensable* qu'Apple fournisse un utilitaire de synch, autant qu'un utilitaire de DD par exemple. C'est la moindre des choses.
D'ailleurs, je suis prêt à parier que si les iApps passent un jour payantes, cela ne concernera pas iSynch ou Utilitaire Disque, par exemple.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Schmurtz
(Pierre-Alain Dorange) wrote:
Schmurtz wrote:
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Le support des carte en natif n'existe pas dans la dernière version me semble-t-il c'était LA fonction attendut mais elle n'était pas au rendez-vous... Mais la rumeur concernant cette fonction est déjà revenu pour la prochaine version... Ca fait des années que cette rumeur circule concernant VPC.
Si Microsoft tiens à conserver la compatibilité des anciens jeux, il leur FAUT cette gestion native des cartes 3D. Ça doit être quelque chose d'assez complexe, raison pour laquelle ils mettent du temps à le mettre en place.
Connetix, à son époque à vite abandonner l'idée de faire tourner des jeux sur VPC, ayant trouvé un marché "professionnel" cherchant à pouvoir faire tourner des applications spécifiques windows (souvent des applis très technique) sur un mac. Microsoft semble a d'autres contraintes.
De toute façon, il ne reste plus qu'à attendre et on verra bien...
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en
natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Le support des carte en natif n'existe pas dans la dernière version me
semble-t-il c'était LA fonction attendut mais elle n'était pas au
rendez-vous... Mais la rumeur concernant cette fonction est déjà revenu
pour la prochaine version... Ca fait des années que cette rumeur circule
concernant VPC.
Si Microsoft tiens à conserver la compatibilité des anciens jeux, il
leur FAUT cette gestion native des cartes 3D. Ça doit être quelque chose
d'assez complexe, raison pour laquelle ils mettent du temps à le mettre
en place.
Connetix, à son époque à vite abandonner l'idée de faire tourner des
jeux sur VPC, ayant trouvé un marché "professionnel" cherchant à pouvoir
faire tourner des applications spécifiques windows (souvent des applis
très technique) sur un mac. Microsoft semble a d'autres contraintes.
De toute façon, il ne reste plus qu'à attendre et on verra bien...
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Le support des carte en natif n'existe pas dans la dernière version me semble-t-il c'était LA fonction attendut mais elle n'était pas au rendez-vous... Mais la rumeur concernant cette fonction est déjà revenu pour la prochaine version... Ca fait des années que cette rumeur circule concernant VPC.
Si Microsoft tiens à conserver la compatibilité des anciens jeux, il leur FAUT cette gestion native des cartes 3D. Ça doit être quelque chose d'assez complexe, raison pour laquelle ils mettent du temps à le mettre en place.
Connetix, à son époque à vite abandonner l'idée de faire tourner des jeux sur VPC, ayant trouvé un marché "professionnel" cherchant à pouvoir faire tourner des applications spécifiques windows (souvent des applis très technique) sur un mac. Microsoft semble a d'autres contraintes.
De toute façon, il ne reste plus qu'à attendre et on verra bien...
-- Schmurtz
Schmurtz
(JmG) wrote:
Pierre-Alain Dorange wrote:
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche. Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
J'ai pourtant spécifié que je la voulais en bas à droite, mais le Finder n'en tient pas compte pour les ouvertures suivantes.
Donc, ta règle n'est pas impérative pour le Finder Apple on dirait.
Le Finder enregistre les positions de TOUTES les fenêtres de dossier, sauf dans quelque cas où on ne sais pas trop à quel dossier se rapport exactement la fenêtre (en particulier la présentation par colonnes).
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche.
Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes
ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
J'ai pourtant spécifié que je la voulais en bas à droite, mais le Finder
n'en tient pas compte pour les ouvertures suivantes.
Donc, ta règle n'est pas impérative pour le Finder Apple on dirait.
Le Finder enregistre les positions de TOUTES les fenêtres de dossier,
sauf dans quelque cas où on ne sais pas trop à quel dossier se rapport
exactement la fenêtre (en particulier la présentation par colonnes).
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant
les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas
excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des
fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits
d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
Et pourtant, quand tu ouvres une fenêtre, elle s'ouvre en haut à gauche. Si tu la déplaces, en bas à droite par exemple, et que tu la refermes ensuite, si tu la rouvres, elle se retrouve de nouveau en haut à gauche.
J'ai pourtant spécifié que je la voulais en bas à droite, mais le Finder n'en tient pas compte pour les ouvertures suivantes.
Donc, ta règle n'est pas impérative pour le Finder Apple on dirait.
Le Finder enregistre les positions de TOUTES les fenêtres de dossier, sauf dans quelque cas où on ne sais pas trop à quel dossier se rapport exactement la fenêtre (en particulier la présentation par colonnes).
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
A investiguer...
-- Schmurtz
joseph.nzauseke
JmG wrote:
Joseph NZAU SEKE wrote:
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
Ben... j'hésite entre Vénus et la Moule, dans ce cas là, évidemment.
Ah évidemment.
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
Joseph NZAU SEKE <joseph.nzauseke@scarlet.effacez-moi.be.invalid> wrote:
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
Ben... j'hésite entre Vénus et la Moule, dans ce cas là, évidemment.
Ah évidemment.
--
JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras
Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
Ben... j'hésite entre Vénus et la Moule, dans ce cas là, évidemment.
Ah évidemment.
-- JNS le nègre officiel de JPK | Scientia vincere tenebras Joseph NZAU SEKE | Ad augusta per angusta
JMGB
Schmurtz wrote:
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
A investiguer...
Oui, c'est vrai... bien vu. Mais en l'occurence, je suis admin de ma machine, loggé comme tel, et en plus, je venais de vérifier/réparer mes autorisations... Donc, pour ce qui me concerne, ca ne vient pas de ça, je pense...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant
les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas
excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des
fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits
d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
A investiguer...
Oui, c'est vrai... bien vu.
Mais en l'occurence, je suis admin de ma machine, loggé comme tel, et en
plus, je venais de vérifier/réparer mes autorisations...
Donc, pour ce qui me concerne, ca ne vient pas de ça, je pense...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Pour contre, il ne faut pas oublié que certaines des données concernant les dossiers sont stockées dans les fichiers .DS_Store (je ne sais pas excatement quoi, il se peut que ce soit le cas pour les positions des fenêtres). Dans ce cas, si l'utilisateur courant n'a pas les droits d'écriture sur ces fichiers, les modifications ne sont PAS enregistrées.
A investiguer...
Oui, c'est vrai... bien vu. Mais en l'occurence, je suis admin de ma machine, loggé comme tel, et en plus, je venais de vérifier/réparer mes autorisations... Donc, pour ce qui me concerne, ca ne vient pas de ça, je pense...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Laurent PERON
Pas seulement le disque. Si tu avais un peu plus de ram tu sentirais vite la différence.
Certainement mais bon 512 Mo à la place des 256 représente quand même une somme non négligeable ( 100 euros environ ).
Dommage d'avoir acheté la ram chez Apple (vu le prix, je pense que tu as mis de la ram Apple). Chez macway, pour 118 E port compris j'ai recu une barette de 512Mo (=> ram totale = 768Mo, sur mon iBook G4). Pas un seul pb depuis 1mois 1/2 d'utilisation 9h/jour de la machine.
LaP
Pas seulement le disque. Si tu avais un peu plus de ram tu sentirais
vite la différence.
Certainement mais bon 512 Mo à la place des 256 représente quand même
une somme non négligeable ( 100 euros environ ).
Dommage d'avoir acheté la ram chez Apple (vu le prix, je pense que tu as
mis de la ram Apple). Chez macway, pour 118 E port compris j'ai recu
une barette de 512Mo (=> ram totale = 768Mo, sur mon iBook G4). Pas un
seul pb depuis 1mois 1/2 d'utilisation 9h/jour de la machine.
Pas seulement le disque. Si tu avais un peu plus de ram tu sentirais vite la différence.
Certainement mais bon 512 Mo à la place des 256 représente quand même une somme non négligeable ( 100 euros environ ).
Dommage d'avoir acheté la ram chez Apple (vu le prix, je pense que tu as mis de la ram Apple). Chez macway, pour 118 E port compris j'ai recu une barette de 512Mo (=> ram totale = 768Mo, sur mon iBook G4). Pas un seul pb depuis 1mois 1/2 d'utilisation 9h/jour de la machine.
