Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Vouivoui : même que ça s'appelait... le Switcher !
et que ça marchait pas mal avec Multiplan...
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Vouivoui : même que ça s'appelait... le Switcher !
et que ça marchait pas mal avec Multiplan...
Juste un petit point d'histoire : il existait un mode de
pseudo-multitâches coopératif sous System 6.0, le Multifinder, que l'on
pouvait activer de façon optionnelle, à condition d'avoir 4 Mo de RAM
Vouivoui : même que ça s'appelait... le Switcher !
et que ça marchait pas mal avec Multiplan...
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
Oh Ève toute nue et mignonne à en croquer la pomme.
Tu pourras, ainsi, ramasser les étoiles qui en tomberont...
Quelle constellation ?
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Ha non... ce n'est pas du tout ça, non!
Mon Finder est toujours présenté de la même façon: colonnes.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Comme c'était le cas sous pré-X non?
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
Il suffirait que le fait d'ouvrir une fenêtre, puis d'en régler la
taille (au moins), soit conservé en mémoire.
Car enfin: dans les Pref Finder, tu peux régler quelle fenêtre s'ouvre à
chaque appel de CDE-N (moi, c'est un dossier spécifique qui s'ouvre donc
quand je fais CDE-N).
Quelle logique y a-t'il, alors, à ce que chaque fois que tu fasses CDE-N
sur le Finder, ce soit toujours ce même dossier/fenêtre qui
s'ouvre???!!!
Franchement, si j'ai déjà cette fenêtre ouverte, et que je demande d'en
ouvrir une nouvelle, ce n'est *évidemment* pas pour que le Finder
m'ouvre à chaque fois la même, non?
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Ha non... ce n'est pas du tout ça, non!
Mon Finder est toujours présenté de la même façon: colonnes.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Comme c'était le cas sous pré-X non?
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
Il suffirait que le fait d'ouvrir une fenêtre, puis d'en régler la
taille (au moins), soit conservé en mémoire.
Car enfin: dans les Pref Finder, tu peux régler quelle fenêtre s'ouvre à
chaque appel de CDE-N (moi, c'est un dossier spécifique qui s'ouvre donc
quand je fais CDE-N).
Quelle logique y a-t'il, alors, à ce que chaque fois que tu fasses CDE-N
sur le Finder, ce soit toujours ce même dossier/fenêtre qui
s'ouvre???!!!
Franchement, si j'ai déjà cette fenêtre ouverte, et que je demande d'en
ouvrir une nouvelle, ce n'est *évidemment* pas pour que le Finder
m'ouvre à chaque fois la même, non?
JmG se plaignait que quand il ouvre un dossier il n'est pas toujours
présenté de la même façon (mode colonne, icone ou liste). Et que ça
l'énerve...
Ha non... ce n'est pas du tout ça, non!
Mon Finder est toujours présenté de la même façon: colonnes.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Comme c'était le cas sous pré-X non?
Nous avons évoquez de "trucs" et il s'avère que comme le Finder permet
d'ouvrir plusieurs fenêtres sur le même dossier avec chacune sa propre
présentation et que de plus il mode colonne permet aussi de parcourir ce
même dossier il est difficile te trouver un algorhytme qui choississe ce
que l'utilisateur veut concerver.
Il suffirait que le fait d'ouvrir une fenêtre, puis d'en régler la
taille (au moins), soit conservé en mémoire.
Car enfin: dans les Pref Finder, tu peux régler quelle fenêtre s'ouvre à
chaque appel de CDE-N (moi, c'est un dossier spécifique qui s'ouvre donc
quand je fais CDE-N).
Quelle logique y a-t'il, alors, à ce que chaque fois que tu fasses CDE-N
sur le Finder, ce soit toujours ce même dossier/fenêtre qui
s'ouvre???!!!
Franchement, si j'ai déjà cette fenêtre ouverte, et que je demande d'en
ouvrir une nouvelle, ce n'est *évidemment* pas pour que le Finder
m'ouvre à chaque fois la même, non?
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Je me souviens fort bien de cette discussion en effet...
Je ne crois *vraiment* pas qu'il faille une machine médium pour faire
une Pref Finder un peu plus aboutie que celle dont Apple nous fait
l'aumône actuellement.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
C'est tout ce que tu veux, mais sûrement pas une "impression", non. :)
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
Heu... tu m'étonnes, car en général, je teste les solutions
intelligentes qui me sont proposées.
Donc, peux-tu me rappeler en gros de quelle solution il s'agissait, stp?
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Je me souviens fort bien de cette discussion en effet...
Je ne crois *vraiment* pas qu'il faille une machine médium pour faire
une Pref Finder un peu plus aboutie que celle dont Apple nous fait
l'aumône actuellement.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
C'est tout ce que tu veux, mais sûrement pas une "impression", non. :)
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
Heu... tu m'étonnes, car en général, je teste les solutions
intelligentes qui me sont proposées.
Donc, peux-tu me rappeler en gros de quelle solution il s'agissait, stp?
J'ai eut il y a environ 1 an une longue discussion sur ce sujet avec JmG
[1], et personnellement j'en étais arrivé a la conclusion que sa demande
n'étant pas réalisable sans un ordinateur capable de lire des les
pensées de l'utilisateur.
Je me souviens fort bien de cette discussion en effet...
Je ne crois *vraiment* pas qu'il faille une machine médium pour faire
une Pref Finder un peu plus aboutie que celle dont Apple nous fait
l'aumône actuellement.
Ce qui "fout le bordel" c'est l'utilisation croisée des vue colonnes et
des autres vues qui ont des particularités bien différentes rendant la
mémorisation de la dernière présentation bien délicate dans pas mal de
cas, ce qui abouti pour l'utilisateur final a parfois cette impression
de "non consistance".
C'est tout ce que tu veux, mais sûrement pas une "impression", non. :)
Dialogue fort intéressant oque JmG n'a pas poursuivi in-fine malgré le
test que je lui proposait...
Heu... tu m'étonnes, car en général, je teste les solutions
intelligentes qui me sont proposées.
Donc, peux-tu me rappeler en gros de quelle solution il s'agissait, stp?
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Il semblerait que Microsoft va utiliser des processeurs PowerPC pour sa
nouvelle XBox.
Ça serait une des raisons du rachat de VirtualPC par
Microsoft, afin de permettre de lancer les anciens jeux sur la nouvelle
Xbox.
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en
natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Il semblerait que Microsoft va utiliser des processeurs PowerPC pour sa
nouvelle XBox.
Ça serait une des raisons du rachat de VirtualPC par
Microsoft, afin de permettre de lancer les anciens jeux sur la nouvelle
Xbox.
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en
natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Donc coté Wintel tout reste à faire ; les utilisateurs doivent
sérieusement se préparer à affronter une sacrée transition (c'est
peut-etre une des raisons pour lesquelles MS a racheté Connectix... pour
avoir l'équivalent de Classic) qui va leur couter un maximum de pognon.
Il semblerait que Microsoft va utiliser des processeurs PowerPC pour sa
nouvelle XBox.
Ça serait une des raisons du rachat de VirtualPC par
Microsoft, afin de permettre de lancer les anciens jeux sur la nouvelle
Xbox.
C'est d'ailleurs cohérent avec le récent support des cartes 3D en
natif, ce qui devrait permettre d'accélérer l'émulation des jeux.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Oui ce qui est fort logique AMHA.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Parce que tu n'as pas pris la peine de régler la fois précédente ?
Je rigole mais le problème est très complexe.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose
multiple moyens d'accéder à un dossier.
On peut :
- ouvrir le dossier dans une nouvelle fenêtre (il prend alors les
réglages qu'il avait la dernière fois), idem pour POMME+N ou "Aller A"
- "arriver" dans le dossier depuis une colonne père, la fenêtre conserve
alors ces dimensions
- "arriver" dans le dossier depuis un raccourcit (colonne de gauche des
fenêtres finder), la fenêtre conserve alors ces dimensions
- "arriver" dans un dossier en double-cliquant sur l'icone depuis son
dossier père, la fenêtre garde alors ces dimensions actuelles.
Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en
ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille
toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
L'autre truc complexe, c'est à quel moment mémoriser l'état d'un dossier
(position, taille fenêtre et mode) sachant que l'on peut avoir plusieurs
fenêtre ouverte sur le même dossier et que l'on peut aussi "survoler" ce
dossier dans une colonne d'une autre fenêtre.
Dans le Finder la mémorisation de l'état du dossier se fait quand on
ferme la fenêtre du dossier, pour le mode colonne ça ne conserve que le
dossier actif (le plus a droite donc).
Ce qui aboutit au finder actuel... Je ne vois pas de solution a ce
problème cornélien. Et surtout je n'apprécierait pas que la dernière
règle (consistance) soit enfreinte.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Dans lequel des cas énoncé précédemment car je suis pas sur de
comprendre.Comme c'était le cas sous pré-X non?
Oui, mais sous pré-X, il n'y avait qu'un seul moyen d'accéder a un
dossier, la solution était alots simple.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Oui ce qui est fort logique AMHA.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Parce que tu n'as pas pris la peine de régler la fois précédente ?
Je rigole mais le problème est très complexe.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose
multiple moyens d'accéder à un dossier.
On peut :
- ouvrir le dossier dans une nouvelle fenêtre (il prend alors les
réglages qu'il avait la dernière fois), idem pour POMME+N ou "Aller A"
- "arriver" dans le dossier depuis une colonne père, la fenêtre conserve
alors ces dimensions
- "arriver" dans le dossier depuis un raccourcit (colonne de gauche des
fenêtres finder), la fenêtre conserve alors ces dimensions
- "arriver" dans un dossier en double-cliquant sur l'icone depuis son
dossier père, la fenêtre garde alors ces dimensions actuelles.
Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en
ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille
toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
L'autre truc complexe, c'est à quel moment mémoriser l'état d'un dossier
(position, taille fenêtre et mode) sachant que l'on peut avoir plusieurs
fenêtre ouverte sur le même dossier et que l'on peut aussi "survoler" ce
dossier dans une colonne d'une autre fenêtre.
Dans le Finder la mémorisation de l'état du dossier se fait quand on
ferme la fenêtre du dossier, pour le mode colonne ça ne conserve que le
dossier actif (le plus a droite donc).
Ce qui aboutit au finder actuel... Je ne vois pas de solution a ce
problème cornélien. Et surtout je n'apprécierait pas que la dernière
règle (consistance) soit enfreinte.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Dans lequel des cas énoncé précédemment car je suis pas sur de
comprendre.
Comme c'était le cas sous pré-X non?
Oui, mais sous pré-X, il n'y avait qu'un seul moyen d'accéder a un
dossier, la solution était alots simple.
Ce qui me gonfle, c'est que tes fenêtres s'ouvrent *toujours* selon la
largeur - hauteur que tu as défini une fois.
Oui ce qui est fort logique AMHA.
Résultat, ou bien tu as des fenêtres toujours trop étroites, ou bien
elles sont toujours trop grandes.
Parce que tu n'as pas pris la peine de régler la fois précédente ?
Je rigole mais le problème est très complexe.
Pour revenir dessus rapidement, il faut bien voir que le Finder propose
multiple moyens d'accéder à un dossier.
On peut :
- ouvrir le dossier dans une nouvelle fenêtre (il prend alors les
réglages qu'il avait la dernière fois), idem pour POMME+N ou "Aller A"
- "arriver" dans le dossier depuis une colonne père, la fenêtre conserve
alors ces dimensions
- "arriver" dans le dossier depuis un raccourcit (colonne de gauche des
fenêtres finder), la fenêtre conserve alors ces dimensions
- "arriver" dans un dossier en double-cliquant sur l'icone depuis son
dossier père, la fenêtre garde alors ces dimensions actuelles.
Et en parallèle de tout ça, il existe une règle plutot "impérative" en
ergonomie GUI c'est qu'une fenêtre ne se déplace pas ou change de taille
toute seule sans une demande expresse de l'utilisateur.
L'autre truc complexe, c'est à quel moment mémoriser l'état d'un dossier
(position, taille fenêtre et mode) sachant que l'on peut avoir plusieurs
fenêtre ouverte sur le même dossier et que l'on peut aussi "survoler" ce
dossier dans une colonne d'une autre fenêtre.
Dans le Finder la mémorisation de l'état du dossier se fait quand on
ferme la fenêtre du dossier, pour le mode colonne ça ne conserve que le
dossier actif (le plus a droite donc).
Ce qui aboutit au finder actuel... Je ne vois pas de solution a ce
problème cornélien. Et surtout je n'apprécierait pas que la dernière
règle (consistance) soit enfreinte.
Moi, ce que je voudrais, c'est qu'elles gardent, pour chacune
d'entre-elles, le réglage qu'elles avaient avant.
Dans lequel des cas énoncé précédemment car je suis pas sur de
comprendre.Comme c'était le cas sous pré-X non?
Oui, mais sous pré-X, il n'y avait qu'un seul moyen d'accéder a un
dossier, la solution était alots simple.
