J'en suis au stade où je dispose encore des deux systèmes sur ma machine :
l'Os 9.2.2, et un osX 10.3 flambant neuf. Ma machine date un peu puisqu'il
s'agit d'un G4 à 400 MhZ.
J'utilise des logiciels gourmands sur les deux systèmes, comme photoshop 7,
et professionnellement, je ne conçois de travailler qu'en système 9, au vu
de la lenteur du logiciel sous osX !! Lorsqu'on donne des coups de tampon ou
même de pinceau, l'affichage est carrément saccadé. J'ai l'impression
d'avoir ressorti mon vieux LC630. Retour en 9.2.2, là c'est redevenu normal,
et plaisant de travailler.
Apple veut nous persuader que le système 10 est entièrement en natif, et
bien plus rapide ? Comment expliquer qu'avec ce système, ma bécane soit
pratiquement dix fois plus lente, au point que je doive bientôt changer de
machine, vu que les studios commencent de plus en plus à me faire passer des
travaux dans la toute dernière version de Xpress par exemple...?
Un PC, c'est une formule 1. Un PC sous windaube, c'est une formule 1 avec le
frein à main serré en permanence. (s'il y en avait !!)
Je crois que le monde Mac s'est également trouvé son frein à main....
C'est le problème des modes. Ça lasse vite. Une IHM est faite pour durer.
Il semble qu'Apple reviennent tranquillement à une interface plus sobre : il n'y a qu'à comparer des copies d'écran entre la version 0 et tiger : les effets reliefs s'atténuent beaucoup, les rayures tendent à disparaître, le bleu Aqua se fait moins intense...
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
C'est le problème
des modes. Ça lasse vite. Une IHM est faite pour durer.
Il semble qu'Apple reviennent tranquillement à une interface plus sobre
: il n'y a qu'à comparer des copies d'écran entre la version 0 et tiger
: les effets reliefs s'atténuent beaucoup, les rayures tendent à
disparaître, le bleu Aqua se fait moins intense...
C'est le problème des modes. Ça lasse vite. Une IHM est faite pour durer.
Il semble qu'Apple reviennent tranquillement à une interface plus sobre : il n'y a qu'à comparer des copies d'écran entre la version 0 et tiger : les effets reliefs s'atténuent beaucoup, les rayures tendent à disparaître, le bleu Aqua se fait moins intense...
Eric Lévénez
Le 10/01/05 9:21, dans <1gq61ob.18adamz27w23qN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Idem pour OSx qui n'a rien à voir non plus avec Apple : http://home.swipnet.se/~w-68269/osx/osx.htm
Je ne connaissais pas ce OS-X, je parlais de OSx, l'unix de Pyramid Computers.
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/01/05 9:21, dans
<1gq61ob.18adamz27w23qN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>, « Pierre-Alain
Dorange » <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> a écrit :
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Idem pour OSx qui n'a rien à voir non plus avec Apple :
http://home.swipnet.se/~w-68269/osx/osx.htm
Je ne connaissais pas ce OS-X, je parlais de OSx, l'unix de Pyramid
Computers.
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise
habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y
en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/01/05 9:21, dans <1gq61ob.18adamz27w23qN%, « Pierre-Alain Dorange » a écrit :
Eric Lévénez wrote:
Idem pour OSx qui n'a rien à voir non plus avec Apple : http://home.swipnet.se/~w-68269/osx/osx.htm
Je ne connaissais pas ce OS-X, je parlais de OSx, l'unix de Pyramid Computers.
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
ludovic.cynomys
Pierre-Alain Dorange wrote:
OSX
Votre punition sera de recopier 10 fois l'intégralité de ce fil, et notamment les interventions de l'ex-NeXtien qui sévit dans ces lieux ;-)))
Ha oui, ok... cela dit, c'était super pratique de pouvoir attraper les fenêtres d'arrière-plan par tous les bords (indistinctement) pour les bouger.
C'est moi qui ne comprends pas mais déplacer une fenêtre en arrière plan avec la touche Pomme (Commande) enfoncée, çà marche toujours.
C'est pas çà ?
-- Guillaume PERRIN guyom.perrin<at>laposte.net
alortal
Jean-Yves Bernier wrote:
Exposé est une de ces innovations qui font avancer l'état de l'art en matière d'interface gaphique, oui. Et c'est Apple qui nous l'apporte. Sun est un petit peu plus loin derrière. Je n'hésite pas à qualifier ça de génial. Ici, Apple renoue avec l'invention.
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface... Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les changements qui étaient survenus en démontrant la puissance de son interface (les barres de progression par exemple). On peut trouver ça puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de l'évolution de l'OS, ça avait un sens... Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus : - que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu un temps ; - que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et commercialement) ; - que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard (superficiellement, on est d'accord), il est temps, à nouveau de frapper un grand coup. La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un moment avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres machines et systèmes d'alors se manifeste. Apple avance mais plus progressivement, et c'est peut-être là qu'elle a le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue ergonomique... De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas inintéressantes) Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas dans le secret des Dieux, hein... :-) -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Jean-Yves Bernier <grokub@pescadoo.net> wrote:
Exposé est une de ces innovations qui font avancer l'état de l'art en
matière d'interface gaphique, oui. Et c'est Apple qui nous l'apporte.
Sun est un petit peu plus loin derrière. Je n'hésite pas à qualifier ça
de génial. Ici, Apple renoue avec l'invention.
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface...
Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les
changements qui étaient survenus en démontrant la puissance de son
interface (les barres de progression par exemple). On peut trouver ça
puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de
l'évolution de l'OS, ça avait un sens...
Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant
dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus :
- que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu
un temps ;
- que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller
quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en
déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et
commercialement) ;
- que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard
(superficiellement, on est d'accord), il est temps, à nouveau de frapper
un grand coup. La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un
moment avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre
l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres
machines et systèmes d'alors se manifeste.
Apple avance mais plus progressivement, et c'est peut-être là qu'elle a
le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue
ergonomique...
De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour
passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la
métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore
bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas
inintéressantes)
Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas
dans le secret des Dieux, hein... :-)
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Exposé est une de ces innovations qui font avancer l'état de l'art en matière d'interface gaphique, oui. Et c'est Apple qui nous l'apporte. Sun est un petit peu plus loin derrière. Je n'hésite pas à qualifier ça de génial. Ici, Apple renoue avec l'invention.
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface... Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les changements qui étaient survenus en démontrant la puissance de son interface (les barres de progression par exemple). On peut trouver ça puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de l'évolution de l'OS, ça avait un sens... Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus : - que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu un temps ; - que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et commercialement) ; - que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard (superficiellement, on est d'accord), il est temps, à nouveau de frapper un grand coup. La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un moment avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres machines et systèmes d'alors se manifeste. Apple avance mais plus progressivement, et c'est peut-être là qu'elle a le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue ergonomique... De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas inintéressantes) Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas dans le secret des Dieux, hein... :-) -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
JMGB
Guillaume PERRIN wrote:
C'est moi qui ne comprends pas mais déplacer une fenêtre en arrière plan avec la touche Pomme (Commande) enfoncée, çà marche toujours.
C'est pas çà ?
Ha ben tiens!!! J'avais même pas percuté que ça marchait encore ce truc.
Merci donc... ça fait plaisir de (re)découvrir de bons vieux réflexes comme ça! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
C'est moi qui ne comprends pas mais déplacer une fenêtre en arrière plan avec la touche Pomme (Commande) enfoncée, çà marche toujours.
C'est pas çà ?
Ha ben tiens!!! J'avais même pas percuté que ça marchait encore ce truc.
Merci donc... ça fait plaisir de (re)découvrir de bons vieux réflexes comme ça! :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
JMGB
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface...
Arf!!!!
Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les changements qui étaient survenus
T'as raison... c'était pas clair, depuis bien longtemps que tout le monde en parlait à coup de moult copies d'écrans et articles encenseurs, qu'on allait changer d'OS (et de périphs, et de machines, et de... tout).
en démontrant la puissance de son interface (les barres de progression par exemple).
???? Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
On peut trouver ça puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de l'évolution de l'OS, ça avait un sens...
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique, elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc, flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les capacités de l'OS en terme graphique. Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé, lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et simplement jetées à la corbeille. De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus : - que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu un temps ;
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
- que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et commercialement) ;
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des milliers de users.
- que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard (superficiellement, on est d'accord),
Pas si superficiellement que ça, je pense...
il est temps, à nouveau de frapper un grand coup.
Ha oui! Il est plus que grand temps même... :->
La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un moment
Encooooore? Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain, toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par ailleurs! :->
avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres machines et systèmes d'alors se manifeste.
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
Apple avance mais plus progressivement,
Understatement is *the* new way of life...
et c'est peut-être là qu'elle a le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue ergonomique...
Habaoui! Ben voyoooooons... :->
De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas inintéressantes)
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce qu'ouvrir un mail! Tu parles d'une avancée!!! :(
Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas dans le secret des Dieux, hein... :-)
On a bien vu, là, remarque! :))
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface...
Arf!!!!
Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les
changements qui étaient survenus
T'as raison... c'était pas clair, depuis bien longtemps que tout le
monde en parlait à coup de moult copies d'écrans et articles encenseurs,
qu'on allait changer d'OS (et de périphs, et de machines, et de...
tout).
en démontrant la puissance de son
interface (les barres de progression par exemple).
????
Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
On peut trouver ça
puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de
l'évolution de l'OS, ça avait un sens...
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule
pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique,
elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait
emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait
sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc,
flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les
capacités de l'OS en terme graphique.
Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait
bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé,
lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et
simplement jetées à la corbeille.
De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller
franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du
temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez
miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que
de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et
nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on
veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant
dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus :
- que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu
un temps ;
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des
milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
- que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller
quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en
déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et
commercialement) ;
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des
milliers de users.
- que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard
(superficiellement, on est d'accord),
Pas si superficiellement que ça, je pense...
il est temps, à nouveau de frapper
un grand coup.
Ha oui!
Il est plus que grand temps même... :->
La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un
moment
Encooooore?
Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain,
toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par
ailleurs! :->
avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre
l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres
machines et systèmes d'alors se manifeste.
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
Apple avance mais plus progressivement,
Understatement is *the* new way of life...
et c'est peut-être là qu'elle a
le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue
ergonomique...
Habaoui!
Ben voyoooooons... :->
De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour
passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la
métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore
bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas
inintéressantes)
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont
nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce
qu'ouvrir un mail!
Tu parles d'une avancée!!! :(
Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas
dans le secret des Dieux, hein... :-)
On a bien vu, là, remarque! :))
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
Apple continuera avec l'innovation en matière d'interface...
Arf!!!!
Avec le Passage à Mac OS X, elle a eu besoin de signifier d'abord les changements qui étaient survenus
T'as raison... c'était pas clair, depuis bien longtemps que tout le monde en parlait à coup de moult copies d'écrans et articles encenseurs, qu'on allait changer d'OS (et de périphs, et de machines, et de... tout).
en démontrant la puissance de son interface (les barres de progression par exemple).
???? Quelles barres de progression n'existaient pas sous pré-X exactement?
On peut trouver ça puéril et marketing (les deux, mon Général), mais dans la logique de l'évolution de l'OS, ça avait un sens...
Je trouve plutôt que tu cherches à en trouver là où il n'y en a pas.
Apple avait besoin de sortir son nouvel OS avant de se casser la gueule pour de bon.
Elle avait cet OSX qu'elle savait être une belle réussite technique, elle voulait *absolument* que ça ne passe pas à la trappe car ça allait emmerder bien du monde dans le milieu de l'informatique, et ça allait sensiblement booster son aura (donc ses cours de bourse).
Elle a habillé cette interface au goût du jour, càd de façon toc, flashy, embrouillée, prétentieuse... car il fallait démontrer les capacités de l'OS en terme graphique. Comme il fallait aussi, surtout, qu'elle vende des machines, ça tombait bien: cette interface était un goinfre éhonté.
Comme tout ça s'est fait dans la hâte la plus absolue, l'OS était buggé, lourdeau, et une grande partie des GuideLines Apple purement et simplement jetées à la corbeille. De toutes façons, les MacUsers étaient accros, on pouvait y aller franchement dans le je-m'en-foutisme au niveau de l'interface.
Comme il fallait, en plus, aller emmerder M$, Apple a préféré perdre du temps (et des ressources humaines en dev) à sortir des iApps assez miteuses pour la plupart (et pour leurs premières versions) plutôt que de se consacrer à ce qui avait fait son succès: l'interface.
Résultat, nous voilà 4 ans après la sortie de cet OS futuristique et nous ne pouvons toujours pas avoir des fenêtres qui s'ouvrent comme on veut et qui gardent les réglages du user, d'une ouverture à l'autre!!!
Et ce n'est qu'un exemple...
Après cette demonstration, Apple peut maintenant repartir de l'avant dans le recherche Interface homme/machine et ce d'autant plus : - que ses machines ont rattrapé le retard de puissance qu'elles ont eu un temps ;
Elle a juste oublié que tout le monde n'est pas près à réinvestir des milliers d'euros à chaque MaJ importante de l'OS.
- que la transition Mac OS 9 - > Mac OS X, qui contribuait à brouiller quelque peu les cartes de l'ergonomie, est maintenant digérée et n'en déplaise à certains, terminée (en tous cas techniquement et commercialement) ;
Ben oui: ils ont stoppé, au plus grand mépris de ce que hurlaient des milliers de users.
- que la concurrence ayant progressé et "rattrapé" son retard (superficiellement, on est d'accord),
Pas si superficiellement que ça, je pense...
il est temps, à nouveau de frapper un grand coup.
Ha oui! Il est plus que grand temps même... :->
La seule chose, c'est qu'il se produira peut-être un moment
Encooooore? Tu me fais penser à Chirac qui annonce la baisse des impôts pour demain, toujours demain, alors qu'on voit très bien que *tout* augmente par ailleurs! :->
avant qu'une rupture aussi conséquente que celle entre l'apparence du Premier Macintosh (et de son système) et des autres machines et systèmes d'alors se manifeste.
Je ne suis pas bien sûr de comprendre ce que tu dis ici, par contre...
Apple avance mais plus progressivement,
Understatement is *the* new way of life...
et c'est peut-être là qu'elle a le plus de chance de faire un travail intéressant du point de vue ergonomique...
Habaoui! Ben voyoooooons... :->
De plus, elle a mainenant mis en place les resources nécessaires pour passer à la troisème dimension et renouveler (au moins) avec succès la métaphore du Bureau (cf. les démos de bureaux alternatifs en 3D, encore bien balbutiantes, et plus démonstratives que productives, mais pas inintéressantes)
Qui n'ont *aucun* intérêt, ne sont en rien une révolution, vont nécéssiter des nappes de bi-proc gavés de ram pour ne serait-ce qu'ouvrir un mail! Tu parles d'une avancée!!! :(
Voilà... Une analyse qui n'engage que moi, bien entendu... 'Suis pas dans le secret des Dieux, hein... :-)
On a bien vu, là, remarque! :))
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pdorange
Eric Lévénez wrote:
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut pas être autre chose que MacOS X de Apple...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> wrote:
Tu es hors charte dans ce cas.
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise
habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y
en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas
exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper
quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut
pas être autre chose que MacOS X de Apple...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Non justement, car j'essaye que tout le monde perde la très mauvaise habitude d'appeler Mac OS X et Mac OS 9 avec les noms OSX et OS9. Et s'il y en a hors charte ici, ils sont très nombreux, mais ce n'est pas mon cas.
Je comprend bien que l'on puisse être tatillon, mais bon faut pas exagérer non plus dans le contexte de ce forum, on peut pas se tromper quand on dis OSX puisque ce forum ne parle que du monde Mac, ça ne peut pas être autre chose que MacOS X de Apple...
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
Ludovic Cynomys wrote:
OSX
Votre punition sera de recopier 10 fois l'intégralité de ce fil, et notamment les interventions de l'ex-NeXtien qui sévit dans ces lieux ;-)))
J'ai droit aux AppleScript ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
