La 3D sous Linux

Thierry B. a utilisé son clavier pour écrire :

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--

pour moi si, faire tourné correctement photoshop, mudbox, zbrush par
exemple...

Bon, on est d'accord. Mais après ? Pourquoi tu persistes à venir
être content de ton Windows(cTMr) mudbrush(cTMr) ici, et à traiter
la majorité des gens comme si c'était des abrutis ? C'est ça que
je n'arrive pas à comprendre...

relis tout les poste et regarde bien qui traites les autres d'abrutis,
meme toi, la premiere des choses que tu ais fait, c'est de mettre en
doute ma capacité et mes connaissances en 3d et donc, par la meme de me
prendre pour un abrutis...

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Thierry B. a exprimé avec précision :

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--

exemple récent : un cadre dynamique importe un document Word (fait
dans les règles de l'art, style et toussa) dans son autre Word et
passe une grosse-après midi (13h à 19h30) à tout remttre en place...

il est bien chois ton exemple, depuis quand un "cadre" sait faire

quelque choses de ses 10 doigts ?

Depuis que des branleurs dans ton genre lui on dit: "Prend ça, c'est

du Windows, tu n'as qu'a clicker, ça marche tout seul, et on vire
la secrétaire, ça fera des économies".

Question suivante ?

la boite dont tu parles est une boite mal géré, depuis quand les cadres
font le boulot des secretaires ?

Réponse déja donnée.

windows est un outils comme les autres, il a des avantages et des
défauts, tout comme linux et n'importe quel outils

Non, Windows n'est pas un "outil" comme un autre: il est vendu dans
des conditions frisant l'illégalité, son ergonomie est pitoyable,
sa voracité en ressources machine est reconnue par beaucoup de monde,
et son avenir est dans le flou le plus absolu.

tu connais quelqu'un ou un sujet ou l'on puisse predire a coup sur son

avenir ?

madame soleil ?

Je rajouterais aussi à titre personnel, qu'à te lire, il rend les
gens particulièrement crétins.

oui probalement, mais rapelle toi, on est tous le crétin de quelqu'un
d'autres, et bien que j'en eprouve pas le besoin je trouve plutot
rassurant d'etre le tiens !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

Thierry B. avait énoncé :

--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--

l'outil dont tu me parles, n'offre pas toutes les solutions logiciel
qui me sont indispensable pour être competitif dans mon secteur d
activité, quel solutions me proposes tu ?

D'ALLER PLEURER AILLEURS !

qui pleure ici ?

et en quoi suis je ton obligé ?

hein ?

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

man brain.

pticlou@playskool:~$ man brain
Aucune entrée de manuel pour brain

pticlou@playskool:~$ su
Password:

playskool:/home/pticlou# apt,get instale brainn
bash: apt,get: command not found

playskool:/home/pticlou# apt-get install brain
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
E: Impossible de trouver le paquet brain

playskool:/home/pticlou#

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

On Thu, 12 Jun 2008 22:04:45 +0000, Mathieu Guimond-Morganti wrote:

Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
dessus c'est génial c'est le top
Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...

Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c'est plus
simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi ?

Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur Interne t
des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les essayer. J'ai
essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08, BeleniX, Nexent a,
etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris fait peur. Au moins 1
minute de lignes de commandes au démarrage, pas de gestionnaire de
paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur Ubuntu Linux), u ne
interface graphique qui laisse à désirer :

Tiens donc. C'est pas Gnome, ces temps-ci?

Gnome 2.0 a effectivement remplacé CDE.
Mais c'est Gnome 2.0, pas 2.2.xy.

bref, Solaris me fait
davantage penser à Windows 2000 qu'à Linux.

Tu dis ça par méchanceté, uniquement parce que tu n'as pas install é AIX.

Ni HP-Ux.

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

Le 13-06-2008, à propos de
Re: La 3D sous Linux,
Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On Thu, 12 Jun 2008 22:04:45 +0000, Mathieu Guimond-Morganti wrote:

Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
dessus c'est génial c'est le top
Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...

Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c'est plus
simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi ?

Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur Internet
des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les essayer. J'ai
essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08, BeleniX, Nexenta,
etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris fait peur. Au moins 1
minute de lignes de commandes au démarrage, pas de gestionnaire de
paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur Ubuntu Linux), une
interface graphique qui laisse à désirer :

Et pkgadd, c'est de la roupie de sansonnet ?

Et quatre lignes au démarrage de Solaris 10 sur i386... Largement
moins que Linux.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.

Le 13-06-2008, à propos de
Re: La 3D sous Linux,
Raphaël 'SurcouF' Bordet écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

On Thu, 12 Jun 2008 22:04:45 +0000, Mathieu Guimond-Morganti wrote:

Mais toi tu bosse pas en 3 D, la 3D c'est comme OOo, si tu apprend
dessus c'est génial c'est le top
Par contre si tu te fais la main sur 3D proprio ...

Quelqu'un aujourd'huit m'a dit que j'étais très compéteznt en
informatique, j'ai réfuté l'idée ... Aujourd'huit pour moi c' est plus
simple d'installer OS X, Solaris, AIX, etc que linux, pourquoi ?

Plus simple d'installer Solaris que Linux ? J'ai commandé sur Inte rnet
des DVD d'OpenSolaris et de Solaris Express afin de les essayer. J'a i
essayé la bêta d'OpenSolaris, Solaris Express 1/08, BeleniX, Nex enta,
etc. Le bilan ? Pour l'utilisateur moyen, Solaris fait peur. Au moi ns 1
minute de lignes de commandes au démarrage, pas de gestionnaire de
paquets (excepté pour Nexenta, d'ailleurs basé sur Ubuntu Linux) , une
interface graphique qui laisse à désirer :

Et pkgadd, c'est de la roupie de sansonnet ?

Par rapport à ce que nous concocte Ian ? Oui ;-)

--
Raphaël 'SurcouF' Bordet

Le 13-06-2008, *.-pipolin-.* <> a écrit :

Thierry B. a exprimé avec précision :

Non, Windows n'est pas un "outil" comme un autre: il est vendu
dans des conditions frisant l'illégalité, son ergonomie est
pitoyable, sa voracité en ressources machine est reconnue par
beaucoup de monde, et son avenir est dans le flou le plus absolu.

tu connais quelqu'un ou un sujet ou l'on puisse predire a coup sur son

avenir ?

madame soleil ?

Ce que tu ne comprends pas, pauvre demeuré que tu es, c'est que l'avenir
des outils libres, on en a rien à foutre. Ce qui importe, c'est de
connaître les specs des formats d'enregistrements des documents
produits.

Toi, avec tes logiciels propriétaires, tu produis des documents que tu
enfermes dans des formats dont tu ne possèdes pas la clé. Tu vis avec
une épé de Damoclès au dessus de la tronche. Le jour où ton éditeur de
logiciel ne le supportera plus, tu auras le choix entre rester sous
Windows XP pour le restant de tes jours en priant pour qu'aucun
composant de ton PC ne lâche, ou porter tout ton travail sous une
nouvelle appli.

Je rajouterais aussi à titre personnel, qu'à te lire, il rend les
gens particulièrement crétins.

oui probalement, mais rapelle toi, on est tous le crétin de quelqu'un
d'autres, et bien que j'en eprouve pas le besoin je trouve plutot
rassurant d'etre le tiens !

Je suis bien persuadé que 95% des gens sont des cons et que je passe
pour un con auprès de 95% de l'humanité. Mais ma vie ne me suffira pas
pour m'occuper des 5% dignes d'intérêt.
Par contre, ce qui fait chier, c'est l'étron fumeux qui traine sur fcold
en ce moment: aucune capacité de réflexion, le QI d'un panneau
indicateur sur lequel serait écrit "Pour aller tout droit, tournez à
gauche", et les arguments d'un morveux de douze ans éduqué par Fox Kids
et Disney Channel.

Bref, retourne coder tes images de film pour pré-ados boutonneux, gagne
plein de thunes, et va t'entasser sur l'A13 avec tes confrères en Merco
et autres Porsches, vers Trouville (la bien nommée).

--

J'ai besoin des caracteres []{}|/~ (Clavier >> Anglais-US). Mais je
voudrais bien pouvoir mettre des accents dans mes courriels en francais
Il te faut donc trouver un clavier qui fait les 2. Prends l'azerty, car

un clavier AZERTY en vaut 2.

Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit:

qui ne survit que grâce à la complicité active des DSI

C'est possible en partie. Le fait est qu'il aussi plus simple de
vouloir faire confiance aux constructeurs qui, dans l'ensemble,
supportent Microsoft depuis de nombreuses années.

--
Nicolas S.

Le 13-06-2008, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentzeff@free.fr> a écrit :

Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> a écrit :

On Fri, 13 Jun 2008 09:53:05 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:

exemple récent : un cadre dynamique importe un document Word (fait
dans les règles de l'art, style et toussa) dans son autre Word et
passe une grosse-après midi (13h à 19h30) à tout remttre en
place...

Mouais, ceci dit, pour ce genre de probleme, on a OpenOffice.org qui
fait largement aussi merdique (si ce n'est pire d'ailleurs).

Je ne sais pas si on peut faire un véritablement classement dans le
pire - ni son intérêt - mais je suis d'accord. Ces outils sont des
bouzes conceptuellement parlant.

+1
Il y a plus de dix ans, j'utilisais Word (version 6.0 sur sur WfW 3.11),
à un niveau quasi-professionnel (avec style, table des matière, index et
tout le bouzin).
Aujourd'hui, il m'arrive d'utiliser OOo writer. C'est une bouze infâme,
une merde sans nom. Non seulement, il n'y a eu aucun progrès, aucune
avancée, ni dans l'interface, ni dans la rapidité d'exécution, mais le
truc est buggé à mort, à un tel point qu'il est hors de question que je
remonte les bugs, tellement ça réclamerait de boulot.
Faudrait que j'essaie M$ Office 2007, juste pour voir si lui aussi a
empiré (j'ose espérer pour M$ que non, où alors il faut que je revoie
encore à la baisse l'estimation que je porte aux techno-crétins).


--
je suis assez têtu et utilise toujours Linux en root et en voulant effacer
tous les fichiers dans un repertoire j'ai fait un rm -fr * or en tapant sur
entree je me suis rendu compte que je suis sur / : oooooooups
-+- T in Guide du linuxien pervers : "Et paf le tétu" -+-