Il y a quelques temps, j'avais vu des photos de la couronne créée par la
chute d'une goutte dans une assiette de lait et des gouttelettes
parfaitement sphériques qui s'en échappaient à la verticale. C'était
assez fascinant.
J'ai voulu faire pareil.
Voilà mes premiers essais, sans prétentions aucune.
Le samedi 04 août 2007 à 11:08:52, Ghost-Rider a écrit:
Bon, je vais voir le coup de la bille d'acier, effectivement, j'ai une
prise de télécommande électrique, et aussi une télécommande IR, et ça me fait penser que peut-être, je pourrais synchroniser la chute et le déclenchement, mais je n'y connais rien. Quelque sait où je peut trouver un schéma de montage avec cellules IR et tout ?
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ... Si c'était le cas, le circuit électronique se réduit à un relais, un transfo et un bouton poussoir, et le réglage du retard se fait en jouant sur la hauteur de la chute.
À creuser éventuellement. Mais commence par regarder l'allure de l'impact d'un corps solide dans un liquide, peut être que c'est tout moche et qu'il faut se cantonner aux liquides.
T'es pas sorti de la crémerie !
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 11:08:52,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit:
Bon, je vais voir le coup de la bille d'acier, effectivement, j'ai une
prise de télécommande électrique, et aussi une télécommande IR, et ça
me fait penser que peut-être, je pourrais synchroniser la chute et le
déclenchement, mais je n'y connais rien.
Quelque sait où je peut trouver un schéma de montage avec cellules IR
et tout ?
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule,
une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil)
et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui
vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton
appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de
la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes
d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont
aider).
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à
décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Si c'était le cas, le circuit électronique se réduit à un relais, un
transfo et un bouton poussoir, et le réglage du retard se fait en jouant
sur la hauteur de la chute.
À creuser éventuellement. Mais commence par regarder l'allure de
l'impact d'un corps solide dans un liquide, peut être que c'est tout
moche et qu'il faut se cantonner aux liquides.
T'es pas sorti de la crémerie !
--
Philippe Naudin
Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées
avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 11:08:52, Ghost-Rider a écrit:
Bon, je vais voir le coup de la bille d'acier, effectivement, j'ai une
prise de télécommande électrique, et aussi une télécommande IR, et ça me fait penser que peut-être, je pourrais synchroniser la chute et le déclenchement, mais je n'y connais rien. Quelque sait où je peut trouver un schéma de montage avec cellules IR et tout ?
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ... Si c'était le cas, le circuit électronique se réduit à un relais, un transfo et un bouton poussoir, et le réglage du retard se fait en jouant sur la hauteur de la chute.
À creuser éventuellement. Mais commence par regarder l'allure de l'impact d'un corps solide dans un liquide, peut être que c'est tout moche et qu'il faut se cantonner aux liquides.
T'es pas sorti de la crémerie !
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Pierre Pallier
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que le boîtier soit en pose)... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe Naudin a écrit dans
<news:20070804122747.03d8bdc9@localhost.localdomain>
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à
décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de
déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que le
boîtier soit en pose)...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que le boîtier soit en pose)... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Philippe Naudin
Le samedi 04 août 2007 à 12:35:20, Pierre Pallier a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que le boîtier soit en pose)...
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non le largage) de la bille.
À condition bien sur qu'il s'agisse d'une latence limitée, quelque centièmes de seconde. Sinon, G-R va devoir larguer sa bille du haut de la tour Eiffel et ça risque de ne pas être très commode, c'est vrai.
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 12:35:20,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans
<news:20070804122747.03d8bdc9@localhost.localdomain>
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait
pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de
déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que
le boîtier soit en pose)...
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une
alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non
le largage) de la bille.
À condition bien sur qu'il s'agisse d'une latence limitée, quelque
centièmes de seconde. Sinon, G-R va devoir larguer sa bille du haut de
la tour Eiffel et ça risque de ne pas être très commode, c'est vrai.
--
Philippe Naudin
Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées
avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 12:35:20, Pierre Pallier a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Je me demande d'ailleurs si la latence de l'appareil ne suffirait pas à décaler la prise de vue par rapport au largage de la bille ...
Foin de la latence d'un appareil, un flash asservi à un système de déclenchement fera le boulot sans problème (à condition toutefois que le boîtier soit en pose)...
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non le largage) de la bille.
À condition bien sur qu'il s'agisse d'une latence limitée, quelque centièmes de seconde. Sinon, G-R va devoir larguer sa bille du haut de la tour Eiffel et ça risque de ne pas être très commode, c'est vrai.
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Philippe Naudin
Le samedi 04 août 2007 à 11:45:35, Ghost-Rider a écrit:
pas besoin, il suffit d'un eclair toutes les 5s et de faire durer la manip...
statistiquement, y'en aura un au bon moment, tôt ou tard... c'est pas un problème en numérique...
Ouais, tu m'intéresses, parce que vouloir synchroniser son doigt avec les gouttes qui tombent, ce n'est pas que ça ne marche pas, mais c'est un dispositif dont les résultats ne s'améliorent pas avec le temps. Nous disons donc: une chute continue des gouttes et une rafale lente basée sur la vitesse de recharge du flash. Voilà. je m'y mets.
Pas sur : la probabilité d'une image intéressante dépend de la fréquence des gouttes, si cette fréquence est trop basse tu risques d'attendre très, très longtemps pour obtenir l'image de tes rêves.
Mais si tu augmentes trop la fréquence des gouttes, tu vas avoir des arrières effets peu plaisants (bulles, onde de la goutte précédente, etc...
À tester aussi, mais je commencerais par sélectionner un liquide qui "bulle" peu. Et là je re-propose, sérieusement cette fois, des mixtures à base d'alcool. Non, pas de bière pour aujourd'hui !
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 11:45:35,
Ghost-Rider <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit:
pas besoin, il suffit d'un eclair toutes les 5s et de faire
durer la manip...
statistiquement, y'en aura un au bon moment, tôt ou tard...
c'est pas un problème en numérique...
Ouais, tu m'intéresses, parce que vouloir synchroniser son doigt avec
les gouttes qui tombent, ce n'est pas que ça ne marche pas, mais c'est
un dispositif dont les résultats ne s'améliorent pas avec le temps.
Nous disons donc: une chute continue des gouttes et une rafale lente
basée sur la vitesse de recharge du flash. Voilà. je m'y mets.
Pas sur : la probabilité d'une image intéressante dépend de la fréquence
des gouttes, si cette fréquence est trop basse tu risques d'attendre
très, très longtemps pour obtenir l'image de tes rêves.
Mais si tu augmentes trop la fréquence des gouttes, tu vas avoir des
arrières effets peu plaisants (bulles, onde de la goutte précédente,
etc...
À tester aussi, mais je commencerais par sélectionner un liquide qui
"bulle" peu. Et là je re-propose, sérieusement cette fois, des mixtures
à base d'alcool. Non, pas de bière pour aujourd'hui !
--
Philippe Naudin
Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées
avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 11:45:35, Ghost-Rider a écrit:
pas besoin, il suffit d'un eclair toutes les 5s et de faire durer la manip...
statistiquement, y'en aura un au bon moment, tôt ou tard... c'est pas un problème en numérique...
Ouais, tu m'intéresses, parce que vouloir synchroniser son doigt avec les gouttes qui tombent, ce n'est pas que ça ne marche pas, mais c'est un dispositif dont les résultats ne s'améliorent pas avec le temps. Nous disons donc: une chute continue des gouttes et une rafale lente basée sur la vitesse de recharge du flash. Voilà. je m'y mets.
Pas sur : la probabilité d'une image intéressante dépend de la fréquence des gouttes, si cette fréquence est trop basse tu risques d'attendre très, très longtemps pour obtenir l'image de tes rêves.
Mais si tu augmentes trop la fréquence des gouttes, tu vas avoir des arrières effets peu plaisants (bulles, onde de la goutte précédente, etc...
À tester aussi, mais je commencerais par sélectionner un liquide qui "bulle" peu. Et là je re-propose, sérieusement cette fois, des mixtures à base d'alcool. Non, pas de bière pour aujourd'hui !
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Pierre Pallier
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non le largage) de la bille.
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu peux ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe Naudin a écrit dans
<news:20070804130320.777c5140@localhost.localdomain>
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une
alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non
le largage) de la bille.
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu peux
ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Absolument, mais non quand même :) Ici, la latence de l'appareil est une alliée dans le but de synchroniser la prise de vue avec l'impact (et non le largage) de la bille.
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu peux ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://pierre.pallier.free.fr/frp/> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Olivier B.
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe, l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin <p.naudin@free.fr>
wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule,
une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil)
et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui
vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton
appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de
la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes
d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont
aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe,
l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe, l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
Stephane Legras-Decussy
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f91jaj$abf$
Stephane Legras-Decussy wrote:
je vais essayer...
ne perds pas ton temps.....
alors voila, fait en 5mn...
http://cjoint.com/?ienoseFJZE
compact Canon A460 pas de flash 1/636 80iso
en jouant plus longtemps on obtient l'instant qu'on veut sans problème... j'en ai 4 ou 5 interessantes sur 60 images...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: f91jaj$abf$1@news.tiscali.fr...
Stephane Legras-Decussy wrote:
je vais essayer...
ne perds pas ton temps.....
alors voila, fait en 5mn...
http://cjoint.com/?ienoseFJZE
compact Canon A460
pas de flash 1/636 80iso
en jouant plus longtemps on obtient l'instant qu'on
veut sans problème...
j'en ai 4 ou 5 interessantes sur 60 images...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: f91jaj$abf$
Stephane Legras-Decussy wrote:
je vais essayer...
ne perds pas ton temps.....
alors voila, fait en 5mn...
http://cjoint.com/?ienoseFJZE
compact Canon A460 pas de flash 1/636 80iso
en jouant plus longtemps on obtient l'instant qu'on veut sans problème... j'en ai 4 ou 5 interessantes sur 60 images...
Philippe Naudin
Le samedi 04 août 2007 à 13:09:45, Pierre Pallier a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu peux ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide.
Oui. Mais l'idée serait de se passer de détecteur (forcément complexe à réaliser) et de tout baser sur une seule commande qui provoquerait le largage de la goutte(*) et, un peu plus tard, la prise de vue.
C'est an niveau du « un peu plus tard » que la latence peut aider.
(*) on peut obtenir un largage très précis avec une bille retenue par un électro-aimant, mais je suis d'accord que c'est beaucoup plus difficile à obtenir avec une goutte de liquide. Dans ce cas une détection de l'impact peut effectivement devenir la solution la plus simple à mettre en oeuvre.
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 13:09:45,
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans
<news:20070804130320.777c5140@localhost.localdomain>
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu
peux ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide.
Oui. Mais l'idée serait de se passer de détecteur (forcément complexe à
réaliser) et de tout baser sur une seule commande qui provoquerait le
largage de la goutte(*) et, un peu plus tard, la prise de vue.
C'est an niveau du « un peu plus tard » que la latence peut aider.
(*) on peut obtenir un largage très précis avec une bille retenue par un
électro-aimant, mais je suis d'accord que c'est beaucoup plus difficile
à obtenir avec une goutte de liquide. Dans ce cas une détection de
l'impact peut effectivement devenir la solution la plus simple à mettre
en oeuvre.
--
Philippe Naudin
Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées
avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le samedi 04 août 2007 à 13:09:45, Pierre Pallier a écrit:
Hello, Philippe Naudin a écrit dans <news:
Ben tout dépend du truc que tu utilises pour détecter la gougoutte, tu peux ainsi le mettre à la hauteur que tu veux par rapport au liquide.
Oui. Mais l'idée serait de se passer de détecteur (forcément complexe à réaliser) et de tout baser sur une seule commande qui provoquerait le largage de la goutte(*) et, un peu plus tard, la prise de vue.
C'est an niveau du « un peu plus tard » que la latence peut aider.
(*) on peut obtenir un largage très précis avec une bille retenue par un électro-aimant, mais je suis d'accord que c'est beaucoup plus difficile à obtenir avec une goutte de liquide. Dans ce cas une détection de l'impact peut effectivement devenir la solution la plus simple à mettre en oeuvre.
-- Philippe Naudin Cette adresse rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Ofnuts
Olivier B. wrote:
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe, l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
C'est d'ailleurs comme çà qu'on été obtenues les célèbres photos de la balle qui traverse l'ampoule.
Olivier B. wrote:
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin <p.naudin@free.fr>
wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule,
une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil)
et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui
vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton
appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de
la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes
d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont
aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe,
l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
C'est d'ailleurs comme çà qu'on été obtenues les célèbres photos de la
balle qui traverse l'ampoule.
On Sat, 4 Aug 2007 12:27:47 +0200, Philippe Naudin wrote:
Je pensais à quelque chose de plus simple : un relais (double bascule, une qui commande l'électro-aimant et l'autre qui déclenche l'appareil) et un circuit R/C (un potentiomètre et un condensateur) sur les fils qui vont à l'appareil pour obtenir un retard réglable.
Il faut voir exactement comment fonctionne le déclenchement de ton appareil (fermeture d'un contact ? autre ?), et quelle est la durée de la chute de la bille (tu ne peux espérer que quelques milli-secondes d'un circuit R/T, mais le relais et la latence de l'appareil vont aider).
ce n'est pâs l'appareil qu'il faut commander mais un flash externe, l'operation se passe alors dans le noir avec une pose longue.
C'est d'ailleurs comme çà qu'on été obtenues les célèbres photos de la balle qui traverse l'ampoule.
Stephane Legras-Decussy
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 46b46361$0$6657$
une autre....
http://cjoint.com/?ien4AA2Z4h
c'est vraiment du vite fait, j'ai pas soigné la mise au point...
mais on peut faire des choses avec un compact à 100 euro... :-)
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> a écrit dans le message de news:
46b46361$0$6657$426a74cc@news.free.fr...
une autre....
http://cjoint.com/?ien4AA2Z4h
c'est vraiment du vite fait, j'ai pas soigné la mise
au point...
mais on peut faire des choses avec un
compact à 100 euro... :-)
