A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée
L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs
Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour
consulter de ce qui restera de disponible en France
Si vous êtes pour ce cas de figure, continuez vous êtes sur le bon
chemin
Si en revanche vous êtes contre alors, il est temps de réagir :
Le Wed, 14 Jan 2004 14:50:24 +0100, Chris a écrit :
Si les Fournisseurs d'accès avaient fait le ménage AVANT, ils n'en seraient pas là... C'est ce qui s'appelle chercher le bâton pour se faire taper dessus.
??? faudrait expliquer là
Je ne défends pas les FAI mais sur un plan pratique si tu vois une solution peu coûteuse pour faire la surveillance sémantique sur tous les contenus (pas seulement page WEB, mais messagerie, news, etc...), t'es riche !
C'est leur problème. Internet ne les intéresse que dans la mesure où ça leur rapporte, point barre.
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher, nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux clients ne se précipiteront plus. Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout ça pour satisfaire le politiquement correct.
Le Wed, 14 Jan 2004 14:50:24 +0100, Chris <goeland92@yahoo.fr> a écrit
:
Si les Fournisseurs d'accès avaient fait le ménage AVANT, ils n'en
seraient pas là... C'est ce qui s'appelle chercher le bâton pour se
faire taper dessus.
???
faudrait expliquer là
Je ne défends pas les FAI mais sur un plan pratique si tu vois une solution
peu coûteuse pour faire la surveillance sémantique sur tous les contenus
(pas seulement page WEB, mais messagerie, news, etc...), t'es riche !
C'est leur problème. Internet ne les intéresse que dans la mesure où ça leur
rapporte, point barre.
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI
ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses
induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher,
nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une
désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en
couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux
clients ne se précipiteront plus.
Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout
ça pour satisfaire le politiquement correct.
Le Wed, 14 Jan 2004 14:50:24 +0100, Chris a écrit :
Si les Fournisseurs d'accès avaient fait le ménage AVANT, ils n'en seraient pas là... C'est ce qui s'appelle chercher le bâton pour se faire taper dessus.
??? faudrait expliquer là
Je ne défends pas les FAI mais sur un plan pratique si tu vois une solution peu coûteuse pour faire la surveillance sémantique sur tous les contenus (pas seulement page WEB, mais messagerie, news, etc...), t'es riche !
C'est leur problème. Internet ne les intéresse que dans la mesure où ça leur rapporte, point barre.
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher, nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux clients ne se précipiteront plus. Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout ça pour satisfaire le politiquement correct.
J-F Martin
JeromeV a écrit:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils ??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de coeur n'est ce pas ?
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que mardi il sera toujours dans la "norme"?
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
-- J-F Martin La vie est un ensemble pervers de plénitudes, de platitudes et de désillusions. Dans ce monde en désordre, ivre de richesses et en total oubli de moralité, jai la faculté et la curiosité de memplir de cet environnement avec une profonde fébrilité. (J-E Serre)
JeromeV a écrit:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale
contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils
??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de
coeur n'est ce pas ?
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être
rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le
site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que
mardi il sera toujours dans la "norme"?
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire
confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
--
J-F Martin
La vie est un ensemble pervers de plénitudes, de platitudes et de
désillusions. Dans ce monde en désordre, ivre de richesses et en total
oubli de moralité, jai la faculté et la curiosité de memplir de cet
environnement avec une profonde fébrilité. (J-E Serre)
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils ??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de coeur n'est ce pas ?
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que mardi il sera toujours dans la "norme"?
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
-- J-F Martin La vie est un ensemble pervers de plénitudes, de platitudes et de désillusions. Dans ce monde en désordre, ivre de richesses et en total oubli de moralité, jai la faculté et la curiosité de memplir de cet environnement avec une profonde fébrilité. (J-E Serre)
JM
<Le Kid> a écrit dans le message de news:
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour consulter de ce qui restera de disponible en France
Si vous êtes pour ce cas de figure, continuez vous êtes sur le bon chemin
Si en revanche vous êtes contre alors, il est temps de réagir :
Je ne sais pas si vous avez suivi les infos hier soir sur TF1 ( TéléRaffarin) mais il a été question de
cette loi présentée pour lutter contre le piratage de DVD ... en CHINE.. Désinformation ??? Propagande ??? Vers quelle nouvelle sorte de dictature allons nous ???
à+
<Le Kid> a écrit dans le message de
news:2o6a0050qljr51pat3sfmrm2p0lp2s6cj4@4ax.com...
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée
L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs
Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour
consulter de ce qui restera de disponible en France
Si vous êtes pour ce cas de figure, continuez vous êtes sur le bon
chemin
Si en revanche vous êtes contre alors, il est temps de réagir :
Je ne sais pas si vous avez suivi les infos hier soir sur TF1 ( TéléRaffarin) mais il a été question de
cette loi présentée pour lutter contre le piratage de DVD ... en CHINE..
Désinformation ??? Propagande ??? Vers quelle nouvelle sorte de dictature
allons nous ???
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour consulter de ce qui restera de disponible en France
Si vous êtes pour ce cas de figure, continuez vous êtes sur le bon chemin
Si en revanche vous êtes contre alors, il est temps de réagir :
Je ne sais pas si vous avez suivi les infos hier soir sur TF1 ( TéléRaffarin) mais il a été question de
cette loi présentée pour lutter contre le piratage de DVD ... en CHINE.. Désinformation ??? Propagande ??? Vers quelle nouvelle sorte de dictature allons nous ???
à+
daniel suel
J-F Martin a écrit:
JeromeV a écrit:
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que mardi il sera toujours dans la "norme"?
Cela fonctionnera certainement sur plainte des visiteurs des sites qui
ne leur conviennent pas.
J-F Martin a écrit:
JeromeV a écrit:
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être
rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le
site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que
mardi il sera toujours dans la "norme"?
Cela fonctionnera certainement sur plainte des visiteurs des sites qui
Et vous êtes partant pour vérifier les sites chez un FAI donné?
par exemple : 500 000 sites, 5 minutes de vérif par site (faut être rapide!) ça fait presque 5 années de vérif 24h/24 365j par an! et si le site que vous avez vérifié lundi était "dans la norme" qui vous dit que mardi il sera toujours dans la "norme"?
Cela fonctionnera certainement sur plainte des visiteurs des sites qui
ne leur conviennent pas.
david
"J-F Martin" a écrit dans le message de news:
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
A noter que l'industrie du disque qui a fait son gras sur les consommateurs pendant des années, ne s'est préoccupé que récemment des avancés technologiques (en gros depuis l'affaire Napster). Dans les années 90, elle n'a strictement rien fait pour être au contraire moteur dans ces dites avancées et s'en protéger-accomoder. Effectivement l'addition est lourde, et cette profession ne fait plus le poids face aux géants des télécommunications, et autres acteurs de l'Internet. Il faudra peut être aussi s'accomoder d'une autre définition des droits d'auteur, à l'instar de ce qui fait pour les médicaments. S'imaginer que cela peut créer une rente cinquantenaire ou centenaire dès lors que c'est dans un processus non-marchand (comme l'est le peer2peer), est désormais clairement illusoire... Donc effectivement, industrie du disque et du cinéma vont vivre des heures semblable à la sidérurgie des années 70...
"J-F Martin" <boiteaspam@free.fr> a écrit dans le message de
news:4005544E.2020303@free.fr...
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire
confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
A noter que l'industrie du disque qui a fait son gras sur les consommateurs
pendant des années, ne s'est préoccupé que récemment des avancés
technologiques (en gros depuis l'affaire Napster). Dans les années 90, elle
n'a strictement rien fait pour être au contraire moteur dans ces dites
avancées et s'en protéger-accomoder. Effectivement l'addition est lourde, et
cette profession ne fait plus le poids face aux géants des
télécommunications, et autres acteurs de l'Internet. Il faudra peut être
aussi s'accomoder d'une autre définition des droits d'auteur, à l'instar de
ce qui fait pour les médicaments. S'imaginer que cela peut créer une rente
cinquantenaire ou centenaire dès lors que c'est dans un processus
non-marchand (comme l'est le peer2peer), est désormais clairement
illusoire... Donc effectivement, industrie du disque et du cinéma vont vivre
des heures semblable à la sidérurgie des années 70...
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance
Parce que ce sont eux qui poussent ce genre de projet
A noter que l'industrie du disque qui a fait son gras sur les consommateurs pendant des années, ne s'est préoccupé que récemment des avancés technologiques (en gros depuis l'affaire Napster). Dans les années 90, elle n'a strictement rien fait pour être au contraire moteur dans ces dites avancées et s'en protéger-accomoder. Effectivement l'addition est lourde, et cette profession ne fait plus le poids face aux géants des télécommunications, et autres acteurs de l'Internet. Il faudra peut être aussi s'accomoder d'une autre définition des droits d'auteur, à l'instar de ce qui fait pour les médicaments. S'imaginer que cela peut créer une rente cinquantenaire ou centenaire dès lors que c'est dans un processus non-marchand (comme l'est le peer2peer), est désormais clairement illusoire... Donc effectivement, industrie du disque et du cinéma vont vivre des heures semblable à la sidérurgie des années 70...
En Vano
On Wed, 14 Jan 2004 16:35:32 +0100, (Alexandre Archambault) wrote:
D'autant plus que l'arsenal actuel permet largement de traiter les dérives qu'on peut observer ici ou là. Sur réquisition judiciaire, ie sur intervention d'un juge, les FAIs tout comme les telcos font correctement leur boulot et fournissent, modulo les délais de recherche et retraitement de l'info pour la rendre exploitable, les renseignements demandés. Pour ce qui est des FAIs, cela a représenté globalement pas loin de 10 000 réquisitions pour 2003,
10 000 réquistions judiciaires sur une année ? Pour les seuls FAI de l'hexagone ?
Ca me paraît énorme... pas étonnant que les services judiciairess soient débordés !
Et pour un FAI comme Free, ça doit bien faire quelques clavistes à tenir, ça, non ?
E.
On Wed, 14 Jan 2004 16:35:32 +0100, aarchambault@corp.free.fr
(Alexandre Archambault) wrote:
D'autant plus que l'arsenal actuel permet largement de traiter les
dérives qu'on peut observer ici ou là. Sur réquisition judiciaire, ie
sur intervention d'un juge, les FAIs tout comme les telcos font
correctement leur boulot et fournissent, modulo les délais de recherche
et retraitement de l'info pour la rendre exploitable, les renseignements
demandés. Pour ce qui est des FAIs, cela a représenté globalement pas
loin de 10 000 réquisitions pour 2003,
10 000 réquistions judiciaires sur une année ? Pour les seuls FAI de
l'hexagone ?
Ca me paraît énorme... pas étonnant que les services judiciairess
soient débordés !
Et pour un FAI comme Free, ça doit bien faire quelques clavistes à
tenir, ça, non ?
On Wed, 14 Jan 2004 16:35:32 +0100, (Alexandre Archambault) wrote:
D'autant plus que l'arsenal actuel permet largement de traiter les dérives qu'on peut observer ici ou là. Sur réquisition judiciaire, ie sur intervention d'un juge, les FAIs tout comme les telcos font correctement leur boulot et fournissent, modulo les délais de recherche et retraitement de l'info pour la rendre exploitable, les renseignements demandés. Pour ce qui est des FAIs, cela a représenté globalement pas loin de 10 000 réquisitions pour 2003,
10 000 réquistions judiciaires sur une année ? Pour les seuls FAI de l'hexagone ?
Ca me paraît énorme... pas étonnant que les services judiciairess soient débordés !
Et pour un FAI comme Free, ça doit bien faire quelques clavistes à tenir, ça, non ?
E.
Brina
Dans l'article , JeromeV a promptement déclamé ...
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour consulter de ce qui restera de disponible en France
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ? Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois avec lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les seuls domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les hébergeurs !
Le problème n'est pas là : comment les détecter de manière automatique sans générer une quantité impressionnant de faux-positifs ?
Car c'est cela qui est demandé aux FSI : la surveillance a priori et la fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément fermera des tas d'autres sites.
Dans l'article <Xns94707B7571BB1newsfree@213.228.0.138>, JeromeV
<newsfree@ummagumma.org> a promptement déclamé ...
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée
L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs
Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour
consulter de ce qui restera de disponible en France
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ?
Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois avec
lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les seuls
domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les hébergeurs !
Le problème n'est pas là : comment les détecter de manière automatique
sans générer une quantité impressionnant de faux-positifs ?
Car c'est cela qui est demandé aux FSI : la surveillance a priori et la
fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place
une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément
fermera des tas d'autres sites.
Dans l'article , JeromeV a promptement déclamé ...
A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour consulter de ce qui restera de disponible en France
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ? Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois avec lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les seuls domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les hébergeurs !
Le problème n'est pas là : comment les détecter de manière automatique sans générer une quantité impressionnant de faux-positifs ?
Car c'est cela qui est demandé aux FSI : la surveillance a priori et la fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément fermera des tas d'autres sites.
Brina
Dans l'article , JeromeV a promptement déclamé ...
"Lio" wrote in news:bu38bd$7ic$:
"JeromeV" a écrit dans le message de news:
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ? Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois avec lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les seuls domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les hébergeurs !
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que devrait faire la justice dans ce pays ? Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à qui ce n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre point de vue ? Votre raisonnement me parait bien candide.
Encore une fois, lisez le texte : il n'est pas indiqué que les FAI auront un devoir de verification mais seulement un devoir d'action en cas de
et si, justement : concernant certains contenus, le FSI devra surveiller a priori
demande. De plus la procédure pour faire la demande ne sera pas si simple
La procédure de notification est facultative.
que cela et toute demande non justifié coutera tres tres cher à son responsable !
oui, mais il faudra le prouver.
Dans l'article <Xns94708005F7C18newsfree@213.228.0.138>, JeromeV
<newsfree@ummagumma.org> a promptement déclamé ...
"Lio" <nomail@mail.com> wrote in news:bu38bd$7ic$1@news.mch.sbs.de:
"JeromeV" <newsfree@ummagumma.org> a écrit dans le message de
news:Xns94707B7571BB1newsfree@213.228.0.138...
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ?
Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois
avec lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les
seuls domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les
hébergeurs !
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que
devrait faire la justice dans ce pays ?
Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à
qui ce n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre
point de vue ? Votre raisonnement me parait bien candide.
Encore une fois, lisez le texte : il n'est pas indiqué que les FAI auront
un devoir de verification mais seulement un devoir d'action en cas de
et si, justement : concernant certains contenus, le FSI devra surveiller
a priori
demande. De plus la procédure pour faire la demande ne sera pas si simple
La procédure de notification est facultative.
que cela et toute demande non justifié coutera tres tres cher à son
responsable !
Dans l'article , JeromeV a promptement déclamé ...
"Lio" wrote in news:bu38bd$7ic$:
"JeromeV" a écrit dans le message de news:
Seuls les sites pedophiles, nazis et terroristes t'interessent ? Si tu lis toi même le texte de loi et non pas les résumés sournois avec lesquel on nourrit ton esprit rebelle, tu verras que ce sont les seuls domaines concernés et qui risquent d'etre supprimés par les hébergeurs !
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que devrait faire la justice dans ce pays ? Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à qui ce n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre point de vue ? Votre raisonnement me parait bien candide.
Encore une fois, lisez le texte : il n'est pas indiqué que les FAI auront un devoir de verification mais seulement un devoir d'action en cas de
et si, justement : concernant certains contenus, le FSI devra surveiller a priori
demande. De plus la procédure pour faire la demande ne sera pas si simple
La procédure de notification est facultative.
que cela et toute demande non justifié coutera tres tres cher à son responsable !
oui, mais il faudra le prouver.
Brina
Dans l'article , solenoide a promptement déclamé ...
Lio a émis l'idée suivante :
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que devrait faire la justice dans ce pays ? Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à qui ce n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre point de vue ? Votre raisonnement me parait bien candide. =============================== > justement les FAI ne veulent pas avoir ce pouvoir de justice, ils
disent bien que c'est pas leur boulot. Il n'y a plus qu'à esperer un amendement de ces messieurs les députés !
Non, des sénateurs qui, déjà, une fois, ont enlevé cette disposition que les députés avaient rajouté en première lecture sans que cela ne soulève une telle action médiatique ...
Dans l'article <mesnews.72ed7d41.19b182cc.3025.1829@voila.fr>, solenoide
<yves.del2nospam@voila.fr> a promptement déclamé ...
Lio a émis l'idée suivante :
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que devrait
faire la justice dans ce pays ?
Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à qui ce
n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre point de vue ?
Votre raisonnement me parait bien candide.
=============================== > justement les FAI ne veulent pas avoir ce pouvoir de justice, ils
disent bien que c'est pas leur boulot.
Il n'y a plus qu'à esperer un amendement de ces messieurs les députés !
Non, des sénateurs qui, déjà, une fois, ont enlevé cette disposition que
les députés avaient rajouté en première lecture sans que cela ne soulève
une telle action médiatique ...
Dans l'article , solenoide a promptement déclamé ...
Lio a émis l'idée suivante :
Ca vous genent pas que des FAI ou des hébergeurs fassent ce que devrait faire la justice dans ce pays ? Ca ne vous genent pas que l'on donne des responsabilités à des gens à qui ce n'est pas le métier sans possibilité de faire valoir votre point de vue ? Votre raisonnement me parait bien candide. =============================== > justement les FAI ne veulent pas avoir ce pouvoir de justice, ils
disent bien que c'est pas leur boulot. Il n'y a plus qu'à esperer un amendement de ces messieurs les députés !
Non, des sénateurs qui, déjà, une fois, ont enlevé cette disposition que les députés avaient rajouté en première lecture sans que cela ne soulève une telle action médiatique ...
Jigeay
On Wed, 14 Jan 2004 13:48:55 +0100, alpha wrote:
Gênés par l'évidente censure généralisée à laquelle ce texte ouvre la porte, les sénateurs ont adopté un nouvel article 43-9-1 instituant une infraction pénale : celle de présenter une information comme illicite pour en demander le retrait, c'est à dire de se substituer au juge en affirmant l'illicéité d'un contenu pour le faire censurer.
Ah ben c'est ça que ça veux dire ! Je dois avouer que j'avais du mal à comprendre, car je trouvais ça un peu tordus...
On n'est pas rendu ...
M.
On Wed, 14 Jan 2004 13:48:55 +0100, alpha wrote:
Gênés par l'évidente censure généralisée à laquelle ce texte ouvre la porte,
les sénateurs ont adopté un nouvel article 43-9-1 instituant une infraction
pénale : celle de présenter une information comme illicite pour en demander
le retrait, c'est à dire de se substituer au juge en affirmant l'illicéité
d'un contenu pour le faire censurer.
Ah ben c'est ça que ça veux dire ! Je dois avouer que j'avais du mal à
comprendre, car je trouvais ça un peu tordus...
Gênés par l'évidente censure généralisée à laquelle ce texte ouvre la porte, les sénateurs ont adopté un nouvel article 43-9-1 instituant une infraction pénale : celle de présenter une information comme illicite pour en demander le retrait, c'est à dire de se substituer au juge en affirmant l'illicéité d'un contenu pour le faire censurer.
Ah ben c'est ça que ça veux dire ! Je dois avouer que j'avais du mal à comprendre, car je trouvais ça un peu tordus...
