A quoi bon avoir l'ADSL si demain la LEN est promulguée
L'internet ressemblera à un magnifique minitel en couleurs
Une simple connexion RTC et un forfait de 5 heures suffiront pour
consulter de ce qui restera de disponible en France
Si vous êtes pour ce cas de figure, continuez vous êtes sur le bon
chemin
Si en revanche vous êtes contre alors, il est temps de réagir :
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun avec les FAI et avoir des positions communes.
Rva, ayant bossé depuis 95 chez des FAI, et membre du polit buro de luccas.
In article <40053b7f$0$13660$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net>,
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et
donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun
avec les FAI et avoir des positions communes.
Rva, ayant bossé depuis 95 chez des FAI, et membre du polit buro de
luccas.
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun avec les FAI et avoir des positions communes.
Rva, ayant bossé depuis 95 chez des FAI, et membre du polit buro de luccas.
Le Kid
Le Wed, 14 Jan 2004 23:54:13 +0100, Ronald Van Assche
In article <40053b7f$0$13660$, david wrote:
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun avec les FAI et avoir des positions communes.
Je suis entierement d'accord avec cette analyse mais attention car la Fontaine essaye de reprendre la main (voir post plus bas).
Le Wed, 14 Jan 2004 23:54:13 +0100, Ronald Van Assche
In article <40053b7f$0$13660$79c14f64@nan-newsreader-03.noos.net>,
david <david_PasDESPAMrevel@hotmail.com> wrote:
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et
donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun
avec les FAI et avoir des positions communes.
Je suis entierement d'accord avec cette analyse mais attention car la
Fontaine essaye de reprendre la main (voir post plus bas).
Le Wed, 14 Jan 2004 23:54:13 +0100, Ronald Van Assche
In article <40053b7f$0$13660$, david wrote:
Hum Odebi défend l'intérêt des internautes... Pas celui des fai...
pour une fois l'interet des internautes et des FAI peut être commun, et donc les associations d'internautes peuvent tenir un langage commun avec les FAI et avoir des positions communes.
Je suis entierement d'accord avec cette analyse mais attention car la Fontaine essaye de reprendre la main (voir post plus bas).
Ozzy
fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément fermera des tas d'autres sites. Exact.
Exit les ites a caractère historique sur la seconde guerre mondiale relatant les différents corps d'armée nazi. C'est arrivé il n'y a pas si longtemps pour un site sur les armements des waffen ss sur le front est... rien de politique là dedans, rien que des faits, historiques en plus ! Et tout cela suite aux vociférations *d'un* imbécile qui criait (fort !) à la propagande nazi, sans avoir reellement vu/lu le site, manifestement. Bref, on fait du "révisionnisme positif" (l'expression pourrait bien être à la mode).
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place
une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément
fermera des tas d'autres sites.
Exact.
Exit les ites a caractère historique sur la seconde guerre mondiale
relatant les différents corps d'armée nazi.
C'est arrivé il n'y a pas si longtemps pour un site sur les armements
des waffen ss sur le front est... rien de politique là dedans, rien que
des faits, historiques en plus !
Et tout cela suite aux vociférations *d'un* imbécile qui criait (fort !)
à la propagande nazi, sans avoir reellement vu/lu le site, manifestement.
Bref, on fait du "révisionnisme positif" (l'expression pourrait bien
être à la mode).
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
fermeture sans que personne ne les alerte. Il faut donc mettre en place une procédure de détection automatique sur mots-clefs qui forcément fermera des tas d'autres sites. Exact.
Exit les ites a caractère historique sur la seconde guerre mondiale relatant les différents corps d'armée nazi. C'est arrivé il n'y a pas si longtemps pour un site sur les armements des waffen ss sur le front est... rien de politique là dedans, rien que des faits, historiques en plus ! Et tout cela suite aux vociférations *d'un* imbécile qui criait (fort !) à la propagande nazi, sans avoir reellement vu/lu le site, manifestement. Bref, on fait du "révisionnisme positif" (l'expression pourrait bien être à la mode).
-- Cordialement
==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre Remove '1NV4L1D' to reply ==!----------------------!==
Ronald Van Assche
In article , JeromeV wrote:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ? Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le chat du JDN cette apres midi.
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils ??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de coeur n'est ce pas ?
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice : c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple plainte d'un tiers qui leur serait adressée. Jusqu'a présent ce pouvoir était alloué à la justice de ce pays, par ce que nous sommes dans un état de droit .
Là des entreprises privées se verraient arrogés des droits régaliens jusqu'a présent réservé à la nation : ceux de la Justice.
In article <Xns9470842D02C35newsfree@213.228.0.138>, JeromeV
<newsfree@ummagumma.org> wrote:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ?
Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le
site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence
par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des
contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la
justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C
de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le
chat du JDN cette apres midi.
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance
à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale
contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils
??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de
coeur n'est ce pas ?
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande
avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice :
c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple
plainte d'un tiers qui leur serait adressée.
Jusqu'a présent ce pouvoir était alloué à la justice de ce pays, par ce
que nous sommes dans un état de droit .
Là des entreprises privées se verraient arrogés des droits régaliens
jusqu'a présent réservé à la nation : ceux de la Justice.
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ? Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le chat du JDN cette apres midi.
Pourquoi dénoncer le lobbying de l'industrie du disque et faire confiance à celui des FAI ? Eux aussi sont là pour gagner de l'argent ! On rale contre eux toute l'année et soudainement ils seraient du coté des gentils ??? Regardez qui sont les membres de l'AFA : rien que des enfants de coeur n'est ce pas ?
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice : c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple plainte d'un tiers qui leur serait adressée. Jusqu'a présent ce pouvoir était alloué à la justice de ce pays, par ce que nous sommes dans un état de droit .
Là des entreprises privées se verraient arrogés des droits régaliens jusqu'a présent réservé à la nation : ceux de la Justice.
cschneider
In article <4005579d$0$19286$, "JM" wrote:
Vers quelle nouvelle sorte de dictature allons nous ???
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion, on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
In article <4005579d$0$19286$626a54ce@news.free.fr>, "JM" <toto@wanadoo.fr> wrote:
Vers quelle nouvelle sorte de dictature allons nous ???
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion,
on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Cornelia
--
Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org
site personnel : http://surf.to/fofol
Vers quelle nouvelle sorte de dictature allons nous ???
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion, on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Cornelia
-- Be out and be proud - today is the first day of the rest of your life
Support Transgenre Strasbourg : http://www.sts67.org site personnel : http://surf.to/fofol
Bernard Barrier
Bonjour,
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news:150120040012110596%
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice : c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple plainte d'un tiers qui leur serait adressée.
Non, on ne leur demande pas seulement de faire le boulot de la justice, mais aussi celui de la police et du bourreau.
Dans un état de droit :
1. Constatation d'une infraction 2. Instruction 3. Jugement contradictoire (Possibilité d'appel) 5. Exécution du jugement
LEN : Dénonciation/exécution immédiate.
On a connu ça sous l'Occupation, lorsque le traitement des dénonciations a été confié à des repris de justice français. Entendons nous bien, je n'assimile pas les FAI à des repris de justice, c'est le principe de déléguer l'ensemble du processus justice/police que je condamne.
Notez qu'on peut difficilement attendre autre chose de gens qui ont institué une dictature dans leur propre parti politique.
BB
Bonjour,
"Ronald Van Assche" <ronald@branlos.org> a écrit dans le message de
news:150120040012110596%ronald@branlos.org...
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande
avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice :
c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple
plainte d'un tiers qui leur serait adressée.
Non, on ne leur demande pas seulement de faire le boulot de la justice, mais
aussi celui de la police et du bourreau.
Dans un état de droit :
1. Constatation d'une infraction
2. Instruction
3. Jugement contradictoire (Possibilité d'appel)
5. Exécution du jugement
LEN : Dénonciation/exécution immédiate.
On a connu ça sous l'Occupation, lorsque le traitement des dénonciations a
été confié à des repris de justice français.
Entendons nous bien, je n'assimile pas les FAI à des repris de justice,
c'est le principe de déléguer l'ensemble du processus justice/police que je
condamne.
Notez qu'on peut difficilement attendre autre chose de gens qui ont institué
une dictature dans leur propre parti politique.
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news:150120040012110596%
on ne dit pas que les FAI sont des gentils, mais ce qu'on leur demande avec cette loi et qu'ils refusent de faire le boulot de la justice : c'est a dire empêcher l'accès à des informations suite à une simple plainte d'un tiers qui leur serait adressée.
Non, on ne leur demande pas seulement de faire le boulot de la justice, mais aussi celui de la police et du bourreau.
Dans un état de droit :
1. Constatation d'une infraction 2. Instruction 3. Jugement contradictoire (Possibilité d'appel) 5. Exécution du jugement
LEN : Dénonciation/exécution immédiate.
On a connu ça sous l'Occupation, lorsque le traitement des dénonciations a été confié à des repris de justice français. Entendons nous bien, je n'assimile pas les FAI à des repris de justice, c'est le principe de déléguer l'ensemble du processus justice/police que je condamne.
Notez qu'on peut difficilement attendre autre chose de gens qui ont institué une dictature dans leur propre parti politique.
BB
Bernard Barrier
Bonjour,
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de news:
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion, on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Et encore, le Travail est devenu un moyen de chantage pour le grand patronat, la Famille est le prétexte à une régression des droits des femmes et la Patrie voit son patrimoine vendu à des intérêts mercantiles et ses usines déménagées en extrême Orient.
BB
Bonjour,
"Cornelia Schneider" <cschneider@pccsxb.com> a écrit dans le message de
news:4005d9b2.0@10.79.15.9...
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion,
on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Et encore, le Travail est devenu un moyen de chantage pour le grand
patronat, la Famille est le prétexte à une régression des droits des femmes
et la Patrie voit son patrimoine vendu à des intérêts mercantiles et ses
usines déménagées en extrême Orient.
"Cornelia Schneider" a écrit dans le message de news:
Ca fera bientôt deux ans qu'on est en plein dedans. Le délit d'opinion, on y est déjà. Bienvenue à Vichy.
Et encore, le Travail est devenu un moyen de chantage pour le grand patronat, la Famille est le prétexte à une régression des droits des femmes et la Patrie voit son patrimoine vendu à des intérêts mercantiles et ses usines déménagées en extrême Orient.
BB
Machbiole
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news:150120040012110596%
In article , JeromeV wrote:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ? Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le chat du JDN cette apres midi.
oui c'est une belle perle :
<<< Comment doit-on interprêter la supression de la définition explicite d'un courriel comme étant de la correspondance privée ? Nous sommes tout simplement revenus à la définition stricte de la directive européenne en matière de courriers électroniques. Sur ce point, l'Europe avait raison. Le courriel est maintenant un vecteur de communication utilisé à la fois pour la correspondance privée comme pour la prospection directe à des milliers de prospects inconnus. Assimiler le courriel à de la correspondance privée était tout simplement inexact. Par contre, j'insiste bien : TOUS les mails qui seront de nature de correspondance privée bénéficieront de la couverture juridique qui est attachée à cette nature.
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans l'ouvrir ? Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de correspondance privée ? On a pas fini de rire ...
"Ronald Van Assche" <ronald@branlos.org> a écrit dans le message de
news:150120040012110596%ronald@branlos.org...
In article <Xns9470842D02C35newsfree@213.228.0.138>, JeromeV
<newsfree@ummagumma.org> wrote:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ?
Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le
site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence
par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des
contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la
justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C
de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le
chat du JDN cette apres midi.
oui c'est une belle perle :
<<<
Comment doit-on interprêter la supression de la définition explicite d'un
courriel comme étant de la correspondance privée ?
Nous sommes tout simplement revenus à la définition stricte de la directive
européenne en matière de courriers électroniques. Sur ce point, l'Europe
avait raison. Le courriel est maintenant un vecteur de communication utilisé
à la fois pour la correspondance privée comme pour la prospection directe à
des milliers de prospects inconnus. Assimiler le courriel à de la
correspondance privée était tout simplement inexact. Par contre, j'insiste
bien : TOUS les mails qui seront de nature de correspondance privée
bénéficieront de la couverture juridique qui est attachée à cette nature.
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france
qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans
l'ouvrir ?
Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de
correspondance privée ?
On a pas fini de rire ...
"Ronald Van Assche" a écrit dans le message de news:150120040012110596%
In article , JeromeV wrote:
Il n'y a rien à decrypter, c'est écrit noir sur blanc !
Ah oui, ou cela ? Quand on lit le texte (PDF ) amendé de la loi , que l'on trouve sur le site de l'assemblée nationale on voit bien qu'un alinéa qui commence par "néanmoins" fixe des obligations de filtrage aux FAI sur des contenus particuliers certes repréhensibles, mais c'est le job de la justice.
De même le biffage de la notion de "correspondance privée" dans le 1.C de la loi est troublant, malgré les dénégations du député Dionis sur le chat du JDN cette apres midi.
oui c'est une belle perle :
<<< Comment doit-on interprêter la supression de la définition explicite d'un courriel comme étant de la correspondance privée ? Nous sommes tout simplement revenus à la définition stricte de la directive européenne en matière de courriers électroniques. Sur ce point, l'Europe avait raison. Le courriel est maintenant un vecteur de communication utilisé à la fois pour la correspondance privée comme pour la prospection directe à des milliers de prospects inconnus. Assimiler le courriel à de la correspondance privée était tout simplement inexact. Par contre, j'insiste bien : TOUS les mails qui seront de nature de correspondance privée bénéficieront de la couverture juridique qui est attachée à cette nature.
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans l'ouvrir ? Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de correspondance privée ? On a pas fini de rire ...
Marc Morin
Machbiole wrote:
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans l'ouvrir ? Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de correspondance privée ? On a pas fini de rire ...
Ou de pleurer... Alors que nous sommes en France, pays de la liberté et des droits de l'homme, certains de nos dirigeants voudraient s'octroyer le droit de lire nos courriers et aussi de les censurer, exactement comme cela se fait en prison, donc bientôt la France ne sera plus qu'une grande prison si j'ai bien compris ! Bientôt il sera aussi interdit de manifester, déjà qu'à partir de 3 dans une cage d'escalier nous risquons une peine de prison. Je pense qu'il va bientôt falloir ressortir la guillotine car certains de nos seigneurs, heu pardon hommes politique (le nom a changé mais les privilèges eux ne changent pas...) semblent avoir la mémoire courte...Nos chers dirigeants, je dis "cher" parcequ'ils nous coûtent un max de blé, Safrane, palais, etc...devraient prendre garde car tout à une fin et même si "les français sont des veaux" dixit De Gaulle, les français sont aussi capables de bien pêter les plombs, il y a eu des exemples dans le passé...Et dire que l'on nous a fais peur avec le facho aux dernières élections en nous brandissant la menace de l'état totalitaire...nous n'en sommes plus très loin, je dirais même que nous en prenons le chemin...
Marc Morin -- Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
Machbiole wrote:
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france
qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans
l'ouvrir ?
Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de
correspondance privée ?
On a pas fini de rire ...
Ou de pleurer...
Alors que nous sommes en France, pays de la liberté et des droits de
l'homme, certains de nos dirigeants voudraient s'octroyer le droit de
lire nos courriers et aussi de les censurer, exactement comme cela se
fait en prison, donc bientôt la France ne sera plus qu'une grande prison
si j'ai bien compris !
Bientôt il sera aussi interdit de manifester, déjà qu'à partir de 3 dans
une cage d'escalier nous risquons une peine de prison.
Je pense qu'il va bientôt falloir ressortir la guillotine car certains
de nos seigneurs, heu pardon hommes politique (le nom a changé mais les
privilèges eux ne changent pas...) semblent avoir la mémoire
courte...Nos chers dirigeants, je dis "cher" parcequ'ils nous coûtent un
max de blé, Safrane, palais, etc...devraient prendre garde car tout à
une fin et même si "les français sont des veaux" dixit De Gaulle, les
français sont aussi capables de bien pêter les plombs, il y a eu des
exemples dans le passé...Et dire que l'on nous a fais peur avec le facho
aux dernières élections en nous brandissant la menace de l'état
totalitaire...nous n'en sommes plus très loin, je dirais même que nous
en prenons le chemin...
Marc Morin
--
Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien :
http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A
Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
Comment savoir si un mail (je dis mail pour la majorité des 85% en france qui utilise ce mot plutôt que courriel) est de correspondance privée sans l'ouvrir ? Faut-il comprendre qu'un mail envoyé à plus d'une personne n'est plus de correspondance privée ? On a pas fini de rire ...
Ou de pleurer... Alors que nous sommes en France, pays de la liberté et des droits de l'homme, certains de nos dirigeants voudraient s'octroyer le droit de lire nos courriers et aussi de les censurer, exactement comme cela se fait en prison, donc bientôt la France ne sera plus qu'une grande prison si j'ai bien compris ! Bientôt il sera aussi interdit de manifester, déjà qu'à partir de 3 dans une cage d'escalier nous risquons une peine de prison. Je pense qu'il va bientôt falloir ressortir la guillotine car certains de nos seigneurs, heu pardon hommes politique (le nom a changé mais les privilèges eux ne changent pas...) semblent avoir la mémoire courte...Nos chers dirigeants, je dis "cher" parcequ'ils nous coûtent un max de blé, Safrane, palais, etc...devraient prendre garde car tout à une fin et même si "les français sont des veaux" dixit De Gaulle, les français sont aussi capables de bien pêter les plombs, il y a eu des exemples dans le passé...Et dire que l'on nous a fais peur avec le facho aux dernières élections en nous brandissant la menace de l'état totalitaire...nous n'en sommes plus très loin, je dirais même que nous en prenons le chemin...
Marc Morin -- Pour me répondre directement par E-mail, cliquez sur ce lien : http://www.cerbermail.com/?uKiwA2XH2A Ou bien enlever NO-SPAM dans mon adresse.
Chris
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher, nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux clients ne se précipiteront plus. Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout ça pour satisfaire le politiquement correct.
C'est justement pourquoi la loi ne sera pas promulguée. Economiquement, ce serait un désastre. Je pense que nos chers fournisseurs d'accès ont suffisamment de relations haut placées pour faire comprendre le problème. Et je pense sincèrement que le coup de la pétition est une immense foutaise. Mais je dois être parano :-))
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI
ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses
induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher,
nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une
désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en
couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux
clients ne se précipiteront plus.
Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout
ça pour satisfaire le politiquement correct.
C'est justement pourquoi la loi ne sera pas promulguée. Economiquement, ce serait
un désastre. Je pense que nos chers fournisseurs d'accès ont suffisamment de
relations haut placées pour faire comprendre le problème. Et je pense sincèrement
que le coup de la pétition est une immense foutaise. Mais je dois être parano :-))
Ca tout le monde le sait. Mais si cette loi est promulguée les FAI ainsi que les hébergeurs vont obligatoirement répercuter les dépenses induites à cause de cette loi et qui croyez vous que ça va toucher, nous par voie de conséquence et eux aussi car ils auront une désaffection de clients actuels qui refuseront d'avoir un minitel en couleurs et auront un manque à gagner considérable et les nouveaux clients ne se précipiteront plus. Alors à la finale nous serons tous perdant dans cette histoire, tout ça pour satisfaire le politiquement correct.
C'est justement pourquoi la loi ne sera pas promulguée. Economiquement, ce serait un désastre. Je pense que nos chers fournisseurs d'accès ont suffisamment de relations haut placées pour faire comprendre le problème. Et je pense sincèrement que le coup de la pétition est une immense foutaise. Mais je dois être parano :-))
